APGINKIME ŽALIĄJĄ VILNIAUS ŠIRDĮ - VINGIO PARKĄ

Vilniaus miesto savivaldybės taryba, vadovaujama partijos „Tvarka ir teisingumas“ leido statyti dar vieną „Akropolį“ miesto centre šalia Vingio parko.

Šis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas dėl galimo padidėjusio aplinkos užterštumo sukėlė tiesioginę grėsmę Vingio parkui, jame esančiam Vilniaus universiteto unikaliam botanikos sodui. Kraštovaizdžio specialistai teigia, kad toks projekto įgyvendinimas būtų nusikaltimas gamtai, esamoms ir būsimoms kartoms.

Vilniaus miesto valdžia priimdama šį sprendimą pažeidė įstatymus, nes neatsiklausė aplinkinių gyventojų nuomonės, ignoravo kilusius protestus.

Vilniečiai, ar tokios tvarkos ir tokio teisingumo tikėjotės balsuodami per savivaldos tarybos rinkimus?

Naujosios sąjungos Vilniaus miesto skyrius kviečia visus Lietuvos ir Vilniaus gyventojus pasipriešinti Vilniaus miesto valdžios kėslams sunaikinti žaliąją Lietuvos sostinės širdį – Vingio parką.

Lietuviai! SAVO PARAŠAIS APGINKITE VINGIO PARKĄ!

Mes, žemiau pasirašę reikalaujame, kad Vilniaus miesto savivaldybės leidimas statyti naują „Akropolį“ šalia Vilniaus miesto Vingio parko ir tuo jį pražudant, būtų panaikintas:

http://www.peticija.lt/visos/1001

O kokios alternatyvos? „Velgos“, ar koks ten buvo, fabriko vietoj galiausiai vis tiek kas nors bus pastatyta? Ar teisybę rašo Stoma, kad platinant privažiavimą bus iškirsta dalis parko? http://blog.delfi.lt/node/2504
Prašau atsakyti su nuorodomis.

Matas

Si peticija: nera peticija, nes nieko nereikalauja ir nepraso. Tai tiesiog neargumentuotas nepasitenkinimo reiskimas "Tvarkos ir teisingumo" sprendimu. Taigi siulau elgtis protingai ir nepasirasineti. Jei istiesu rupi kas bus su Vingio parku - dometis ir veikti. O jei ne tai tiesiog nieko nedaryti...

Argumentai, kodel deretu taip elgtis:

1) apibrezimas.

peticija lot. petitio –
reikalavimas – kolektyvinis prašymas, įteikiamas aukštiems valdžios pareigūnams, ko nors reikalaujant ar prašant.

Sios peticijos tekstas nera toks po kuriuo butu galima pasirasineti. Jis nieko konkretaus nereikalauja, nepraso, o tiesiog yra beviltiskas suniskas inkstimas neisigylinus i situacija. TAI NE PETICIJA. Nera jokiu nuorodu i rimtesne analize, konstruktyviu pasiulymu.

2) argumentacijos nebuvimas.

Peticijos pagrindinis argumentas, kodel Akropolis-Velga yra blogai (pirma eilute), kad: Vilniaus miesto savivaldybės taryba, vadovaujama partijos „Tvarka ir teisingumas“ leido...

Visu pirma Velgos teritorijos konversija buvo numatyta Vilniaus bendrajame plane iki 2015 metu dar valdant ankstesnei savivaldybes tarybai. Ir sis pertvarkimas yra reikalingas, nes nesamone, kada tokio dydzio teritorija puikioje vietoje yra neisnaudojama.

3) nieko konkreciai neprasoma

Jei butu reikalaujama taikyti tam tikras papildomas inzinerines apsaugos nuo tarsos ir triuksmo priemones, riboti uzstatymo tankuma, aukstinguma, moketi kompensacijas aplinkiniams gyventojams, miestui - mielai pasirasyciau.

Kiek detalusis planas atitinka reikalavimus - nezinau. Greiciausiai Maxima viska daro maksimaliai taip, kad kiek tik imanoma pasipelnyt, bet akivaizdu, kad peticijos autorius tuo tikrai nesidomejo... ir nesiulo kaip sumazint pelna Maximai.


Pabaigai:

Pats daznai lankausi Vingio parke (kelis kartus per savaite) ir tiesa sakant tikrai negalvoju, kad parkui labai pakenks Akropolis-Velga. Jei tie bio-eco-units (zmones apsipirkinejantys ir laika leidziantys Akropolyje) pasirys pasivaiksciot po parka tai bus puiku ir vers mane sypsotis.

geriau eikit pasivaiksciot i vingio parka, kad po to galetume lygint tai kas buvo iki akropolio-velgos ir kas yra po. zinoma pokyciu bus, bet tikrai ne vien blogu.

geda gyvent tarp tokias peticijas pasirasinejanciu zmoniu.

Sekmes,
vyts

Gerbiamieji,

Niekas žaliosios sostinės širdies nežada sunaikinti. Gyvenamųjų namų, biurų, pramogų ir prekybos kompleksas planuojamas TIK buvusios gamyklos teritorijoje.

Rytis

Rytis

Mums nieko nereikia, reikia tik rekti, kad blogai. Kaip patarleje : Zydas musa, zydas rekia. Mums nereikejo nei Kruonio hidroakumuliatorines antro bloko, nei atomines trecio bloko, svarbu rekti. O gal tai ziurejimas i prieki? Atomine jau stato, net nepasidalina kas daugiau, gal ir Kruoni prdes statyti? O visa tai jau galejome tureti, jei ne uolus "gamtos Saugotojai". Ne akropolis didziausia blogybe. Kuris jau ten is Akropolio isejes turi jegu po parkus marsiruoti. Dasliauzia iki masinos ir mauna namo.Gal tie naujieji daugiaauksciai ant Neries kranto yra didesne blogybe nei pats Akropolis. Vat tie gyventojai ir ju sunys tai tikrai uzsik...Vingio parka.

Ta Velgos konversija akivaizdžiai reikalinga. Nematau nieko blogo, jei ten įsikurs Maxima. Kiti variantai gal blogesni Aišku, negalima liesti nė metro žaliojo ploto. Jei kas nurodytų tokius kėslus, pasirašyčiau. Toks tiesmukas užvažiavimas ant vienos partijos, kuri gal nėra geresnė už kitas, nekaip kvepia...


Taika, peace

Nori pastatyti ne tik prekybos centrą, bet ir komercinių pastatų bei gyvenamųjų namų. O ar vykdys savo pažadą sutvarkyti parką ir pastatyti viaduką - neaišku , nes susitarimai dar tik žodiniai... tačiau tą vietą tvarkyti reikia, juk neliks ten griuvėsių krūva? Tačiau geriau, kad nepristatytų ten daugiaukščių nes užstos saulę parkui. Be to, neaišku ar nepadidės tarša. Ir kaip ten bus su saugumu? Ar ten bus saugiau vaikščioti nei dabar? Be to, rytais dabar parkas - tuščias ir ramus būna...nors rytais Akropolis gal nedirbs? Ar verta statyti miesto centre?
Taip kad nėra vienos teisios pusės






Cituoju straipsniukus, spręskite patys:
Pagal „VP Market“ planus buvusios gamyklos „Velga“ teritorijoje, kuri sudaro apie 13 ha žemės, turi iškilti ne tik 100 tūkst. kvadratinių metrų ploto prekybos centras, bet ir būti įkurti daugiaaukščiai komerciniai pastatai bei gyvenamieji daugiabučiai. Tiesa, dabar V. Mikolaitis teigia, kad daugiabučių pati „VP Market“ nestatys – tą dalį investuotojai ketina parduoti kitai įmonei.
Savo ruožtu sklypo savininkai neslepia, kad šiuo metu jau rengiamas specialusis planas, pagal kurį šalia Geležinio vilko gatvės gali pridygti dangoraižių. Kol kas bendrasis planas ir pagal jį tvirtintas detalusis planas „Velgos“ teritorijoje neleidžia statyti aukštesnių nei 35 metrai namų.

„Akropolio“ interneto svetainėje nurodoma, kad 13 hektarų sklype iškilsiantį kompleksą sudarys prekybos ir pramogų centras, biurų pastatai ir gyvenamieji namai.
Pasak Vilniaus konservatorių lyderio Kęstučio Masiulio, miesto centre tokių gigantiškų statybų būti neturėtų - esą tokio pobūdžio didžiuliai kompleksai paprastai statomi miestų pakraščiuose.
Tačiau, kaip rašoma detaliojo plano pakeitimų aiškinamajame rašte, keturių sklypų padėtis „teikia geras sąlygas plėtoti aukštos kokybės urbanistinę aplinką“, o dabartinė būklė esą neatitinka galimo teritorijos ekonominio ir urbanistinio potencialo.
Tuo metu savivaldybės tarybos nariams pateiktuose dokumentuose nurodoma, jog bendra aplinkos tarša padidėti neturėtų, nors tam tikrų rizikos faktorių yra.

„Gigantiški prekybos centrai neturi būti statomi miesto centre. Visoje Europoje įprasta, kad jų vieta – užmiestyje. Naujo gigantiško prekybos komplekso statybų užmačios miesto centre prieštarauja Vilniaus miesto strateginiam planui, kuriuo pati savivaldybė įsipareigojo vystyti kraštinius miesto rajonus. Jau ankstesnės kadencijos miesto politikai yra sutarę nebedaryti senų klaidų ir nebeleisti naujų itin didelių prekybos centrų invazijos į miesto teritoriją, bet jų plėtrą skatinti miesto pakraštyje, kur jų buvimas kaip tik yra pageidaujamas ir skatintinas, – teigia K. Masiulis.


http://www.alfa.lt/straipsnis/168916
http://www.balsas.lt/naujiena/183201
http://www.alfa.lt/straipsnis/174443/?I ... 3-04_16-35