Prieš gėju eitynes

KOVA prieš žiaurų elgesį su gyvūnais.

S.Semionkinas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kiekvieną dieną žiniasklaidoje mirga straipsniai apie makabriškai žiaurius nusikaltimus prieš gyvūnus. Nepadėjo nei atsakomybės sugriežtinimas, kurį seimas priėme 2015 metais. Nusikaltimai vykdomi kiekvieną dieną ir jie tampa vis žiauresni. Šią peticiją siekiu atkreipti dėmesį visuomenę, kad šią problemą reikia spręsti. Reikia griežtinti bausmes ir turima omeny netik pinigines ,tačiau ir realiai sodint visus šituos maniakus į kalėjimą nesiterliojant !!!!! Peticija už realų bausmių už žiaurų elgesį su gyvūnais sugriežtinimą, taikant griežčiausias priemones. Siūlau peržiūrėti ir kardinaliai pakeisti dabartinius "švelnius" įstatymus , kad pagaliau pradėt realiai kovot su šią neganda.

PRIEŠ LIETUVIŠKAS POLICIJOS MAŠINAS ŽAIDIME

Armandas [Lilas]. Adresuota: TGRP

JIE NORI ĮDĖTI LIETUVIŠKAS POLICIJOS, PASIRAŠYKITE, KAD NEĮDĖTŲŲŲ.

Visuomeninis judėjimas prieš painias sutartis!

Visuomeninis judėjimas prieš painias sutartis. Adresuota: Lietuvos verslas, LR Teisingumo ministerija

Nustokite apgaudinėti žmones! Tikriausiai kiekvienam yra tekę pasirašyti paslaugų teikimo sutartį. Tai keli lapai įvairių taisyklių, sąlygų ir apibrėžimų. Dažnai šalia kokio nors žodžio atsiranda paslaptinga žvaigždutė, o lapo apačioje smulkiu šriftu paaiškinama ką ta žvaigždutė reiškia. Neretai, ji tiesiog įspėja, kad ne viskas taip puiku, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio. Tik ar mes visada įdėmiai perskaitome, tai kas parašyta? Ar paprastas vartotojas, kuris ne taip dažnai susiduria su sutartimis visada supranta ką pasirašo? Painūs sakiniai, sudėtingi terminai – visa tai gąsdina žmones, jie netgi nelinkę skaityti visko iki pabaigos, tiesiog padeda parašą ir viskas. Ir visuomet skubantys vadybininkai, kurie tik nurodo kur pasirašyti, o apie sutarties turinį pasako tik kelias frazes, „tai tik paprastas formalumas“ arba „tai standartinė sutartis“ tikrai neskatina susipažinti su sutarties esme. O ar pagalvojote kokios būna pasekmės? Žmonės pasirašę tokią „standartinę sutartį“ vėliau nebežino kaip atsisakyti paslaugų, kurios jiems netinka, jie moka už tai ko jiems visai nereikia. Tai papildomos ir nereikalingos išlaidos, kurios atsiranda dėl verslininko apsukrumo ir noro pasipelnyti. Ar ilgai dar tokie dalykai tęsis? Kiek dar vartotojai bus apgaunami? Todėl atsirado ši peticija, kurios pagrindinis tikslas apsaugoti vartotojus. Reikalaujame, kad verslininkai nustotų apgaudinėti žmones. Tokių sutarčių neturi likti. Manipuliuodami terminais jie įvilioja paprastus vartotojus į spąstus, iš kurių ištrūkti yra labai sunku. Kur žiūri vartotojų apsaugos tarnyba? Kodėl visi tyliai sutinka su tuo, kas vyksta? Protestuojame prieš painias ir sudėtingas sutartis! Reikalaujame vartotojų apsaugos! Sutartys turi būti aiškios, be jokių žvaigždučių ir papildomų sąlygų. Vartotojui turi būti suteikta galimybė atsisakyti nekokybiškų paslaugų iš karto, nieko nelaukiant. Paslaugų sferoje turi likti tik teisingos ir aiškios sutartys! Gerbiami verslininkai, nustokite apgaudinėti žmones ir pelnytis iš jų pinigų! [/url]http://sutartys.blogspot.com/[i][/i]

Pasisakome prieš gydymo įstaigų reformą

Audrius Gelčys. Adresuota: lietuvos respublikos prezidentė, Lietuvos respublikos vyriausybė, Lietuvos respublikos seimas, Sveikatos apsaugos ministerija

Pasirašydami šią peticiją, mes prieštaraujame Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau SAM) planuojamai vykdyti reformai ir gydymo paslaugų mažinimui rajoninėse ligoninėse. SAM atliktuose šalies ligoninių tyrimuose, nustatyta, kad ne visos rajoninės ligoninės atitinka numatytus kriterijus, bei neaiškius reitingavimo rodiklius. Tačiau kiekvienas žmogus turi teisę į skubią, greitąją pagalbą, kurios negalės suteikti reformuotos ligoninės. Sunkiam ligoniui tai gali būti paskutinė kelionė greitosios pagalbos automobilyje, nepasiekus reikiamos pagalbos, pagrindiniuose šalies gydymo centruose. Be to jei ir spėtum pasiekti centrinę gydymo įstaigą, ten skubios pagalbos reikia laukti dar ne vieną valandą. Didžiųjų centrų priėmimo skyriuose eilės pacientų, dideli krūviai gydytojams ir seselėms, lovų trūkumas, tai priežastys nepadedančios sveikti ligoniams. Taip pat tai apsunkins ir ligonių lankymą, nes ne visi gali ir turi kuo atvažiuoti į pagrindines gydymo įstaigas. Daug atvejų jau buvo, kai pacientas atvežtas į gydymo įstaigą, esančia 30 kilometrų ir toliau nuo namų, tiesiog paleidžiamas namo, viduryje nakties. Kur dėtis žmogui, jei nebuvo kam jo atlydėti? Galimame, paslaugų naikinimo, ligoninių sąraše atsidūrė ne viena ligoninė: Kauno apskrityje - Prienų ir Kaišiadorių rajono ligoninės. Šiaulių apskrityje - Radviliškio, Joniškio, Akmenės ir Pakruojo ligoninės. Marijampolės apskrityje - Kalvarijos ir Kazlų Rūdos ligoninės. Utenos apskrityje - Zarasų, Ignalinos ir Molėtų ligoninės. Klaipėdos apskrityje - Gargždų ligoninė. Tauragės apskrityje - Šilalės ligoninė. Vilniaus apskrityje - Širvintų rajono ligoninė. Panevėžio apskrityje - Kupiškio ligoninė. Ir jei šiame sąraše nėra jūsų ligoninės, tai nereiškia, kad jūs po reformos gausite skubią medicininę pagalbą, kadangi priėmimo skyriuose nuguls atvežti pacientai iš reformuotų ligoninių rajonų. Todėl kviečiu kiekvieną, nelikti abejingu, ir pasirašyti prieš tokią SAM reformą, kuri sveikatos paslaugas tolina nuo žmonių ir nevertina gyvybės.

Prieš pensijinio amžiaus ilginimą iki 65 metų

Alina Velykienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos vyriausybė

Mes Lietuvos piliečiai, dabartiniai mokesčių mokėtojai, pasisakome prieš pensijinio amžiaus ilginimą iki 65 metų, o ateityje dar iki 67 metų. Lietuvoje nėra užtikrinta socialinė gerovė pensijinio amžiaus žmonėms. Vyriausybė nėra pajėgi užtikrinti socialinės sferos reformų, nepaliečiant privačiųjų pensijų fondų įmokų, kas mažina mūsų būsimas pajamas. Lietuva nėra pajėgi lygintis su kitų Europos senbuvių valstybių socialinės gerovės lygiu, todel reikalaujame būti atsakingiems prieš Lietuvos žmones dėl tokių jautrių visuomenei sprendimų.

Prieš ilgalaikių pasimatymų laiko mažinimą.

Jurgita Pocevičiene. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Visų pirma, pažymėtina, kad Konstitucijos 21 straipsnio 3 dalis, kaip ir tarptautiniai dokumentai, draudimą kankinti, žaloti, žeminti žmogaus orumą, žiaurų elgesį ar baudimą pirmiausia sieja su valstybės ir atitinkamų jos institucijų veikla. Tai reiškia, kad tokie draudimai yra nustatyti siekiant apginti žmogų nuo neteisėtų valstybės pareigūno ar kito asmens, turinčio valstybės įgaliojimus, veiksmų.Apriboti pasimatymų laiką iki 6val.yra neteisinga ir net žalinga pačių nuteistųjų ir jų šeimų atžvilgiu.Buvimas su savo vyru ilgesnį laiką suteikia didesnę motyvaciją neišardyti,susistiprinti šeimos santykius,teigiamai veikia jų socilizaciją ir palengvina įsiliejimą į visuomenę,kaip visarverčiu piliečiu.Buvimas kartu suteikia galimybę spręsti šeimos problemas ir dalintis džiaugsmu.Tokiu būdu vyksta nenutrūkstamas psichologinis-emocinis ryšys su šeima,ir visuomene i kurią nuteistasis sugrįš po bausmės atlikimo laiko,bus lengviau integruotis ir tapti doru Lietuvos piliečiu.

Prieš cirko pasirodymų rengimus Lietuvoje

Arnas Janulis. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Peticijos tikslas yra uždrausti rengti cirko pasirodymus visoje Lietuvos respublikoje. Kad gyvūnai nebūtų išnaudojami, skraudžiami, mušami, bei marinami badu. Visus tuos kurie rengs tokius pasirodymus bausti kaip įmanoma griežčiau. Raginu visus kurie yra neabejingi ir turi širdyje kažkiek žmoniškumo pasirašyti šią peticija. Viliuosi jog Lietuvos valdininkai atkreips dėmesį į šį tautos prašymą ir jį patenkins.

Prieš neteisingą vaikų eurovizijos vertinimą

Gabija.K. Adresuota: LRT studija,Vaikų eurovizijos atrankos Lietuvoje rengėjams

Ši peticija yra dėl neteisingo vaikų eurovizijos atrankos vertinimo: 1.Neatsižvelgta į žiūrovų balsus. 2.Komisija savavališkai išrinko atstovą. Pagal visus vertinimus į vaikų euroviziją Armėnijoje turėjo važiuoti Milita Daikerytė surinkusi 22 balus ir atsidūrusi 1 vietoje. Bet komisija išrinko antroje vietoje atsidūrusią Pauliną Skrebytę,kuri surinko 18 balų. Tai yra neteisybė, nes 7 žmonės(komisija) nusprendė priešingai nei norėjo dauguma Lietuvos gyventojų.Už Militą balsavo 1688,o už Pauliną tik 311 žmonės. Akivaizdu, kad Milita turėjo būti laimėtoja. Šia peticija norėtume , kad rezultatai būtų persvarstyti ir į euroviziją važiuotų tikroji laimėtoja.

PRIEŠ maksimalios motinystės pašalpos mažinimą

R. Dabašinskaitė - Vitkė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

UŽ galimybę išsilavinusioms ir didesnes pajamas turinčioms šeimoms irgi auginti vaikus ir turėti dideles šeimas; UŽ teisę gyventi, dirbti ir uždirbti Lietuvoje; UŽ teisę sumokėjus daugiau įmokų socialiniam draudimui – tikėtis, kad moki ne į kiaurą valstybės kišenę, kurioje dingsta pinigai. PRIEŠ – grįžtantį komunizmą ir požiūrį, kad jiems per gerai, todėl reikia atimti ir padalinti; PRIEŠ – žlugdymą žmonių, kurie sąžiningai nuo didelių pajamų mokėjo valstybei mokesčius; PRIEŠ – kuriamas sąlygas vokelių sugrįžtuvėms; PRIEŠ - kažkieno priimtą sprendimą kad 2800 LT – yra pakankama suma vaikams auginti; PRIEŠ - poreikį rinktis - grąžinti paskolą bankui ar auginti vaikus; PRIEŠ – valstybės susitaikymą su sukčiavimu ir šios naštos perkėlimą visiems piliečiams; PRIEŠ - privilegiją gimdyti ir auginti vaikus tik mažesnes pajamas gaunantiems žmonėms.

Prieš mokytoju atleidimą dėl mažo etato

Laura. P. Adresuota: Lietuvos Respublikos Švietimo ir Mokslo Ministerija

Mokytojas(us) atleidžia tik dėl to, kad yra mažas etatas, bet jie nepagalvoja, kad jos yra mums visiems reikalingos. Jie nepagalvoja, kad mums buna linksma, gera ir smagu. Kad jos mus moko gero, padeda atsikratyti baimių!!! Jeigu ir jums nepatinka ir yra skaudu dėl to tai pasirašykite![b]