Prieš gėju eitynes

Prieš komunalinių paslaugų įmoka pagal būsto kvadratūrą

Maksimas Vilkas. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Šiai dienai Lietuvos gyventojai yra pasmerkti būti valdininkų sukurtos komunalinių paslaugų sistemos įkaitais. Valdininkai verčia žmones mokėti už paslaugas pagal turimą būsto plotą. Aš prieš, kad būtų diskriminuojamos šeimos, turinčios didesnį būsto plotą. Aš už, kad komunalinės paslaugos būtų mokamos pagal butų skaičių, esančių daugiabutyje. Aš už, kad už visus papildomus darbus- tai yra stogo keitimas, durų keitimas, vamzdžių keitimas, namų renovacija ir t.t. mokėtume ne pagal būsto kvadratūrą, o pagal daugiabutyje butų skaičių. Jei žmogus turi butą su didesne kvadratūra ir jame gyvena 3 šeimos nariai, o turintis pvz. 2 kambarių butą gali gyventi net 5 šeimos nariai , kodėl jie turėtų mokėti mažiau nei tie kurie gyvena 3 kambarių bute. Tai yra pažeidžiamos žmogaus teises. Pasiskaitykit baudžiamąjį kodeksą: 169 straipsnis draudžia diskriminuoti žmones pagal jų socialinę padėtį. Taigi nesvarbu kokio dydžio bute gyvena žmonės, ir ar jie bedarbiai, pensininkai ar milijonieriai, jie turi mokėti vienodą kainą už vienodas paslaugas (šiuo atveju šiukšlių išvežimą, administravimo išlaidas ir t

Aš prieš laikrodžio rodyklių sukinėjimą (Žiemos - vasaros laikas)

Dalia Kulbačiauskienė. Adresuota: Utenos r. Vijeikiai

Vyriausybė nutarė, kad žmomėms patinka sukioti laikrodžio rodykles (sakosi padarę apklausą, apie kurią kažin ar kas girdėjo ),o ir medikų pasisakymai, kad tai blogai veikia žmogaus bioritmus - nieko nereiškia, todėl kviečiu padarykime savo apklausą : aš prieš laikrodžio rodyklių sukinėjimą ( kuris laikas geresnis - žiemos ar vasaros - nesigilinkime )

Prieš automatinį Lietuvos piliečių įtraukimą į pensijų kaupimo fondus

Vitalijus Ryžakovas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Naujasis pensijų kaupimo įstatymas kišasi į jauno dirbančio Lietuvos piliečio privatų asmeninį gyvenimą ir įstatymų įpareigoją mokėti net 5 proc savo atlyginimo bankams iki savo pensijinio amžiaus be jokios galimybės to atsisakyti ateityje. Suteikiama tik trumpalaikė galimybė atsisakyti tokio primesto kaupimo, bet net atsisakius tas pats žmogus bus dar kartą įtrauktas po 3 metų ir taip 3 kartus reiks atsisakyti. Toks kaupimas negarantuoja jokių fiksuotų teigiamų palūkanų, vadinasi tokie fondai gali dirbti ir jau dirbo nuostolingai ir vis tiek žmogus priverstas toliau naudotis tokia paslauga. Pensijų kaupimo fondai naudą gaus kasmet nuo to momento kai tik gaus naują įtrauktą "klientą", o įtrauktas žmogus naudą gaus tik nuo 65 metų, jei tiek išvis sulauks. Dabartinė Lietuvos vyrų vidutinė gyvenimo trukmė tik 70 metų. Kaupiami pinigai per tiek metų žinoma dėl infliacijos nuvertės, o sukauptų pinigų naudos žmogus nepajus, nes jie bus padalinti dar ant daugelio metų, kas dar labiau padidins riziką jų nebeatgauti. Pensininkas dar turės sumokėti valstybei, kad pinigai jam būtų padalinti ir galiausiai net ne visais atvejais tie pinigai bus paveldimi artimųjų, jei žmogus tokių turi arba turės. Mano pasiūlymas būtų liberalizuoti tokį kaupimą leidžiant kiekvienam kaupiančiam žmogui bet kada sustabdyti arba išvis nutraukti tokį kaupimą, kurio pats jis net neužsisakė, visgi turi būti saugomi ne pensijų kaupimo fondų interesai, o kiekvieno laisvo Lietuvos piliečio teisės į laisvą ir demokratišką pasirinkimą valdyti savo uždirbtus pinigus vertinant nuolat besikeičiančias gyvenimo aplinkybes, prioritetus ir rizikas.

prieš 10 proc. motinystės išmokų mažinimą, įvedant 800 ar 1050lt grindis

Laura Okaitienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

PRIEŠ maksimalios motinystės pašalpos mažinimą: UŽ galimybę auginti ir auklėti Lietuvos piliečiais ne tik dideles pajamas gaunančias šeimas. UŽ teisę išgyventi Lietuvoje. PRIEŠ – vagimą iš valstybės biudžeto, už skaidrų mokesčių mokėjimą; PRIEŠ – žlugdymą žmonių, kurie sąžiningai nuo didelių ir ne tik nuo didelių pajamų mokėjo valstybei mokesčius; PRIEŠ – nekuriamas, o esamas sąlygas vokeliams; PRIEŠ - kažkieno priimtą sprendimą kad 800 LT ar 1050 LT – yra pakankama suma vaikui su motina išgyventi; PRIEŠ - poreikį rinktis - grąžinti paskolą bankui ar auginti vaikus; PRIEŠ – valstybės susitaikymą su sukčiavimu ir šios naštos perkėlimą visiems piliečiams; PRIEŠ - privilegiją gimdyti ir auginti vaikus tik didesnes pajamas gaunantiems žmonėms.

Prieš galimai nekompetetingą medžių genėjimą ir pjovimą Marijampolės mieste

Vilius Krivickas. Adresuota: Marijampolės savivaldybės administracija

Kviečiu visus neabejingus gamtai, medžiams ir jų (iš)saugojimui, pasirašyti peticiją prieš galimai nekompetetingą medžių genėjimą ir kirtimą Marijampolės mieste. Puikiai matome, kas liko iš Vytauto "parko". Šiuo atveju žodis "parkas", kaip bebūtų gaila, galimas tik kabutėse. Taip pat norime, kad būtų nustatyti "specialistai", būtent taip genėją, pjovę medžius ir atsakingi už esamą, apgailėtiną situaciją ir medžių būklę, galimą jų žalojimą. Norime, kad būtų nustatytos komisijos, prisidėjusios prie galimai normalių, gyvybingų, brandžių medžių kirtimo. Taip pat norime, kad atsodinant medžius, būtų sodinami lietuviški ąžuolai, o ne kažkokie mažaūgiai klevukai.

Peticija prieš studijų kainų kėlimą Šiaulių valstybinėje kolegijoje

Šiaulių valstybinės kolegijos studentų atstovybė. Adresuota: Šiaulių valstybinės kolegijos administracija

Šiaulių valstybines kolegijos studentai susidurė su švietimo nauju įstatymus, kuris yra išleistas kelti studijų kainą tik valstybės finansuojamoms vietoms, o Šiaulių valstybinė kolegija kelia kainas ir studentams, kurie moka už studijas. Studentų netenkina ir mūsų požiūriu pažeidžia stundentų teises. Mūsų kolegijos studentai yra verčiami persirašyti naujas sutartis dėl studijų kainų didinimo. Nors stojant buvo nurodomos kokios studijų kainos bus studijuojamu laikotarpiu. Ir pasirašant sutarti studentai apsvarstė savo galimybės prieš stojant pagal senuosius reikalavimus. O nuo sausio 1 įsigaliosiantis įstatymas, gali atimti galimybė studentams pabaigti aukštąjį išsilavinimą.

Prieš LR Seimo įstatymo projektą apmokestinti laisvalaikio ir sporto priemones

Gediminas Šinkūnas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

2011-12-15 Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui ir nariams PETICIJA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS MOKESČIO UŽ TRANSPORTO PRIEMONES ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIP-3959 Mes, žemiau pasirašę Lietuvos Respublikos piliečiai nepritariame įstatymo projekto Nr. XIP-3959 3-iam, 4-am ir 6-am straipsniams todėl, kad šių straipsnių teiginiai: - Riboja ir kenkia ir taip menką sportinės ir pramoginės laivybos burinėmis jachtomis veiklą ir jos plėtojimo galimybes Lietuvoje *, - Diskriminuoja buriavimo veiklą kitų sportinės ir pramoginės laivybos rūšių atžvilgiu, - Neskatina buriavimo, kaip kolektyvinės ir individualios, gamtos išteklius tausojančios ir tai propaguojančios sportinės ir pramoginės veiklos, - Riboja „A“ ir „B“ CE kategorijos burinių jachtų laivyno didėjimą Lietuvoje, - Lietuvoje registruotų 10 m ir didesnio ilgio burinių jachtų apmokestinimo parinkimas pagal konkretaus vieno gabarito vieną kriterijų yra neteisingas ir tik keletu atveju ir iš pakankamai menko bendro skaičiaus pagal tokį vertinimą atitinka Europos Sąjungos valstybėse naudojamai prabangaus turto sampratai, todėl yra diskriminuojantis. Primename, kad įsiteisėjus nepagrįstiems ir nekvalifikuotai parengtiems teisės aktams yra didelė žalos valstybei ir jos įvaizdžiui tikimybė dėl galimų ilgalaikių neigiamų pasekmių ir administravimo išlaidų. * - ______________________________________________________________________________ ............................................................................................................................................................... (v.p., organizacijos pav., parašas) Peticijos teksto autorius buriavimo entuziastas Gediminas Šinkūnas [email protected] , www.kaunoplanas.lt

Judėjimo „Už gamtą“ Peticija prieš Saugomų teritorijų įstatymo keitimą

Ruošiatės grybauti ar uogauti? Gal atėjo noras pasivaikščioti gražiais miško takučiais? O gal pasimaudyti ežere karštą vasaros dieną? Užmirškite. Lietuvoje prichvatizuota viskas, išskyrus dalį gamtos. Dabar Seimas skubos tvarka svarstys (ir, esu tikras, priims, jei lietuviai miegos) naują saugomų teritorijų įstatymą. Inicijuotą Liberalų sąjūdžio frakcijos ir jos atstovės p.D.Kuodytės. Ir, be abejo, palaikomą Aplinkos ministerijos - kaip Ūkio ministerijos padalinio. Frakcija, kaip ir visos, akivaizdžiai remia oligarchus ir turčius. O kadangi be gamtos kaip ir prichvatizuoti nieko jau nebeliko, tai bus nebloga dovanėlė naujalietuviams. Nedykai, žinoma. Seime – isteriškas parašų rinkimas, kad įstatymo pakeitimai būtų svarstomi skubos tvarka. Kodėl? Kam čia ta skuba? Kam pauodegė rūksta? Juk ir kitokių problemų akivaizdžiai esama. Svarbių šaliai, jos žmonėms. Na ne. Šios kadencijos Seimas tvirtai pasiryžęs pilnai perduoti į privačias rankas Lietuvos tautinį paveldą. Kad juo galėtų naudotis saujelė išrinktųjų. Nesame tokia didelė šalis, kaip, sakykime, Argentina ar Pietų Afrikos respublika. Tikrai neturime ir negalime leisti valdantiems atimti tai, ką turime gražiausio – mūsų gamtos. Seime galvojama kitaip. Šiukšlinis lietuvis (mokytojas, pardavėjas, inžinierius, kaimo gydytojas), jų nuomone, neturi teisės net pagrybauti nueiti. Įstatymo projektas, neįsigilinus į jį, atrodo nekaltas ir tobulas. Tai kam tada keisti esantį? “Statiniai valstybiniuose parkuose projektuojami, statomi ir rekonstruojami vadovaujantis Teritorijų planavimo įstatymu ir Statybos įstatymu”. Būtent tuo, kurį Seimas keitė oligarchų naudai ir kurio pakeitimus vetavo Prezidentė D.Grybauskaitė. Dėl viešo intereso nepaisymo. Juk išties – ką bendro turi dabartinis Seimas su viešuoju interesu? Tiek, kiek kiaulė su debesiu. Čia jau būtų laikas priminti Seimo stalčiuose dūlijantį Viešo intereso įstatymo projektą. Niekas nerenka parašų svarstyti jį skubos tvarka. Ar bet kokia kita tvarka. Kam aplamai jį svarstyti, kam tie rūpesčiai. O, neduok Dieve, priėmus dar ir problemų daugiau atsirastų. Dėl asmeninio, giminių ar proteguotų asmenų turtų. Ir “Hubba Bubba” kramtomąja guma už šešis litus iš mokesčių mokėtojų kišenės. Kuo gresia naujas Saugomų teritorijų įstatymas absoliučiai Lietuvos žmonių daugumai? Grubiai tariant, gražiausių šalies kampelių praradimu. Reikės važiuoti, ko gero, į Baltarusiją, kad pasižiūrėti, kaip miškas atrodo. Viskas bus nupirkta ir aptverta. O pažintis su rotveileriais ne visiems baigiasi gerai. Tik pagalvokite – privatus asmuo galės inicijuoti saugomos teritorijos panaikinimą. Nes ji, matote, jam trukdo. Saugomose teritorijose statyti (ir apsitverti) bus galima bet kur. O sklypą užregistruoti už 20 km. esančiame kaime. Kas jokiam turčiui problemų nesudarys, turint galvoje visišką korupcijos nebuvimą (cha-cha) Lietuvoje. Ruoškitės – parkuose statysime pagal bendruosius planus. T.y. kada noriu ir ką noriu. Visas reguliavimas sulyginamas su nesaugomų (!) teritorijų situacija. Liberalizuojama bet kokia veikla – taip kad daniškų kiaulių fermų ant Medvėgalio laukite jau iškart po įstatymo priėmimo. Švelniai tariant, nelieka nei parkų, nei draustinių. Štai kokia lazda prieš Lietuvą užsimojo p. Kuodytė ir p. Masiulis. Kaip pripažino Seimo gamtos apsaugos komiteto pirmininkas J.Šimėnas – „tam tikri“ žmonės surado politikus, kurie ir įregistravo kontraversiškas įstatymo pataisas“. Matote – „tam tikri“. Mėginkite iššifruoti, gal pasiseks...O gal paskelbti seklių konkursą ar žurnalistinį tyrimą? Juk įdomu, kas tie „tam tikri“. Vietoje saugomų teritorijų turėsime kolektyvinius sodus. Nes asmuo, turintis, sakykime, 12 ha žemės saugomoje teritorijoje galės ją padalyti į daugybę sklypukų (net mažesnių nei 1 ha) ir pristatyti, ko nori. Arba parduoti. Visiškai akivaizdu, kad dėl naujo įstatymo laimės labai siaura ir turinti daug pinigų žmonių grupė. Bet gerb. Kuodytė veidmainiškai bando pakeitimus sieti su „paprastais žmonėmis“. Esą, jie laimės nuo tų pakeitimų. O aplinkosaugininkus vadina „klanu“. Čia tai bent, pagalvojau. Visokių klanų girdėjau, bet apie šitą – pirmą kartą. Ką gi, gyveni ir mokaisi. Judėjimas „Už gamtą“ - kategoriškai prieš siūlomas įstatymo pataisas. Kodėl jos turi būti svarstomos skubos tvarka? Todėl, kad žmonės nespėtų suvokti, kas gi čia vyksta. O dar sunkmetis! Pagalvokite, kaip gi politikai gali praleisti tokį dėkingą laiką „prastumti“ Lietuvą niokojančius įstatymus? Kada vėliau tokia puiki proga ateis? Visi juk užsiėmę savo bėdomis, o ne gamta. Kaip išgyventi galvoja. Tad nerašykime, jog mūsų politikai neprotingi. Atsiprašau, jie tikrai neprotingi ir neatsakingi. Bet gudrūs. Judėjimas „Už gamtą“, www.uzgamta.com tel. 867702053

Prieš parko sunaikinimą prie daugiabučio esančio Dainų g.104 , Šiauliuose.

R.D.. Adresuota: Lietuvos Respublikos APLINKOS MINISTERIJA

Šiaulių mieste prie 9 aukštų namo esančio Dainų g. 104, planuojama iškirsti parką ir pastatyti 5 aukštų namą, kuris suniokos visą kraštovaizdį ir daug metų augusius medžius Ar įmanoma užkirsti kelią tokiai procedūrai? Namo pirmininkė teigė , kad klausė kodėl nestatomas namas už kelio , kur nėra medžių, ir gavo atsakymą, kad komunikacijos per toli (kokie 200m). Ar komunikacijos prie namo vedamos ar namas prie komunikacijų iškertant parko medžius? NELEISKIME, KAD KAŽKOKS VERSLININKAS SUTAUPYTŲ SAVO PINIGUS GAMTOS IR MŪSŲ GEROVĖS SĄSKAITĄ!!!!!!!! Didžiavomės, kad turime erdvų miestą - kuo didžiuosimės ateityje - gal GELŽBETONIU? Dabar aplinka atrodo taip: [img=http://www.drp.lt/peticija/vasara.jpg]http://www.drp.lt/peticija/vasara.jpg[/img] [img=http://www.drp.lt/peticija/ziema.jpg]http://www.drp.lt/peticija/ziema.jpg[/img] Kažkam pasirodė per žalia ir gražu.. Aplink miestą yra hektarų hektarai nenaudojamų laukų.... Statykite ten , užsiauginkite medžius ir išsikirskite jei turite tokią silpnybę (paskutinė frazė skirta projekto organizatoriams)

Prieš Danijos verslininko kiaulių komplekso plėtrą Mažeikių rajone

Bugenių kaimo bendruomenė. Adresuota: LR seimas/LR prezidentas/Danijos ambsadorius Lietuvoje.

Mažeikių rajono savivaldybė, rajono kaimo bendruomenės jau dvejus metus kovoja prieš bet kokią Danijos verslininko E. Niseno planuojamą kiaulių komplekso UAB „Bugenių Agro” veiklą Bugenių kaime. Bugenių kaimo bendruomenės gyventojai baiminasi kiaulių komplekso kaiminystės todėl, kad bus žalojama Šerkšnės hidrologinio draustinio flora ir fauna. Užterš gruntinius vandenis, terš Ventos, Varduvos upes, bei kitus vandens telkinius. Kenksmingos atliekos įtakos žmonių sveikatos sutrikimus. Laistant laukus visas srutų dvokas sklis ne tik gyvenvietėje, bet pasieks ir visą Mažeikių rajoną. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas nurodė tokius motyvus: netoli komplekso yra Ventos upės slėnis, „Natura 2000“ teritorija bei Šerkšnės hidrografinis draustinis, palei gamybinę teritoriją esantis Didamiškio apsauginis griovys teka į Varduvos upę, kurios santaka su Venta yra ties Latvijos siena, dėl to galima tarpvalstybinė tarša. Pas Mažeikių rajono savivaldybės merą Vilhelmą Džiugelį buvo atvykęs Danijos ambasadorius Lietuvoje Lauridsas Mikaelsenas tartis dėl šio kiaulių komplekso plėtros, bet neradus kompromiso jis surengė Vilniuje tarptautinę konferenciją „Lietuva pasaulyje: konkurencinga ar nukonkuruota?“ Konferencijoje ambasadorius pateikė teisiškai nepagrįstus motyvus, iškraipydamas ne tik Mažeikių rajono savivaldybės sprendimų, bet ir teismų sprendimų esmę pateikdamas tikrovės neatitinkančius teiginius netgi tarptautiniame kontekste. Tokiais veiksmais ambasadorius pažemino Mažeikių rajono savivaldybės dalykinę reputaciją. L.Mikaelseno veiksmai Mažeikiuose ir pasisakymas per spaudos konferenciją taip pat supykdė Bugenių kaimo bendruomenės žmones: jie pasijuto įžeisti, kai ambasadorius prakalbo apie korupciją. Mes, visi čia pasirašę žmonės, prieštaraujame prieš bet kokią Danijos verslininko kiaulių komplekso UAB „Bugenių Agro” plėtrą Bugenių kaime ir taip pat reikalaujame Danijos ambasadoriaus Lietuvoje Lauridso Mikaelsono viešai atsiprašyti Mažeikių rajono savivaldybės, bei Bugenių kaimo bendruomenės.[b][/b] [url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=133]Peticijos aptarimas[/url]