Prieš gėju eitynes

Prieš Homoseksualų perdėtas teises.

M.Auglys. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Esu prieš homoseksualų bendruomenės populiarinimą, viešinimą, toleravimą , o ypač perdėtą apsaugą jiems, kuri apmokama iš LR gyventojų pinigų. Šią peticiją pasirašau nebegalėdamas pakęsti šių išsigimusių mažumų įkyrumo ir žodžio "lygybė" piktnaudžiavimo. Taip pat dėl Lietuvos vaikų ir jų teisės augti dar neišsigimusioje Lietuvoje. Labai norėčiau, jog dažniau būtų atsižvelgiama į daugumos nuomonę (demokratija), o ne į šviesiai mėlynų("pyderizmas"). TEGUL TAUTA KALBA IR ATSAKO UŽ SAVE PATI. Citata „Kristijonas Donelaitis „Metuose” puikiai atskleidė lietuvių požiūrį į gėjus (kuris nekinta iki šių dienų): „Jei kur būrą pamatęs su spragilu „šikną“ bekrapštant, krauk į „veizolus“ jam sparčiai, kad dantys braškėtų…”

PETICIJA PRIEŠ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMĄ

Vairuotojų Teisių Asociacija ir VšĮ "Mūsų gimtasis kraštas".. Adresuota: LR Seimui, LR Aplinkos ministerijai, LR Susisiekimo ministerijai

PETICIJA PRIEŠ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMĄ Skirta LR Seimui, LR Aplinkos ministerijai, LR Susisiekimo ministerijai Šią peticiją inicijuoja Vairuotojų Teisių Asociacija ir VšĮ "Mūsų gimtasis kraštas". Mes, žemiau pasirašiusieji, nepritariame skubotam taršių automobilių mokesčio įvedimui nuo 2020 m. sausio mėnesio. Žinome, kad artėjant 2020 metams ES parama Lietuvai drastiškai sumažės. Visi supranta, kad tai atsilieps Lietuvos ekonomikai ir darbo vietoms, ypač pinigų rinkoje sumažėjimą pajaus vidutinis ir mažai uždirbantis žmonių segmentas. Transporto priemonės yra pagrindinis susisiekimo ir darbo instrumentas ypač Lietuvos regionuose. Taršių automobilių mokestis dar labiau padidins žmonių išlaidas. Lietuvos Respublikos vyriausybė turėtų strategiškai mąstyti apie Lietuvos verslą, gamintojus, jų galimybes konkuruoti rinkoje, o ne skubotai įvesti naujus mokesčius ir sunkinti smulkaus ir vidutinio verslo galimybes rinkoje. Mums nesuprantamas Aplinkos apsaugos Ministerijos kanclerio išsakytas 20 eurų automobilių mokesčio “atspirties taškas”. Mes reikalaujame: 1. Pateikti tikslius skaičiavimus, kiek automobilių bus apmokestinta ir kiek papildomų pajamų surinkta. 2. Informuoti apie visus automobilių mokesčio įvedimo etapus (Pirmame etape, remiantis Aplinkos apsaugos ministro žodžiais, planuojama apmokestinti tik naujai registruojamus automobilius, o žmonės, kurie dabar turi automobilius, kurie juos naudoja savo būtinybei, poreikiams užtikrinti, pirmame etape nebus apmokestinami). Kiek etapų bus? 3. Pateikti tikslų ir aiškų motyvavimo mechanizmą žmonėms, norintiems pasikeisti taršius automobilius į mažiau taršius (tikslius skaičiavimus, kokios sumos bus kompensuojamos). Nepakankamas paaiškinimas: “Už 2500 eurų tikrai galima įsigyti pakankamai netaršų, geros būklės automobilį. Žmonės turės galimybę gauti 1000 eurų kompensaciją naujam automobiliui. Tai galime kompensuoti net pusę kainos“, – sako K. Mažeika. Mūsų nuomone, ši siūloma motyvacinė sistema yra neaiški, ir neskaidri. Mes prieš automobilių apmokestinimą, paskubomis, neturint pagrįstų skaičiavimų, aiškių visų mokesčio įvedimo etapų, ir aiškesnės motyvacinės sistemos!

Prieš absurdišką šiukšlių mokestį!

Vaclovas Jankauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Mieli tautiečiai, Alytuje kilo iniciatyva reikalauti iš valdžios, kad priimtų Atliekų tvarkymo įstatymą, kuris tarnautų Lietuvos piliečiams ir neprieštarautų paprastai logikai: įstatymu turi būti apibrėžta, kad mokesčiai už atliekų surinkimą ir tvarkymą priklauso tik nuo atliekų turėtojų skaičiaus, atliekų kiekio ir jų išrūšiavimo laipsnio. Pagal dabar Alytaus regione galiojančią tvarką vietinė rinkliava (ją nustatė savivaldybių tarybos) už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir jų tvarkymą nustatoma pagal turimą plotą, niekaip nesusiejant to su faktiškai surenkamų atliekų kiekiu. Seime priėmus naują Atliekų tvarkymo įstatymo redakciją, savivaldybių tarybos būtų priverstos pataisyti rinkliavos už atliekas surinkimo tvarką taip, kad ji atitiktų daugumos gyventojų, o ne suinteresuotų asmenų ar grupuočių interesus. Mielieji, Jūs nesate nutolę nuo Lietuvos reikalų, todėl kviečiame paremti šią iniciatyvą. Daug pasieksime veikdami išvien.

Balsavimas PRIEŠ konkretų kandidatą

A.Rosov. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Rinkimų metu dabartinė balsavimo tvarka piliečiams leidžia balsuoti tik UŽ vieną jų manymų tinkamiausią kandidatą. Bet dažnai būna taip, kad pilietis negali išskirti tinkamiausio kandidato iš duotojo sąrašo (pvz., nesidomi politika) ir tada jis priverstas nepagrįstai balsuoti UŽ BET KURĮ iš kandidatų. Jeigu tokių piliečių yra daug (o jų tikriausiai yra dauguma), galutiniai balsavimo rezultatai gaunasi atsitiktiniai, negu atspindi realų sąmoningą piliečių pasirinkimą. Esant dabartinei balsavimo tvarkai būtų geriau, jeigu piliečiai, kurie negali išskirt tinkamiausio kandidato, iš vis nebalsuotų, negu balsuotų atsitiktinai, darydami meškos paslaugą valstybės gerovei. Iš kitos pusės, dauguma piliečių, negalinčių pasirinkti tinkamiausio kandidato, dažniausiai žino bent vieną kandidatą, už kurį jie NEnorėtų balsuoti. Tokiu atveju jie galėtų atiduoti savo balsą ne UŽ kokį nors atsitiktinį kandidatą, o PRIEŠ tą, kurį nemėgsta, kad sumažinti to konkretaus nemėgstamo kandidato patekimo į valdžią galimybes. Toks balsavimo būdas sumažintų nepagrįstų balsų kiekį ir apsunkintų kandidatams su bloga reputacija patekimą į valdžią.

PRIEŠ MEDŽIŲ KIRTIMĄ VISAGINE

Dmitrijus Anufrijenko. Adresuota: Visagino rajono Meras, Visagino miesto Taryba.

Šiemet bus atliekamas antras šilumos tiekimo tinklų modernizavimo etapas. Praėjusiais metais, pirmojo etapo metu buvo iškirsta daugiau nei 400 brandžių visiškai sveikų pušų. Kreipkimės į Visagino Miesto valdininkus reikalaudami nustoti niokoti miesto grožį ir Mūsų sveikatą.

Prieš šiukšlių deginimą Kaune

G. Achra. Adresuota: Kauno miesto savivaldybė

Kas pasirašote prieš šiukšlių degimą Kaune, nes visi tai mato ir užuodžia bet tylėti mes negalim

Prieš Romanovo saviveiklą Žalgiryje

Karolis. Adresuota: Vladimiras Romanovas

Mes, visi Kauno "Žalgirio" ir Lietuvos krepšinio sirgaliai, pasisakome prieš pono Vladimiro Romanovo dominavimą ir jo saviveikla atsižvelgiant Kauno "Žalgirio" valdymu ir kišimusi į Kauno "Žalgirio" trenerių darbą. Tai yra pagrindinė priežastis dėl prastų "Žalgirio" rezultatų pastaruosius keliolika mėnėsių, verčianti mūsų istorinį klubą ir Lietuvos pasididžiavimą žingsnis po žingsnio grimsti į dugną, kas yra grėsmė tolismesniam Kauno "Žalgirio" klubo egzistavimui ir išlikimui. Mes Lietuvos krepšinio sirgaliai ir piliečiai esame tikrieji šios istorines komandos šeimininkai ir mes turim teise pasirinkti tinkama asmenį ar organą komandos išlaikymui ir vadovavimui ir kaip matome ponas Romanovas tikrai nėra tas asmuo kuris tinkamai atlieka savo kaip vadovo darbą "Žalgirio" klube. Nuolatinis trenerių kaitaliojimas, lapelių strategija, bei pastovus kišimasis į klubo vidinius reikalus yra puikiai žinoma "Žalgirio" sirgaliams ir plika akimi matoma. Mes visi puikiai suprantame, kad tokia Romanovo strategija neigiamai motyvuoja visus "Žalgirio" klubo žaidėjus, bei asmenis susijusius su klubu, kas tikrai neatnešė, neatneša ir dar ilgai neatneš pergaliu mūsų istoriniam klubui. Taigi ponas Vladimirai Romanovai, mes visų "Žalgirio" komandos ir Lietuvos krepšinio sirgaliu vardu reikalajaume jūsu arba nustoti kištis į komandos valdymą ir palikti komandos žaidimo strategiją tikram komandos vairininkui, kuris šiuo metu yra A. Trifunovičius arba visam laikui palikti klubą ir perleisti jį kitiems savininkams!

Prieš Jeruzalės vid. mokyklos perorganizavimą

mokiniai. Adresuota: Jeruzalės vidurinės mokyklos administracija

Prieš Jeruzalės mokyklos perorganizavimą į pagrindinę/progimnaziją/pradinę mokyklą. Norime, kad Jeruzalės vidurinė mokykla taptų gimnazija.

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

Peticiją prieš LMŠG direktorę

Rosvita Rudėnaitė. Adresuota: Trakų savivaldybė

Norime pakeisti direktorę, nes su mokiniais elgiasi neadekvačiai ir nepagarbiai juos žemindama.