Prieš gėju eitynes

Prieš Homoseksualų perdėtas teises.

M.Auglys. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Esu prieš homoseksualų bendruomenės populiarinimą, viešinimą, toleravimą , o ypač perdėtą apsaugą jiems, kuri apmokama iš LR gyventojų pinigų. Šią peticiją pasirašau nebegalėdamas pakęsti šių išsigimusių mažumų įkyrumo ir žodžio "lygybė" piktnaudžiavimo. Taip pat dėl Lietuvos vaikų ir jų teisės augti dar neišsigimusioje Lietuvoje. Labai norėčiau, jog dažniau būtų atsižvelgiama į daugumos nuomonę (demokratija), o ne į šviesiai mėlynų("pyderizmas"). TEGUL TAUTA KALBA IR ATSAKO UŽ SAVE PATI. Citata „Kristijonas Donelaitis „Metuose” puikiai atskleidė lietuvių požiūrį į gėjus (kuris nekinta iki šių dienų): „Jei kur būrą pamatęs su spragilu „šikną“ bekrapštant, krauk į „veizolus“ jam sparčiai, kad dantys braškėtų…”

pries zmogaus teisiu suvarzimus

igoris badalian. Adresuota: lietuvos respublikos prezidente,seimas sveikatos apsaugos ministerija,teisingumo ministerija,valstybes saugumo departamentas,specialiuju tyrimu tarnyba, vidaus reikalu ministerija

manau kad civivilizuotoi valstybei kuri gerbe zmogaus teises kekvienas zmogus laikantis namie arba turintis su savim nedideli kieki narkotiniu arba psichotropiniu medziagu savam vartojimui automatiskai turi buti atleistas nuo baudziamosios ir administracines atsakomibes,nes tai juo asmeninis reikalas,jei jis neplatina,nereklamoja ir nesiulo vartoti nepilnameciams,pareigunams tarnybos metu,nescioms moteryms,zmonems turintiems sveikatos sutrikimu kuriems tai gali pakenkti ir kitiems zmonems darbo metu.ta tendencija kuri isiviravo lietuvoje pastaruoju metu,kai zmones auginantis kanapes sodinami i kaleima 10 metu mano nuomone ira totalitarines visuomenes apraiska ir lietuvos teisesaugos absoliuti nekompetencija arba nenoras atsizvelgti i naujaujus mokslinius tyrimus,kurie nedviprasmiskai teigia,kad kanapes ir kanapiu produktai neabejotinai turi isskirtiniu gydomuju savibiu,kenkia sveikatai maziau uz alkoholi ar tabaka,policijos pareigunai gali papasakoti nors viena atveji kai zmogus parukes kanapiu elgesi agresiviai ir ivigde koki nors smurtini nusikaltima?kita vertus kasdien per ziniasklaidos priemones mes matom,girdim,skaitom kaip zmones kurie yra apsvaige nuo alkoholio zudo savo ir svetimas seimas,plesikauja,daro lytinius nusikaltimus,pazeidineja viesaja tvarka,savo ir svetima oruma

Mes prieš Elektroninių cigarečių uždraudimą

Sviatoslav Seliviorstov. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

2012 m. Rugsėjo 28d. buvo paviešinta informacija, jog trečiadienį (Rugsėjo 26 d.) vykusio Sveikatos apsaugos komiteto posėdyje buvo pritarta pataisoms, skirtoms uždrausti prekybą Elektroninėmis cigaretėmis (tiek su Nikotinu, tiek be jo) Lietuvoje. Šios pataisos bus teikiamos patvirtinti Lietuvos Respublikos Seimui. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad pritarus šioms pataisoms būtų apribota tiek vartojančiųjų tabako gaminius pasirinkimo, tiek laisvos prekybos laisvės. Tokiu būdu rūkantis žmogus būtų priverstas naudotis tabako gaminiais, kadangi būtų uždrausta jų alternatyva - E-cigaretės, kuriose nevyksta degimo procesas, neišsiskiria nuodingi dūmai, kurių sudėtyje nėra tabako, dervų ir daugiau kaip 4000 chemikalų, išsiskiriančių tabako degimo proceso metu. Atsakingos už mūsų sveikatos apsaugą institucijos skelbia, kad nėra įrodymų patvirtinančių, kad E-cigaretės yra saugios naudoti ir nesukelia priklausomybės, todėl jas reikia uždrausti. Tuo tarpu tabako gaminius, kuriuose yra daugybė nuodingų medžiagų, kurie sukelia pasyvų rūkymą ir bjaurų kvapą, kurie yra pripažinti kaip kenkiantys sveikatai ir nuo kurių kasmet miršta daugybė žmonių - palikti rinkoje. Tokiu būdu iš rūkančiųjų atimama teisė rinktis. Išeina, kad jeigu tu rūkai - rūkyk tik tai, ką jie nori, kad rūkytume - Tabaką, kuris sukelia baisias pasekmes, tačiau tuo pačiu metu atneša didelį pelną į biudžetą, akcizų pavidalu. Mes gyvename demokratiškoje valstybėje su demokratiškais įstatymais, todėl mes (DAUGUMA) norime patys rinktis kas mums geriau, o ne tai ką jūs (MAŽUMA) nuspręsite. Mes esame prieš Elektroninių cigarečių uždraudimą, prieš mūsų pasirinkimo laisvės apribojimą ir prieš prekybos laisvės apribojimą!

Prieš elektros skaitiklių keitimą

A . Jutinskas. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Negalima savivaliauti verslui , nes nuo to nukenčia vartotojai , tai yra gyventojai !!! Jau užtenka skandalų su gudriais , išmaniais , vandens apskaitos prietaisais , dabar dar ir elektros prisuks kiek jiems reikia . Ar dar mažai uždirba ponai verslinykai ir kada pradėsite klausti liaudies , tautos ko mums reikia ????

PRIEŠ MEDŽIŲ KIRTIMĄ VISAGINE

Dmitrijus Anufrijenko. Adresuota: Visagino rajono Meras, Visagino miesto Taryba.

Šiemet bus atliekamas antras šilumos tiekimo tinklų modernizavimo etapas. Praėjusiais metais, pirmojo etapo metu buvo iškirsta daugiau nei 400 brandžių visiškai sveikų pušų. Kreipkimės į Visagino Miesto valdininkus reikalaudami nustoti niokoti miesto grožį ir Mūsų sveikatą.

Diskriminacija pries neigaliuju teises

Kestutis Rudzinskas. Adresuota: A. Kojelaviciaus g. 127

Noriu kad peticija butu issaugota

Prieš absurdišką šiukšlių mokestį!

Vaclovas Jankauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Mieli tautiečiai, Alytuje kilo iniciatyva reikalauti iš valdžios, kad priimtų Atliekų tvarkymo įstatymą, kuris tarnautų Lietuvos piliečiams ir neprieštarautų paprastai logikai: įstatymu turi būti apibrėžta, kad mokesčiai už atliekų surinkimą ir tvarkymą priklauso tik nuo atliekų turėtojų skaičiaus, atliekų kiekio ir jų išrūšiavimo laipsnio. Pagal dabar Alytaus regione galiojančią tvarką vietinė rinkliava (ją nustatė savivaldybių tarybos) už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir jų tvarkymą nustatoma pagal turimą plotą, niekaip nesusiejant to su faktiškai surenkamų atliekų kiekiu. Seime priėmus naują Atliekų tvarkymo įstatymo redakciją, savivaldybių tarybos būtų priverstos pataisyti rinkliavos už atliekas surinkimo tvarką taip, kad ji atitiktų daugumos gyventojų, o ne suinteresuotų asmenų ar grupuočių interesus. Mielieji, Jūs nesate nutolę nuo Lietuvos reikalų, todėl kviečiame paremti šią iniciatyvą. Daug pasieksime veikdami išvien.

PETICIJA PRIEŠ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMĄ

Vairuotojų Teisių Asociacija ir VšĮ "Mūsų gimtasis kraštas".. Adresuota: LR Seimui, LR Aplinkos ministerijai, LR Susisiekimo ministerijai

PETICIJA PRIEŠ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMĄ Skirta LR Seimui, LR Aplinkos ministerijai, LR Susisiekimo ministerijai Šią peticiją inicijuoja Vairuotojų Teisių Asociacija ir VšĮ "Mūsų gimtasis kraštas". Mes, žemiau pasirašiusieji, nepritariame skubotam taršių automobilių mokesčio įvedimui nuo 2020 m. sausio mėnesio. Žinome, kad artėjant 2020 metams ES parama Lietuvai drastiškai sumažės. Visi supranta, kad tai atsilieps Lietuvos ekonomikai ir darbo vietoms, ypač pinigų rinkoje sumažėjimą pajaus vidutinis ir mažai uždirbantis žmonių segmentas. Transporto priemonės yra pagrindinis susisiekimo ir darbo instrumentas ypač Lietuvos regionuose. Taršių automobilių mokestis dar labiau padidins žmonių išlaidas. Lietuvos Respublikos vyriausybė turėtų strategiškai mąstyti apie Lietuvos verslą, gamintojus, jų galimybes konkuruoti rinkoje, o ne skubotai įvesti naujus mokesčius ir sunkinti smulkaus ir vidutinio verslo galimybes rinkoje. Mums nesuprantamas Aplinkos apsaugos Ministerijos kanclerio išsakytas 20 eurų automobilių mokesčio “atspirties taškas”. Mes reikalaujame: 1. Pateikti tikslius skaičiavimus, kiek automobilių bus apmokestinta ir kiek papildomų pajamų surinkta. 2. Informuoti apie visus automobilių mokesčio įvedimo etapus (Pirmame etape, remiantis Aplinkos apsaugos ministro žodžiais, planuojama apmokestinti tik naujai registruojamus automobilius, o žmonės, kurie dabar turi automobilius, kurie juos naudoja savo būtinybei, poreikiams užtikrinti, pirmame etape nebus apmokestinami). Kiek etapų bus? 3. Pateikti tikslų ir aiškų motyvavimo mechanizmą žmonėms, norintiems pasikeisti taršius automobilius į mažiau taršius (tikslius skaičiavimus, kokios sumos bus kompensuojamos). Nepakankamas paaiškinimas: “Už 2500 eurų tikrai galima įsigyti pakankamai netaršų, geros būklės automobilį. Žmonės turės galimybę gauti 1000 eurų kompensaciją naujam automobiliui. Tai galime kompensuoti net pusę kainos“, – sako K. Mažeika. Mūsų nuomone, ši siūloma motyvacinė sistema yra neaiški, ir neskaidri. Mes prieš automobilių apmokestinimą, paskubomis, neturint pagrįstų skaičiavimų, aiškių visų mokesčio įvedimo etapų, ir aiškesnės motyvacinės sistemos!

Prieš Romanovo saviveiklą Žalgiryje

Karolis. Adresuota: Vladimiras Romanovas

Mes, visi Kauno "Žalgirio" ir Lietuvos krepšinio sirgaliai, pasisakome prieš pono Vladimiro Romanovo dominavimą ir jo saviveikla atsižvelgiant Kauno "Žalgirio" valdymu ir kišimusi į Kauno "Žalgirio" trenerių darbą. Tai yra pagrindinė priežastis dėl prastų "Žalgirio" rezultatų pastaruosius keliolika mėnėsių, verčianti mūsų istorinį klubą ir Lietuvos pasididžiavimą žingsnis po žingsnio grimsti į dugną, kas yra grėsmė tolismesniam Kauno "Žalgirio" klubo egzistavimui ir išlikimui. Mes Lietuvos krepšinio sirgaliai ir piliečiai esame tikrieji šios istorines komandos šeimininkai ir mes turim teise pasirinkti tinkama asmenį ar organą komandos išlaikymui ir vadovavimui ir kaip matome ponas Romanovas tikrai nėra tas asmuo kuris tinkamai atlieka savo kaip vadovo darbą "Žalgirio" klube. Nuolatinis trenerių kaitaliojimas, lapelių strategija, bei pastovus kišimasis į klubo vidinius reikalus yra puikiai žinoma "Žalgirio" sirgaliams ir plika akimi matoma. Mes visi puikiai suprantame, kad tokia Romanovo strategija neigiamai motyvuoja visus "Žalgirio" klubo žaidėjus, bei asmenis susijusius su klubu, kas tikrai neatnešė, neatneša ir dar ilgai neatneš pergaliu mūsų istoriniam klubui. Taigi ponas Vladimirai Romanovai, mes visų "Žalgirio" komandos ir Lietuvos krepšinio sirgaliu vardu reikalajaume jūsu arba nustoti kištis į komandos valdymą ir palikti komandos žaidimo strategiją tikram komandos vairininkui, kuris šiuo metu yra A. Trifunovičius arba visam laikui palikti klubą ir perleisti jį kitiems savininkams!

Prieš mokslo metų ilginimą

V.mokinė. Adresuota: Lietuvos švietimo ir mokslo ministerija

Manome, kad tai nėra priemonė gerinti mokymosi rezultatus ir vaikų pažymius. Tokiam sprendimui buvo nepasiruošta ir neįvertintas nutarimo poveikis visai visuomenei. Jau dabar vaikai kenčia nuo karščio. Mokyklų klasės nepritaikytos. Nėra kondicionierių, klasėse temperatūra sukyla iki 30 laipsnių. Tam reikėjo skirti lėšų. Tėvai suplanavę atostogas birželio mėnesį, turi atostogauti be vaikų, arba išvis perkelti atostogas. Atostogų trumpinimas įtakojo ne tik mokyklą, bet įvairiausias gyvenimo sritis ir veiklas. Abejojame, kad pratęsus mokslo metų trukmę, mokymosi kokybės kreivė pakilo. Jei “mokymosi kokybė” – kertinis klausimas, tada prašome atsižvelgti kaip ir ko yra mokomi mokiniai, gal krūviai dideli, gal per daug norim "sukišti" į tas galveles, o ne skaičiuoti mokymosi dienas.