Informacija apie Algirdo Paleckio suėmimą

Algirdas Aulas. Adresuota: Lietuvos generalinė prokuratūra

atsiradus žiniasklaidoje informacijai apie esą Algirdo Paleckio dingimą prokuratūra paskelbė ,cituoju "daugelis šio ikiteisminio tyrimo duomenų, kurie paprastai nėra konfidencialūs ir galimi skelbti, šiuo atveju iki šiol yra neviešintini" . Tuo pačiu prokuratūra pažeidė LR Konstitucijos 25 str.(žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti) ir 29 str. (įstatymui,teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs) išskirdama A.Paleckį iš visų kitų. Ryšium su tuo siūlome paskelbti visus nekonfidencialius ir galimus skelbti duomenis apie A.Palekio suėmimą

Pripažinti asmeninio kanapių naudojimo dekriminalizaciją

Asociacija “Žaliojo Žiedo Draugija“ ir iniciatyva „Atsipūtusi Mokykla“. Adresuota: Lietuvos Policija, Lietuvos Respublikos Generalinė Prokuratūra, Lietuvos Advokatūros advokatų taryba, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Vilniaus Miesto Savivaldybė

Peticiją pasirašančių piliečių nuomone, šiuo metu asmeninis kanapių naudojimas yra pakankamai apibrėžtas Administracinių Nusižengimų Kodekse: 340 straipsnis. Neteisėtas opijinių aguonų, kanapių ar kokamedžių auginimas Neteisėtas opijinių aguonų, kanapių ar kokamedžių auginimas užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų. 71 straipsnis. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo 1. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto penkiasdešimt eurų. Kadangi kanapių auginimas užtraukia administracinę atsakomybę, jų vartojimas be gydytojo paskyrimo - taip pat, ir turint omenyje, jog nedisponuojant, t.y. neturint kanapių, pastarųjų vartoti yra fiziškai neįmanoma, nėra racionalaus pagrindo asmeniniam naudojimui skirtų kanapių laikymą papildomai traktuoti kaip baudžiamąjį nusižengimą aprašytą baudžiamojo kodekso 259-ame straipsnyje "Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti". Šia peticija reikalaujama, kad adresatai de facto laikytųsi tarnybinės pozicijos, t.y. žemesnėms grandims nuleistų įpareigojimus traktuoti, jog asmeninis kanapių naudojimas, t.y. jų auginimas, turėjimas, neturint tikslo platinti kitiems asmenims ir jų vartojimas, neskatinant kitų asmenų vartoti, yra administraciniai nusižengimai, o su platinimu, šešėline ekonomika ir organizuotu nusikalstamumu susijusį kanapių naudojimą ir toliau traktuotų kaip kriminalizuotą ir už jį taikytų tik baudžiamąją atsakomybę.

Dėl kristelerio manevro panaikinimo

Nerijus Stasiulis. Adresuota: LR Prezidentas, LR Seimas, LR Vyriausybė, LR Sveikatos apsaugos ministerija, LR Vidaus reikalų ministerija, LR Teisingumo ministerija, LR Generalinė prokuratūra

Sustabdykime smurtą prieš gimdančią moterį! Lietuvos gimdymo namuose masiškai taikoma nelegali ir sveikatą žalojanti procedūra – kristelerio manevras (pilvo spaudimas gimdymui užbaigti). Nors, deja, apie tai nėra atlikta jokių oficialių tyrimų ir surinkta duomenų, tačiau šį smurtą patyrusių moterų pasakojimai arba jį mačiusių jų artimųjų liudijimai išduoda viešą paslaptį, kad tai yra įprasta praktika. Kristelerio manevrą sudaro fizinės jėgos panaudojimas rankomis spaudžiant pilvą iš viršaus, siekiant išstumti kūdikį. Nėra įrodyta, kad taip galima pagreitinti kūdikio gimimą – tai eksperimentinė procedūra, kurios nederėtų naudoti kasdienėje akušerijos rutinoje. Žinoma, kad moterims atliekant šį „manevrą“ ant pilvo lieka didelės mėlynės / lūžta šonkauliai / kyla perteklinis kraujavimas / plyšta gimda, kepenys arba tarpvietė / jų lytiniai santykiai tampa skausmingi ir kt. Kūdikiams sulaužomi kaulai / pažeidžiami nervai (ypač – rankų) arba stuburas / kyla komplikacijų dėl deguonies nepakankamumo / jie patenka į intensyvios terapijos skyrių ir kt. Todėl kristeleris yra uždraustas daugelyje šalių, tarp jų Prancūzijoje ir Lenkijoje. Lietuvos Sveikatos apsaugos ministerijos rekomendacijose taip pat nurodoma, kad jis nėra naudojamas naujagimio gimimui palengvinti. Taigi, ši procedūra nėra pagrįsta įrodymais, taikoma tik šiurkščiai pažeidžiant gydytojo etiką ir tik dėl akušerio-ginekologo asmeninio sprendimo atlikti šį nelegalų veiksmą – vadovaujantis vien savo ir savo kolegų žalingais įpročiais/įsitikinimais ar dėl asmeninio patogumo, siekiant neteisėtu būdu sutrumpinti gimdymo trukmę. Ši draudžiama procedūra ne tik kelia papildomą kančią gimdančiai moteriai, bet ir nereikalingai sutrikdo jos sveikatą, todėl yra ne tik medicinos etikos pažeidimas, bet ir kriminalinis nusikaltimas. Be to, akušerio-ginekologo atsainus požiūris į gimdančios moters gerovę, taikant draudžiamas praktikas, gali būti ir „atlygis“ už negautą neoficialų užmokestį. Nors Lietuvoje, kaip ir apskritai Rytų ir Vidurio Europos regione, pilvo spaudimo praktika yra įprasta, sunku įvertinti jos tikrąjį paplitimo mastą – nes mūsų šalyje apie tai ne tik nėra atlikta jokių tyrimų, bet gydytojai „dėl teisinių priežasčių“ apskritai nėra linkę dokumentuoti arba pripažinti, jog atliko šį veiksmą. Sveikatos priežiūros įstaigos linkusios šališkai ginti savo darbuotojus. O sužalotos moterys, dėl neapsakomos smurto ir streso gimdymo metu patirties, tiesiog turi per mažai jėgų ieškoti teisingumo. Todėl šie nusikaltimai lieka neišaiškinti, o kaltininkai – nenubausti. Kristelerio manevras yra barbariška praktika ir turi liautis nedelsiant! Mes, šį smurtą patyrusios arba norinčios jo ateityje išvengti moterys ir jų artimieji, šios barbariškos praktikos neapkenčiantys Lietuvos Respublikos pilietės ir piliečiai, Reikalaujame: 1. Išsakyti plačiajai visuomenei aiškią Prezidentūros, Seimo, Vyriausybės, Prokuratūros poziciją ir pabrėžti, kad kristelerio manevro atlikimas yra netoleruotinas, nemediciniškas, neetiškas ir nelegalus; 2. Absoliučiai netoleruoti kristelerio manevro sveikatos priežiūros įstaigose, o jį atlikusius asmenis patraukti atsakomybėn – panaikinti jų licencijas ir nubausti baudžiamojo proceso tvarka; 3. Atsakingai ištirti kiekvieną gimdžiusios moters, jos artimųjų ar kitų liudininkų pranešimą apie šio manevro atlikimo atvejus; 4. Atlikti sveikatos priežiūros įstaigos išorinį auditą, jeigu nukentėjusi moteris arba liudininkas pranešė apie bent vieną joje atliktą kristelerio manevrą, galimai sutrikdžiusį sveikatą; 5. Informuoti visus Lietuvos Respublikos prokurorus, kad kristelerio manevro atlikimas yra nelegalus ir savaime sudaro pagrindą patraukti jį atlikusį akušerį baudžiamojon atsakomybėn.

Dėl R.Vanagaitės patraukimo atsakomybėn

Aldona Jankevičienė . Adresuota: Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra

REIKLAUJAME TEISINGUMO Prokuratūra atsisakė iškelti baudžiamąją bylą R.Vanagaitei, viešai apšmeižusiai Lietuvos nepriklausomybei labiausiai nusipelniusį Lietuvos didvyrį-kankinį- Adolfą Ramanauską Vanagą . Tačiau prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą nusipelniusiai gydytojai,profesorei L.Bloznelytei-Plėšnienei, kai ji prabilo, kad jos kabinete lankėsi pedofilija įtariamasis A.Ūsas.Prokuratūra pateikė kaltinimus profesorei šmeižtu ir mirusiojo atminties paniekinimu. Profesorė buvo nuteista . Tačiau R.Vanagaitė viešai visose žiniasklaidos priemonėse paskleidė šmeižikiškas, žinomai neatitinkančias tikrovės žinias apie Adolfą Ramanauską Vanagą, ir tuo pažeminusi mirusiojo Lietuvos didvyrio –kankinio atminimą , atsakomybės nepatraukta, prašymas iškelti baudžiamąją bylą jos atžvilgiu-atmestas. Nuo pat Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dienos, Lietuvos Valstybės ir netgi Lietuvos Didžiosios kungaikštystės garbingi istoriniai asmenys, saugoję ir kūrę bei atkūrę Lietuvos Valstybę ,partizanai-laisvės kovų dalyviai sistemingai šmeižiami ne tik Lietuvos , bet ir užsienio žiniasklaidos priemonėse, taip diskredituojant ir žeminant valstybę, skatinant nepasitikėjimą ir negerbimą tiek lietuvių, tiek ir užsienio piliečių tarpe. Tokie kaip R.Vanagaitė ir panašūs asmenys išvykę į užsienį šmeižia ir žemina ne tik konkrečius asmen is, asmenis, bet ir Lietuvos valstybę.Tačiau Generalinė prokuratūra ,privalanti ginti viešąjį interesą , nustatyti ir patraukti atsakomybėn šmeišikus ,tapo neveiksni. Reikalaujame TEISINGUMO: Iš Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros: 1.Atsisakyti atrankinio teisingumo ir dvigubų standartų –visi asmenys, padarę nusikaltimus turi būti vertinami ir traukiami atsakomybėn tais pačiais pagrindais . 2.Imtis priemonių užkardyti Lietuvos Valstybės ir Lietuvos valstybingumui nusipelniusių asmenų šmeižto kampanijai sustabdyti. Tokais atvejais imtis ginti viešąjį interesą -kelti baudžiamąsias bylas prokuratūros iniciatyva 3.Už mirusiojo nusipelniusio Lietuvos Valstybei asmens, Adolfo Ramanausko -Vanago . šmeižimą ir atminties paniekinimą iškelti baudžiamąją bylą Rūtai Vanagaitei.

PASODINKIT ALMANTĄ Į KALĖJIMĄ, gelbėkit mane nuo žiauraus Almanto

kankiniai. Adresuota: GENERALINĖ PROKURATŪRA

LIETUVOS POLICIJA IR VAIKO TEISIŲ APSAUGA, TEISMAI, ŽMONĖS, VAIKAI. PASODINKITE ALMANTĄ Į KALĖJIMĄ. POLICIJA, VAIKŲ TEISĖS JŪS JĖGA ATĖMĖTE MANE IŠ MYLINČIOS MAMYTĖS IR ATIDAVĖTE TEISTAM DĖL PEDOFILIJOS ALMANTUI. JIS MANĘS NEMYLI, JIS MANE MUŠA IR SMAUGIA MANE, NES JIS YRA LABAI NEGERAS. ALMANTAS BARKAUSKAS VALGO BALTUS IR JUODUS MILTUKUS IR GRŪDA VALGYTI JUOS MAN. ALMANTAS SKRIAUDŽIA MANE KARTU SU KITAIS VYRAIS – EDVARDU KUČINSKU IR VAIDU VELIČKA. ALMANTAS NEATSIMENA SAVO VARDO, JIS SAKO MAN, KAD JO VARDAS YRA MAMULYTIS, VYGA. ALMANTAS MANE VADINA MERGAIČIU, NORS AŠ ESU BERNIUKAS. ALMANTAS NEŽINO KAIP VADINASI JO KŪNO DALYS. ALMANTAS SAKO MAN, KAD VYRIŠKAS LYTINIS ORGANAS VADINASI KOŠE, BANANU, MĖSA, SULTIMIS, BUTELIU, SALDUMYNAIS, SRIUBA, TREČIA KOJA, UODEGA, RANKA, PAPU. ALMANTAS SUŽALOJO MAN BURNĄ SU SAVO LYTINIU ORGANU – AŠ NEBEGALIU VALGYTI DAUGELIO MAISTO PRODUKTŲ. ALMANTAS YRA LABAI BLOGAS – JIS MUŠA MANE IR SEKSUALIAI PRIEVARTAUJA NUO TADA, KAI GIMIAU. AŠ IŠKENTĖJAU DVI OPERACIJAS DĖL JO SMURTO. LIETUVOS VAIKO TEISIŲ APSAUGOS TARNYBA MELAVO UŽSIENIUI IR LIETUVOS TEISMAMS, KAD JIE NEŽINO KAIP SUNKIAI MANO SVEIKATĄ ŽALOJA ALMANTAS. LIETUVOS VAIKO TEISIŲ TARNYBA PAMIRŠO, KAD MAN IR MAMYTEI ATLIKTOS PSICHIATRINĖS EKSPERTIZĖS IR NUSTATYTA, KAD MES NEFANTAZUOJAME IR ESAME PSICHIŠKAI SVEIKI. ALMANTUI REIKIA Į PSICHIATRINĘ – JO EKSPERTIZĖS NĖRA ATLIKTOS IR NĖRA PATEIKTA NEI VIENAM TEISMUI; LIETUVOS TEISĖJAI IR VAIKO TEISIŲ APSAUGOS SKYRIUS NUSLĖPĖ ALMANTO TEISTUMO IŠRAŠUS, NUOBAUDAS. ALMANTAS TEBEŽALOJA MANO AKYTES SU ŠAKUTE, SU ŠEPEČIU – DAKTARAI NUSTATĖ MAN AKYČIŲ KRAUJOSRŪVAS IR LEGALŲ AKLUMĄ 2010 METAIS. APYGARDOS PROKURATŪRA PATEIKĖ ALMANTUI ĮTARIMUS DĖL LABAI SUNKAUS SMURTO PRIEŠ MANE 2010 METAIS LAPKRIČIO 05 DIENĄ . ALMANTAS BADO SU ADATOMIS MANO PIRŠTUKUS IR GRASINA NUKIRSTI MAN IR MAMYTEI GALVAS, NOSIS, KAKLUS, KOJYTES. ALMANTAS MUŠA MANE IR MANO SENELĮ ALBINĄ GATVĖJE. ALMANTAS VADINA MUS BJAURIOMIS MAZGTOTĖMIS IR SAVO GRASINIMUS VYDO. ALMANTO ADVOKATĖ IR ĮVAIKINIMO TARNYBOS VADOVĖ O.TARVYDIENĖ YRA NEIŠSKIRIAMOS DRAUGĖS, GRUPIOKĖS. MANE IŠ MAMYTĖS ATĖMĖ JĖGA BE JOKIO DOKUMENTO, BE JOKIOS PRIEŽASTIES O.TARVYDIENĖS UŽSAKYMU IR NEDAVĖ NEI VIENO ŠANSO MAMYTEI MANE SUSIGRĄŽINTI. ATĖMĖ BE REALIOS PRIEŽASTIES - UŽSIENIO SAVIVALDYBĖJE 614 PRADINUKŲ NEGAVO MOKYKLOS DĖL MOKYKLŲ TRŪKUMO 2013 METAIS, O MANO MAMYTĖ MAN GAVO DVI MOKYKLAS 2013 RUGSĖJO 21-23D, BET MANE IR MANO MAMYTĘ, MOČIUTĘ SUSPARDĖ NEPRISISTATĘ ASMENYS PAREIGŪNŲ UNIFORMOMIS IR PAGROBĖ IR IKI ŠIOL MAMYTEI NEATIDAVĖ, O PALIKO PAS TEISTĄ DĖL PEDOFILIJOS ALMANTĄ. SILPNAREGIAI AR AKLI VAIKAI LABIAU PAVARGSTA LANKYDAMI MOKYKLAS TOLI NUO NAMŲ, - MAN MAMYTĖ SURADO DVI MOKYKLAS ARTI NAMŲ IR PAČIUS GERIAUSIUS DAKTARUS PASAULIO MĄSTU, MANO SVORIS ŪGIS, EMOCINĖ SVEIKATA BUVO PUIKI AUGANT PAS MAMYTĘ. AŠ NORIU GYVENTI SU MAMYTE. AŠ MOKIAUSI PUIKIAIS PAŽYMIAIS GERIAUSIAI ĮVERTINTOJE ANGLIJOS ŠVIETIMO MINISTERIJOS PRADINĖ MOKYKLOJE, AŠ BUVAU IŠKART PRIIMTAS Į ANTRĄ KLASĘ IR BAIGIAU ANTRĄ KLASĘ LABAI PUIKIAIS ĮVERTINIMAIS. Į UŽSIENIO MOKYLĄ SOCIALINĖ TARNYBA TYČIA NELEIDO MANĘS DU MĖNĖSIUS, Į MOKYKLĄ PO DVIEJŲ MĖNESIŲ NUVESDAVO MANE ALKOHOLIKĖ UŽSIENIETĖ PRIŽIŪRĖTOJA. ALMANTAS IR SOCIALINĖ TARNYBA MAN NELEIDO MATYTI MAMYTĖS. AŠ TURĖJAU DAUG DRAUGŲ IR DABAR TURIU DRAUGŲ IR JIEMS IŠSAKAU, KAD ALMANTAS MANE SKRIAUDŽIA. PROKURORAS V.SOKOLOVAS IŠ BYLŲ IŠĖMĖ LABORATORINIUS IŠRAŠUS. TYRIMUOSE YRA RASTA NARKOTIKŲ MANO ŠLAPIME, ANT MANO RŪBŲ, BATŲ RASTA PRIEVARTOS ŽYMIŲ PO PRIVERSTINIO SUSITIKIMO SU ALMANTU. LIETUVOS VAIKO TEISIŲ VEDĖJA LABAI SENA, JI NEBEATSIMENA, KĄ REIŠKIA ‚GRĖSMĖ MAŽO VAIKO GYVYBEI‘ IR NET NEŽINO KĄ DARYTI, JEI VAIKAS, TOKS KAIP AŠ, ATSIDURIA PAVOJUJE PAS NEGERĄ BEPROTĮ ALMANTĄ. VAIKO TEISIŲ VEDĖJA DIRBA VAIKO TEISIŲ VEDĖJA DAUGIAU NEI 30 METŲ, JI GALVOJA, KAD VISI VAIKAI TURI BŪTI ATIMTI IŠ GERŲ MAMYČIŲ IR ATIDUOTI NUTEISTIEMS SMURTAUTOJAMS VAIKŲ SKRIAUDIKAMS. AR GERAI JI GALVOJA? VIENA DIENA PATIRIAMO SMURTO IŠ NEGERO ALMANTO MAN PRILYGSTA IŠTISIEMS METAMS KANKINIMŲ, NEŽINAU, AR LIKSIU GYVAS. TODĖL PRAŠAU PASIRAŠYTI, KAD AŠ GRĮŽČIAU KUO GREIČIAU PAS MAMYTĘ. VAIKO TEISIŲ VEDĖJA SIUNTĖ SUKLASTOTUS DOKUMENTUS TEISMAMS - LIETUVOS APELIACINIO TEISMO TEISĖJAI ALVYDAS POŠKUS, GINTARAS PEČIULIS, DALIA KAČINSKIENĖ ANTRĄ KARTĄ TEISMO SPRENDIMĄ PRIĖMĖ UŽ AKIŲ IR ATIDAVĖ MANE TOLIAU SKRIAUSTI TEISTAM ALMANTUI IR JO ADVOKATEI, KURI KARTU SU ALMANTU IR SIGITA PADRĖZIENE, ALMANTO TĖVAIS MANE MUŠĖ IR GRASINO NUŽUDYTI. LITHUANIAN POLICE I CALL YOU 112. RETURN ME TO MY MOMMY. PUT ALMANTAS TO JAIL. YOU FORCIBLY REMOVED ME FROM MY LOVING MOMMY AND GAVE ME TO CONVICTED PEDOPHILE ALMANTAS. HE DOES NOT LOVE ME, HE BEATS ME AND STRANGLES ME, BECAUSE HE IS VERY BAD. ALMANTAS USES WHITE AND BLACK POWDER AND GIVES IT TO ME. ALMANTAS ABUSES ME WITH OTHER MEN. ALMANTAS DOES NOT REMEMBER HIS NAME, HE SAYS TO ME THAT HIS NAME IS MAMULYTIS. ALMANTAS CALLS HIMSELF VYGA. ALMANTAS CALLS ME MERGAITIS (GIRL) . BUT I AM THE BOY. ALMANTAS DOES NOT KNOW WHAT ARE THE NAMES OF HIS PARTS OF THE BODY. ALMANTAS TELLS ME THAT MALE ORGAN IS PORRIDGE, BANANA, MEAT, JUICES, BOTTLE, SWEETS, SOUP, THIRD LEG, TAIL. ALMANTAS INJURED MY MOUTH WITH HIS ORGAN. ALMANTAS IS VERY BAD – HE BEATS ME AND SEXUALLY ABUSES ME SINCE I WAS BORN. I SUFFERED TWO OPERATIONS DUE TO HIS ABUSE AND LITHUANIAN SOCIAL SERVICES PRETENDS THAT THEY DONT KNOW ANYTHING HOW SEVERE MY HEALTH IS DAMAGED BY ALMANTAS. ALMANTAS INJURES MY FINGERS WITH NEEDLES AND THREATENS TO CUT OUR HEADS, NOSES, NECKS, LEGS.. ALMANTAS BEATS ME AND MY GRANDFATHER ALBINAS IN THE STREET. ALMANTAS CALLS ME UGLY ‚HOUSE FLANEL‘. ALMANTAS INJURES MY EYES WITH FORK, WITH BRUSH SINCE I WAS SMALL. I DON‘T SEE PROPERLY ANYMORE – I SEE NOW LESS THAN 1 LINE WITH GLASSES. I WANT TO LIVE. I WANT TO SEE THE GRASS, THE SKY. I WANT TO LIVE WITH MOMMY.

Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl A.Paleckio ir „Socialistinio liaudies fronto“ antivalstybinės veiklos bei dėl Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimo

Zigmas Vaišvila. Adresuota: Lietuvos Respublikos Generalinė Prokuratūra ir Lietuvos Respublikos Seimas

Sausio 11 d. Seime įvyko Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro ir buvusio Lietuvos Laikinosios gynybos vadovybės nario Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija „Sausio 13-osios byla ir kodėl toleruojama A. Paleckio antivalstybinė veikla?”. Spaudos konferencijoje taip pat dalyvavo savanorių gynėjų būrio vadas Antanas Kliunka ir TV bokšto bei Parlamento gynėjas Kasparas Genzbigelis. Skelbiame Z.Vaišvilos skaitytą pranešimą. Spaudos konferencijos dalyviai paskelbė viešą pareiškimą skirtą Lietuvos Generalinei prokuratūrai ir kviečia visus laisvės gynėjus ir kitus pritariančius asmenis bei organizacijas pasirašyti šį dokumentą: Lietuvos Respublikos Seimui, Generalinei prokuratūrai ir Teisingumo ministerijai Pareiškimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimo Algirdo Paleckio ir jo vadovaujamos politinės partijos Socialistinis liaudies frontas veikla viešai paskelbtoje 2011 m. VSD veiklos ataskaitoje Seimui įvardinta kaip grėsmė Lietuvos valstybei. A. Paleckis ir jo vadovaujama partija tęsia ir plečia veiklą prieš Lietuvos valstybę Rusijos naudai. Šie asmenys atvirai siekia išgelbėti nuo baudžiamosios atsakomybės KGB Alfa-grupės vadą Michailą Golovatovą ir kitus 1991-01-13 d. valstybės perversmo organizatorius bei dalyvius, kaltinamus ir dėl Lietuvos piliečių žudymo, sužalojimo – Sausio 13-osios bylos įtariamuosius. Dėl šių tikslų A. Paleckis ir jo vadovaujama partija masiškai viešai skleidžia melagingus teiginius apie tai, kad šią agresiją vykdė ne TSRS, o neįvardinti „savi“. A. Paleckis dalyvavo 2012-01-25 d. Rusijos TV laidoje „Istorinis procesas“, drauge su Sausio 13-osios bylos įtariamuoju Alfa-grupės vadu M. Golovatovu – Rusijos dienraščio „Komsomolskaja pravda“ interneto portalo www.kp.ru teletilte ir kitose akcijose. Šiose laidose ir visomis įmanomomis priemonėmis viešai ir plačiai bandymo revizuoti įsiteisėjusius teismo sprendimus Sausio 13-osios byloje ir teismo nustatytas aplinkybes bei faktus. Ši veikla – tai viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams Lietuvai ir jos gyventojams (BK 1702 str.), padėjimas Rusijos ir kitų užsienio valstybių asmenų ir Sausio 13-osios bylos įtariamųjų veiklai prieš Lietuvą, kišimasis į Sausio 13-osios bylos ikiteisminio tyrimo eigą (BK 118 str. ir kitos nusikalstamos veikos). Šios veiklos rėmimą ir naudą Rusijai patvirtino Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas 2011-12-06 d. Vilniuje vykusiame Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos susitikime, gindamas šią veiklą ir pareiškęs pretenzijas Lietuvos Respublikai dėl baudžiamosios bylos A. Paleckio atžvilgiu. Dėl šių A. Paleckio ir jo vadovaujamos partijos galimai nusikalstamų veikų ištyrimo kreipiamės į prokuratūrą. Kadangi šia veikla viešai ir nebaudžiamai atliekamos ir kitos nusikalstamos veikos – žuvusiųjų, sužeistųjų ir Lietuvos valstybės gynėjų šmeižimas ir įžeidimas (BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 3 d.), mirusiųjų paniekinimas (BK 313 str. 2 d.), todėl prašome prokuratūrą ginti viešą interesą ir surašyti prokurorų reikalavimus bei pradėti ikiteisminį tyrimą ir dėl šių atvirai vykdomų nusikalstamų veikų. Socialistinio liaudies fronto veiklos atitikimą politinių partijų veiklą reglamentuojantiems įstatymams prašome įvertinti ir Teisingumo ministeriją. 2010-12-23 d. Seimas pakeitė Baudžiamojo proceso kodekso 165 straipsnį. Po šio pakeitimo Lietuvos valstybėje nebeliko institucijos, kuri baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimų valstybei, žmoniškumui ir karo nusikaltimų tyrimo vykdytų ikiteisminio tyrimo įstaigos funkcijas. Vien prokuroro vadovavimo šių veiklų tyrimui nepakanka, nes kažkas mūsų valstybėje šiose bylose turi vykdyti ir ikiteisminio tyrimo įstaigos funkcijas. Šie tyrimai akivaizdžiai tampa tik formaliais ir nerezultatyviais. Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba, atkūrusi mūsų valstybės Nepriklausomybę ir ne kartą viešai pasmerkusi nusikaltimus žmoniškumui, principingai laikėsi nuostatos, kad juos įvykdę asmenys būtų persekiojami ir neturi išvengti atsakomybės. Todėl kreipiamės į Seimą dėl ikiteisminio tyrimo įstaigų funkcijų atkūrimo, ištaisant šį buvusio Seimo skubotą ir neapgalvotą sprendimą – labai rimtą smūgį nusikaltimų valstybei, žmoniškumui ir karo nusikaltimų tyrimui. Valstybės saugumo departamentas turi užsiimti antivalstybinių veiklų tyrimu, o ne politizuota veikla.[b][/b][b]

LINČUI IR TEISĖJŲ ŠANTAŽAVIMUI – NE!

Irena Klimašauskaitė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Prezidentė, Generalinė prokuratūra, Teisėjų taryba

Lietuvos Respublikos Konstitucijoje aiškiai pasakyta: „109 straipsnis Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai. Teisėjas ir teismai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi. Teisėjai, nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo.“ “114 straipsnis Valstybinės valdžios ir valdymo institucijų, Seimo narių ir kitų pareigūnų, politinių partijų, politinių ir visuomeninių organizacijų ar piliečių kišimasis į teisėjo ar teismo veiklą draudžiamas ir užtraukia įstatymo numatytą atsakomybę.“ Reikalaujame, kad šitų Konstitucijos nuostatų būtų griežtai laikomasi. Jei kažkam nepatinka konkretus teismo sprendimas – jis turi teisę teikti apeliaciją aukštesnio lygmens teismui. Jei kažkokiai visuomenės grupei gaila to nepatenkinto sprendimu – tegu suranda arba savo lėšomis pasamdo jam advokatą, kad nepatenkintasis galėtų teisėtu būdu apgint savo interesus, o ne reikalauja atleisti nepatikusį teisėją, darydami spaudimą teismams. Jei kažkam atrodo, kad konkretus teisėjas atliko nusikalstamą veiką – tegu kreipiasi į teisėsaugos institucijas su atitinkamos veikos įrodymais, bet to teisėjo sprendimus vis tiek gali vertint tik aukštesnio lygmens teismas, jei pateikta apeliacija. Jei kažkam nepatinka kažkoks įstatymas arba atrodo, kad įstatymo trūksta, reikia teikti pasiūlymus Seimui, kad šis reikiamus įstatymus ar jų pataisas priimtų, o ne daryti spaudimą teismams, reikalaujant nesilaikyt galiojančių įstatymų. Be to, Konstitucijos 31 straipsnyje sakoma: „Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.“ Jei žmogus nenuteistas, jam negali būti taikomos sankcijos ir bausmės, įskaitant ir tokią bausmę, kaip to asmens vaiko atėmimas ar neatidavimas. Jei kažkam atrodo, kad atidavus vaiką jo nenuteistam ir niekuo nekaltinamam tėvui tam vaikui kyla kažkokia grėsmė, tai visuomenininkai ir visi privatūs asmenys turi daugybę būdų pasirūpinti vaiko gerove ir nenusižengdami minėtiems Konstitucijos straipsniams. Pavyzdžiui, jei netenkina valstybės teikiama parama motinoms su vaikais ar kontrolė, visuomeninės organizacijos ir atskiri piliečiai gali savo lėšomis ir iniciatyva pasirūpinti ir motinų profesiniu išsilavinimu, ir įdarbinimu, ir būstu, ir psichologine bei pedagogine pagalba ir motinoms, ir vaikams, taip pat reikiama tėvų elgesio kontrole. Priimkit pas save gyventi, duokit tinkamą darbą, pamokykit dirbti, mokėkit tinkamą atlyginimą, užtikrinkit visą kitą reikiamą paramą, prižiūrėkit, kaip atitinkami asmenys savo vaikus augina, jei jaučiat nepasitikėjimą, o ne linčiuokit neskundžiamom teismo nutartim išteisintus žmones. Taigi, reikalaujame: 1)stabdyti linčą bei savivalę ir linčiuotojus bei savivaliautojus nubausti įstatymo nustatyta tvarka; 2)užtikrinti, kad būtų laikomasi įstatymų ir vykdomi teismų sprendimai; 3)bausti darančius spaudimą teismui, kaip numatyta pagal Konstitucijos 114 straipsnį; 4)užtikrinti, kad nepatenkinti teismų sprendimais savo interesus gintų įstatymų nustatyta tvarka ir kitokia tvarka reiškiamas nepasitenkinimas nebūtų toleruojamas; 5)užtikrinti, kad galimos teisėjų nusikalstamos veikos būtų skundžiamos ir tiriamos įstatymų nustatyta tvarka ir kad kitokia tvarka siekiamas tikslas kažkurį teisėją nubausti nebūtų toleruojamas; 6)užtikrinti, kad būtų priimti visi įstatymai, pagal kuriuos būtų galima priimti tinkamus teismo sprendimus, ir kad nebūtų toleruojamas spaudimas teismams reikalaujant nesilaikyti esamų įstatymų, nes kažkas nepatenkintas pagal juos priimtu sprendimu.

Pradėti ikiteisminį tyrimą Edvardui Čiuldei

Visuomeninis judėjimas "Drąsiaus kelias". Adresuota: Generalinė prokuratūra

2011 m. spalio 19 d. internetiniame puslapyje www.lrytas.lt buvo patalpintas Edvardo Čiuldės straipsnis „D.Grybauskaitė – banditų stogas?“ Straipsnyje paskelbtos žinios yra melagingos, neatitinkančios tikrovės, žemina Lietuvos Respublikos Prezidentės garbę ir orumą, ją įžeidžia. E. Čiuldė Prezidentę vadino banditų stogu, kuri savo stotu dengia nusikaltimų irštvą. Straipsnyje gausu ir kitokio šmeižto ir įžeidimų. Prezidentės šmeižtas ir įžeidinėjimai jau peržengia visas ribas. E. Čiuldei turi būti pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl Lietuvos Respublikos Prezidentės šmeižimo ir įžeidimo. BPK 167 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnyje, 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje, 151 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, 179 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 183 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 184 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 186 straipsnyje, 294 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiais atvejais procesas vyksta bendra tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu šio straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos turi visuomeninę reikšmę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų, ir nėra nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo, ikiteisminis tyrimas dėl šių veikų privalo būti pradėtas prokuroro reikalavimu. Respublikos Prezidentas yra valstybės vadovas (Konstitucijos 77 str.). Lietuvos Respublikos Prezidentės šmeižimas ir įžeidimas turi visuomeninę reikšmę, todėl ikiteisminis tyrimas privalo būti pradėtas prokuroro reikalavimu. Straipsnį galima rasti: http://www.lrytas.lt/-13190000611317239471-d-grybauskait%C4%97-bandit%C5%B3-stogas.htm Vadovaujantis išdėstytu Prašome: Pradėti ikiteisminį tyrimą Edvardui Čiuldei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. ir 155 str.

V. Tomaševskiui baudžiamoji byla

Jurijus Glinevičius. Adresuota: LR Generalinė prokuratūra

Patraukti baudžiamojon atsakomybėn Valdemarą Tomaševskį už Lietuvos valstybės ir jos piliečių niekinimą.

REIKALAUJAME NUTRAUKTI NETEISĖTĄ E.KUSAITĖS PERSEKIOJIMĄ IR SEIMO NSGK ATLIKTI IŠSAMŲ TYRIMĄ IŠAIŠKINANT KALTUS

A.Matulevičius- TAUTOS ATEITIES FORUMO pirmininkas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentė ,LR SEIMAS,Generalinė prokuratūra

Tautos Ateities Forumo ekspertai susipažinę su Eglės Kusaitės bylos aplinkybėm ir žinodami VSD ,bei kai kurių prokurorų darbo metodus siūlo visuomenei apginti savo jauną ir ligotą bendrapilietę nuo susidorojimo su ja.Mums teko detaliai susipažinti su betvarke buvusia ir dar neišgyvendinta šalies specialiose tarnybose.Visuomenė žino ,kaip tendencingai būten prokuroras Justinas Laucius "tyrė"V.Pociūno nužudymo bylą ir net nepatraukė atskomybėn jo šmeižikų.Dabar jau jo kolega perkvalifikavo bylą į nužudymą,po to kai teismas gražino ją tirti iš naujo tuo pačiu parodydamas J.Lauciaus darbo broką.Apie tai kokia betvarkė tvyro VSD įvardijo net du Seimo NSGK tyrimai.O po paskutinio dėl CŽV kalėjimų net pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl buvusių vadovų M.Laurinkaus,D.Dabašinsko ir A.Pociaus galimai nusikalstamų veiksmų.Atkreiptinas visuomenės dėmesys į tokią pat šmeižikišką poziciją kaip ir V.Pociūno atveju "Lietuvos Ryto" rašinėjimus kenkiančius mūsų valstybės prestižui ir perbraukiančius bet kokias demokratines laisves ,kai E.Kusaitės gynėjai išvadinti teroristų talkininkais.Manome ,kad tik visuomenės aktyvi pozicija gali priversti šalies vadovus pareikalauti nešališko šios istorijos tyrimo ir kaltų nubaudimo,o E.Kusaitės persiakiojimą dar pasitelkiant ir Rusijos FSB būtina nedelsiant nutraukti.