Lietuviškų krovinių blokada

Sida Caron. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentei Lietuvos Respublikos Premjerui Lietuvos Respublikos Seimui Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministrui Lietuvos Respublikos susisiekimo ministrui

Lietuvos Respublikos Prezidentei Lietuvos Respublikos Premjerui Lietuvos Respublikos Seimui Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministrui Lietuvos Respublikos susisiekimo ministrui Š.m. rugsėjo pradžioje buvo pradėta griežta lietuviškų vilkikų, vežančių krovinius iš Lietuvos, patikra. Daugelio įmonių vilkikai praleidžia kur kas ilgesnį laiką Rusijos vidinėse muitinėse nei kitų Baltijos ar Europos šalių vilkikai. Rusijos rinkoje dirba apie 650 Lietuvos įmonių, važiuoja virš 13 tūkst. vilkikų. Dėl užsitęsusios sugriežtintos patikros Lietuvos įmonės patiria milijoninius nuostolius ne tik dėl atsiradusių prastovų, tačiau netenkame užsakymų ateičiai. Didesnė dalis klientų atsisako krauti lietuviškus vilkikus ir pasirenka kitų Europos valstybių vežėjus. Netenkame klientų, kurių pasitikėjimą užsitarnauti prireikė ne vienų metų, su kuriais dirbome ilgą laiką. Lietuva sparčiai praranda tranzitinės valstybės pozicijas. Patikrai besitęsiant prastėja Lietuvos vežėjų reputacija. Stipriai mažejant įmonių pajamoms, vadovai yra priversti išleisti savo darbuotojus neapmokamų atostogų, mažinti etatus ar atlyginimus. Dėl tokios patikros ilgainiui nukentės ne tik vežėjai, tačiau ir muitinės tarpininkai, ekspeditoriai ir kitos įmonės, dirbančios šioje rinkoje. Susigrąžinti prarastas pozicijas Lietuvos vežėjams bus labai sunku. Jeigu tokia patikra tęstųsi dar ilgiau, prarastų pozicijų galbūt bus ir neįmanoma susigrąžinti. Iki šiol nėra aišku, dėl kokios priežasties vykdoma tokia griežta patikra Lietuvos vežėjų atžvilgiu ir kada ji baigsis. Kai kurių šaltiniu teigimu, toks lietuviškų krovinių tikrinimas gali užsitęsti ir iki Naujųjų metų. Prašome Prezidentės, Premjero, Seimo ir ministrųimtis aktyvesnių veiksmų siekiant išspręsti susidariusią situaciją, padėti išsiaškinti, dėl kokios priežasties Lietuvai priskiriamas rizikos profilis, ar tokiu būdu nėra pažeidžiami tarpvalstybiniai ar tarptautiniai susitarimai ir kaip galima tą profilį panaikinti.

REIKALAVIMAS UŽDRAUSTI LIETUVOJE ŽALINGUS SVEIKATAI DIRBTINIUS SALDIKLIUS: ASPARTAMĄ, SACHARINĄ IR CIKLAMATĄ

MARGARITA PELENYTĖ. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentei, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai,Seimo Sveikatos reikalų komitetui

REIKALAVIMAS UŽDRAUSTI LIETUVOJE ŽALINGUS SVEIKATAI DIRBTINIUS SALDIKLIUS: ASPARTAMĄ, SACHARINĄ IR CIKLAMATĄ Lietuvos sveikatos apsaugos srityje taip pat įsigali nežabota „laisvoji rinka“, kai valstybės institucijos tinkamai nekontroliuoja įvairių sintetinių preparatų vartojimo (o ypač - vadinamoje maisto papildų rinkoje), neatsižvelgia į geriausią pasaulinę praktiką, į kitose šalyse jau nustatytas grėsmes. Atkreipiame dėmesį į galinčias kilti sveikatos problemas dėl pavojingų sintetinių saldiklių vartojimo. Reikalaujame jų platinimą Lietuvoje nutraukti. 1) Aspartamas, žymimas kodu E951 – plačiai naudojamas saldiklis. Patekęs į žmogaus organizmą aspartamas skyla į dvi aminorūgštis: asparto rūgšties, fenilalanino ir metilo spiritą. Organizme kaupiasi metabolitai, trikdoma kitų aminorūgščių apykaita, o tai labai sutrikdo centrinės nervų sistemos raidą. Jei sergantiems fenilketonurija nepritaikoma speciali dieta, jiems vystosi protinis atsilikimas ir elgesio sutrikimai, dažnai būna traukuliai. Dietinis gydymas taikomas visą gyvenimą. Ūmiais apsinuodijimo aspartamu atvejais yra užfiksuota: galvos skausmas ir svaigimas, nuovargis, regėjimo ir klausos sutrikimas, odos pažeidimas mokslinėje literatūroje aprašomi galvos smegenų pakenkimo atvejai. 2) Sacharinas žymimas kodu E954. Jo nerekomenduojama vartoti nėščiosioms, nors nėra įrodyta, kad medžiaga gali prasiskverbti pro placentą. Sacharinas uždraustas JAV ir Kanadoje, nes manoma, kad yra potencialus kancerogenas. 3) Ciklamatas žymimas kodu E952. Dalis mokslinių tyrimų rodo, kad šios medžiagos yra mutageniškos, pažeidžia chromosomas bei sukelia teratogeninius efektus. Nustatyta, kad ciklamatai gali prasiskverbti per placentos sienelę ir pažeisti embriono medžiagų apykaitą, laboratoriniams gyvūnams gali sukelti šlapimo pūslės auglius.Uždraustas JAV. Italų onkologo Morando Soffritti bandymai su pelėmis parodė, kad ilgalaikis dirbtinių saldiklių vartojimas sukelia padidintą kepenų ir plaučių vėžio riziką. Islandų mokslininkas Thorhalluras Halldorsonas, ištyręs 60 tūkst. nėščių moterų, pademonstravo, kad esama sąsajos tarp dirbtinių saldiklių vartojimo ir priešlaikinio gimdymo. Pagal Europos Sąjungos 94/35/EC direktyvą nustatomi galimi didžiausi saldiklio kiekiai produktuose. Ta pati direktyva patvirtina draudimą naudoti aspartamą vaikams iki 4 metų skirtuose produktuose. Geriausia alternatyva dirbtiniems saldikliams - augaliniai saldikliai. Kaip antai, steviozidas mažina cukraus kiekį kraujyje, reguliuoja kraujo spaudimą. Jis yra 300 kartų saldesnis už cukrų, bet turi labai nedaug kalorijų, nerasta jokių vėžį sukeliančių medžiagų. Dar vienas pavyzdys: citrozė. Ji gaunama iš kai kurių citrusinių vaisių luobelių, 1800 - 2000 kartų saldesnė už cukrų, bet šalutinio poveikio taip pat nepastebėta.

Dėl ES politinės bendruomenės bei kitų tarptautinių organizacijų sutelktos paramos/pagalbos Tibeto problemos sprendimui ir žmogaus teisių bei laisvių užtikrinimui Tibete

Tarpparlamentinės grupės ryšiams su Tibetu pirmininkė D. Kuodytė ir Tibeto laisvės rėmimo grupė. Adresuota: J.E. Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė

J.E. Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei K R E I P I M A S I S 2013 m. birželio 14 d. Aukštai vertindami Jūsų autoritetą tiek Lietuvoje, tiek visoje Europos Sąjungoje, žinodami Jūsų požiūrį į tokias vertybes kaip laisvė, žmogaus teisės, tautų apsisprendimo teisė, kreipiamės į Jus, prašydami pasinaudoti pirmininkavimo suteiktomis galimybėmis, atkreipiant ES vadovų bei visos politinės bendruomenės dėmesį į katastrofišką ir vis blogėjančią situaciją Tibete. Tokia situacija klostosi nepaisant tarptautinės bendruomenės pastangų, kaip antai: šalinti pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių pažeidimus Tibete ragino Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja rezoliucijose Nr. 1353(XIV), Nr. 1723(XVI) ir Nr. 2079(XX) dėl Tibeto, Europos Parlamentas daugiau kaip 30 įvairių rezoliucijų, taip pat kitų tarptautinių tarpvyriausybinių ir nevyriausybinių organizacijų institucijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Vokietijos, Australijos, Belgijos, Nyderlandų, Airijos, Vengrijos, Čekijos, Liuksemburgo, Lichtenšteino bei kitų šalių nacionaliniai parlamentai. 1959 m. kovo 10 d. sukilimas, tibetiečių protestai, kurie peraugo į susideginimo akcijas (jau žuvo per 100 žmonių) primena, jog nepaisydama represijų Tibeto tauta nesusitaikė su prievartiniu jos teisių varžymu, o Tibeto problemos sprendimas ir žmogaus teisių užtikrinimas Tibete įmanomas tik paisant Tibeto tautos teisių. Nepaisant Jo Šventenybės XIV-ojo Dalai Lamos pastangų siekti Tibetui ir Kinijai priimtino bei jų interesus atitinkančio Tibeto problemos sprendimo taikiomis derybomis bei nekeliant išankstinių sąlygų realios derybos nevyko ir nevyksta, o tai neišvengiamai veda į tūkstantmečių istoriją turinčios tautos, jos kultūros sunaikinimą. Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, kurie dar neužmiršo mūsų laisvės kainos, kuriems svarbios tautos, kovojančios už tokius pat idealus, kreipiamės į Jus, prašydami skatinti tokiais principais grindžiamą Kinijos ir Tibeto atstovų dialogą, telkti jam paramą Europos Sąjungos lygiu bei kitose tarptautinėse organizacijose, prisidedančiose prie taikos ir saugumo, pagarbos žmogaus teisėms ir laisvėms stiprinimo pasaulyje. Pasiteiravimui: Rūta Norkutė, el.paštas: [email protected] > For the President of Republic of Lithuania Dalia Grybauskaite R E C U R R E N C E 14th June, 2013 With a high regard to your authority in Lithuania and the whole European Union, and a knowing of Your attitude towards values such as freedom, human rights, national rights to self-determination, we approach You with a request to use Your presidency opportunities to draw attention of EU leaders and the whole political community towards catastrophic and continuously worsening situation in Tibet. This situation is progressing despite the efforts of international community such as: the suggestions to eliminate violations of basic human rights and freedoms in Tibet in United Nations General Assembly Resolution Nb. 1353(XIV), Nb. 1723(XVI) and Nb. 2079(XX) for Tibet; as well as by more than 30 various Resolutions of European Parliament and other international intergovernmental and non-intergovernmental organization institutions, United States of America, Germany, Australia, Belgium, Netherlands, Ireland, Hungary, Czech, Luxemburg, Liechtenstein and National Parliaments of other countries. The uprising of March 10th, 1959 and the Tibetan protests which have grown into self-immolations (more than 100 people have died) remind us that regardless of the repressions, Tibetan nation did not accept forcible restraints of its rights and Tibetan problem solution and assurance of human rights in Tibet is possible only by respecting Tibetan national rights. Despite His Holiness the XIV Dalai Lamas efforts to seek for non-violent solution between Tibet and China to meet their interests and solve the problem of Tibet without rising any advanced conditions the real negotiation did not happen and is no negotiations are happening even now and this inevitably leads to destruction of a culture which has a history of thousands years. We, citizens of the Republic of Lithuania, who did not forget the values of our freedom and who think that nations that are fighting for the same ideal are important, approach You with a request to motivate the dialogue between Tibet and China based on these principles and give support in the level of EU and other international organizations that contribute to peace and security, strengthening respect for human rights and freedoms in the World. Contact person: Rūta Norkutė, e-mail: [email protected]

PRIEŠ NATO NAIKINTUVŲ SKRAIDYMUS VIRŠ VILNIAUS CENTRO,SENAMIESČIO,ANTAKALNIO

Iniciatyvinė grupė prieš naikintuvų skraidymus virš Vilniaus miesto. Adresuota: J. E. Lietuvos Respublikos Prezidentei, Seimui, Ministrui Pirmininkui.

Karinės pratybos virš Vilniaus miesto? STOP! Kas čia vyksta? Kodėl virš Vilniaus-Lietuvos sostinės,ir tankiausiai apgyvendintos Lietuvos gyventojų teritorijos skraidžioja NATO naikintuvai? MES prieš naikintuvų pratybas virš Vilniaus centro,Senamiesčio,Antakalnio,Žirmūnų,Šiaurės miestelio! Naikintuvų skleidžiamas griausmas trukdo žmonių ramybę mieste.Jų variklių keliamos vibracijos kelia grėsmę architektūros paminklams.

Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos gynimo

Gediminas Šinkūnas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentė, Seimas, Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Prezidentei, Seimui, Vyriausybei, Reikalaujame mūsų Valstybės vadovų nepažeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Valstybinės kalbos įstatymo: 1. Neiškraipyti autentiškų etninių lietuvių žemių vietovardžių ir juos toliau rašyti tik valstybine kalba, neįteisinti polonizuotų ar suslavintų vietovardžių viešosios rašybos; 2. Nepažeisti Lietuvos teritorijos vientisumo ir neįteisinti regioninių kalbų oficialaus statuso, užkirsti kelią teritorinės autonomijos kūrimui ir gatvių pavadinimus rašyti tik valstybine kalba, užtikrinti teismų sprendimų vykdymą dėl neteisėtų nelietuviškų užrašų nukabinimo; 3. Nekeisti lietuvių kalbos abėcėlės ir Lietuvos Respublikos piliečių vardus, pavardes dokumentuose – tradicinį Lietuvos kultūros paveldą, ir toliau rašyti valstybine kalba, o pageidaujantiems rašyti ir užsienietiškas formas – nurodyti jas antrame paso puslapyje; 4. Nesilpninti lietuvių kalbos mokymo bendrojo ugdymo mokyklose, neatsisakyti lietuvių kalbos valstybinės kalbos egzamino suvienodinimo ir jo neatidėlioti, nes nevienodas lietuvių kalbos vertinimas diskriminuoja ir segreguoja (LR Konstitucijos 29 str.) Lietuvos Respublikos piliečius; 5. Nepaversti lietuvių, tai yra valstybinės kalbos statuso derybų objektu dvišaliuose Lietuvos ir Lenkijos santykiuose. Siekti, kad Lenkija pripažintų prieškarinę rytų Lietuvos okupaciją neteisėta ir atsiprašytų dėl prievartinės polonizacijos. Siekiant pasitikėjimo dvišaliuose santykiuose, būtina teisingai įvertinti prieškarinį konfliktą, agresiją, ultimatumą; 6. Nutraukti Lenkijos kortos dalinimą Lietuvos Respublikos piliečiams, susiejant juos su lojalumu Lenkijai. Siekiant gerų tarpvalstybinių santykių su Lenkija, iškelti sąlygą, kad būtų nutraukatas jos politikų vykdomas Lietuvos šmeižimas ir dezinformacija, o taip pat galiojančios Lenkijos ir Lietuvos sutarties laužymas, kai Lenkijos valdžia skatina lenkų tautinę bendriją Lietuvoje pažeisti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus.

Lietuvos Respublikos vadovybei REIKALAVIMAS ginti Lietuvos Respublikos valstybinę kalbą ir teritorinį vientisumą

Gintaras SONGAILA. Adresuota: J. E. Lietuvos Respublikos Prezidentei, Seimui, Ministrui Pirmininkui

J. E. Lietuvos Respublikos Prezidentei, Seimui, Ministrui Pirmininkui, REIKALAVIMAS ginti Lietuvos Respublikos valstybinę kalbą ir teritorinį vientisumą Įgyvendinant 2012 m. gruodžio 13 d. Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. XII-51 patvirtintą Vyriausybės programą, reikalaujame nepažeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Valstybinės kalbos įstatymo: 1) neiškraipyti autentiškų etninių lietuvių žemių vietovardžių ir juos toliau rašyti tik valstybine kalba; neįteisinti polonizuotų ar suslavintų vietovardžių viešosios rašybos; 2) nepažeisti Lietuvos teritorijos vientisumo ir neįteisinti regioninių kalbų oficialaus statuso, paminant kitų piliečių teises; užkirsti kelią teritorinės autonomijos kūrimui ir gatvių pavadinimus rašyti tik valstybine kalba; užtikrinti teismų sprendimų vykdymą dėl neteisėtų nelietuviškų užrašų nukabinimo; 3) nekeisti lietuvių kalbos abėcėlės ir Lietuvos Respublikos piliečių vardus, pavardes dokumentuose – tradicinį Lietuvos kultūros paveldą, ir toliau rašyti valstybine kalba, o pageidaujantiems rašyti ir užsienietiškas formas – nurodyti jas antrame paso puslapyje; 4) nesilpninti lietuvių kalbos mokymo bendrojo ugdymo mokyklose, neatsisakyti lietuvių kalbos valstybinės kalbos egzamino suvienodinimo ir jo neatidėlioti, nes nevienodas lietuvių kalbos vertinimas diskriminuoja ir segreguoja (LR Konstitucijos 29 str.) Lietuvos Respublikos piliečius; 5) nepaversti lietuvių, t.y. valstybinės kalbos statuso derybų objektu dvišaliuose Lietuvos ir Lenkijos santykiuose; siekti, kad Lenkija pripažintų prieškarinę rytų Lietuvos okupaciją neteisėta ir atsiprašytų dėl prievartinės polonizacijos; siekiant pasitikėjimo dvišaliuose santykiuose, būtina teisingai įvertinti prieškarinį konfliktą, agresiją, ultimatumą. 6) nutraukti vadinamosios Lenko kortos dalinimą Lietuvos Respublikos piliečiams, susiejant juos su lojalumu Lenkijai; siekiant gerų tarpvalstybinių santykių su Lenkija, iškelti sąlygą, kad būtų nutrauktas jos politikų vykdomas Lietuvos šmeižimas ir dezinformacija, o taip pat galiojančios Lenkijos ir Lietuvos sutarties laužymas, kai Lenkijos valdžia skatina lenkų tautinę bendriją Lietuvoje pažeisti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus.

UŽ NAUJĄ LAZDYNŲ BASEINĄ

Gediminas Gemskis. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentė, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos Seimas, Vilniaus miesto savivaldybė

Lazdynų baseinas (Erfurto g. 13, Vilniuje) galima sakyti legendinis Lazdynų objektas bei simbolis. Didžiausias Lazdynų baseino pranašumas – sportinis 50 m ilgio, 8 takų baseinas. Tokio ilgio baseinas sostinėje – tik vienas.Tai vienintelis visoje Lietuvoje baseinas, turintis 10 metrų aukščio šuolių į vandenį bokštą. Deja, kaip ir viskas gyvenime, su laiku paseno ir ,,susidevėjo'' Lazdynų baseinas ( pastatytas 1980 m.), Lazdynų baseino būklė - prasta. Šis baseinas yra svarbus tuo, kad jame ugdomi ir treniruojasi garsūs sportininkai, kurie gina Lietuvos garbę. Tęsiant anksčiau buvusį tikslą, kad Lazdynų baseinas neturėtų ,,galo'', pasirašydami už šią peticiją - pasirašome už tai, kad vietoj senojo Lazdynų baseino, toje pačioje vietoje statyti naują modernų olimpinius standartus atitinkantį baseiną, kurį projektuojant numatyti kaip ir sename Lazdynų baseine sudaryti galimybes treniruotis ir rungtyniauti sportininkams, vykdyti aukščiausio lygio tarptautines varžybas ir leisti lankytis lankytojams: pavieniems lankytojams, organizacijoms, vaikams, moksleiviams, pensininkams (su nuolaida) ir t.t. Prašome adresatuose nurodytų valdžios atstovų statyti naują Lazdynų baseiną būtent toje pačioje vietoje, kur yra senasis Lazdynų baseinas. Baseino komplekso projekto pasirinkimą, baseino paslaugų įvairovę, paslaugų kainas (lankytojams patrauklias ir prieinamas) prašome derinti su suinteresuota visuomene. Manome, kad valdžia privalo pasirūpinti, kad Vilnius - Lietuvos sostinė būtinai kiek beįmanoma greičiau turėtų naują modernų olimpinius standartus atitinkantį baseiną, nes su tuo susijęs ir mūsų Sostinės bei visos valstybės įvaizdis.Šis naujas modernus baseinas visą laiką privalo priklausyti valstybei ir tarnauti piliečiams. Paraginkime šia peticija mūsų valdžią kiek galima greičiau pastatyti mums nacionalinės svarbos baseiną, kuris būtų Lietuvos pasididžiavimu savo ir pasaulio akyse.

Skatinkime gimstamumą Lietuvoje!

Ilona Andriulionytė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentė; Lietuvos Respublikos seimas

Kyla klausimas: ar rūpi Lietuvos valdžiai , Lietuvos ateitis? Kokiomis priemonėmis, Lietuvos Prezidentė ir Lietuvos Vyriausybė, žada skatinti gimstamumą? Nes šiuo metu Lietuvoje skaudi gimstamumo statistika. Lietuvoje gali gimdyti, tik turtuoliai, o moteris atidirbusi 10-15metų, bet šiuo metu nedirbanti, neturi galimybės gimdyti, nes jausis nesaugiai, negaudama nei sudilusio lito vaikučio maistui, jau nekalbant apie kitus vaiko poreikius. Kodėl tokia nelygybė? Juk 10-15 metų, moteris mokėjo visus mokesčius,o dabar negauna nei lito , nes neužtenka darbo stažo, o ta kuri per savo gyvenimą atidirbo, tarkim, 15 mėnesių, gauna visas socialines garantijas! Kur teisybė Mūsų Lietuvoj ? Padėkite vaikelio norinčioms mamoms. Mažinkite nedarbą. Prašau, peržiūrėkite įstatymą, dėl motinystės pašalpų skaičiavimo laikotarpio, ypač moterims kurios turi darbo stažo nemažiau 5 metų, tik, deja, šiuo metu neturi darbo, pavyzdžiui 1,5 metų.

Skalūninių dujų išgavimui Lietuvoje NE

M. Arceris. Adresuota: Lietuvos Respublikos prezidentei ir vyriausybei

Vienareikšmiškai ir kategoriškai pasisakykime: Skalūninių dujų išgavimui Lietuvoje - NE!!! Prancūzai užkirto kelią amerikietiškam skalūninių dujų išgavimo būdui, o mes vėl šokinėjame nuo japonų pas amerikonus, net neatsiklausę piliečių - tikrųjų mūsų valstybės savininkų nuomonės. Valstybės pagrindas nėra Seimas ar Vyriausybė. Valstybės pagrindas yra paprastas žmogus ir mūsų ainis. Valstybės pagrindas yra mūsų ateities kartos žmonės, kuriems, dėl kažkokių dabartinių finansinių machinacijų ir trumpalaikės privačių struktūrų naudos, vėliau gali tekti gyventi Tėvynėje, kurios žemė ir vanduo bus apnuodyti. O po to, bus siūloma pirkti tų pačių amerikonų vandenį buteliuose. „Tad kviečių aš Tautą Trenkt kumščiu per stalą Ir pakratyti poną už pečių, Kad jam nekiltų rankos ateity Niokot ir griauti mūs namų.“ (autorius nežinomas) Tad kaip Lietuvos pilietis reikalauju Jūsų, mūsų rinktieji ponai, vieną kartą ir visiems laikams užkirsti kelią galimoms finansinėms, bei politinėms machinacijoms, kurias aš įžvelgiu tiek „stumiamuose“ AE projektuose, tiek dabartiniame naujame skalūninių dujų gavybos projekte, įvedus įstatymą: a) Prieš kiekvieno, naujo projekto, kuris bet kokia kraštine ar briauna siejasi su Lietuvos Respublikos teritorijos ekologine sistema, projekto organizatorius ir iniciatorius turi Lietuvos Respublikos geologinių ir ekologinių ir t.t. organizacijų specialistų pastangomis surinkti duomenis apie analogiškų, veikiančių projektų poveikį, valstybių kuriose jie vykdomi aplinkai, atlikti ekologinius tyrimus ir pateikti visuomenei išsamią ataskaitą apie galimus pavojus. b) Leisti Lietuvos piliečiams, kaip pilnateisiams Lietuvos Valstybės savininkams, išreikti savo nuomonę visuomeninio referendumo pagrindu. c) Visuomenei referendumo būdu sutikus arba nesutikus su projektu, vykdyti visuomenės valią ir tik sutikimo pagrindu pradėti ieškoti rangovų. Tokiu būdu sutaupant esamas valstybės lėšas. Remiantis tarptautine patirtimi ir nuomone, skalūninių dujų gavyba yra pavojinga aplinkai ir kelia realią grėsmę - netekti savo paviršinių vandenų, kurie gali būti užteršti, įvykus bet kokiam incidentui gavybos procese. Ir dėl 10-20 metų ekonominės naudos, mes galime šimtmečiams likti "dykviete" - uždara zona. Be abejo yra labai daug žmonių, sakančių, kad tai laisvė nuo kitų dujų tiekėjų, ir gavybininkai privalės sumokėti didžiules baudas, jei įvyktų avarija, tačiau atsiminkime vieną - pinigais vandens neišvalysi ir gyvybės nesukursi, o užsienio investuotojas susipakuos ir išvyks. Pasekime prancūzų pavyzdžiu ir nepavėluokime su sprendimais kaip pavėlavo vokiečiai, atsisakykime skalūninių dujų išgavimo Lietuvoje dabar ir visiems laikams. Plačiau apie tai kaip prancūzai atsisakė to ką mūsų valdininkai bando prastumti ir užkirto kelią skalūninių dujų išgavimui: Informacija paimta iš http://ekologija.blogas.lt/prancuzai-uzkirto-kelia-amerikietiskam-skaluniniu-duju-isgavimo-budui-18439.html „Privalome užkirsti kelią skalūninių dujų gavybai! Nebegalime dar daugiau žaloti Žemės!”, „Mes esame vieningi prieš skalūnines dujas, susiskaldę šiuo klausimu tik politikai!”- Prancūzijos spauda mirgėjo garsiausių šalies žmonių pasisakymais iki pat įstatymo, draudžiančio hidraulinio skaldymo būdu išgauti skalūnines dujas, paskelbimo. Prancūzija - pirmoji valstybė užkirtusi kelią amerikietiškajam skalūninių dujų išgavimo būdui. Aktyviai savo nuomonę mitinguose bei specialiai sukurtuose tinklalapiuose išsakę prancūzai galiausiai pasiekė savo tikslą. Šią vasarą, 2011m. liepos 14d., Prancūzija priėmė įstatymą, kuriuo draudžiama Prancūzijoje išgauti skalūnines dujas naudojant hidraulinio skaldymo technologiją. Trumpai tariant, skalūninės dujos yra išgaunamos giliai į žemę nutiestais gręžiniais pumpuojant labai suslėgtą vandens ir cheminių medžiagų mišinį. Taip iš žemės gelmių siūloma išgauti skalūnų uolienose besislepiančias dujas, kurios neva gali suteikti energetinę nepriklausomybę. Tačiau nevertėtų aklai pasitikėti skambiomis frazėmis. Prancūzija, po ilgų diskusijų, vis dėlto šioje JAV išvystytoje technologijoje rado daugiau minusų negu pliusų. Kokiais argumentais remiantis buvo priimtas sprendimas? Pirmiausia, matoma akivaizdi grėsmė gamtai. Juk niekas negarantuoja, kad požemyje esantys vamzdžiai niekada netrūks arba nepasitaikys sujungimo ar kitokių defektų. Po žeme išsiliejus minėtam kenksmingam vandens ir chemikalų mišiniui, rizikuotume užteršti gruntinius vandenis. O apie švaraus vandens svarbą turbūt net neverta kalbėti… Kita, nemažiau svarbi priežastis - subjaurotas gamtovaizdis. Prancūzija skelbė, kad jų šalis yra tiesiog per maža (palyginus su JAV), kad leistų gražiausiuose savo regionuose įrengti didžiulius skalūninių dujų gavybai skirtus darbo plotus. Trečia priežastis - netinkamas gavybos būdas. Prancūzai nesako „ne” skalūninėms dujoms visiems laikams, tiesiog pabrėžia, kad technologijos nuolat tobulėja ir vystosi. Ar nevertėtų palaukti kol bus išrasti žmogui ir aplinkai draugiškesni gavybos būdai? Itin svarių argumentų į klausimą, ar verta pradėti skalūninių dujų pramonę, pasakė Prancūzijos politikė Martine Billard: „Aiškiai matyti, kad visiškai nėra tikslo tai daryti, juo labiau atsižvelgiant į mūsų numatytus įsipareigojimus mažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją <…>. Taigi, tokiomis aplinkybėmis būtų absurdiška dar labiau stačia galva panirti į iškastinio kuro naudojimą, kuris yra tiesiogiai atsakingas už klimato atšilimą. Šiuo atžvilgiu, yra svarbi JAV patirtis. Dėl didelę svarbą įgijusios skalūninių dujų gavybos, buvo sustabdyti atsinaujinančios energijos moksliniai tyrimai ir plėtra, o tai yra kaip mana naftos pramonei <…>. Poveikis atsinaujinančių energijos šaltinių pramonės plėtrai, kuri jau ir taip gerokai atsilieka, gali būti tragiškas. Bandymai plėtoti atsinaujinančios energijos - saulės, vėjo ar kitų- pramoninę gavybą yra slopinami. Tai tik patvirtinome 2011metų biudžetu, kuris sumažino atsinaujinančių išteklių energijos gavybai skirtas subsidijas. Taip elgdamiesi, mes dar labiau padidiname mūsų atsilikimą nuo Vokietijos. Toliau eidami tokiu keliu, iš vienos pusės susidursime su branduolinės energijos, iš kitos - skalūninių dujų absurdiškumu. Didinant šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją, silpnės pramonė susijusi su atsinaujinančia energija, o kartu mažės ir potencialių darbo vietų skaičius, kuris šiuo atveju yra daug didesnis nei atominės energetikos ar skalūninių dujų gavybos pramonėje<…>. Toliau eiti tokiu keliu būtų visiškai neatsakinga. Mes privalome dėti visas pastangas, kad būtų investuojama į energijos taupymą, energijos efektyvumą ir visų atsinaujinančių energijos šaltinių plėtrą, vietoj to, kad būtume įsikibę į praeities modelį.” Skalūninės dujos - šiuo metu Lietuvai aktuali tema. Galbūt atsakymą galėtume rasti šiose senose patarlėse: „neišradinėk naujo dviračio” (galime pasinaudoti Prancūzijos pavyzdžiu) ir „mokykis iš svetimų klaidų” (JAV patirtis).

Protestas prieš teisinį persekiojimą už "šventvagystę"

Šuo Piktas. Adresuota: Lietuvos respublikos Prezidentė, europarlamentarai, politikai, visuomenininkai, Lenkijos ambasada

Spalio 29 d. Lenkijos Aukščiausiasis teismas nusprendė išplėsti „religinių jausmų įžeidimo“ teisinę sąvoką taip, kad prieš teismą vėl stotų roko grupės „Behemoth“ vokalistas A.Darskis. 2007 m. Koncerto Gdynėje metu jis įvardino Katalikų bažnyčią „žudikiškiausia sekta“, o Bibliją - „melų pilna knyga“, ir perplėšė jos egzempliorių. Tų metų liepą organizacija, pasivadinusi „Visaliaudiniu gynybos nuo sektų komitetu“, išplatino Lenkijos pareigūnams sąrašą muzikos grupių, kurios, anot jų, propoguoja satanizmą savo dainose. „Iki šiol nebuvo aišku, kurios konkrečiai grupės propoguoja šias vertybes [satanizmą], todėl nežinodami šių faktų pareigūnai leido joms koncertuoti [...]. Mes nutarėm jiems padėti,“ - tada kalbėjo spaudai R.Nowakas, visiškai įsitikinęs, kad valstybė turi įsikišti drausdama nekrikščionišką rokenrolą. Kaltinimai sąraše atsidūrusios grupės „Behemoth“ vokalistui buvo pateikti, bet 2011 m. teismas jį visiškai išteisino. Pirmadienį juos atnaujinus, R.Nowakas atvirai džiaugėsi, kad „Visiems Lenkijos teismams buvo pasiųstas aiškus signalas, kad su religiniais jausmais reikės skaitytis“. Mažesnė Lietuva skiriasi nuo Lenkijos tuo, kad neturi pasaulinio garso metalistų, bet jai netrūksta radikalių katalikybės gynėjų. Prieš pat rinkimus nuvilnijo isterija dėl tariamai šventvagiško R.Castelluci spektaklio „Apie Dievo Sūnaus veido koncepciją“; ironiška, kad mons. A.Svarinską ir jo bendratikius protestuoti prie Valstybinio dramos teatro paakino straipsnis F.Kauzano, 1987 m. sukūrusio dokumentinį filmą „Kas jūs, kunige Svarinskai?“, kuriame šis dvasininkas užsipuolamas už antitarybinę veiklą. Protestuotojai pasitiko teatro žiūrovus kiaušiniais (savo tinklaraštyje juos mėtęs gyrėsi dešinysis radikalas J.Panka) ir transparantu, simptomiškai skelbiančiu „Kastelučis satanistas“. Ne mažiau kurioziškai atrodo Lietuvos egzorcistų [dvasininkų, išvarinėjančių piktąsias dvasias] asociacija, 2009 m. pasižymėjusi dėmesiu roko festivaliui „Velnio akmuo“. „Tenka apgailestauti, kad ne visada vietos savivalda įsigilina į renginių, kuriuos remia ir palaiko, esmę”, - rašė egzorcistai savo atsišaukime. Ypatingą nerimą jiems kėlė grupė „Sepultura“: „Tai satanistinės krypties roko grupė, kurios pats pavadinimas sukelia neigiamų asocijacijų – supultura reiškia „kapas“. Kyla klausimas, kas ką nori palaidoti?“ - tai maždaug iliustruoja šį mąstymo standartą. Kompiuteriniai žaidimai ir siaubo filmai, jogos praktikos ir erotika – jų akimis visa tai šėtoniškas sąmokslas, bekūnių velnių spectarnybos veikla. Ne tik dainos, bet ir knygų paragrafai gali būti slaptais užkeikimais, kuriais užsislaptinę burtininkai užsiundo piktąsias dvasias (kun. E.Rinkevičius apie V.Megrė). Kaip ir Lenkijoje, lietuvių klierikalai platino brošiūrą, kurioje tikintiesiems sakoma, kad tai viena, tai kita populiari emblema turi slaptą velnišką prasmę: šalia svastikos išrikiuojami anarchistų judėjimo simbolis, kinų jing ir jang ženklas, senovės egiptiečių skarabėjas, mėlynas drugelis, galop vienaragis, figūruojantis taip pat ir Lietuvos prezidento herbe iš dešinės nuo skydo. Kita vertus, tokia antgamtinių jėgų apsuptis kelia mažiau nuostabos žinant, kad nuo 2009 m. Vilniaus rajono savivaldybės priimtu intronizacijos aktu Jėzus Kristus tapo jos karaliumi. Ne paslaptis, kad gausus Lietuvos gyventojų procentas įvardina save katalikais suvokdami tai kaip kultūrinę, o ne religinę identifikaciją, t.y. iš konservatoriškų paskatų – vertindami religiją pozityviai tiesiog dėl to, kad nenori jos griauti savo atsiribojimu. Tuo tarpu pati Katalikų bažnyčia noriai vaduojasi iš kompromisų su pasaulietine Lietuvos kultūra: vyskupas J.Boruta šiais metais vykusiame sakralinės muzikos festivalyje „Ave Maria“ sutrukdė atlikti dainas, parašytas pagal Maironio eilėraščius, įskaitant „Lietuva brangi“. Vilniaus rajono savivaldybės monarchas nevargsta skaitytis ir su Vilniaus universiteto autonomija: jo Šv. Jonų bažnyčioje neatsirado vietos ir laiko B.Kutavičiaus oratorijos premjerai, nes universiteto administracija saugo šios vietos religinį statusą taip pat, o gal ir labiau už dvasininkus. Prie ko gali privesti nuo tikrovės atitrūkusi ar tiesiog ciniškoms manipuliacijoms pasidavusi religinė vaizduotė, liudija JAV devintajame dešimtmetyje nuskambėjusios „satanistinio ritualinio smurto“ bylos, kai psichiškai sergantys žmonės, kurstomi suinteresuotų psichoterapeutų, apkaltindavo ištisas miestelių bendruomenes pedofilija ir daugybinėmis ritualinėmis žmogžudystėmis. Susirūpinimas, kurį reiškiame, gali būti ir pavėluotas žinant mastą ir pobūdį interneto konspirologijos, kuri ištisai nuausta iš šmeižto ne tik prieš politinę klasę, bet ir prieš sekuliarią kultūrą reprezentuojantį estrados, kinematografo, Lietuvos atveju ir teatro meną. Nepakantumas ir pakrikusi vaizduotė, lydinti radikalias šiuolaikinio religingumo formas, tik papildomai iliustruoja tai, kas akivaizdu: krikščionybės, kaip ir islamo, doktrinos negali būti laikomos viešosios moralės turiniu. Jei stengiamasi pajungti sekuliarios demokratijos institucijas, kad jos veiktų tildydamos katalikybės kritikus ir šiaip kitatikius, juo labiau šaukiantis prieš juos represijų, būdingų autoritariniams, totalitariniams režimams, - tokia praktika pateisina grupės „Behemoth“ išreikštą krikščionybės atmetimą. Demokratinė valstybė turi garantuoti, kad ateistui liktų vietos po saule, net jei kuri nors toje valstybėje paplitusi religija moko kitaip. Tikėtina, jog pasaulinio garso muzikanto teisinis persekiojimas turės tarptautinį atgarsį, kurio kontekste Lietuva galėtų nebūti paskutinė. Manydami, kad klierikalų aktyvizmo poveikis Lenkijos demokratijai yra panašus į tai, ką matome Lietuvoje, reiškiame solidarumą su teisiškai persekiojamu atlikėju ir kviečiame Lietuvos respublikos Prezidentę, Europarlamento narius, politikus, visuomenės veikėjus padaryti tą patį. Tai padėtų Lietuvai įsitvirtinti kaip sekuliariai šaliai ne tik kaimynų, bet visų pirma savo pačios akyse.