Pasodink medeli- kvėpuok tyru oru.

M. Smilingis. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Visame pasaulyje nenutylant kalboms apie klimato kaitą, oro užterštumą, globalinį klimato atšilimą ir iš to kylančias problemas, nors ir vangiai, bet valstybės bando kažką daryti, kad situacija pasikeistu. Realiai situacija tik blogėja. Aiškus viso šito kaltininkas žmogaus veikla. Su kiekviena diena didėja CO2 kiekiai žemėje didėja ir niekas nepriima tinkamų sprendimų, kad ta situacija būtų suvaldyta. Mano nuomone tai padaryti įmanoma ir jokių naujų technologijų nereikia. Per milijonus metu gamta pati susikūrė mechanizmą kuri pati apsivalo nuo CO2 dujų. Kodėl ankščiau, kai nebuvo taip įsigalėjusi pramonės industrija , kai prie kiemo nestovėjo po 3 transporto priemones, niekas apie CO2 nekalbėjo. Ogi todėl, kad žemė pati sugebėjo susitvarkyti su tokiai CO2 kiekiais. O susitvarkydavo labai paprastu būdu- fotosinteze. Visi žinom kad augalai per lapus sugeria CO2 dujas ir išskiria deguonį. Daugiausia tai padaro medžiai. O ką mes darome su jais? Kertame mažiname jų plotus taip mažinam mūsų planetos plaučius. Pagal mokslininkų apskaičiavimas mūsų planetai pakaktų pasodinti dar1,2 trilijonų medžių, kad planeta pati apsivalytu nuo CO2 dujų. Informacija paimta iš čia https://www.independent.co.uk/environment/forests-climate-change-co2-greenhouse-gases-trillion-trees-global-warming-a8782071.html Iškyla klausimas. Kodėl to nepadarius?. Kodėl nepradėjus tokios iniciatyvos?. Lietuvoje pilna vietų kur žemė ar vieta netinkama žemdirbystei. Kad ir mieste juk yra parkai, pakelės ar šiaip vietovės kur galima dar daug medeliu pasodinti. Tai juk taip paprasta. Vyriausybei tereikia tik tokią iniciatyvą įsukti. Juk norime gyventi ir kvėpuoti grynu neužterštu oru tai kodėl nepradėjus veikti dabar, kai dar galim kažką padaryti.

Mažiau taršių transporto priemonių įsigijimų skatinimas

M. Smilingis. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Neatslūgstant bandymams įvesti transporto priemonių mokestį, prisidengus skatinimu įsigyti mažiau taršius automobilius, automatiškai kyla ir žmonių nepasitenkinimas valdžia, kuri nesugalvoja nieko kas būtų geriau Lietuvos piliečiams norint, kad žmonės pereitu prie mažiau taršių automobilių. Lengviausias kelias mokesčiai, bet valdžioje sėdintys ir tokius sprendimus priimantys asmenys nesupranta, kad tai tikrai nėra pats tinkamiausias būdas įgyvendinti aplinkosauginius planus. Aiškėjant dėl dabartinių planų apmokestinti visus įsigyjamus automobilius , įskaitant ir naujus, kyla klausimas ar tie kas parengė šį įstatymo projektą bent įsigilino į tai ką Lietuvos piliečiai gali įsigyti, kalba eina apie transporto priemones. Rinkoje apie 70 proc. dominuoja dyzeliniai automobiliai. Jie yra atvežami iš tų šalių kurios jau taiko tam tikrus mokesčius ir apribojimus taršioms transporto priemonėms, tiksliau dyzeliniams automobiliams. Tos šalys tiesiog nori atsikratyti tokių automobilių, tai jos ir žymiai pigiau parduoda nei pvz: benzinu varomos transporto priemones. Kadangi Lietuvoje perkamiausi automobiliai yra 10-20 metų senumo, kuris sudaro apie 70 proc. visų pardavimų, panagrinėjus skelbimų portalus ir palyginus benzininių ir dyzeliniu automobilių kainas tampa aišku, kad jų kainos ženkliai skiriasi. Pvz Vw Pasat 2009 m. dyzelinu varoma transporto priemonių kainos prasideda nuo 3000 e, o analogiška mašina benzinu varomos kainos prasideda nuo 4000 e. Tai kaip manot ką rinksis Lietuvos piliečiai kai kainos taip skiriasi ir lietuviams pigiau bus nusipirkti dyzelinu varoma transporto priemonę ir susimokėti didesni ekologinį mokestį nei rinktis benzininį automobilį už kurį greičiausiai irgi teks ekologinį mokestį mokėti. Tai kur logika šio įstatymo? Visi kaip pirko dyzelinu varomas transporto priemone taip ir pirks. Pažvelgus į rinką, norint įsigyti benzinu varoma transporto priemonę tenka nusivilti. Paprasčiausiai nėra pasiūlos, nes perpardavinėtojams labiau apsimoka pirkti iš užsienio dyzelinu varomas mašinas kurios yra pigesnės ir jas lengviau bus parduoti , todėl jų pasiūla yra labai didelė. Mano manymu reikėtu eiti kitu keliu, norint padidinti benzinu varomų transporto priemonių patrauklumą. Pamenat kažkada buvo laikai kai valstybė skatino įsigyti kompiuterius ir pirkėjams buvo taikomos lengvatos grąžinant 30 proc. nuo įsigytos sumos. Tai kodėl to nepadarius ir su benzinu varomomis transporto priemonėmis. 1 kartą 1 asmeniui įsigyjant transporto priemonę valstybė grąžintu dali sumos. Aiškus 30 proc. tokia grąžintina suma būtų per didėlė Lietuvos valstybei, bet juk ir galima mažesne sumą, bet tokią kuri būtu patrauklesnė nei įsigyjant dyzelinu varoma mašiną. Kadangi pirkėjas būtu suinteresuotas pirkimo sutartyje matyti tikrą sumą už kurią jis perka, tai tiems pardavėjams kurie slepia tikrą automobilio sumą, būtu sunkiau jas parduoti. Kuo didesnė suma tuo daugiau valstybė gražintu, tuo daugiau pardavėjas turėtų sumokėti mokesčių. Perkant benzinu varoma transporto priemonę lietuviai greičiausiai dėtųsi dujų įrangą. O tai valstybei atneštu didesni pelną. Tai pat daugiau pirktu dujų ir taip greičiau valstybei atsipirktų dujų dujų terminalas Independance. Aiškus reiktų sudėti tam tikras ribas ir saugiklius nuo piktnaudžiavimo. Taipogi valstybė tiems pirkėjams galėtų suteikti įsigyti vienkartinį tam tikrą lengvatinį dujų ar benzino kiekį , taip kaip ūkininkai gauna. Tokia paskata manau tikrai būtų geresnė nei dabar siūlomi mokesčiai. Tikiuosi, kad pasirašysit už šią idėja ir valdžia atkeips dėmesį į Lietuvos piliečių norus.

Už valdininkams šimtais didinamos algos ir premijos per visas šventes

Neskelbemas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Man asmeniškai trūksta žodžių, aš manau čia ne mane vieną šia naujiena perskaičius apie Valdininkams bus šimtais didinamos algos ir premijos per visas šventes,supykdė. Siūlau pasirašyti šią peticija,už tai kad tie brudai tu savo algų ir premijų negautų,nei per šventės nei per gimtadienius nei per kokius dar velniai žin dienas. Jai kas ir turi ir nusipelnia tu pinigu tai dirbantieji,o ne nosis krapštantys ir darbo metu miegančios kiaulės

Už vargšių katyčių Nidos ir Mortos ramybę

Revizorius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Europos Žmogaus Teisių Teismas

Vargšės katytės Nida ir Morta kenčia nuo Bono psichologinio teroro ir bijo išeiti iš savo medinio namelio. Pasirašykime už jų saugumą ir psichologinę sveikatą. Peticija įpareigotų Bono gerbti katyčių Nidos ir Mortos teises.

Raginame DIDINTI taršos mokesčius

A. Maslauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Portale „peticijos.lt“ - pasipiktinusio lankytojo A. Maslausko nuomonė. Vyras kategoriškai pasisako UŽ Seimo planus įvesti automobilių taršos mokestį ir išdėstė savo argumentus. Ir didinti visas sumas bent 10 kartų. „Mane, kaip ir daugumą lietuvių, pradžiugino netikėti planai apmokestinti įsigyjamus automobilius. Kodėl, senų, ypač aplinką teršiančių automobilių numatyti taršos mokesčiai tokie maži? Taip, mes visi norime gyventi sveikiau. Galimybės nėra įsigyti mažiau taršų automobilį? Važinėkite viešuoju transportu. Taip išspręsite ir spūsčių problemą. Vilniuje gyvenantys ponai puikiai supranta skurdžių rajonų realijas - miesteliuose visur važinėja viešasis transportas, kaimus galima pasiekti irgi ne ką sunkiau. Jei gyvenate priemestyje, tai žinojote kur keliatės. Sakyčiau, apie pusė Lietuvos naudoja pigius automobilius ne dėl patogumo ar noro pasipuikuoti, o dėl to, kad geriau nusipirks naujausią aifoną ar vakarėliams leis šimtus. Gydymo centrai yra visur, darbai - taip pat lengvai pasiekiami. Šitas mokestis būtent ir išgelbės Lietuvą nuo taršių automobilių išnykimo. Padūkęs jaunimėlis jau dabar yra prisipirkęs trilitrinių BMW ar Audi, kuriuos eksplotuos iki paskutinio variklio atodūsio, todėl kai ateis paskutinio atodūsio valanda automobiliui, nebeišgalės nusipirkti kito tokio pat "karsto" ant ratų. Raginu Seimą atsikvošėti ir priimti tokį įstatymą, o taršos mokesčius didinti bent 10 kartų“, - teigė A. Maslauskas.

Peticija dėl R. Karbauskio pašalinimo

T. Kalinauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Sveiki, manau ne man vienam atsibodęs šitas veikėjas, kuris neatsako už savo žodžius. Visų pirma prieš rinkimus sako neisim su susiteršusiais į koliciją. Vėliau dėl Skvernelio pasitraukimo, o dabar dėl savo interesu nori šalinti Pranckietį. Populizmas ir savų interesų valdomas politikas, kurio mums nereikia. Dar istorija su Kildišiene, savo ūkio ir nedeklaruotas turtas? Pilnas melo ir sau pelno siekiantis žmogus.

Sustabdykime paauglių smurtą!!!

Kristina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Prašome pasirašyti šią peticiją visus manančius, kad Lietuvoje klesti paauglių žiaurumas, patyčios ir smurtas. Valdžios institucijos nesugeba išspręsti šios problemos. Prie žiaurių paauglių nusikaltimų privedė visiškas nebaudžiamumas. Paauglių gaujos siaučia ir daro, ką nori. Kol neužmuša ką nors. Tėvai bijo dėl savo vaikų saugumo. Palaikykime Panevėžyje žvėriškai sumuštos mergaitės tėvus kovoje dėl teisingumo.

Prieš elektros skaitiklių keitimą

A . Jutinskas. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Negalima savivaliauti verslui , nes nuo to nukenčia vartotojai , tai yra gyventojai !!! Jau užtenka skandalų su gudriais , išmaniais , vandens apskaitos prietaisais , dabar dar ir elektros prisuks kiek jiems reikia . Ar dar mažai uždirba ponai verslinykai ir kada pradėsite klausti liaudies , tautos ko mums reikia ????

Prieš Ilginama pensini amžiu: iki 2026 m. pasiektū ne 65-erius metus o 55-erius metus

Neskelbemas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Po 7 metū mes dirbantieji galėsim išeit į pencija sulaukus 65 Aš siūlau pasirašyti šią peticija kad į uštarnautą poilsį mes galėtumėm išeiti ne 65 metū o 55 metū Nes jau perkopes 50 mes dirbantieji jau nebeturi sveikatos , pačiam dar tik 45 o man iki pensijos dar beliktū tik 10 metū jai visi pasirašytū šią peticija.

Prašome sustabdyti e. skysčių skonių draudimą.

Tomas navickas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Prašome sustabdyti Lietuvos Respublikoje planuojamą e. skysčių skonių draudimą. Kovoje su nepilnamečių rūkymu ar garinimu reikėtų riboti galimybę jiems įsigyti ir vartoti el. cigaretes, kovoti su šešėline rinka, kurioje nepilnamečiai ir apsiperka nevaržomai. Legaliose, oficialiose el. cigarečių prekybos vietose nepilnamečiai nėra pageidaujami, ten prekių įsigyti jie negali. Skonių draudimas tik paskatins suaugusius, ilgai rūkiusius žmones grįžti prie senų, mirtinai pavojingų įpročių arba ieškoti prekių kitose šalyse, kuriose prekyba nėra varžoma, o įvežimas į LR neribojamas. Puikus pavyzdys , kaip Jungtinėje Karalystėje el. cigarečių vartojimas skatinamas sveikatos apsaugos atstovų. Tenykštėse ligoninėse ne tik įrengiamos el. cigarečių prekybos vietos, net galima jas naudoti gydymo įstaigų patalpose, gatvės pilnos skatinančių garinimą reklamų. Pasak JK mokslininkų (Royal College of Physicians), tų pačių mokslininkų, kurie pirmieji įvardino tradicinius tabako gaminius, kaip be galo žalingus, elektroninės cigaretės yra iki 95% saugesnė alternatyva tradiciniams tabako gaminiams ir gelbsti rūkančių žmonių sveikatą. https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update Kanados vyriausybė savo oficialiame puslapyje skatina žmones mest rūkyti, pasitelkiant būtent elektronines cigaretes: https://www.canada.ca/en/health-canada/services/smoking-tobacco/vaping.html Lietuvos valstybei derėtų sekti sėkmingų, labiau išsivysčiusių šalių pavyzdžiu, tausoti savo gyventojų sveikatą ir skatinti juos rinktis saugesnę alternatyvą, užuot draudimais ir legalaus verslo ribojimais skatinus ir taip nekontroliuojamą šešėlinę rinką.