DĖL NĖŠČIŲJŲ PRISKYRIMO PADIDINTOS RIZIKOS ASMENŲ GRUPEI KARANTINO LAIKOTARPIU (4)

N.Ulevičienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

Šiuo metu padidintos rizikos grupėms priskiriami asmenys, vyresni nei 60metų ir sergantys lėtinėmis ligomis, nurodytomis įsakyme Nr.V-483. Nėštumas nenorodytas kaip rizikingas veiksnys, nėščiosios karantino laikotarpiu prie padidintos rizikos asmenų nepriskiriamos. Kreipiamės su prašymu pakeisti įsigaliojusią tvarką ir apsaugoti besilaukiančias moteris. Nėštumas – ne liga, tačiau, pasak gydytojų, besilaukiančios moterys turėtų labiau nei kiti žmonės saugotis koronaviruso plitimo laikotarpiu, kadangi infekcija sunkiau perserga žmonės, kurių imuninė sistema nusilpusi. Nėštumo metu fiziologiškai imuninė sistema tampa silpnesnė, užsikrėtus gali išsivystyti sunkesnė koronaviruso infekcijos eiga, kilti grėsmė tolimesniam nėštumo vystymuisi, moters ir vaisiaus sveikatai bei gyvybei. Juo labiau, kad komplikavusis koronaviruso infekcijai, gali prireikti medikamentų ar gydymo būdų, kurie yra kontraindikuotini nėštumo metu. Dėl nusilpusio imuniteto nėščiosios dažniau serga kitomis kvėpavimo sistemos ligomis, sukeltomis tos pačios šeimos virusų (SARS-CoV), kaip ir naujasis koronavirusas, ar gripu, joms ir naujagimiams yra padidėjusi sunkios pneumonijos rizika. Aukšta temperatūra, karščiavimas yra chromosominių anomalijų rizikos veiksnys, gali paveikti nervinės sistemos vystymąsi pirmaisiais nėštumo mėnesiais. Vėlesniu laiku, jei nėščiajai būtų taikoma plaučių ventiliacija ar dėl koronaviruso kamuotų dusulys, trūktų oro, tokiu atveju, kvėpavimo funkcijos nepakankamumas gali veikti lėtinę vaisiaus hipoksiją (nepakankamą vaisiaus aprūpinimą deguonimi).Todėl platesniu požiūriu, nėščios moterys priklauso COVID-19 rizikos grupei. Infekcija yra nauja, todėl trūksta patikimų duomenų apie infekcijos plitimą, pasireiškimą, gydymą, pasveikimą ir galimybę užsikrėsti pakartotinai. Juolab trūksta duomenų apie ligą nėštumo ar gimdymo metu, laktacijos periodu ir galimybę užkrėsti vaisių ar naujagimį, todėl reikėtų nerizikuoti, neeksperimentuoti, o apsaugoti nėščiąsias ir jų gimsiančius kūdikius, priskiriant besilaukiančias moteris padidintos rizikos grupei, kad jos kaip ir kiti padidintos rizikos asmenys, galėtų nevesti vaikų į darželį, juos prižiūrėti namuose karantino laikotarpiu, gauti nedarbingumo išmoką vaiko priežiūrai ar prastovas arba galimybę dirbti nuotoliniu būdu.

Uždrauskime "Valorant" žaidimą Lietuvoje. (5)

L.Leagoflegendavičius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Mes visi, kurie negavome žaidimo "Valorant" išankstinės prieigos ir esame priversti žaisti "League Of Legends" norime susivienyti ir pareikšti savo nepasitenkinimą, "Valorant" žaidėjais. Dėl per didelio kiekio žmonių piktnaudžiaujančių šiuo žaidimų kito tos pačios įmonės žaidimo "League Of Legends" žaidėjai, negali prisijungti į įmonės serverius, dėl ko pažeidžiama žmogaus teisė laisvais rinktis, ką mes norime žaisti. Susivienikime interneto vartotojai žaidžiantys "League Of Legends" ir pasakykime jog "Valorant" mums nepakeliui. Visi norintieji žaisti žaidimą "Valorant" privalėtų išvyksti iš Lietuvos ir taip netrukdyti interneto pralaidumui bei moralinėms mūsų vertybėms.

Atšaukti kaukių dėvėjimą lauke. (561)

Autorius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atšaukti kaukių dėvėjimą lauke. Lauko temperatūra kyla su kaukėmis tikras pragaras.

Grąžinkite gydymą privačiose sveikatos priežiūros įstaigose (33)

LR. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Kaip žinia, Vyriausybė jau leido dirbti ne maisto parduotuvėms, buities paslaugų įmonėms, grožio salonams, lauko kavinėms, muziejams, bibliotekoms ir kt. II-ajame karantino švelninimo etape minima, jog pradedamos teikti ir sveikatos paslaugos (planinės procedūros, sveikatingumo paslaugos). Deja, mūsų žiniai, teikiamų gydymo paslaugų nepadaugėjo. Realus gydymas neveikia. Suprasdama esamą padėtį viešojo gydymo įstaigose, noriu drąsinti reikalauti būtino gydymo privačiose sveikatos įstaigose. Daugelis privačių gydymo įstaigų (klinikos, privatūs kabinetai) turi įėjimus iš lauko pusės, kas būtina laikantis karantino nustatytos tvarkos. Tokiu būdu užbaigsime sergančiųjų kančias ir išvengsime galimo masinio susibūrimo viešojo gydymo įstaigose.

Vairavimo mokyklos

Anonimaa. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Uz tai kad atidarytų vairavimo mokyklas. Ir būtų galima lankyti vairavimo pamokas. Juk galime butu su visomis apsaugos priemonemes

Dėl kasos aparatų įvedimo grožio salonams, kirpykloms, manikiūrininkėms.

Pilietis. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Finansų ministerija

Reikalaujame, kad grožio salonai, kirpyklos, manikiūrininkės turėtų kasos aparatus ir atsiskaitant su klientais grynaisiais pinigais ar kortele visada duotų čekius už atliktas paslaugas.

SAVARANKIŠKAI DIRBANČIŲ DISKRIMINACIJA! 257 eurai per mėnesį - tai pasityčiojimas! Subsidija turėtų būti MMA dydžio! (29)

J.. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

SAVARNAKIŠKAI DIRBANTIEJI, VIENYKIMĖS PRIEŠ DISKRIMINACIJĄ! 257 eurai per mėnesį, - tai pasityčiojimas iš žmogaus orumo, sąžiningai mokančio mokesčius savo valstybei! Parama turėtų būti bent jau MMA dydžio. Visi savarankiškai dirbantys pagal verslo liudijimą (VL) ar turintieji individualios veiklos pažymą (IVP) yra pažeidžiamiausia darbo ir smulkaus verslo grupė Lietuvoje. Šių grupių smulkieji verslininkai patys susikuria sau darbo vietas ir neprašo iš valstybės pašalpos darbo biržoje ar kt., tačiau jie neturi jokių saugiklių, jei jų verslas vieną mėnesį buvo puikus, o kitus tris mėnesius jų pajamos buvo niekinės, jie negauna nei MMA, nei kokios pašalpos. Be to neteisinga ir tai, kad paramą gali gauti tik tie, kurie savarankiškai dirbo ne mažiau kaip 3 mėnesius. Kaip gauti paramą tiems, kurie nepiktybiškai nutraukę darbo santikius prieš nepilnus tris mėnesius, bet prieš tai dirbo ir mokėjo mokesčius. Jiems negali padėti nė buvusioji darbovietė ir jie negaus paramos pagal dabar nustatytą tvarką. Mechaniškai nustatant be žmogiškojo faktoriaus atsiranda dar didesnė diskriminacija ir neviltis. KUR KREIPTIS? Apsuki ratą ir vėl tave nukreipia į automatinę registraciją, o sistema prašymą atmeta. Ką daryti? Pagal VL ir IVP dirbantys žmonės sumoka valstybei visus numatytus mokesčius, KODĖL nelaimės akivaizdoje jie lieka už borto? Jų verslas yra priverstinai sustabdytas! Kaip reikia išgyventi? Kitiems verslininkams taikoma prastova ir darbuotojai gaus algą ne mažiau negu minimumas? Dažnai didieji verslininkai naudojasi ir nesudarinėja darbo sutarčių su potencialiais paslaugų teikėjais ar darbininkais, o liepia išsiimti verslo liudijimą arba individualios veiklos pažymėjimą, taip nusiimdami atsakomybę ir palikdami darbuotojus be socialinių garantijų. Juk tai mūsų šalies smulkus verslas, kuris sukuria sau darbo vietą ir nestovi darbo biržoje, moka mokesčius ir rizikuoja savo versle turėti ne pastovias pajamas. Kodėl ekstremalioje situacijoj jie paliekami už ribos? 257 eurai ! Ar gali jie išgyventi turėdami įsipareigojimus (patalpų nuoma ir pan.)? Renginių vedėjai, būrelių vadovai, dirbantys su vaikais, sportininkai, šokėjai, siuvėjai irt.t., jiems žadama parama yra 257 eurai, kai kitiems darbuotojams – bent jau darbo užmokesčio minimumas. Ar tie žmonės kurie sukuria savo darbo vietą ir nėra valstybės išlaikytiniai nenusipelno tokio pat dėmesio kaip visi? Baisiausia, kad turinčiųjų VL ar IVP negina LR Darbo kodeksas. Ar tai neprieštarauja LR Konstitucijai (IV skirsnis. Tautos ūkis ir darbas, 48 straipsnis: ,,Kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą bei verslą ir turi teisę turėti tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas, gauti teisingą apmokėjimą už darbą ir socialinę apsaugą nedarbo atveju”)? Suprantama čia mes nekalbame apie tuos, kurie naudodamiesi minėtomis priemonėmis uždirba šimtatūkstantines pajamas (advokatai, notarai, antstoliai etc.). Kalba eina apie net ne apie vidutines pajamas, daugumos mūsų deklaruojamos metų pajamos nesudaro MMA, o kitų galbūt ir mažesnės, bet žmonės dirba kaip išmano ir nesiskundžia. Dabar savarankiškai dirbantys diskriminuojami ypač tie, kurių darbo specifika – tiesioginis kontaktas su klijentu, arba su grupėmis didesnėmis negu 2 asmenys. Parama turėtų būti bent jau MMA dydžio. Ką daryti tiems kas savarankiškai dirbo mažiau nei 3 mėnesius, nors prieš tai turėjo kitokius darbo santykius??? Arba kitokie neatitikimai....

Del Sveikatos Apsaugos Ministerijos pavaduotoju netiketo algu padidinimo atsaukimo kol nebus atitinkamai pakeltos algos gydytojams. (7)

D.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Nesutinku kad butu keliamas darbo uzmokestis ar jo priedas Sveikatos Ministerijos pavaduotojams ar darvuotojams kol zenkliai nepakels darbo uzmokescio ar keiksmingu priedu visiems gydytojams.

Tariu NE bet kokio pobūdžio reklamai Nacionalinio transliuotojo eteryje (3)

Jūratė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Nacionalinis transliuotojas lig šiol manipuliuoja Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo bei Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo sąvokomis, atimdamas galimybę kurti kokybišką reklamos turinį tiek mažesniems, tiek stambesniems TV kanalams, registruotiems Lietuvoje. Ypač - atimdamas galimybę iš kitų TV kanalų palaikyti/viešinti kultūros, sporto, švietimo subjektus. Dėl šios peticijos esmės konkretumo, šiame aprašyme pateikiama tik viena, tačiau viena iš absurdiškesnių citatų, kurioje Nacionalinis transliuotojas pateikia savo argumentaciją. [Citata iš: https://www.lrt.lt/naujienos/tavo-lrt/15/1062353/klausiate-atsakome-kodel-lrt-iki-siol-transliuojama-reklama] "Dar kartą atkreipiame dėmesį, kad ne LRT reikalingi rėmimo pranešimai, o kultūros, sporto ir švietimo subjektams – neturint galimybės viešinti rėmėjų LRT programose, bus prarasta galimybė rasti renginiams rėmėjus." Atsakant į šią argumentaciją, manome, jog kultūros, sporto ir švietimo subjektai mielai būtų laukiami viešintis kitų TV kanalų eteryje ir minėtiesiems subjektams tikėtinai būtų suteiktos išskirtinės-lengvatinės viešinimosi (reklamavimosi) sąlygos kitų TV kanalų eteryje, jei Nacionalinis transliuotojas nebūtų uzurpavęs minėtųjų subjektų reklamos rinkos bei, tokiu būdu, tarsi kurstydamas susipriešinimą tarp TV kanalų Lietuvoje ir kultūros/sporto/švietimo subjektų Lietuvoje, formuojant nuomonę, jog kiti TV kanalai Lietuvoje yra nusiteikę prieš kultūros, sporto ir švietimo viešinimą. Tariu NE bet kokio pobūdžio reklamai Nacionalinio transliuotojo eteryje (ypatingai rėmimo pranešimams), nes noriu suteikti galimybę kitiems TV kanalams Lietuvoje (kurie nėra išlaikomi iš valstybės biudžeto) kurti kokybiškesnį reklamos turinį.

Prašom, kad kaukės būtų dalijamos nemokamai (2)

Karolis. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Lietuvos Respublikos Vyriausybė priėmė įstatymą, kad nuo 2020-04-10 įsigalioja privalomas kaukių nešiojimas. Kviečiami Tautiečiai ypač jaunimą prisidėti prie patriotiškos akcijos prieš Lietuvos Vyriausybės galimai neteisinga savivaliavimą skelbiant įstatymiškai nepagrįstus reikalavimus nesuteikiant nei laiko nei priemonių nei lėšų nei tinkamos informacijos kur tos kaukės bus dalijamos. Mes Lietuvos Respublikos piliečiai rinkėjų teise reikalaujame, kad veido apsaugos priemonės butu dalijamos nemokamai.