Keturračių siautėjimui miške ir laukuose griežtas NE !!! Nr.2.

Vytautas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Seimo ir Vyriausybės peticijų komisijoms 2009-03-25 [b]PETICIJĄ [/b] [b]„DĖL KETURRAČIŲ ATSAKOMYBĖS NUSTATYMO NE KELIUOSE, KUR NEGALIOJA KELIŲ EISMO TAISYKLĖS“ [/b] [b]Peticijos padavimo priežastys:[/b] Miško savininkas sulaikęs keturratį ir jo savininką (miške niokojantį pasodintas jaunas eglaites) policijos buvo apkaltintas neteisėtais veiksmais bei svetimo turto užgrobimu! Keturračių vairuotojams Kelių Eismo Taisyklės ne keliuose negalioja! Keturračių vairuotojai: a)gadina miško ir lauko keliukus, b) naikina pasėlius, pievas ir miško paklotę, c) teršia pelkes, upelius ir kitus vandens telkinius. Miškininkai ir ūkininkai neturi galimybės teisiškai nubausti jų prižiūrimo ir valdomo valstybinio bei privataus turto gadintojus. [b]Peticijos padavimo tikslai:[/b] Sukurti teisinę bazę apsaugančią privačią ir valstybinę nuosavybę nuo keturračių vairuotojų: a) gadinančių miško ir lauko keliukus, b) naikinančių pasėlius, pievas ir miško paklotę, c) teršia pelkes, upelius ir kitus vandens telkinius ir numatyti atsakomybę už turto gadinimą, kas mūsų policijai suteiktų galimybę sulaikyti ir nubausti pažeidėjus. [b]Pateikiami reikalavimai:[/b] Uždrausti su keturračiais važinėti ištisus metus išartuose laukuose, pievose ir miške, [u]išskyrus miško savininką ar valdytoją prižiūrintį šią nuosavybę[/u]. Uždrausti su keturračiai važinėti miško ir lauko keliukais, išskyrus specialiai tam įrengtose [u]trasose suderintose su žemės (miško) savininku (privačiu asmeniu, savivaldybe, urėdija)[/u]. [b]Pateikiami siūlymai:[/b] Sukurti motorinių transporto priemonių eksploatavimo ne keliuose taisykles. Už keturračių važinėjimo ne keliuose taisyklių nesilaikymą: Pirmą kartą įspėjimas jei nėra savininko ar valdytojo rašytinio skundo arba 500 Lt. bauda, jei yra savininko ar valdytojo raštiškas skundas. Antrą kartą bauda 1000 Lt. Trečią kartą transporto priemonės konfiskavimas. [b] [img=http://www.atvfanai.lt/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=3925&g2_serialNumber=4][/img] [img=http://www.atvfanai.lt/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2355&g2_serialNumber=2][/img] [img=http://www.atvfanai.lt/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1834&g2_serialNumber=2][/img]

NAIKINTI darbo biržas

Gražina Zizienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Niekaip negaliu suprasti kaip tiek metų ramiai žiūrima ir nesiimama jokių priemonių tam, kad galų gale būtų sustabdytas baisus išlaidavimas išlaikant tokį siaubingai didelį DARBO BIRŽŲ aparatą. Tai jau seniai yra ne darbo, o bedarbių birža ir jos pagrindinė funkcija yra bedarbio pašalpų skyrimas, kurią tikrai galėtų perimti Sodra. Iškarto prašau skaitytojų, kad bedarbis nebūtų traktuojamas , kaip koks nevykėlis, nes šiuo metu dėl nepalankios ekonominės situacijos bedarbio duoną valgo daug žmonių. Darbo biržoje sukuriamos bereikalingos eilės, bet pačio darbo darbo birža ši įstaiga pasiūlyti tikrai negali, nes laisvų darbo vietų registruota yra mažai ir darbdaviai net jei ir ieškotų darbuotojų galėtų apsieti be darbo biržos pagalbos. Manau, kad yra tiesiog tyčiojamasi iš žmogaus , kuris ir taip patyrė stresą prarasdamas darbą. Taigi jei šiuo metu į Sodrą kreipiamės dėl išmokų su nedarbingumo lapeliu ar motinystės pašalpų atveju, kodėl bedarbio pašalpų paskyrimui reikalinga tokia brangi institucija? Juk visa informacija yra Sodroje. Kam vaikščioti ir nešioti kažkokius lapelius, pažymas ir t.t.t Dabar apie pasakas apie perkvalifikavimą ir mokymus....Ar tie mokymai, į kuriuos birža siunčia, iš tikro tiek kainuoja ? Verslas tuos pinigus panaudotų efektyviau ir atsakingiau. Švaistomi milijonai niekada neatsipirksiančiom programom. Kiek bus imituojamas darbas? Kažkokia darbo biržos teikiama statistika visiškai neatitinka tikrovės ir jei vis dėlto kažkam jos vis tiek reikia, statistikos teikimo funkciją gali atlikti statistikos departamentas ar kas kitas.

Verslui duokite užsidirbti o ne pašalpas

Stasys B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos vyriausybė

Logiškai mąstant reikia remti vartotoją o šis parems per vartojimą verslą. Visai paprasta. Gudročiams pavogus pinigus iš apyvartos įvyksta krizė. Blogiausia tai kad ir toliau tai vyksta.

NE socialinei nelygybei

L.Dmuchovskaja. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė,Lietuvos Respublikos vyriausybė,Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai

Mes, žemiau pasirašę Vilniaus m. ir visos Lietuvos gyventojai, nesutinkame su Vilniaus miesto savivaldybės vykdoma mokesčių politika. Vilniaus miesto savivaldybės 2007-03-21 sprendimu Nr.1-1570 „Dėl socialinio būsto nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos“ http://www.vilnius.lt/vaktai/Default.aspx?Id=3&DocId=30146283 buvo nepagristai padidintas nuomos mokestis nuo 0,20 Lt iki 1,70 Lt (tai 850%) už kvadratinį metrą, piliečiams kurie gyvena neprivatizuotuose butuose ir bendrabutinio tipo gyvenamose patalpose. Žmonės, kurie laiku nespėjo privatiziuoti nekilnojamąjį turtą, nors gyvena jame 20 ir daugiau metų, liko apgauti. LR įstatymai numato būsto privatizavimą, tačiau miesto savivaldybė, pažeisdama žmogaus teisės, LR konstitucija, to padaryti neleidžia. Dabar vis labiau didejanti papildomų mokesčių našta pažeidžia mūsų šalies žemiausią visuomenės sluoksnį, kuris nesugeba priešintis valdininkų savivalei. Tai didina atotrūkį tarp turtuolių ir skurtančiųjų, taip pabrėžiama socialinė nelygybė. Kaip teigia Vilniaus miesto savivaldybės Socialinių reikalų departamento direktorius Regimantas Paulionis: „Nuo kovo mėnesio kaina jau turėtų būti padidinta. Kvadratinio metro nuomos kainą ketinama padidinti iki 3,5 lito.“ (Lietuvos rytas 2009-02-04 25 psl.) Šią peticiją, mes, Lietuvos pilieciai, pareiškiame savo nepasitenkinimą, vykdoma Vilniaus miesto savyvaldybės mokesčių politika ir preštaraujame, kad valdininkai didintų municipalinio ir socialinio būsto nuomos kainą.

Šimašius privalo atsistatydinti

Povilas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Pasirašykime peticija už tai, kad Remigijus Šimašius atsistatydintu. Remigijaus Šimašiaus, dabartinio Lietuvos Teisingumo ministro poelgis nusižengė visuotiniams teisingumo principams. Premijos skirimas darbuotojai, kuri premijos paskirimo metu buvo išdirbusi tik vieną dieną yra atviras tyčiojimasis iš Lietuvos žmonių, kurie dar neprarado tikėjimo teisingumu Lietuvoje. Ministras tokiu savo poelgiu pakirto pasitikėjimą Vyriausybe ir jos naudojamomis antikrizinėmis priemonėmis. Po tokių ministro poelgiu žmonės nebegali tikėti nei Vyriausybe, nei Valdžios institucijomis, nei apskritai teisingumo galimumu. Kad būtų užkirstas kelias tolesniam valstybės diskreditavimui siūlome Teisingumo ministrui Remigijui Šimašiui atsistatydinti, nes akivaizdu, kad po tokio poelgio Ministras nebeturės pasitikėjimo tarp žmonių, kuris yra būtinas šiuo sunkiu valstybei laiku.

Ne – nesveikiems maisto produktams mokyklose

V.Juozevičiūtė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija, Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija

Karas su menkaverčiais ir nesveikais produktais šalies ugdymo įstaigose vyksta ne pirmi metai. 2008 m. vasario 19 d. Sveikatos apsaugos ministras pakeitė Lietuvos higienos normą HN 21:2005 „Bendrojo lavinimo mokykla. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“. Tarp kitų pakeitimų buvo papildytas 110 punktas, kuriame išvardinti nerekomenduojami maisto produktai vaikams: „Nerekomenduojamos maisto produktų grupės: bulvių traškučiai ir kiti riebaluose virti gaminiai; saldainiai, konditerijos gaminiai su kremu ir (ar) šokoladu; nealkoholiniai gėrimai su maisto priedais (dažikliais, konservantais, saldikliais), gazuoti gėrimai; genetiškai modifikuotas maistas ar genetiškai modifikuotų sudedamųjų dalių turintys produktai. Taip pat nerekomenduojami kiti daug riebalų (daugiau nei 21 g/100 g), sočiųjų riebalų rūgščių (daugiau nei 6 g/100 g), cukraus (daugiau nei 18 g/100 g) ar druskos (daugiau nei 2,4 g/100 g) turintys produktai (mėsos produktai, konditerijos gaminiai).“ Atrodo, jog šie pakeitimai turėjo užtikrinti, kad pagaliau mokyklų bufetuose ir maisto produktų automatuose, jei tokie yra, nebeliktų produktų, nerekomenduojamų vaikų mitybai. Tačiau realybėje niekas nepasikeitė, nes, kaip prekiavo mokyklų bufetai visokiais traškučiais, saldainiais, gazuotais gėrimais, taip ir toliau prekiauja. Sveikatos priežiūros specialistai neturi teisės drausti jais prekiauti, nes šie produktai yra neuždrausti, nenumatyta ir atsakomybė už jų pardavimą bendrojo lavinimo mokyklose. Todėl prašome, kad higienos norma HN 21:2005 „Bendrojo lavinimo mokykla. Bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“ būtų dar kartą pataisyta, įrašant, kad bendrojo lavinimo mokyklų bufetuose ir maisto produktų automatuose, jei tokie yra, draudžiama prekiauti vaikų mitybai nerekomenduotinais produktais. Teisingų ir sveikos mitybos įgūdžių formavimas yra visų bendras reikalas. Ne tik šeima, bet ir mokykla turėtų prisidėti prie jų ugdymo. Pasirašydama(-s) sutinku, kad išspausdintas sąrašas su čia esančiais mano asmens duomenimis būtų įteiktas Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai, Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijai.

Už žmonių gerovę Lietuvoje

Jūratė Petkevičienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos vyriausybė

Sutinkame, jog Lietuvai reikia rimtų nepopulistinių sprendimų. Jie turi būti skirti žmonių išgyvenimui sunkmečiu. Tad ryžkitės protingiems sprendimams skatinantiems dirbti Lietuvos labui. Raskite būdų įžvelgti ir pašalinti kliūtis: 1. Vystyti verslą (o ne pasididinti pelnus); 2. Žmonėms jaustis socialiai saugiems (o ne piktnaudžiauti įstatymų spragomis); 3. Mažinti biurokratinį aparatą (ne tik darbuotojų skaičių, bet ir optimizuojant išlaidas, sutvarkant darbo tvarką); 4. Priimti atsakingus sprendimus (kas prisiims asmeninę atsakomybę kompensuoti žmonių nuostolius už priimamus antikonstitucinius įstatymus); 5. Keisti savo nustatytas taisykles, jei jos prieštarauja visos tautos gerovei. Mes išrinkome savo atstovus tam, kad mūsų šalyje pagerėtų žmonių gyvenimas. Jei atstovai mano kitaip - mes būsime priversti pasipriešinti valdžios sprendimams.

bankų veiksmai

Tadas Sarnačinskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Lietuvos Respublikos vyriausybė, Lietuvos bankas

Mes, Lietuvos respublikos piliečiai, esame pasipiktinę komercinių bankų veikla dėl napagrįstai keliamos VILIBOR palūkanų normos, taip stumdami Lietuvą į dar gilesnę ekonominę krizę. Šiuo metu VILIBOR nustato 5 didžiausi Lietuvos komerciniai bankai ir Lietuvos bankas. Toks principas yra visiškai nepriimtinas, nes atsiranda sąlygos karteliniams susitarimams. Visame civilizuotame pasaulyje palūkanų norma yra mažinama, bet Lietuvoje ji kyla rekordiškai. Jeigu Lietuvos valiuta yra pririšta prie Euro fiksuotu kursu, tai kodėl EURIBOR ir VILIBOR skiriasi daugiau nei dvigubai? Reikalaujame Lietuvos banko valdybos ir Lietuvos vyriausybės imtis griežčiausių veiksmų, siekiant sustabdyti nepagrįstą VILIBOR kylimą ir nustatyti santykį, kiek gali skirtis VILIBOR ir EURIBOR. Taip pat reikalaujame atkreipti dėmesį į tai, kiek komerciniai bankai nesumoka į valstybės biudžetą 15% pelno mokęsčio ir PVM, nuo VILIBOR pokyčių, nes tai taip pat yra banko pelnas.

Stipendijos visiems

studentai. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

2008 m. saplio 14 d. Nr. 1033 Vyriausybė nutarė pakeisti LR Vyriausybės 1995 m. kovo 31 d. nutarimą Nr. 473 "Dėl valstybinių aukštųjų mokyklų dieninės studijų formos pagrindinių, vientisųjų ir antrosios studijų pakopos studentų atipendijos". Naujasis nutarimas sako, kad visų pirmą stipendijas gaus socialiai remtini studentai, o tai reiškia, kad pagal atliktus skaičiavimus stipendijas gaus tik socialiai remtini studentai, o likę nieko negaus, kadangi nebeliks pinigų ir dar greiciausiai mokės už mokslą.

"16 dienų be smurto prieš moteris"

K.Lukauskaitė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Visuomenėje vis dar gaji nuostata, kad didžiausią pavojų žmogus patiria gatvėje. Realybė rodo ką kitą: moterys prievartaujamos,mušamos, kankinamos jų pačių namuose. O skriaudėjai – vyrai, partneriai, draugai ar sugyventiniai. Lietuvoje kas trečia moteris patiria smurtą. Kelinta esi tu? -Aš nesu trečia. - Aš manau, kad prievarta šeimoje – nėra privatus dalykas, į kurį visuomenė neturi kištis. Bet kokia prievarta – tai nusikaltimas, kurio negalima toleruoti. - Aš žinau, kad kiekviena smurtą patirianti moteris turi teisę prašyti pagalbos ir ją gauti. - Aš esu tikra, kad moteris ir jos elgesys negali tapti prievartos priežastimi. - Aš nesu abejinga, kai matau prievartą patiriančią kitą moterį. Aš galiu jai padėti išklausydama, palaikydama ir patardama nesitaikstyti su smurtu. -Aš manau, kad smurtautojai turi būti baudžiami, o aukos – apsaugomos. - Aš renkuosi gyvenimą be prievartos. Aš nesu trečia!