Linkomanijos blokavimas - neteisėtas

Jonas B.. Adresuota: Lietuvos žmonės

Ar pritariate, kad mes patys sau padarėme nebe "laisvę", nors visada bijome "rusų".. Galite pasirašyti anonimiškai, tačiau čia kaip ir mokytojų algos yra visuotinė problema aukščiausiame sluoksnyje ir prašome nelikti nuošalyje. "Įsigaliojus Lietuvos apeliacinio teismo sprendimui dėl Linkomanijos blokavimo, Lietuvos interneto tiekėjai suskubo blokuoti svetainę, o LATGA kartu su kolega advokatu A.Iškausku „sveikina teismų sprendimą ir šią pergalę vadina istorine“. Sveikinimai ir istorinė pergalė ir tiesiogiai, ir netiesiogiai primena kai kuriuos piliečius, kurie sveikino Lietuvos okupaciją 1939-40 m., taip pat vadino ją istorine. Blokavimas yra cenzūra su lūpdažiu, o sveikinti cenzūrą yra tas pat, kas rimtu veidu teigti jog autoritarizmas ar totalitarizmas gali būti ir geras. Taip, žmonės (iš)gyvena ir Šiaurės Korėjoje, bet ar dėl to ten turiėtume ieškoti įkvėpimo? Ačiū interneto (TCP/IP protokolo) tėvui Bobui Kahnui, kuriam laisvė buvo didesnė vertybė už kontrolę ir cenzūros galimybę, todėl jo dėka interneto resursų, taip pat ir Linkomanijos visiškai blokuoti neįmanoma. Net ir tose šalyse, kurios interneto blokavimui skiria milžiniškus resursus, visiškas blokavimas yra nepasiekiamas tikslas. Sprendimas blokuoti Linkomaniją iš pirmo žvilgsnio atrodo motyvuotas – svetainėje platinamos daugiausia neteisėto autorinio turinio nuorodos, interneto svetaines blokuoja kai kuriuos užsienio šalys, be to, juk ginami autorių interesai. Velnias visuomet slypi detalėse, todėl šiuos argumentus reikėtų panagrinėti atidžiau. Minint „geruosius“ pavyzdžius reikėtų paminėti ir daugybę neigiamų bei labai abejotinų blokavimo pavyzdžių, kurie prasilenkia su fundamentinėmis teisėmis ir laisvėmis. Pvz. 2011 Prancūzijoje tokiu būdu užblokuota svetainė skelbianti informaciją apie policijos brutalumą ir piktnaudžiavimus (Copwatch Nord Paris I-D-F), 2014 m. Australija „netyčia“ blokavo 250 tūkstančių nieko dėtų interneto svetainių, 2016 m. Jungtinėje Karalystėje kuri Linkomanijos kontekste buvo ypač linksniuojama kaip „gerosios praktikos pavyzdys“ per klaidą užblokuota vaizdo turinio svetainė Imgur. Visose šiose šalyse net ir blokavimo proponentai pripažįsta, kad blokavimas dažnai yra perteklinis ir apima daug pozityvaus interneto turinio. Ne vienas tyrimas rodo, kad „blogų“ svetainių blokavimas realiai neveikia, tačiau turi daugybę šalutinių efektų – blokuojama ir daug teisėto turinio, kuriam kartais net nėra alternatyvių medijų. Galiausiai argumentas, kad svetainėje platinamos daugiausia neteisėto autorinio turinio nuorodos (Linkomanijos atveju) arba daugiausia neteisėtas turinys yra savo esme ydingas. Pirma, net ir Linkomanijoje yra kažkiek teisėto turinio, pvz. grupė „Arbata“ savo paskutinį albumą teisėtai ir tikslingai platino Linkomanijoje. Antra, Linkomanija lietuviško interneto kontekste yra marginali svetainė, kurią naudoja toli gražu ne dauguma Lietuvos gyventojų, o nedidelė mažuma piratų ir jiems prijaučiančių. Ar dėl kelių blogiečių turime cenzūruoti internetą visiems? A.Iškauskas siūlo būtent tai ir manipuliuoja lygindamas piratavimą su narkotikų platinimu – „Kalbėdamas apie piratinių svetainių blokavimą mėgstu taikyti tokią analogiją: žinome, kad visų narkotikų prekeivių policija neišgaudys, tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad su narkotikų prekyba kovoti nereikia“. Pagal tokią p. Iškausko logiką turėtume drausti automobilius, nes jais tikrai gabenama kontrabanda. Arba pateisinkime sovietines represijas, nes juk tarp represuotų buvo vienas kitas nusikaltėlis! Nuo tokių „mėgstamų analogijų“ šiurpsta oda. Ir, beje, net ir kalbant apie kovą su narkotikais Portugalija ar JAV valstijos dekriminalizavusios narkotines medžiagas pasiekė kur kas geresnių rezultatų, nei tos valstybės kurios kliaunasi „gaudymu“ ir baudimu. Trečia, tariamai masinis neteisėtas parsisiuntimas internete buvo atvirai naudojamas kaip pagrindinis argumentas buldozeriu stumiant visuotinus laikmenų ir įrangos mokesčius Lietuvoje. Taigi, bent moraline prasme mes visi jau esame sumokėję už kūrinių kopijų naudojimą asmeniniais tikslais. Suformuluosiu retoriškai – ar užblokavus Linkomaniją atgausime sumokėtus mokesčius ar bent jau neturėsime jų mokėti ateityje? Ketvirta, cenzūros saugikliai, tokie kaip biurokratinė ar teisminė priežiūra daugeliu atveju yra formalus popierizmas, o ne realūs saugikliai. Nuo 2019 04 01 įsigaliosiantis LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 78 str. numato „supaprastintą“ cenzūros sprendimų priėmimą, kurį teismas (beje, Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuris prie geriausių norų turi labai ribotą patirtį autorių teisių ar saviraiškos laisvės srityse) turės sankcionuoti per 3 kalendorines dienas! Neatsiliksim nuo „trojkų“ tempų – juk taip ir turėtų būti sprendžiami fundamentiniai pagrindinių teisių ir laisvių klausimai demokratinėje valstybėje! Blokavimas ir bet kokia kita cenzūra yra Pandoros sklynia, kurią atidarius kyla pagundos blokuoti bet kokį kam nors nepatinkantį turinį. Ir, deja, tai nėra teorinės pagundos – saviraiškos ir informacijos laisvė kasdien varžoma vis labiau. Tai ne tik mano nuomonė – garbinga tarptautinė organizacija Freedom House kasmet fiksuoja vis mažėjančią interneto laisvę net ir vakarų šalyse, o 2018 m. jau perspėja apie gresiantį skaitmeninį autoritarizmą. Tą patį adresuodamas Jungtinei Karalystei pabrėžia JT žmogaus teisių pasiuntinys. Matant tokius pavyzdžius, kaip minėtas LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 78 str. arba šiuo metu ES svarstoma autorių teisių reforma (ES direktyvos projektas, plačiau čia), kurios 13 str. jau tiesmukai siūlo įteisinti išankstinį interneto filtravimą vardan autorių teisių apsaugos – abejonių dar mažiau. (ištraukos iš 15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/mindaugas-kiskis-linkomanijos-blokavimas-ar-tikrai-reikia-dziaugtis-cenzura-18-1089132)

dėl tiriančio prokuroro nušalinimo ir Generalinio prokuroro atstatydinimo dėl Dovilės Didžiūnaitės žūties.

Jurgita B. Adresuota: Visi Lietuvos žmonės, prokuratūra, Klaipėdos policininkai, Pernavas

Sveiki draugai. Norime visų prašyti pasirašyti peticiją, dėl Dovilės Didžiūnaitės bylos vilkinimo, kad galėtų atsistatydinti tiriantis prokuroras ir generalinis prokuroras ir juos pakeistų sąžiningas, norintis padėti naujas prokuroras, reikalaujantis TIESOS, o ne kemšantis pinigus, visai be sąžinės ir savigarbos jausmo. Mums lietuviams, kuriems taipogi įstrigo ši istorija, iškilus baisiai nelaimei, nieks nepadės ir pinigai paims viršų, nes tokie kaip R. Pinikas su savo pinigais ir narkotikais laimės visas bylas ir išvengs teistumų.

del konstitucijos nevykdymo,neuztikrinant oraus gyvenimo lietuvoje,del mazu atlyginimu,del mazu pensiju,del socialines neligybes

sonata andriuskaite. Adresuota: llietuvos zmones

mielieji Lietuvos zmones kiek mes leisime ir nekovosime del savo teisiu,kiek ziuresime kaip svaistomi musu pinigai,o gyvenimas gaunanciu mazas pajamas tik blogeja,atseit pagerina,prideda 8e,o kiti mokesciai padideja ir atima 50e,valstybe giriasi kad auga salies ekonomika,o skurdas klesti,seneliai ir vaikai badauja,kreipiausi i europos parlamenta,gavau atsakyma,kaip suformuot skunda valstybei,prisidekite,mes kartu pasieksime ka nors,kreipiausi i musu prezidente jokio atsakymo,kai parasiau i europos parlamenta gavau atsakyma per savaite,juk konstitucijoje rasoma ,kad zmogus turi teise i oru gyvenima,o ar mes ji turime,kai dirbame ir kovojame su islikimu,juk visi tikejomes geresnio gyvenimo,kai ejome i europos sajunga,o tauip iseina,kad europos pinigai gerinti lietuvos socialine gerove paverciami kazkieno gerove,uzteks,vienas protingas zmogus pasake,europos sajungoje zmones parodo streikuodami,kas negerai,ir valdzia keicia kazka,o toje valstybeje,kurioje neatsizvelgiama i zmones kazkas negerai,kovokime uz savo gyvenimus

Užblokuoti Andrių Užkalnį Lietuvos internetinėje erdvėje

Lietuvos bendruomenė. Adresuota: Visi Lietuvos žmonės

Kaip visi matome, daugelis A. Užkalnio straipsnių yra įžeidinėjančio pobūdžio, nukreipti prieš emigrantus, dabar jau ir prieš vėlionius bei kitus Lietuvos asmenis. Todėl nusprendėme rinkti parašus, už jo užblokavimą Lietuvos internetinėje erdvėje. Jeigu galėtum prisidėti prie akcijos finansiškai arba pritari idėjai, pasirašyk!

Prieš žmogaus diskriminaciją dėl drabužių

V. Stanevičiūtė. Adresuota: Visi Lietuvos žmonės

Ši peticijia yra prieš žmonių nusistatymą dėl kitokių drabužių. Pvz. aš dalyvauju etnografiniame ansamblyje ir po renginių ne visada turime laiko persivilkti drabužių, todėl einame namo su tautiniais drabužiais. Ir nėvienas iš mūsų nėra patyręs pajuokos iš kitų žmonių dėl aprangos. Šiandien vieną pokalbį girdėjau: žėk ta d***** kokiais baisiais ir nuo mados atsilikusiais skarmalais vaikšto... Tipo jie su super-modern-stilingais skarmalais vaikšto. O, kad žmogus persirengt nespėja reikia kuo greičiau grįžti namo jiems visiškai nešauna į galvą. Todėl esu prieš žmonių nusistatymą prieš kitokius drabužius. (P.S. man tautiniai drabužiai labain gražūs)

NORIU GYVENTI!!!

GYVYBĖ. Adresuota: LIETUVOS ŽMONĖS

Esu mažas taškelis. Tačiau esu didelis stebuklas. Aš atėjau iš anapus, iš ten, kur po kelionės šioje žemėje vėl sugrįšime. Aš esu ne sausa, mieganti sėklytė,nebe tėčio ir nebe mamos dalelė, aš esu jau AŠ, jau mažytis daigelis, pasėtas į žemę ir norintis stiebtis į saulę - į SAVO GYVENIMĄ. SAUGOKITE MANE, AŠ NORIU PAMATYTI SAVO GYVENIMĄ !!! NELEISKITE MANĘS NUŽUDYTI !!! Mieli Lietuvos žmonės,kurie supranta ir gerbia gyvybę bet kurioje jos formoje, kviečiu nebūti abejingais ir išdrysti išdidžiai pasakyti - "ABORTAMS NE !!!" Kurkime pasaulį samoningesnį, skatinkim žmonių atsakingumą, pagarbą gyvybei.

Suklusk, kol "Maxima" dar ne tavo kieme.

M.Masaitytė. Adresuota: Lietuvos žmonės ir Lietuvos Respublikos seimas

Sveiki, Mieli Lietuvos piliečiai. Ar nepastebite chaoso mūsų gimtinėje? Apsižvalgykite. Po truputį mūsų miestuose ir miesteliuose dingsta mažosios parduotuvėlės, kuriose pirkdavome pačius skaniausius saldainius ir pyragaičius... Kodėl? Nes tokie prekybos centrai, kaip"Maxima" isdyksta vidurmiesty, parke, "Tavo" kieme... O mažosios įmonės yra priverstos užsidaryt, kadangi "Maximoje" "akcija", kuri privilioja mus, kaip bitę medus. Argi didiesiems prekybos centrams nevieta užmiestyje? Juk taip yra stipraiausiose Europos valstybėse. žinoma, toks jos tikslas - valdyt šalies ekonomika. Gal gana to? Gal mes turime seimą, turime vyriausybę, galiausiai turime save! Suskubkite suklusti, kol jūsų namo nenugriovė ir jo vietoje neišdygo "Akropolis"... Juk ir Vilniaus Vingio parkui iskilo pavojus - "Akropolinis" pavojus.. Visgi, gal eidamas pro mažutę parduotuvėlę užsuk į ją, o ne spalvomis išmarginta didžiulę "Maximą"...

Bolševikinei atributikai - ne!

Daumantas. Adresuota: Lietuvos vyriausybė, Lietuvos žmonės, Visi verslininkai. pardavinėjantys tokią atributiką

Seimo nariai, atsigręžkite, jūsų visuomenėj - pavojus. Nejau nematote kaip plečiasi šešėlinės imperijos? Jūs viską matote, tik nieko nedarote, nes jums nesvarbu, nekalbu apie visus. Uždraudėt svastikos ženklus? Kodėl tuomet Pilies gatvės parduotuvei kurioje prekiaujama Lietuvos atribuktia puikuojasi SSRS marškinėliai? Buvau parduotuvėje, paskambinau jos savininkui, o jis man pasakė, kad suknežins makaulę jeigu dar kartą pasirodysiu ir pasakysiu, kad tokius marškinėlius - reikia deginti, iškvietė policiją, o pastaroji jį labai sėkmingai gynė, kaip pasijusti paprastam žmogui kuris neturėtų, kalbėkime atvirai - užnugario. Net ir rašydamas šią peticiją - rizikuoju, nes mano adresą užsirašė ir gali lengvai su manimi susitvarkyti, bet aš nebijau - nes žinau, kad esu teisus ir savo įsitikinimus - ginu ir jais tvirtai tikiu. Bet esmė ta, kad mes, lietuviai, nuo sovietų okupacijos šitaip nukentėję, sugebam vaikščioti su tokiais marškinėliais, o ką pamanys turistas atvažiavęs iš užsienio?? Apie tai jau kalbos net nėra.. Žmonės, jūs, kaip ir aš, (kreipiuosi į jaunus žmones) - jei susivienysime - būsime tvirta tauta. Teisėsauga nieko negali padaryti prieš daug žmonių. [url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=57]Peticijos aptarimas[/url]