Dėl sodininkų bendrijų teritorijų planavimo ir tvarkymo problemų

Kauno susivienijimo „Sodai“ valdyba. Adresuota: LR Prezidentūra, LR Vyriausybė, LR Seimas

DĖL SODININKŲ BENDRIJŲ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR TVARKYMO PROBLEMŲ Jos Ekscelencijai LR Prezidentei Daliai Grybauskaitei Lietuvos Respublikos Premjerui Algirdui Butkevičiui Lietuvos Respublikos Seimo nariams Sodininkystei žemės sklypai buvo išskiriami laikinam naudojimui TSRS Žemės kodekso aprašyta tvarka. Priėmus Žemės reformos įstatymą sudaryta galimybė išsipirkti Žemės sklypus, bet tik pagal privatizacijai parengtą patikslintą ir nustatyta tvarka patvirtintą sodo išplanavimo projektą. Privatizacija įvykdyta. Sodininkų bendrijos iki šiol siekia vadovautis šiais privatizacijai rengtais savo teritorijų išplanavimo projektais. Įsigaliojus 1996 m. Teritorijų planavimo įstatymui, 1996-05-24 LRV Nutarimu Nr. 617 iki 1997 m. visi iki įstatymo įsigaliojimo parengti ir patvirtinti teritorijų planavimo dokumentai, turėjo būti suregistruoti Teritorijų planavimo dokumentų Registre. Kodėl didžioji dalis archyvuose buvusių sodininkų bendrijų planavimo dokumentų liko neregistruoti, atsakymo niekas nežino. Tokios ydingos politikos pasekmėje, sodininkų bendrijų teritorijos buvo eliminuotos iš sodininkų bendrijų teritorijų planavimo proceso, kas sąlygojo planavimo sprendinių tęstinumo nutraukimą. Dvidešimt metų vyko intensyvi žemėtvarką reglamentuojančių teisės aktų kaita. Atskirų rūšių Teritorijų planavimo dokumentų taisyklės nenumatė sprendinius derinti su SB planais. NŽT valdininkai, nekreipdami dėmesio į daugkartinius sodininkų protestus, nuo 2004 m. iki 2015 m. sausio 1 d. kadastro nuostatuose buvo eliminavę SB atstovo dalyvavimą kadastriniuose matavimuose ir derinimo teisę. Rezultate, be sodininkų bendrijų žinios buvo keičiamos ir registruojamos matuojamų sklypų ribos neatsakingo žemėtvarkos valdininkų derinimo pagrindu, nesilaikant išplanavimo projektų. Mėgėjų sodo teritorijos valstybinės žemės plotai, pagal sodo suplanavimo projektą nesuformuoti atskirais valstybinės žemės sklypais, turėtų būti projektuojami vadovaujantis privatizacijai rengtais mėgėjų sodo teritorijos ar jos dalies žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektais. 2014 m. įsigalioja Teisėkūros pagrindų įstatymo 19 str. 3 d. pataisos - neregistruotas teritorijų planavimo dokumentas – negalioja. Vadovaujantis tuo valdininkai aiškina, kad šiandien nebegalioja nei vienas SB suplanavimo projektas neregistruotas TPDR, negalioja daugelis naujai parengtų formavimo ir pertvarkymo projektų neregistruotų TPDR ir t.t.. Vadovaujantis išdėstytu, visi sprendiniai, kadastriniai matavimai, naujų sklypų (tame tarpe ir įsiterpusių) formavimai, sujungimai padalinimai atlikti neregistruotų teritorijų planavimo dokumentų pagrindu, ar nesilaikant jų sprendinių, laikytini neteisėtais. LRV nutarimo Nr. 534 numatyta tvarka sodų bendrijų ribai pažymėti Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje tampa neįgyvendinama, nes esant teisiškai nesutvarkytiems dokumentams, kurių pagrindu turi būti atliekami nutarime aprašyti veiksmai, nelieka pagrindo tikslinamiesiems matavimams ir ginčytinoms situacijoms spręsti. Sodo bendrijų vidaus kelių kadastriniai matavimai ir jų perdavimas savivaldybėms faktiškai paralyžiuotas ir negalimas, kol nėra teisiškai reglamentuotas sodo išplanavimo dokumentų statusas. Daugybė pradėtų rengti bendro naudojimo žemės sklypų formavimo projektų išsipirkimui, nebaigiami derinti, kadangi nėra Teritorijų planavimo dokumentų registruose registruotų sodų išplanavimo dokumentų, kurių pagrindu galima teisėtai formuoti ir baigti derinti pradėtus projektus. Įvertinus aprašytą situaciją, būtina: 1.Pratęsti 2016 m. sausio mėn.20 d. LRV Nutarimo nuostatos „Dėl žemės įvertinimo tvarkos“ pakeitimo sodininkų bendrijoms terminą iki 2017 m. gegužės 1 d., kadangi dėl teisėkūros spragų sodininkai neturėjo ir neturi teisėtų galimybių suformuoti bendrojo naudojimo žemėje esančių sklypų ir juos išsipirkti iki nustatyto termino. 2. Vadovaujantis LVAT administracinės bylos Nr. A/525-1820/2008 nutarties išaiškinimu, prašome LR Vyriausybės nutarimu ar Teritorijų planavimo įstatymo pataisa, įteisinti sodininkų bendrijų rengtiems privatizacijai išplanavimo projektams- Teritorijų planavimo dokumentų statusą ir privalomą jų sprendinių tęstinumą. 3.Pratęsti LR Sodininkų Bendrijų įstatymo Nr. IX-1934 2,6,11,15,16,17,18,22,24,27 ir 28 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1425 12 straipsnio 4 p. įvykdymo terminą metodikai parengti, dėl vidaus kelių kadastrinių matavimų ir jiems skirtų žemės sklypų suformavimo, atstatant pažeistas ribas pagal pirminį išplanavimo projektą. Kauno susivienijimo „Sodai“ valdyba

Automobilio konfiskavimas išgėrus

V. Dapkevičius. Adresuota: LR Seimas, LR seimo narė išrinka Širvintų – Vilniaus apygardoje Rita Tamašunienė

Po gruodžio 12-osios tragiškų autoįvykių Širvintose, kada girtas vairuotojas perėjoje partrenkė du nepilnamečius, susidaro įspūdis, kad visos esamos priemonės prieš vairavimą išgėrus turi labai ribotą poveikį. Nei baudos, nei teisių atėmimas nėra pakankamai efektyvios priemonės. Vieniems bauda pagal jų pajamas nėra labai didelė, kitiems tiesiog nėra iš ko jos išieškoti. Teisių atėmimas, kaip rodo pavydžiai, nėra jokia kliūtis sėsti prie vairo visiškai girtam dar kartą. Kas liūdniausia - tai nėra jokia išimtis, tokių "andriukų" aplink kiekvieną kaimą yra bent po kelis, Širvintose turbūt yra dešimtys, Lietuvoje tūkstančiai. Jų esama visose socialinėse grupėse - nuo kaimo bedarbių iki turtingų ir žinomų žmonių Prašome iniciuoti įstatymo pakeitimus, jog už vairavimą esant vidutiniam arba sunkiam girtumui arba narkotinių medžiagų poveikiui būtų taikomas vairuojamo automobilio konfiskavimas be jokių išlygų. Tai būtų: * Efektyvu - nes realiai labai sumažintų galimybę vairuoti išgėrus pakartotinai, nes tiesiog nebūtų ko vairuoti. * Neišvengiama - jei jau vairavai, vadinasi turėjai ką vairuoti ir yra ką paimti. * Socialiai teisinga - dažniausiai vairuojamos transporto priemonės kaina atspindi asmens pajamas. * Įjungtų aplinkos kontrolę - nieks nenorėtų duoti savo automobilio išgėrusiam. Lietuvoje panašios taisyklės veikia kontrabandos gabentojams ar brakonieriams. Konfiskuojama transportas ar valtys be išlygų. Panašu, kad pakeitimas atitiktų ir ES rekomendacijas ( http://www.epha.org/IMG/pdf/Drinking_and_Drg_in_Euro.pdf - žr 2 psl, 4 punktas).

Už 0 promilių VISIEMS vairuotojams keliuose

VšĮ "Gera Augti Tėvynėje". Adresuota: LR Seimas, LR VRM, LR Vyriausybė, LR Prezidentūra

Mes, žemiau pasirašiusieji, kreipiamės į Jus, Lietuvoje privalu skubiai spręsti nesibaigiantį karą keliuose, žudantį ir žalojantį mažamečius vaikus, jų tėvus, senelius, nėščiąsias ir visus kitus nekaltus Lietuvos piliečius, kurių gyvenimas per sekundės dalį pasikeičia, dėl neatsakingai alkoholį vartojančių ir prie vairo sėdančių asmenų kaltės. Mes sakome TAIP už 0 promilių alkoholio besąlygiškai visiems vairuotojams keliuose. Mes sakome NE KELIUOSE APSVAIGUSIEMS VAIRUOTOJAMS. Ne vienerių metų praktika parodė, kad lietuviai nemoka ir negali apsiriboti ties nustatyta leistina riba. Didžiausia etilo alkoholio koncentracija vairavimo metu yra 0,4 promilės. Kuris vairuotojas yra specialistas ir gali nuspręsti, kada pasiekia tą ribą? Kas jį sustabdys peržengus tą ribą? Kodėl valstybė leidžia vartoti alkoholį vairuotojams, taip sukeldama pavojų visuomenei? Juk daugumos logika išlieka aiški – išgerti galima, tik nedaug... O KIEK? Mes gyvename Lietuvoje, šalyje, kurioje vyksta KARAS KELIUOSE, kurio vienas iš pagrindinių įrankių yra – ALKOHOLIS. Tad kreipiamės į Jus, kad užtikrintumėte visų kelių eismo dalyvių saugumą. Neskatintumėte vartoti alkoholio su ribojimu, kurio pasekoje kyla pavojus kelyje. Visų be išimties vairuotojų blaivumas turi būti 0 promilių, o nepaisantiems įstatymų – atitinkamos bausmės.

Naikinkime "našlių pensijas" !

Alvydas Vlasovas. Adresuota: LR Seimas

au nebegaliu žiūrėti į senas barakudas, kurios tiesiog, tarp savų- bendraamžių, drasko, dar gyvus, pensijinio amžiaus vyrus..... Dalyvavau per "visuotinį gyventojų surašymą", - surašinėtoju, vaikščiodamas per butus..... Kaip nustebau, kai iš pensijinio amžiaus senjorų, rasdavau tik moteris..... Vyrai, kaip nykstanti rūšis, pasirodydavo, tik, vienas, iš 10, ar 15-os senjorų !? Prisiminiau visas istorijas, dar nuo sovietmečio, mano kaimynų ir aplinkinių, kai senos "ste..rvos" užgrobdavo ir teisiškai įformindavo savo vardu, "NT ir kitą" turtą, kaip JOMS "paveldimą", po sutuoktinio mirties, už "neeilinius“ jų gabumus, aksčiau laiko išsiunčiant sutuoktinį anapilin !? Nuo tokios barakudos, nukentėjo ir mano kaimynas su broliu, kai jų našlys tėvas, vedė našlę- barakudą, užrašydamas po mirties visą NT savo sutuoktinei. Po pusmečio, sutuoktinis mįslingomis aplinkybėmis mirė, o 2 sūnūs, buvo išmesti į gatvę, iš privataus tėvų namo, be jokių kompensacijų... Šitokios "šlervos" darbuojasi šiomis dienomis, kuo puikiausiai, nes niekas jų nebaudžia ir neieško žmogaus (vyro) mirties priežasties, dėl amžiaus, arba chroniškų ligų, kuriomis, dažnai sergama. Užtenka išimti pažymą iš šeimos gydytojo, kad sutuoktinis sirgo lėtinėmis ligomis (širdies nepakankamumas, hipertonija ir kt.) ir leidžiama velionį šarvoti, nedarant teismo medicininės ekspertizės ! Tam, nereikia sulaukti, net 70 metų, kai jokios pažymos tampa nereikalingos. Nuo šio amžiaus, skrodimas nebeatliekamas, dėl galimos (nunuodijimo) smurtinės mirties, nebent, būtų iškelta baudžiamoji byla!? Sovietmečiu, netgi baudžiamųjų bylų neiškeldavo, nes biurokratiniai valdininkai nenorėjo vargintis.... Mūsų dienomis, su mirusiais panašiai elgiamasi, nes valstybei naudinga nedaryti skrodimų, ekspertizių, naudinga ekonomiškai, turėti mažą senjorų skaičių, o ir teismai, prokuratūra, kalėjimai, yra perpildyti, perkrauti.... Panašiomis ir kitomis, "lengvinančiomis" aplinkybėmis sėkmingai naudojasi "senos barakudos" (ir ne tik jos), nuodijančios savo (laikinus) sutuoktinius ! Vienoms rūpi NT, santaupos, kitoms – „našlių pensijos“ ! Prisimenu straipsnį, bei TV reportažą, kai viena pensininkė iš Palangos, prašė išmaldos iš praeivių.... Kaimynė, praeidama pro šalį, paaukojo jai batoną, ....tai su šiuo batonu, gavo per galvą, su replika, kad ji ne ubagė, o renka pinigus, savo sūnelio "Mersedesui" !? Kiek, tokių "grobuonių", renkančių Mersedesams, savo malonumams, ar žudančių, apvogiančių, patiklius vyrus, dėl NT, santaupų, yra ?! Aš, tvirtinčiau, kad tokių "barakudų", be skrupulų, žudančių senjorus ir jaunesnius, yra labai daug, nes jos, dėl savo marazmo, ar įsitikinimų, kad nubaustos nebus, net nebesislepia! Jos, virtusios medžiotojomis- žvėrimis ! Neseniai važiuodamas visuomeniniu transportu, klausiausi „pasišnabždėjimų“, tarp, už manęs sėdinčių senių- barakudų.... Jos, neprigirdinčios, galvodamos, kad niekas jų negirdi, gana garsiai dalijosi senjorų nuodijimo subtilybėmis.... Viena, kitai pasakojo, kaip, su kuo, ji per 6 mėnesius, nunuodijo savo sutuoktinį ir dabar, jaučiasi be galo laiminga, turtinga, mylima savo vaikų ir anūkų, nes juos parėmusi finansiškai !? LT Valstybė, tokias barakudas remia ir skatina, nes neteko dar girdėti, nuo sovietmečio, kad bent viena barakuda būtų nuteista ?! Dar, nesu sulaukęs pensijinio amžiaus, tačiau, esu patyręs ant savo kailio nuodijimą, nes mano žmona - "Tipiška barakuda“, laukianti našlės pensijos, nelinkusi dalintis savo NT turtu, skyrybų atveju, o mano turtas, -jos prašvilptas Kazino įstaigose.... ! Naikinkime visas tas, marazminių senių, "Vyrų nuodijimo perspektyvas ir jų liguistas fantazijas, rengti vyrų medžioklės sezoną, ištisus metus" !!! Įteisinkime privalomas senjorų „Teismo medicinos ekspertizes“, toksinių, nuodingų medžiagų paieškai, nepriklausomai nuo to, kokiame amžiuje būdamas, jis mirė. Pakeiskime įstatymus, kad tyčinę mirtį sukėlusiam asmeniui nebūtų taikomas „lengvinantis“ amžiaus cenzas !

Už Všį Lazdijų ligoninės, akušerijos ir ginekologijos skyriaus išsaugojimą

Tėvelis. Adresuota: LR seimas, LR sveikatos apsaugos ministrė

Mamos, Lazdijų, Druskininkų, Varėnos ir kt. šeimos ir gyventojai, LR sveikatos apsaugos ministrė Rimantė Šalaševičiūtė paskelbė, jog šalyje ketinama uždaryti net šešis akušerijos skyrius. Tai liečia ir Všį Lazdijų ligoninės akušerijos-ginekologijos skyrių. Mamos, tėčiai, šeimos - prašau, prisidėkite prie šio skyriaus išsaugojimo, skyriaus kur dėmesys skiriamas kiekvienai mamai ir vaikeliui, kur dirba tikri specialistai, kur visi yra lygūs ir apgaubiami darbuotojų dėmesiu, kur esi laukiamas ir gali jaustis kaip namuose, kur nesi priverstas tapti konvejerio dalimi. Išsaugokime akušerijos - ginekologijos skyrių!

PRIEŠ DARBUOTOJŲ GARANTIJŲ MAŽINIMĄ!

Janina Matuizienė. Adresuota: LR Seimas, LR Vyriausybė

Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos užsakymu mokslininkai parengė socialinio modelio projektą. Viena iš sudėtinių dalių yra naujas Darbo kodeksas, kuriame numatoma ženkliai sumažinti darbuotojų garantijas. Lietuvos profesinės sąjungos, įgyvendindamos savo konstitucinę teisę atstovauti darbuotojams, kviečia protestuoti prieš skubotą, pažeidžiantį derybomis bei susitarimais įgyvendinamos socialinės partnerystės principus LR Vyriausybės teikiamą socialinio modelio projektą ir pasirašyti po teikiamu dokumentu. NEPRITARIU LR Vyriausybės spaudimui skubiai priimti Darbo kodekso ir kitų įstatymų projektus, drastiškai bloginančius darbo teisių apsaugą ir garantijas, pavyzdžiui: 1. Darbo užmokesčio ( įskaičiuojant apmokėjimą už atostogas ir viršvalandžius) sumažinimui. 2. Darbuotojo atleidimo iš darbo supaprastinimui. 3. Darbuotojo atleidimui be priežasties, įspėjus prieš 3 dienas. 4. Išeitinių išmokų ir įspėjimo terminų mažinimui. 5. Maksimalios darbo laiko savaitės ilginimui nuo 48 iki 60 valandų. 6. Privalomo viršvalandinio darbo nustatymui. 7. Terminuotų darbo sutarčių įvedimui nuolatinio pobūdžio darbui. 8. Atostogų už darbo stažą panaikinimui. 9. Būtinojo darbo stažo socialinio draudimo pensijai gauti ilginimui dar penkeriais metais. 10. Darbuotojų auginančių vaikus garantijų mažinimui. 11. Profesinių sąjungų teisių apribojimui.

Gyvūnų valstybinė ambulatorija ir ligoninė

A. Dumbrauskaitė. Adresuota: LR Seimas

Gyvūnų valstybinė ambulatorija ir ligoninė, kurioje galima nemokama pirminė med. pagalba augintiniams. Gyvūnus mylintys žmonės yra geresni, vaikai - tolerantiškesni. Gyvūnai suteikia daug gerų emocijų, gerina sveikatą, stiprina imunitetą ir t.t. Olandijoje yra gyvūnų greitoji med. pagalba, kitose šalyse atitinkamas draudimas, o Šveicarijoje netgi gyvūnų advokatas. Tobulėkime ir mes siekdami humanizmo bei žgiškumo.

uzdrausti čipsus

a.k. Adresuota: lR seimas

čipsai didziausias nuodas koks begali buti , tai cholesterolis , pagrindinis dalykas del kurio reikia uzdraust , tai trugdo filmu ziurejimui

Prieštaravimas dėl Pirmojo Baltijos Kanalo transliacijų uždraudimo Lietuvos Respublikoje

Raimundas Traškevičius. Adresuota: LR Seimas, LR Vyriausybė, LR Prezidentūra, LR ryšių reguliavimo tarnyba, Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija

Nesutinku, kad saujelė politikų, dabartiniais laikais, gali uždrausti vieno ar kito televizijos kanalo transliacijas. Šiuo konkrečiu atveju kalba eina apie "Pirmojo Baltijos Kanalo" transliacijų sustabdymą, dėl vienos laidos, kuri kažkam pasirodė nepriimtina ir šmeižianti. Žiūrovas pats turi teisę pasirinkti, ką jam žiūrėti, o ko nežiūrėti. Toks draudimas labai jau primena senus diktatūros laikus, kai gyvenome izoliuoti nuo viso likusio pasaulio.

Dėl Pirmojo Baltijos Kanalo transliacijų uždraudimo Lietuvos Respublikoje

M.Ulozas. Adresuota: LR Seimas, LR Vyriausybė, LR Prezidentūra, LR ryšių reguliavimo tarnyba, Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija

Dėl nuolatinio šmeižto, istorinių faktų klastojimo bei antivalstybinės veiklos, reikalaujame uždrausti Pirmojo Baltijos Kanalo transliavimą Lietuvos Respublikos teritorijoje.