Už Vilniaus skulptūros "Vamzdis" nugriovimą

Laguna. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome pasirašyti peticiją už Vilniaus mieste prie Neries esančios skulptūros "Vamzdis" pašalinimą. Ši skulpūra neturi meninės vertės ir bjauroja Vilniaus vaizdą.

Dėl Nadruvos parko išsaugojimo visuomeniniam naudojimui (278)

Ingrida. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome VMS apginti Pilaitės rajono gyventojų teisėtą lūkestį išsaugoti prie Nadruvos ir Bitėnų gatvių sankryžos, Vilniaus mieste, bendruomenės pastangomis įrengtą parką (poilsio, intensyvaus naudojimo želdynų zoną), paliekant jau įrengtą ir prižiūrimą Nadruvos parką visuomeniniam naudojimui, sudarant galimybę grąžinti žemę šios teritorijos savininkams kitoje vietoje, arba taikant kitus kompensacinius būdus.

Už stadioną Naujoje Vilnioje (38)

Algirdas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Vilniaus miesto savivaldybei ir Švietimo, mokslo ir sportas

Eilinį kartą sužlugus Nacionalinio stadiono statyboms Šeškinėje iškilo sena idėja pagrindinį stadioną statyti Naujojoje Vilnioje. Stadionas į mūsų rajoną pritrauktų investicijas, sukurtų darbo vietų, aplink jį būtų sutvarkyta aplinka, parkai, gatvės. Kartu mes parodysime, kad mes esame už investicijas į visą Vilnių, o ne tik į Akropolio kaimynystę. Stadionas nėra tik apie futbolą – tai investicijos į mūsų aplinką ir mūsų vaikų galimybes sveikam laisvalaikiui! Parodykite, kad jums tai rūpi ir pasirašykite peticiją.

Dėl A. G. Astrauskaitės atleidimo (36)

M.Libas. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė

Šia peticija siekiama atleisti mokytoją A. G. Astrauskaitę iš mokytojos pareigų ir taip stabdyti sistematinį rasizmo plitimą. Mokytojas yra pavyzdys, todėl svarbu, kad jo skleidžiamos idėjos būtų moralios bei racionalios, o ne rasistinės - kurstančios nesantaiką bei socialinę atskirtį. A.G. Astrauskaitė birželio 4d. buvo sulaikyta bei padarė viešą amoralų pareiškimą prieš juodaodžių teises ir kultūrą, bei plėšė plakatus skirtus solidarizacijai su šiuo metu JAV vykstančiais protestais prieš rasizmą ir G. Floyd'o nužudimą. Tokiu elgesiu ne vien bandydama pridengti rasizmą pilietiškumu, bet taip pat savo pavyzdžiu prisidedama prie sisteminio rasizmo plitimo. Šio akto metu, ji įvykdė rasistinį pareiškimą prisidengdama pilietiškumu - plėšė plakatus su užrašais "stabdykite rasizmą", "negaliu kvepuoti" bei "dalinkitės lygybe, o ne ašarinėmis dujomis" bei skleidė dezinformaciją apie juodaodžių kultūrą bei istoriją. Kelios Citatos iš A.G. Astrauskaitės pareiškimų "Facebook" įkeltame video: 1. "Ten jokio rasizmo nėra". - Oficialiai vergija buvo panaikinta 1833, tačiau ne klasinė atskirtis. Juodaodžiai iki 1964 turėjo atskirą viešąjį transportą, mokyklas, gydimo įstaigas.. Prieš juos pateisinamai buvo naudojamas smurtas, linčiavimas bei karimas net jeigu trukdavo įrodymų dėl padarytų nusikaltimų. Oficialiai rasinė atskirtis JAV panaikinta civilinių teisių aktu 1964 metais, po ilgų metų protestų prieš juodaodžių diskriminaciją, engimą ir smurtą. Vakaruose ir įsišaknijęs rasizmas juntamas iki šiol. 2. "Nereikia iš protesto daryti riaušių" - hipokritiškas pareiškimas. Žvakutėmis, plakatais bei gėlėmis žmonės parodė savo solidarumą ne riaušėms, o tiems kurie nukentėjo, o ši moteris išvadino šiuos solidarumo simbolius šiukšlėmis. 3. "Čia „Antifa“ skatina, sorošistai. Ir, iš tikrųjų, čia į šiukšlynus reikia nunešti ir nepalikti“ - ši aktyvistų akcija buvo taiki, prieš diskriminavimą, neskatinanti jokių riaušių ir neapykantos. 4. "Kas čia per savivalė, laisvė turi savo ribas." Kiekvienas turime laisvę reikšti savo nuomonę, protestuot. Su žodžiais, kad laisvė turi savo ribas sutinku, gerbiamą mokytojos profesiją dirbanti moteris peržengė moralės ribas ir turi už tai atsakyti. Užkirskite kelią, propogandos plitimui akademinėje bendruomenėje, pasirašykite! Ši mokytoja skatina patyčias, rasizmą bei nelygybę, žemina savo profesiją ir turi būti skubiai ATLEISTA. 15 min straipsnis: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/kalvele-dazais-apliejusi-mokytoja-nerimsta-nuplese-prie-jav-ambasados-zmogaus-teisiu-gyneju-pakabintus-plakatus-56-1327800?copied

Už turgavietė Pilaitės rajone

Austėja. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė, Pilaitės rajono seniūnija

Dėl žmonių vis labiau didėjančio poreikio sveikiau gyventi ir sveikai maitintis Pilaitės rajone turėtų būti įrengta vietos turgavietė. Tai net tik pagerintų čia gyvenčių žmonių sveikatą, bet ir padėtų ūkininkams plėsti savo verslą ir gauti taip trūkstamų pajamų šiuo metu. Kadangi rajonas labai greitai auga, statoma vis daugiau namų, darželių, prekybos centrų, tačiau labiausiai mums reikia ne pastatų, o šviežių ekologiškų mūsų šalies produktų.

Automobilių parkavimo problema prie Santariškių mini darželio (29)

G.Juškėnas. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė, UAB MD LT

Planuojama mini darželio plėtra Santariškių rajone. Tačiau plėtotojas UAB MD LT, nenumatė automobilų stovėjimo vietų, vaikus atvežantiems / pasiimantiems tėvams bei darželio personalui. Šiai dienai net ir esamamo darželio lankytojų tėvai, palieka transporto priemones chaotiškai, to pasekoje blokuodami įvažiavimo gatvę ir sudarydami nepatogumus bei sukeldami avarines situacijas gyventojams. Ši situacija tik aštrės ir sukels konfliktus plęčiant darželio plotą beveik dvigubai. Reikalaujame, kad plečiant darželį, būtų rasti sprendimai (pvz. numatant laikiną sustojimą pagrindinėje Santariškių gatvėje su aititinkamu ženklinimu) ar kt sprendimai. Siekiant išvengti nepatogumų, avarinių situacijų, kelių eismo taisyklių pažeidimų ir bereikalingų konfliktų rytais ir vakarais ties UAB MD LT valdomo vaikų darželio adresu Santariškių 57C Vilnius.

Prašymas dėl paramos vaikams, lankantiems nevalstybinius Vilniaus miesto darželius (658)

Asta. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė

Kreipiamės į Jus, prašydami LRV paskelbto karantino dėl koronaviruso laikotarpiui padidinti kompensaciją tėvams už vaikų ugdymą nevalstybinėse ikimokyklinio ugdymo įstaigose. Prašome VMS tarybos atsižvelgti į tai, kad: - Karantino laikotarpiu nevalstybiniai darželiai taip pat yra priversti nevykdyti veiklos ir patiria neišvengiamas išlaidas, todėl - Mums bus išrašomos sąskaitos, siekiant tas išlaidas bent dalinai padengti. Apmokėdami šias sąskaitas, nors paslaugomis ir negalime naudotis, mes stengsimės padėti mūsų lankomiems darželiams išgyventi; - Mūsų, kaip ir kitų Vilniaus tėvų, pajamos stipriai sumažėja dėl nedarbingumo vaiko priežiūrai, rinkos stagnacijos, prarandamų darbo vietų. Prašome Vilniaus m. savivaldybės prisidėti palengvinant mūsų patiriamų papildomų išlaidų apmokėjimą. Bet kokia papildoma kompensacijos suma bus mums labai vertinga. Pasitikime Jūsų sprendimu ir dėkojame už rūpestį visais vilniečiais, ne tik lankančiais valstybines ugdymo įstaigas.

Nakvynės namų gyventojų perkėlimui iš Naujininkų!!! (75)

Aleksandra. Adresuota: Vilniaus miesto Savivaldybei

Nepaisant gyventojų protestų nakvinės namus atidarė Naujininkuose! Dabar gyventi šiame mikrarajoje yra tikrai baisu, nes gali sutikti įtartinų žmonių, o visur ėmė mėtytis švirkštai, jau nekalbant apie laiptinėse nakvojančius narkomanus!!! asmenis apsigyvena laiptinėse, po balkonais ir t.t. Ir vartojimas vyksta čia pat, tai esame užfiksavę nuotraukose. Iki šiol rajone nėra buvę nieko panašaus. Gyventojai tvirtina, kad sulaukę net grasinimų iš apsvaigusių asmenų, jeigu mėgindavo juos varyti iš savo laiptinių ar erdvių po balkonais, ne karta jau buvo užpuolę nepilnamečius. Apie visa tai Policijai yra pranešta, tačiau po atvykimo narkomanai siautėja toliau. Kiti nakvynės namų gyventojai vartoja alkoholį prieš užeidami į nakvynės namus. Visa tai vyksta mūsų nepilnamečių vaikų akivaizdoje, kurie bijo išeiti į lauką ir grįžti iš mokyklos namo“, – teigė Naujininkų bendrijos atstovai.

Darželio pabrangimui - NE

Mama. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybe

Suprantu, kad, palyginti su privačiais darželiais, tai yra smulkmė, bet mane siutina du dalykai – kaina kilo taip staiga ir taip daug. Juk dabar išeina, kad darželis kainuoja 40 proc. daugiau, o buvo žadėtas kur kas mažesnis kainos augimas. Pernai sostinės Taryba nusprendė nuo 2020 metų sausio 1-osios pakelti mokestį už vaikų darželį. Kilo abi šio mokesčio dalys – tiek ugdymo, tiek maitinimo sąnaudos,mėnesinis ugdymo mokestis pakilo nuo 0,72 euro iki 1 euro už dieną. Maitinimo kaina pasistiebė nuo 1,8 euro iki 2,2 euro, jei vaikas iki trejų metų. Jei vaikas vyresnis, tėvams jo maitinimas šiemet atsieina 2,5 euro (pernai – 2,07 euro). Tad maistas kainą pakėlė apie 40 centų per dieną, o augimas per mėnesį gali siekti 6,16 ar 8,5 euro (priklausomai nuo vaiko amžiaus).Ir taip sumokėjus visus mokesčius mazai lieka pinigu saldesniam duonos kąsniui šeimai,tai dabar nori ir paskutinį kąsni atimti.!!

Mes PRIEŠ nelogišką sergančio vaiko mokestį ir taupymą vaiko maisto sąskaita (650)

Andrius. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės taryba

Vilniaus miesto taryba, nepasitarusi su vilniečiais, nuo 2020-01-01 pakeitė ikimokyklinukų maitinimo tvarką. Nors po to viešai deklaravo, kad tvarkos pakeitimai susiję su nežymiu mokesčių didinimu (neva nuo 2010 m. mokestis nekito, o viskas juk brangsta), tačiau pakeitė ne tik mokesčių dydį. Anksčiau ligos atveju (11.2.2. p.p.) už maistą nebuvo mokama nuo pirmos ligos dienos, dabar gi – nuo trečios, t.y. ligos atveju tėvai vis tiek dvi dienas dar turės mokėti už vaiko maitinimą darželyje, nors sergantį vaiką patys maitins namuose. Savivaldybė neva bando išvengti tėvų piktnaudžiavimų, kai dėl ligos nevedamas vaikas, tačiau kuo kalti sąžiningi tėvai, kurie gydo vaikus namuose, o ne sergantį vaiką veda į darželį? Ir kodėl tada susirgę vaikai yra diskriminuojami lyginant su tai vaikais, kurių tėvai gali paimti „mamadienį“ ar dirba slenkančiu grafiku: juk priešingai, nei dėl ligos, jiems už tų dienų maistą mokėti nereikės. Gal 5 eurai už nevalgytą dviejų ligos dienų maistą savivaldybės tarybos nariams yra menkniekis? O jei, vaikas serga 2 kartus per mėnesį, ar daugiau? O gal išvis už sergančio vaiko pinigus maistas ir nebus gaminamas, nes jei anksčiau surinktas mokestis (6 p.) už vaikų maitinimą galėjo būti skiriamas tik vaikų maitinimui (maisto produktams įsigyti), tai dabar neribota šio mokesčio dalis galės būti skiriamas virtuvių įrangos priežiūrai (?!). Jei atsiradusi naujiena, kad iki 10% sumos gali būti skiriamas sveikos mitybos skatinimui, yra suprantama, tai neribotas vaiko maitinimo mokesčio panaudojimas virtuvių įrangai sudaro prielaidas taupyti biudžeto lėšas vaikų maisto sąskaita. Vietoj to, kad padidėjusį mokestį skirti kokybiškesniam maistui įsigyti, sudaromos prielaidos „taupyti“ vaikų maisto sąskaita, neribotą dalį maitinimo mokesčio skiriant biudžetinės įstaigos įrangai. Juolab, kad ir iki šiol vaikų maitinimo bloko aprūpinimui galėjo būti skiriamos lėšos iš mokesčio už ugdymą, kuris taip pat nuo 2020-01-01 padidėjo. Ar turėtų būti diskriminuojami susirgę vaikai ir sąžiningi jų tėvai vien todėl, kad savivaldybei trūksta išmonės, kaip išvengti kai kurių tėvų nesąžiningumo? Ar turi būti sudaromos prielaidos neribotai taupyti vaiko maisto sąskaita? Mes manome, kad NE! O ką galvojate Jūs?