1 Mikroautobusas privalo likti!!!!!

I.Mikhaylova. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė

Draudžiama, prieštaraujame, protestuojame už Vilniaus miesto savivaldybės savavališkus, be jokių prižasčių sprendimus. Negalima naikinti 1 (pirmojo) Pilaitė - Stotis maršrutinio mikroautobuso. Nes: 1) Pilaitės rajonas yra nutolęs nuo centro. Ir tam, kad iš Pilatės pasiekti centrą laiku, ir greitai reikia be galo ilgai laukti kai kurių autobusų. 2) Šis mikroautobusas atstoja net trijų autobusų maršrutus. Ypač 54 (54 autobusas, važiuoja retai, labai ilgu ir nepatogiu maršrutu, be to važiuoja per tokius rajonus, kuriuose baugu ir laukti to autobuso ir matyti kas įlipa į šį autobusą stotelėse. Važiuojant vėlai vakare, skambini namo kas 5 minutes tam, kad artimieji nesijaudintu. 54 autobuso maršrutas yar labai nepatogus, baugus ir ilgas). Ji labai puikiai atstoja pirmasis mikroautobusas. Taip pat šis mikroautobusas atstoja pusė 30 autobuso maršrutą, kuris važiuoja įtyn retai, ir 47 autobuso visą maršrutą. Tik daug greičiau, patogiau, komfortabiliau. 3)Šiuo mikroautobusu naudojasi labai daug pilaitiškių. 4) Mūsų mikroautobusų vairuotojai patys geriausi, o jie deja praras darbą. Ir atsidurs mūsų darbo biržoje. Ar gi tai ne atneš Lietuvai bei patiems žmonėms nuostolių? Vilniaus miesto valdžai užsiimkite tikrai rimtomis problemomis, arba bent pasižiurėkite į šią sritį tikrai problemiškas vietas- autobusų maršrutais, jų važiavimo laikais, jū aptarnavimo patogumais, vairuotojų mandagumu! Gėda prieš užsieniečius! Pilaitiškiai atstokime savo patogumą ir tai kas mums priklauso!

Už Vilniaus saugaus eismo mokyklos palikimą dabartinėse Antakalnio gatvės patalpose

Vilniaus saugaus eismo mokyklos abiturientai. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė

Vilniaus miesto valdantieji savavališkai užsimojo uždaryti Vilniaus saugaus eismo mokyklą, kuri per 20 metus įdėjo tieks daug darbo į saugaus eismo, civilinės saugos vaikų ir mokinių, jaunimo ugdymą. Apmokė labai daug vaikų bei mokinių, jaunimo. Patys savo lėšomis sukūrė ir sutvarkė mokyklą, kūrė metodiką. Visą jų sukurtą gerbuvį A. Zuoko ir Lenkų rinkiminė akcija partijos užsimanė sunaikinti uždarant mokyklą neva dėl darželių plėtros. Šalia mokyklos veikia rusų mokomąją kalba darželis. Politikai be Vilniaus saugaus eismo mokyklos bendruomenės pritarimo, pamindami mokyklos savivaldą, vienašališkai svarsto sprendimą iškelti Saugaus eismo mokyklą bet kur ar net visai uždaryti. Gerbiami miestiečiai, švietimo darbuotojai palaikykite šią mokyklą, nes jai tai yra svarbu, įvertinkime jų darbus. Politikai neatsakingai griaunam saugaus eismo ugdymą mieste ir tokiu būdu niekina švietimo savivaldą. Neleiskime politikams „trypti“ neformalaus ugdymo įstaigų nesiskaitant su įstaigų švietimo bendruomene, jų sukurtais darbo vaisiais. Pareikalaukime, kad mokykla ir toliau galėtų veikti sėkimngai.

Prieš Paupio kultūros namų nugriovimą Vilniuje

Užupio teatras. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė, SĮ „Vilniaus planas“, UAB „Naujasis Užupis“, UAB „PST investicijos“

Prieš Paupio kultūros namų nugriovimą Vilniuje Vilnelės upės slėnyje, Užupio kaimynystėje, „Unesco“ saugomame Senamiestyje, kultūros paveldo apsuptyje plyti negyvenama 4,5 ha teritorija ir keliasdešimt pastatų. Čia ankščiau veikė legendinė AB „Skaiteks“ skaitliukų gamykla. Ši teritorija, apsupta aukšta tvora, dabar yra griežtai saugoma visą parą, stebima kameromis ir visiškai uždaryta lankytojams. Teritorijos viduje stovi apleisti Paupio kultūros namai, kuriuos ruošiamasi griauti. Kodėl Paupio kultūros namus planuojama griauti? Nuo 2005 m. „Skaiteks“ gamyklą pardavus kelioms turtingoms bendrovėms, buvo vystomi planai atgaivinti šią Paupio dalį. Iniciatyvą trumpam pristabdė krizė. Tačiau nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio detaliojo plano kūrimas atnaujintas ir jau 2011 m. pabaigoje visuomenei bus pristatytas UAB „Naujasis Užupis“ užsakymu atliktas bendrovei priklausančios Paupio dalies detalusis planas, kuriame numatyta nugriauti daugumą pastatų ir užstatyti gyvenamaisiais daugiabučiais bei komercinės paskirties patalpomis. Visuomeninės–kultūrinės paskirties objektų neplanuojama. Vilnelės pakrantes, infrastruktūrą ir aplinką planuojama tvarkyti savivaldybės ir valstybės, t. y. mokesčių mokėtojų lėšomis. Kodėl prieštaraujame tokiam detaliajam planui? UAB „Naujasis Užupis“ užsakyto detaliojo plano rengimui prieštaraujame todėl, kad su žeme bus sulyginti Paupio kultūros namai, o šiuo metu registruota kultūrinė tos teritorijos paskirtis bus pakeista į gyvenamąją. Kadangi Vilniaus mieste ypač trūksta patalpų profesionaliai kultūrinei veiklai, teatro ir scenos meno pasirodymams, manome, kad Paupio kultūros namų nugriovimas yra ypač žalingas visuomenei. Per visą Nepriklausomybės laikotarpį Vilniuje į privačias rankas perduota daugybė kultūros pastatų – kino teatrų ir kultūros namų. Pavyzdžiui: • kino teatras „Vilnius“ parduotas ir paverstas parduotuve, • k.t. „Spalis“ („Adrija“) parduotas ir paverstas banku, • k. t. „Maskva“ („Helios“) parduotas ir išdalintas parduotuvėms, klubui, kazino, • k.t. „Taika“ parduotas televizijai, • k. t. „Lietuva“ parduotas ir tik didelėmis visuomenės pastangomis sustabdyta daugiaaukščio statyba jo vietoje, tačiau šiuo metu jis stūkso apleistas, • sunaikintas k. t. „Vasara“ Sereikiškių parke • sunaikintas k. t. „Aidas“, • sugriautas k. t. „Neris“ – jo vietoje stovi gyvenamasis daugiaaukštis su sporto klubu ir kazino, • parduoti ir palikti griūti Vilniaus koncertų ir sporto rūmai, • parduoti ir iš vidaus suniokoti Geležinkeliečių kultūros rūmai, • parduoti Statybininkų kultūros rūmai Vytenio g. ir paversti biurais, restoranu, boulingo klubu... Kultūra stumiama iš visų erdvių, ypač Senamiestyje, kur tik pasiekia didžiųjų investuotojų rankos ir piniginės. Profesionalus menas verčiamas ant pečių užsimesti ubago terbą ar dar blogiau – kepti vien komercinę produkciją, patenkinančią vartotojiškos visuomenės įgeidžius. Kaip visuomenei būtų naudingi Paupio kultūros namai? Meno profesionalų bendruomenėje šiuo metu susiklostė tokios aplinkybės, kad Vilniuje yra daug nepriklausomų teatrų, teatro trupių ir talentingų profesionalų, kurie nori ir gali dirbti. Tokių menininkų pasirodymai gausiai lankomi, visuomenėje jaučiamas profesionalaus nekomercinio meno poreikis. Tačiau erdvių, kur šie sambūriai galėtų realizuoti savo kūrybinį potencialą, Vilniaus mieste nėra. Esamos scenos meno erdvės, pvz., Nacionalinis, dramos teatras, Mažasis teatras, Jaunimo teatras ir kt., yra subūrusios uždarą menininkų ratą. „Menų spaustuvė“, turėjusi tapti „atviru“ scenos menų centru, įsileidžia tik nuolatinius savo partnerius ir kitoms teatrinėms bendruomenėms užtrenkia duris. Todėl nepriklausomi teatralai yra priversti keliauti iš vienos salės į kitą, nuomodami patalpas valstybės nustatytomis ir dirbtinai padidintomis komercinėmis kainomis. Toks komercinis ir vienpusiškas scenos meno renginių traktavimas riboja profesionalią veiklą. Manome, kad Paupio kultūros namai galėtų tapti puikia teatrine scenine erdve Senamiestyje, todėl prašome išsaugoti šio pastato kultūrinę paskirtį ir prieštaraujame jo sunaikinimui. Manome, kad detaliojo plano organizatorius Vilniaus miesto savivaldybė turėtų atsižvelgti į visuomenės poreikius ir naujai kuriamoje Paupio dalyje numatyti ne tik gyvenamosios ir komercinės, bet ir visuomeninės–kultūrinės paskirties objektų. Paskutinis likęs kultūros avanpostas Paupyje, legendiniai kultūros namai, ketinami išnaikinti be žymės. Todėl pasisakome prieš Paupio kultūros namų nugriovimą Vilniuje. Kviečiame visuomenę aktyviai išreikšti jūsų nuomonę. Vilniaus miesto savivaldybės pateikiama oficiali informacija: Buvusios „Skaiteks“ teritorijos detaliojo plano organizatorius - Vilniaus miesto savivaldybė, rengėjas – Savivaldybės įmonė „Vilniaus planas“, mokėtojas - UAB „Naujasis Užupis“ (UAB „PST investivijos“). Detaliojo plano tvirtinimas numatomas 2011 m. pabaigoje.

Už viešojo transporto įvairovę sostinėje

vilniečiai. Adresuota: Vilniaus miesto Savivaldybė

Už viešojo transporto įvairovę. Po šia peticija kviečiame pasirašyti visus, kurie nesupranta Vilniaus miesto savivaldybės sprendimo nuo 2012m. sausio 1d. naikinti 1, 2, 4, 5, 62, 71 mikroautobų maršrutus Vilniaus mieste. [b]Peticija raginame miesto vadovus pagrįsti tokį sprendimą arba jį atšaukti.[/b] Mes nesutinkame su savivaldybės Miesto ūkio ir transporto departamento direktoriumi Virginijumi Pauža, esą naikinami maršrutai dubliuoja miesto transporto maršrutus. Kai kurios miesto vietos be mikroautobusų ir nuosavų automobilių liktų nepasiekiamos. Kviečiame pasirašančius peticiją komentaruose paaiškinti, kokių konkrečių nepatogumų jums sukels minėtų mikroautobusų panaikinimas.

palikite 71-ojo maršruto mikroautobusą!

J. Gasiulienė. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė

Problema Dėl 71-ojo mikroautobuso maršruto nutraukimo. kadangi 71-asis "mikriukas" yra vienintelė galimybė iš Salininkų pasiekti centrą, o tuo labiau jis važiuoja per visą miestą, Jūs norite atimti daug žmonių laiko ir pinigų tokiu savo sprendimu. Gal norėtumėte pabandyti iš Salininkų pasiekti Santariškes autobusu, kai 71 mikroautobusas tai padaro per 45 min, o iki centro vos 20 minučių. Kai tuo tarpu autobusu tai užtruktų atitinkamai 1,5val ir 1 val. Kodėl daroma taip, kad gyventojams būtų blogiau?

Dėl V. Cojaus skulptūros pastatymo

Linas Patkamaris. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė, kitos kompetetingos institucijos.

Mes, žemiau pasirašiusieji, prašome atsakingų institucijų pritarimo dėl roko muzikanto, poeto Viktoro Cojaus skulptūros pastatymo Vilniaus mieste (pagal galimybes parinktoje viešoje erdvėje). Skulptūros idėjos autoriai - pabrėždami muzikos, kultūros, bendražmogiškųjų vertybių svarbą - visiškai atsiriboja nuo bet kokių politinių ar nacionalinių ambicijų. V. Cojaus skulptūra - ne paminklas, ne stabas, bet gyvas herojinis – romantinis simbolis vertybių, kurias įkūnyjo V. Cojus ir kurių taip neretai pasigendame šiandien: tiesos sakymo, draugiškumo, drąsos, kovos prieš žmogaus teisių suvaržymą… V. Cojus padarė išties nemenką įtaką keleto Lietuvos žmonių kartų pasaulėžiūrai bei muzikantų kūrybai, buvo kaip atasvara sovietiniam režimui. Pastatydami skulptūrą ne tik deramai pagerbsime šią neeilinę asmenybę, bet ir Vilniaus mieste sukursime dar vieną naują, įdomų traukos centrą, kviečiantį žmones gyvai bendrauti, mąstyti, kurti. P.S. Lėšos skulptūrai - privačios. Dėkojame Jums už supratimą ir palaikymą!

NE vilniečių pinigų švaistymui dar vienos bažnyčios statybai

Raimondas Mituzas. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės taryba

[b]NE vilniečių pinigų švaistymui dar vienos bažnyčios statybai[/b] Mes, pasirašiusieji šią peticiją, kviečiame Vilniaus miesto savivaldybės tarybą, merą ir administraciją [b]nepritarti Lietuvos lenkų rinkimų akcijos skelbiamiems siekiams už vilniečių pinigus statyti dar vieną krikščionišką šventyklą Vilniuje[/b]. Būdami įvairių religinių bei filosofinių įsitikinimų ir gerbdami žmonių religijos laisvę manome, jog šiuo laikotarpiu yra netikslinga ir neracionalu leisti savivaldybės lėšas ne pirmo būtinumo investiciniams projektams. Atsižvelgiant į didelį Vilniaus miesto savivaldybės biudžeto deficitą, akivaizdu, kad šiuo metu yra svarbesnių dalykų, kuriems ir turėtų būti teikiamas prioritetas, kaip antai ikimokyklinio ugdymo įstaigų kūrimas ir renovavimas, viešojo transporto sistemos tobulinimas, kelių būklės gerinimas, skolų verslui grąžinimas ir kita. Nemanome, kad papildomų maldos namų pastatymas atitinka šiandieninius ir ateities vilniečių poreikius. Tuo tarpu Katalikų bažnyčia ir tikintieji yra laisvi statytis savo maldos namus savo lėšomis.

Už naktinius autobusus savaitgalį

V. Tomkauskas. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė

Peticija už tai, kad bent jau savaitgaliais Vilniaus mieste būtų gražinami naktiniai autobusai. Kadangi lėšų nėra daug, pilnai pakanka nors 3-4 reisų nuo 01 iki 04 nakties. Naktiniai autobusai reikalingi nes: 1. Mažės nukentėjusiųjų asmenų, kurie naktį gali būti užpulti; 2. Viešasis transportas gaus pajamų; 3. Bus nerizikuojama daugumos sveikatos ar net gyvybės sąskaita; 4. Gyventojai galės pigiau keliauti, negu taksi.

Ne miesto švietimo turto privatizavimui ir nepakankamam finansavimui

Iniciatyvinė grupė, L.Adomas. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės taryba, Vilniaus miesto savivaldybės meras

Gerbiami Vilniečiai jau ne kartą savivaldybės valdantieji, meras, Turto padalinio vadovai ketina naikinti švietimo įstaigas Vilniaus senamiestyje ar kitose patraukliose vietose. Užsimota panaikinti ne vieną vaikų ir jaunimo klubą, o taip pat Vilniaus turistų centrą, gal būt slapta kėsinamasi į darželius bei mokyklas, ypač esančius senamiestyje ar kitose prestižiniuose rajonuose. Jei privatizuotų Antakalnio vaikų ir jaunimo klubą, Verdenės vaikų ir jaunimo klubą, Vilniaus turistų centrą ar Saugaus eismo mokyklą, kas beliktų gal Mokytojų namai? Kodėl valdžia mano, kad senamiestyje negali veikti švietimo įstaigos ir kodėl jos kliūna merui ir jų daugumai? Ar valdžia vaikų sąskaita sprendžia miesto problemas? Ar taip konservatorių, liberalų ir socialdemokratų partijos rūpinasi švietimo kokybe? Faktai liudija, kad švietimui Vilniaus miesto valdžia skiria mažai lėšų, aptarnaujantis personalas, uždirbantis mažiausiai, iki mėnesio ėjo nemokamų atostogų, telefonai buvo atjungti mėnesius, tuo tarpu išrinktų valdžių atstovai pasididino savo komandą: yra net po tris mero bei administracijos direktoriaus pavaduotojus, visi jie važinėja tarnybiniais telefonais, naudojasi tarnybiniais automobiliais. Tuo tarpu švietimo įstaigos skursta, todėl nuolatos yra remiamos ir išlaikomos tėvų pinigų bei darbais. Užkirskime ir duokime ženklą Vilniaus miesto valdžiai, kad nustotų tyčiotis iš vilniečių slapta naikindamos – privatizuodamos bet kokias švietimo įstaigas. Juk taip trūksta darželių, kai kur mokyklų ar papildomo ugdymo įstaigų, o mūsų išrinktieji lengva ranka jas išparduoda. Kviečiame pasirašyti ir išreikšti protestą prieš švietimo pastatų privatizavimą ir nepakankamą švietimo finansavimą.

Už gyvūnų laikymo Vilniaus mieste taisyklių peržiūrėjimą ir keitimą

V.Endrijaitis. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė

Kaip reikėtų spręsti beglobių gyvūnų problemą? Tikrai ne taip, kaip tai daroma Vilniaus mieste...10 lt mėnesinis mokestis už šunį ar katę (berods 5 lt už jas) yra absurdas, kuris visiškai neskatina žmonių laikyti namie augintinį. Sakykim jūs pasiimate šunį ar katę iš globos namų ir taip sumažinate vienu beglobiu. Jums kainuoja veterinarinės paslaugos, kasdienis šuns maitinimas ir kitokia priežiūra - nuo šampūnų nuo erkių ir blusų iki tų pačių šukų pirkimo, kas neatsiejama nuo šuns namuose. O maža to dar turite sumokėti 120 lt metinį mokestį, kuris net nežinia kokioms reikmėms yra panaudojamas, nes šunų laikymo sąlygos jau kurį laiką negerėja Vilniaus mieste. Toliau yra daug vietų kur su šunimi negali vaikščiot. Pavyzdžiui Verkių nacionaliniame parke, siauroje zonoje prie prezidentūros ir t.t. Prezidentūrą gal ir suprantu (nors ir ten pastačius šiukšlių dėžes galima būtų nuimti ženklus) , bet kodėl vaikščioti žaliame parke negalima tai jau nesuprantama. Toliau šunų taisyklės skelbia, kad šunį be pavadėlio turi vedžioti tik tam skirtose šunų aikštelėse, kurių bent mano rajone nė su žiburiu nerasi, o ir viso Vilniaus mastu yra tik kelios tokios aikštelės. Su apšvietimu mano duomenimis apskritai yra tik viena...Turėtų būti daugiau vietų šunims vedžioti..gal net tam išskirti parkai ar zonos juose turėtų būti (ir ne pakraštyje kažkur). Nes šuns turėjimas nereiškia, kad tu esi „raupsuotasis“. O, jei jau renkami po 120 lt, tai bent šiukšlių dėžių pastatyti galėtų mieste. Galu gale, šunis vedžioti karštą vasaros dieną su antsnukiais irgi yra gyvūno kankinimas, kas kertasi su gyvūnų teisių dokumentais. Galima pagalvoti, jog yra specialiai taip apsunkintos sąlygos laikyti šunis, kad jų žmonės Vilniuje išvis atsisakytų. Labiausiai pikta buvo, kai girdėjau vieną valdžios atstovą sakantį, jog šuns laikymas yra prabangos dalykas. Juk, jei priglaudi šunelį iš gatvės, tai nėra kažkokia prabanga, mano suvokimu. Tai žmogiškumas. Na, o valdžia aišku žmogiškąjį jautrumą išnaudoja savo reikmėms ir plešia pinigus iš paprasto žmogaus.