Ne 'trigalviui slibinui'

Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui, Ministrui Pirmininkui ir Prezidentui

Mes, žemiau pasirašiusieji Lietuvos Respublikos piliečiai, kreipiamės į Jus dėl nacionalinio investuotojo bendrovės, vadinamojo ‘trigalvio slibino’ steigimo. Mes manome, kad šios įmonės steigimas yra nenaudingas Lietuvos valstybei ir nepasieks tikslų, kurie keliami šiai įmonei.

Mes taip manome dėl sekančių trijų pagrindinių priežasčių:

1. Viena iš bendrovių: VST, dalyvaujančių ‘trigalvio slibino’ kūrime ėmėsi žingsnių padidinti įmonės vertę: ženkliau padidino elektros kainas ir padidino veiklos efektyvumą. Iš kitos pusės valstybės valdomos įmonės RST ir Lietuvos Energija nedarė tokių žingsnių, kas nulėmė prastesnes derybines pozicijas derybose dėl ‘trigalvio slibino’ kūrimo. To pasekmėje valstybė gaus gerokai mažesnę naujai kuriamos įmonės akcijų dalį nei ji galėtų pasiekti. Tai reiškia kad valstybės turtas yra perduodamas Nacionalinio investuotojo bendrovei per pigiai ir dėl to valstybė – ir mes visi piliečiai ir mokesčių mokėtojai patirsime nuostolius.

2. Naujai kuriama įmonė tikriausiai negalės statyti atominės elektrinės dėl to kad šiuo metu Europos Sąjunga siūlo atskirti elektros gamybą nuo jos paskirstymo ir numatomai iki tol kol bus statoma atominė elektrinė, Europos Sąjunga patvirtins jau pasiūlytus įstatymus reikalaujančius, kad elektros gamyba ir paskirstymas negali priklausyti tiems patiems savininkams – taigi ši įmonė negalės statyti ar valdyti naujosios atominės elektrinės, kadangi ji sujungtų energijos gamybą ir paskirstymą.

3. Mes remiame ekonomiškai naudingos ir ekologiškai saugios naujos atominės elektrinės statybą. Sveikiname privataus verslo dalyvavimą tokiame projekte, tačiau bet koks privataus verslo dalyvavimas turi būti paremtas laisvos rinkos ir konkurencijos principais tam kad nenukentėtų valstybės interesai. Dabar vykstantis procesas to neužtikrina.

Kadangi dėl aukščiau išvardintų priežasčių nacionalinis investuotojas nėra būtinas atominei elektrinei statyti, gali neatlikti savo funkcijų ir bus finansiškai nenaudingas valstybei, siūlome šį procesą nutraukti. Jei būtų nuspręsta kad privataus kapitalo dalyvavimas yra reikalingas tokiam projektui, turi būti skelbiamas viešas konkursas privačiam kapitalui pritraukti ir valstybei numatant atitinkamus saugiklius valstybiniams interesams apsaugoti.

Lietuvos Respublikos piliečiai

# Vardas Komentaras
1 Rasa
ar kas girdejot kad strateginiai objektai butu valdomi privatininku? Tik Lietuva tokiu cirku arena!
2 B.Maknickas
Stabdyti Kirkilo afera gali tik Prezidentas. Tai negi Prezidentas tera tik kaip kokia atizoliuota nuo visuomenes lele tegirdinti ir tematanti tik "patikimiausius" patarejus Bielini, Lopata ir kitus to
3 Vytautas
Tyliu... trūksta žodžių... Tai iš ko reikės gyvent kai už elektrą susimokėsim? ar grįžt į tuos laikus kai žvakėmis pasišviesim?? Juk žiūrėt TV ar įžiebt Kalėdų eglę bus prabanga...
4 E.
Uz pigia elektra !!!! Tris kartus Valio! Valio! Valiooo!
5 arūnas
realūs milijardai uždirbti vien susitarimu. Išpirkinėsime VST dalį visi.
6 D.Krolis
Labai jau aferisti6kai viskas ima atrodyti 6ioje istorijoje
7 Paulius
Niekada neleisciau tokiems maksimos aferistams valdyti strategines imones, nes pats dirbu VST, - ir zinau kokia zala jie daro...
8 Danguolė
neisistebiu kodel visi is Lietuvos vaziuoja, ir visai ne del didesniu algu...
9 Dainius
Visas tas reikalas, labai rimtai smirda, ir net iš tolo
10 A.Lukenskas
Su treciu punktu nesutinku,nes manau ,kad atomine elektrine yra perdaug brangi,pavojinga,tersia aplinka.reiketu diegti atsinaujinanciu saltiniu (Vejo,hidro,saules ir t.t)energetika.
11 A.
daug investavo, savo kainą labai padidino, o daugiausia gedimų vakarų tinkluose - dirba tik dėl vaizdo
12 nerijus
po tokiu istoriju.. jau net geda paciam pasakyti, kad gyvenu tokioje salyje...
13 Ričardas
Derybos neskaidrios, valstybės ir visuomenės interesai visiškai paminti
14 Ž.Smilga
Nereik tos atomines elektrines ir tai ji neilgaamze po 50 metu laidot reiks atliekas musu salies zemeleje }:( Ir ja dar pastatyt yra labai brangu,pigiau butu vejo jegaines juroje.Ir elektros uztektu.
15 Tadas
Ir nesistenkime planuoti eksportuoti elektros energiją
16 Remigijus
Kodėl jau senokai niekas is valdžios neragina grįžti gyventi į Lietuvą? Juk taip cia gerai, tsakant "ir Lietuvoje gyventi galima"...
17 A.Puzas
Kam gi reikalingas tas "slibinas"? Gi statys vis tiek skolintais pinigais.
18 Gediminas
Ant kiek turi nekęst Lietuvos ir jos piliečių, kad sugalvotum takią aferą?
19 Erikas
KAS GALI PANEIGTI KAD,VYKSTA MAKLĖ.ATOMINĖS VARDU
20 Mantas
Ne, nes nenoriu, kad Lietuvą ištiktų tokia pati tragedija kaip černobylį beje mokėsime dar brangiau už elektrą
21 A.A.
neesu tikras, kad viešo konkurso paskelbimas nesudarys puikių sąlygų nupirkti šios elektrinės statybą Rusijai. Jie pinigų tam tikrai turės ir daug. Kieno tada bus ginami interesai?
22 Laurynas
VST vertė turi būti paskaičiuojama kaip ir įsigijimo- ta pačia metodika, nes dabar nerealios žirklės gaunasi. Investuotojas turi turėt ne turto kurį įkeist galėtų,o realių aktyvų.
23 Alfonsas
Tai didžiausia afera per visą Lietuvos istoriją. Atsakingas prezidentas V. Adamkus kaip dengiantis "valstybininkų" klaną.
24 Dalius
Energetika turi būti tk Valstybinė. Jei privatus kapitalas nori pardavinėti el. energiją, lai stato elektrines, tiesia el. linijas ir konkuruoja su Valstybe. Kas pigiau pasiūlys, iš to ir pirksime.
25 Eugenijus
Labiausiai piktina tai, kad ne konkurso keliu pasirinkta viena privati bendrovė
26 Donatas
Patirties atomines projektuose neturintys VP neturetu dalyvauti atomines elektrines projekte
27 G.Valaityte
neleisim iki kaulu grauzti infliacijai per tuos debilus seimunus!
28 Jonas
Ši afera manau prašoks "Mažeikių naftos", "Lietuvos dujų"," Lietuvos energijos", "Stumbro", "Alytos" aferas kartu sudėjus.
29 Stasys
VST verte padidejo ne tik del padidintos elektros kainos ir padidinto veiklos efektyvumo.
30 Algirdas
energetika buvo, yra ir turi buti strategine valstybes pramones saka. Isvada: negali buti jokiu privaciu ( beje parinktu be konkurso) dalyviu

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (573)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.