90 PARAŠAI

  • nuo 2008-12-16
Kategorija:
# Vardas Komentaras
1 Justina
2019-10-13 / 18:58
Didėjančioms kainoms APSKRITAI - NE! Po velnių, paprastam suaugusiam žmogui, jau be pažymėjimų - 30 eurų viešajam transportui kas mėnesį... Lyg šuniui ant uodegos išleidžiami tie pinigai, kai net neišvažinejama visa suma... Gal gana viską apmokęstinti?
2 Gintare
sutinku
3 Greta
Dabar kainos nerealios, jeigu dar brangs tai ka daryt kai nebeisgali leisti sau nusipirkti nuolatini? Ziema vazineti dviraciu iki darbo kuris yra kitame miesto gale ar eiti pestute?
4 Alfredas
Kelkit kainas vežėjai - riedėsime kubilais. Tai visai neteršia oro, energetikams reiks tik atseikėti už raumenų energijos vartojimą. Kubilai tinka ne tik kopūstus raugti, bet ir mėšlą krauti. Mėgink!
5 Vilma.|K
mazinkit kainas uz BUS;DDDD
6 Aras
nemanau , kad peticija ka nors pakeis...
7 Luka
Vaikai į mokykla, būrelius važinėja suaugusieji į darbą tai ka del kiekvieno menkniekio didins mokescius. Patys už kanceliariją važineja ir svarbu jiems gerai...
8 Lina
Klaipėda
9 Fausta
Sauni ideja :D
10 Monika
ne nu.. nori apmokestint automobilius, kelia viešojo transporto bilietų kainas, tai ką išvis daryt mums? ant dviračių atsisėsim tai dar ir už juos mokėt reiks...
11 Sandra
Jei apmokestins Lt gyventojų automobilius, o viešojo transporto kainos tuoj pataps neįkandamos, tai gal pats laikas pradėti dviračių verslą kaip Olandijoje? DAUGIALYPĖ DEGRADACIJA!!!!
12 Mr
Debilas, kas sukure sia peticija, priciom cia tas atsilimas? :DDD Paskaityk internete, kad ugnikalnio issiverzimas padaro daugiau zalos pasauliui nei visi zmones. Didybes manija cia jums, zmoniuksciai
13 Vadim
kainas tikrai labai padidejo. net nenormalei,net nori kartais pagalvoti: del kokiu tokiu "geru" zmoniu tai priklauso...!?!?
14 Arvydas
Baisiai brangia vilniuje kaina padare 1,8 ! Sumazinkit bent iki 1,5 lt.
15 Vaidas
Kainos dideja... Atlyginimai nedideja... Siaip reiketu tas skolas kazkaip sugrazinti kazkaip, bet manau ne siuo metu, kai visi gala su galu vos suduria.
16 Pavel
Gana kelti
17 Rasa
O kokia to transp[orto kokybe. Bomzai sildosi ir myza. Ir jiems tai nemokamai.
18 ignas
nevažinėsim troleibusais
19 Milda
Kainos tikrai galėtų būti mažesnės ..
20 Kindziulis
As noreciau, kad isvis dykai veziotu, bet gerai zinau, kad tai tolygu visam uzdaryti viesaji transporta, kas tik dar labiau inicijuos globalini atsilima...
21 V.
Tai gal dar uz kelione ir 20 litu padarykit tai nebus jums jokios krizes :DD bukaprociu valdzia
22 Ramute
Sutinkam moketi bet tegul seimunai viena karta sutvarko ta pragyvenimo minimuma ir minimalias algas kad uztektu ir bilietui ir t.t
23 dainius
sutinku
24 Vardenis
Gera peticija, teisinga. Automobiliu vaziuoti ir pigiau, ir patogiau, todel dides kamsciai. Bet sios peticijos deja niekas niekada neklausys, o tik pasijuoks, nes valdininkams rupi stora pinigine.
25 Marius
tiems kurie kainas nustato klimato atsilimas nerūpi.
26 kestas
svajuok toliau durneli

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (218)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.