Ne kvailam valdžios peikimui, nepalaukus rezultatų!

Aš susipratęs politika besidomintis pilietis. O jūs?
jei jūs irgi laikote save pilietiškais ir siekiančiais tik gero mūsų jaunai valstybei - PASIRAŠYKITE ir atkreipkite dėmesį tų, kurių pagrindinė veikla tapo nepagrįstai kritikuoti seimą, vyriausybę ir t.t.
PASIRAŠYKITE už tai, kad leistume valdžiai dirbti ir prieš pradėdami burnoti ant jos veiksmų - palauktume nors šiokių tokių rezultatų.
PASIRAŠYKITE už tai - kad nesat žalias ekonomikoje ir suprantat, jog valdžios priimami makroekonominiai sprendimai yra žingsnis į ilgą perspektyvą ir už tai, kad kaip šakalai nenorit čia ir dabar, o siekiat ilgo, gero gyvenimo savo tėvynėje.
PASIRAŠYKITE, kad būtų duotas įspėjimas visiems nuo dėmesio ir veiklos stokos kenčiantiems nesusipratėliams ir nors kartą prabiltų protingi, išsilavinę žmonės - kad nežabota, kvaila ir taip visiems įgrįsusi valdžios kritika gautų atsaką.
PASIRAŠYKITE kad nenorime, jog saujelė "viską žinančių" ir už "valdžią geriau nusimanančių" reguliuotų mūsų gyvenimus - ir trugdytų mūsų išrinktiesiems dirbti. UŽ tai, kad sulaukus rezultatų galėtume konstruktyviai pasakyti, kad yra ne taip ir ką visų labaui pakeisime.
PASIRAŠYKITE už tai, kad mes nenorime ir nesutinkame su tuo, kad POPULISTINĖS, apsišaukėlių, nevykėlių partijos ir piliečiai, kuriems šios partijos išplovė smegenis - veiktų visos tautos nuomonę ir žlugdytų konstruktyvų darbą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Taip
TAIP KVAILAM VALDŽIOS PEIKIMUI, ČIA TIESIOG REIKIA PEIKTI.
2 V.Sauliukas
:D atsibudo is komos gal?? mes jau kone 10 metu leidziame dirbti tai valdziai jeigu ja dar taip galima vadinti, bet kaip matote tuoj duonos kepalas 20 lt kainuos..
3 Koks
Is valdzios jokiu rezultatu nesimato jeigu 1 seimunas gauna 29 zmoniu minimalia alga .. Ir jie bando kazka sutaupyt...
4 J.Kaladzinskaite
Del aiskumo - autorius ja balsavo ne uz valinska, o uz tas POLITINES PAZIURAS kurias palaiko
5 XXX
SIOS PETICIJOS AUTORIUS turbut balsavo uz valinska. O pats nepasirase. Greiciausia cie vienas triju valstybes pareigunu.
6 S.
Idomus prikolas. Ant dabartines valdzios nevarau. Bet kad buvusi valdzia issvaite musu milijardus ir turime sitoki deficita , tai juos reikia nugalabyti.

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.