Viešųjų ir privačių interesų konfliktas: mokiniai apgaudinėjami net mokykloje

22 PARAŠAI

Adresuota: Druskininkai
Kategorija:

Ar iš tikrųjų galėtų taip būti? Mokykla juk turėtų būti pati sąžiningiausia įstaiga. Tačiau ne visi gali pažvelgti realybei į akis, nusiimti rožinius akinius ir pagaliau pripažinti, kad ir ten yra neteisybės.

Jaunimo padėtis visuomenėje visad buvo gana sudėtinga. Niekas nenori turėti su jaunimu rimtų reikalų ir taip galvodami pamiršta patį svarbiausią faktą - jaunimas visų Mūsų ateitis. Gal jis ir nepatyręs, bet ištroškęs gyvenimo džiaugsmo ir begalinio noro gyventi geriau.

Tokia graudžia įžanga prieiname prie pagrindinės šio įrašo temos - kodėl mokykla skriaudžia mokinius? Kodėl net mokykloje, kurią lankome (ar lankėme) kiekvienas ne visi mokiniai yra išgirsti? Priežastis, atrodo, labai paprasta. Kai kurie mokytojai ir mokyklos valdžia turi savų interesų, susijusių su Jų geresnio įvaizdžio kūrimu. Interesų, kurie neatsižvelgia į visų mokinių gerovę ir, galiausiai, teisingumą.

O ir nesipiktinčiau aš be reikalo. Juk viskam yra priežastis. Vakar vyko Druskininkų "Ryto" gimnazijos karnavalas. Vienas iš svarbiausių metų renginių kiekvienoje mokykloje. Vyresniųjų klasių mokiniai uoliai jam ruošėsi, kai kurie įdėjo be galo daug darbo. Ir kam visa tai? Rezultatai buvo žinomi iš anksto. Aišku, tai buvo laikoma paslaptyje, bet, po akivaizdaus laimėtojų pasirodymo ir rezultatų paskelbimo ne visi liko patenkinti. Staiga kaip iš oro atsirado DVI PIRMOS VIETOS - toks neįtikėtinas įvykis pirmą kartą mokyklos istorijoje. Ir kam? Ogi tam, kad nenuskriausti liktų akivaizdūs nugalėtojai - 2B klasė. Niekas nesitikėjo, kad kas nors gali pasiruošt geriau nei geriausios Druskininkų mokytojos, Linos Dudulienės auklėtiniai - antroji C (beje, Ji pati ir Jos vyras buvo vieni iš penkių komisijos narių).

Taigi, situacija akivaizdi, prizai irgi išdalinti (turas po Lietuvą). O kur teisybė? Nejaugi mokykla galvoja, kad tariamo nugalėjimo, pirmos vietos pasidalinimo, užteks dviem konkuruojančiom klasėm? Vargu... O ir diplomas bei didžiausias maišas saldainių atiteko 2C.

Komisija teisinosi labai paprastai - "Jūsų vaidinimas buvo šiek tiek per ilgas. O 2C dar ir pasirodė pati pirma... ar nors įsivaizduojat, kaip sunku pasirodyt pirmiem? Kai suskaičiavome balus, jų buvote surinkę po lygiai, todėl nusprendėme, kad šiais metais bus dvi pirmos vietos." Taip nuskambėjo pasiteisinimas, nepaaiškinantis nė vieno iš vertinimo kriterijų - originalumo, kostiumų, šmaikštumo ir dekoracijų, kurie, be abejo, geresni buvo 2B klasės. Nejaugi ir prezidentus rinksime du, jei komisija užsimanys?

Po renginio buvo sukurtas forumas padiskutuoti šia tema. Žmonės, kurie stebėjo karnavalą, stipriai palaiko 2B klasę. Nors tai paguodžia nugalėtojus, bet nenuplauna kartėlio, nesulaukus tinkamo įvertinimo už įdėtas pastangas, širdį ir tikėjimą, kad šiame pasaulyje dar galima surasti teisybę.

Tai puikus "draugų politikos" pavyzdys mokykloje. Gal mes, jaunimas, kolkas negalime nieko padaryti, bet toks nesąžiningas elgesys mokykloje niekada neužsimirš.

P.S. Šiuo įrašu autorius nieko nešmeižia, tik išsako savo nuomonę šiuo aukščiau išdėstytu atveju ir neprisiima atsakomybės už skaitytojų veiksmus. Linksmų švenčių!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Karolis
nu šaunuoliai. O mokyklos vadovybę reik kuo labiau spausti
2 vvv
oi vaikeli, tu dar tiek neteisybes gyvenime pamatysi, kad sis ivykis liks kaip svaigus mokyklos laikų prisiminimas...
3 A.Oleinikytė
organizuot renginį - vienas vargas. Kai tavęs teisingai neįvertina irgi pažystamas jausmas.
4 Goda
ir taip yra netik "Ryto" gimnazijoje... taip yra visur...
5 Justinas
Mokiniai tai Lietuvos Pažiba o gal net ir būsimų naujių Profesionalių Medikų Karta

Šauksmas dėl Gojaus girios išgelbėjimo (8)

VšĮ. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas

Šalia Elektrėnų ošia vertinga ir mitologinė Gojaus giria. Didesnė šio girios dalis priklauso Lietuvos Respublikai ir įvardijama kaip „Gojaus miškas“, kita girios dalis privatinė nuosavybė. Gojaus girioje yra 3 pilkapynai, įtraukti į kultūros vertybių registrą. Šalia Gojaus girios buvo Perkūnkiemio kaimas, kurio vietoje sovietiniais laikais pastatė Elektrėnų šiluminę elektrinę, - kita kaimo dalis buvo užpilta Elektrėnų marių vandeniu. Gana simboliška, kad žaibais besisvaidančio Perkūno vardo kaimo vietoje buvo pastatyta elektrinė. Profesorius archeologas Vykintas Vaitkevičius mano, kad Perkūnkiemis ir Gojaus giria prieš šimtmečius galėjo sudaryti vientisą baltų kulto erdvę, kurioje tikėtina buvo ir šventykla, ir šventa Gojaus giria... Gojaus gira, vietinių žmonių įsitikinimu, Lietuvos kultūrai svarbių pagoniškų ritualų vieta. Ir štai, 2020 m. liepos pabaigoje paskelbta, kad „Į kultūros vertybių registrą įtrauktas Gojaus miškas, esantis šalia Elektrėnų miesto, bus kertamas. Valstybinė miškų urėdija, vykdydama ūkinę veiklą, nusprendė, kad 8,6 ha miško ploto, kuris šiandien saugo 3 kultūriškai svarbius pilkapynus, bus iškirsta.“. Tenka pastebėti, kad Valstybinė miškų urėdija jau vykdo Gojaus miške paruošiamuosius darbus to miško plynam iškirtimui. Panašu, kad miškas jau netrukus bus pradėtas kirsti nepaliekant nei vieno brandaus medžio... Valstybinių miškų urėdijos atstovai teigia, kad „Gojaus miškas – tai ūkinis objektas, kurio mediena skirta pramonei.“... Dalį Gojaus girios nuosavybės teise valdantis Algimantas mano, kad „miškininkams svarbu iškirsti brandų mišką, jį parduoti, o paveldosauga jiems esą nerūpi“. Kiekvienas pajautą gamtai ir gamtos jėgoms turintis asmuo gali įsitikinti, kad Gojaus giria tikrai ypatinga vieta, - joje vaikštant ir rymojant tarsi sustoja laikas, jame esant randasi šviesesnės mintys, atsiranda vidinė rimtis ir pusiausvyra. Tai viena iš Lietuvos jėgos vietų. Naikinant jėgos vietas, naikinama ir pati Lietuvos valstybė. Gojaus miškas gana brandus, - jame gausu šimto ir daugiau metų amžiau medžių. Taigi kieno paliepimu ir sprendimu nespręsta plynai iškirsti šventą Gojaus mišką? Tikėtina, kad tas sprendimas patvirtintas valdant žaliesiems valstiečiams, - Valstiečių ir žaliųjų sąjungai. Akivaizdu, kad tokiu sprendimu paminama ir gamtosauga, ir paveldosauga, ir valstybės saugumas. Todėl kviečiame visus mylinčius gamtą, Lietuvą ir apskritai žmogiškumą susitelkti dėl Gojaus girios išsaugojimo. Tai šauksmas dėl jūsų dėmesio bendromis pastangomis apginti šią Lietuvos jėgos vietą nuo sunaikinimo. Kokie galimi Gojaus girios išsaugojimo sprendimai? Vienas iš galimų sprendimų tai pakeisti Gojaus miško grupę iš IV, - ūkinis miškas, - į II grupę, - specialios paskirties, rekreacinis miškas. Taip pat Gojaus giria galėtų būti įtraukta į Elektrėnų miesto sudėtį kaip miško parkas. Išsaugokime Gojaus girią, - išgelbėkime ją nuo sunaikinimo! VšĮ „Taurus Siekis“

Švediška COVID19 pandemijos valdymo strategija (10)

M.Baliukonis. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Peticija už Švedijoje taikomos COVID19 pandemijos valdymo strategijos įvedimą Lietuvoje. Švediškos COVID19 pandemijos valdymo strategijos punktai: * Karantino nebuvimas * Veido kaukė nerekomenduotina * Rekomendacijos dirbti iš namų * Rekomendacijos laikytis saugaus atstumo * Rekomendacijos mažinti nebūtinų kelionių skaičių. Remdamasi šiais punktais, Švedija šiai 2020-10-21 turi 1206 susirgimus. Švedijos populiacija 10,23 milijono. Tai yra 3 kartus daugiau nei Lietuvoje. Statistiškai atsižvelgiant į populiacijos skirtumą, susirgimų kiekis yra lygus dabartiniam susirgimų kiekiui Lietuvoje. Šaltiniai: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apa.15582 https://covid19.who.int/region/euro/country/se Argumentai ir priežastys: 1) Emocinė visuomenės būklė. Karantinas, nuolatiniai straipsniai apie pandemiją, draudimai, gąsdinimai baudomis, susirgusių žmonių patirtis susirgus COVID19, smukdo visuomenės emocinę būklę. Šaltiniai: https://china-cee.eu/2020/05/06/lithuania-social-briefing-the-coronavirus-stirs-up-the-negative-emotions-in-the-society-under-quarantine/ https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/kita-karantino-puse-naujausias-tyrimas-rodo-kardinalius-lietuviu-savijautos-pokycius.d?id=83977807 2) Nestabilumas ekonomikoje. Kiekvieną savaitę besikeičiant reikalavimas, tiek žmogui, tiek verslo subjektams sunku prognozuoti ir įvertinti finansines galimybes bei trumpalaikius lūkesčius. Švediškas modelis leistų lengviau gaivinti ir kelti ekonomiką. Šaltiniai: https://www.lb.lt/lt/naujienos/apklausa-dabar-pagrindine-rizika-lietuvos-finansu-sistemai-covid-19-pandemijos-neigiamos-pasekmes 3) Neskaidrūs viešieji pirkimai. Greitųjų testų pirkimo skandalas bei vakcinos, kurios dar nėra, užsakymo pateikimas. Šaltiniai: https://www.lrt.lt/naujienos/lrt-tyrimai/5/1217763/lrt-tyrimas-greitieji-testai-uz-6-milijonus-uz-skandalingo-pirkimo-smezuoja-skvernelio-komanda https://sam.lrv.lt/lt/naujienos/vakcina-nuo-koronaviruso-kada-ji-pasieks-lietuva 4) Be pagrindo nutraukiamos planinės medicinos procedūros. Dėl COVID19 susirgimų ribojama kitomis ligomis sergančių žmonių teisės. Šaltiniai: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/veryga-daugejant-hospitalizuotu-covid-19-pacientu-bus-ribojamos-planines-paslaugos.d?id=85563435 5) Nepasvertos skolinimosi galimybės. Skolinimasis padėjo Lietuvai atsigauti po pandemijos supurtymo, tačiau skolintos sumos yra neproporcingai didelės ir 2021 metais planuojama skolintis 5,141 mlrd. eurų ir skola sieks 50% Lietuvos BVP. Valstybė neteikia jokios statistikos, kur ir kaip tiksliai šie pinigai buvo ir bus panaudoti. https://kreditai.info/straipsniai/333-jei-ne-6-milijardu-euru-paskola-lietuva-butu-bankrutavusi https://kreditai.info/straipsniai/1369-lietuvos-skola-kitais-metais-sieks-50-proc-bvp 6) Konstitucijos ir kitų įstatymų pažeidimai. Konstitucijos 53 straipsnis. Šio straipsnio pažeidimas - susijęs su 4) argumentu, piliečiui yra apribojamos galimybės susirgus gydytis. Šaltiniai: https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm Pandeminės ir epideminės situacijos įvedimas. Pagrindinis epidemijos rodiklis 100 atvejų 10 tūkst gyventojų. COVID19 nepasiekęs tokios statistinės reikšmės. Šaltiniai: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/f6ffbdd1aa0311e9aab6d8dd69c6da66

Reikalavimas leisti Šeimoms išsiskyrus, likti draugais (11)

R.Zienius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas , Lietuvos Respublikos apeliacinis teismas , Lietuvos Respublikos apygardos teismas

Mes čia, pasirašę žmonės, reikalaujame, kad sutuoktiniams skyrybų metu: Atsižvelgti į tai kiek tėvas, ar mama skyrė finansų vaikų išlaikymui ne skyrybų metu, bet santuokos metu, priskiriant vaikų gyvenamąją vietą, palikti galimybę vaikais rūpintis abiem tėvams, taip, kaip daugumoje vakarų Europos valstybėse. Atsižvelgti į tai, kiek laisvo laiko gali su vaikais praleisti dirbdamas tėvas, ar mama. Atsižvelgti į tai, jai vaikai mokinasi, gyvena kitame mieste, abu tėvai turi vienodas galimybes jais rūpintis, padėti jiems. Užgyventą turtą dalinti nustatant kas, kiek santuokos metu prisidėjo prie to. Šeima turi būti vertybė, šeimoje turi būti atsakomybė. Įstatymai turi būti kuriami, kad abudu sutuoktiniai išsiskyrę turėtų praradimų, bet ne taip, kad plečiamas barakudų verslas. Tik abudu tėvai gali suteikti pilnavertį vaikų ugdymą. Vaikai turi įgimtus pomėgius abiejų tėvų. Pvz: vaikams patinka žirgai, bet turi domėtis choru, nes mamai nepatinka žirgai, bet patinka menas. Vaikai turi išlikti gyvenimo tikslu, hobiu, o ne pasipelnymo šaltiniu. Kas Įstatymų daroma atvirkščiai.