# Vardas Komentaras
1 asdf
asdf
2 Thomas
Dekojame!
3 Rima
Jau būtinas žmonių teismas teisėsaugai...
4 aaaaaaaaaaa
DIDESNES NESAMONES NESU GIRDEJUS, TEISINGUMA VYKDYS ZINIASKLAIDA??? APSAUGOK VIESPATIE.. PETICIJOS AUTORIUI RYSKIAI TRUKSTA SMEGENU
5 Laima
vien zodis Teismas-reiskia teisybe ir sazininguma
6 Vardenis
Matai Račai kas atsitinka, kai stoji už sistemos pasmerktą žmogų. Ir pats tampi niekas. O dabar jau bergždžios tavo pastangos. Nepriims jie tavęs į savo chebrą, nesistenk. "Pasišiukšlinai..." :)))))
7 Lina
Pareikalauti Prezidentę vykdyti pažadą Tautai- teismų reformą. Ar ilgai dar tęsis tas Tautos genocidas, ar ilgai bus mindomos Žmogaus teisės? Nė vienoje šalyje tokio teismų absurdo nėra.
8 Algirdas
Gera peticija, taip buvo sukurta Jav demokratija.
9 G.Bazaras
Reikalauju prezidentės skubios teismų ir prokuratūros reformos
10 V.
kai kurie teismu sprendimai nelogiski ir daro geda, geriau jau butu prisiekusiuju teismai
11 vilija
beveik nejuokinga, nes kam yra švaistom pinigai? Juk teismais niekas nebepasitikii
12 Renata
Vilnius
13 Gintautas
Racai geriau pasirupink naujo LRT direktoriaus rinkimu,ar jau baigiasi sapaliojimai apie teisine valstybe ir lieka elektrikas Siaurusevicius
14 Vaiva
UZ TEISYBE, JUK TURI BUTI KADA NORS TVARKA ? !!
15 Danute
Isvalyti teismus ir prokuraturas nuo supuveliu
16 Gediminas
apkalta teisesaugai
17 Jurgis
Pritariu
18 lina
atsirado teisejai
19 MARIJA
SUTINKU
20 Viržis
Kai tavo vaikus išprievartaus, tada nekils noras ironizuoti.O šiaip pačiam nekyla noras pasidomėti, kodėl prokūratūra nevykdo Vilniaus apygardos spalio 6 d. sprendimo, kad Laimai Stankūnaitei (mamyte
21 Bertoldas
Kur neteisybe tampa istatymu, ten pasipriesinimas tampa pareiga.
22 Birutė
apkaltą Lietuvos teisėsaugai
23 Ričardas
už tiesa
24 Tautiestis
niekam tikęs sarkazmas. panašiai kaip: "LTSR pedofilų nėra!"
25 ernesta.
Ponas Račas juokauja, bet dalinė tiesa šiame pareiškime yra- netgi teismai turėtų būti lankstesni, juk jie tarnauja ŽMONĖMS, o ne piliečiai dirba ir moka, kad išlaikyti persisotinusius iškrypėlius.
26 Alfas
Tepalaiminie!
27 Tvirkintojas
teismo nereikia, ir taip visiems aisku, kad pedofilijos cia niekada nebuvo
28 G.Bieliūnienė
Nereali peticija :)))) adekvati šiandieninei situacijai
29 TATJANA
TIK UZ TIESA IR TEISINGUMA
30 V.Pavardenis
garlevos gyventojai svejkeusi lietuvos actovai per visa kadensija, todel tik jie privalo buti renkami i auksceusius postus, ir dar zilius is neringos

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (224)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.