# Vardas Komentaras
181 Darius
reikia saugoti tokius jau uzmirstus kampelius ir juos prikelti naujam gyvenimui.
182 Rimvydas
uz krokodilo atkurimą!
183 I.
Iš ten išplaukia vaikystės prisiminimai. Ir kodėl ten vėl nesugrįžus? tik reikia sutvarkyti, kad pritraukti lankytojus.
184 N.Priven
Būtinai atkurti
185 R.mikneviciene
Gaila zmoniu tokiu , kurie ne vertina kito darbo.
186 Ruta
Atkurti :)
187 Eugenija
Butu labai saunu vel ten pailseti.
188 K.Pavilionis
pasirasau,nes butina atkurti "krokodila"
189 Aivaras
Butinai reikia atgaivinti
190 Vilija
Labai tikiuosi kad tai pades! Xx
191 erikas
reikia vyrai reikia
192 Aida
Noriu, kad tokia puiki vieta vėl būtų graži!
193 sandra
labai grazi jauki vieta. butu smagu apsilankyti atnaujintame parke.
194 Vida
Vaikyste praleista prie Krokodilo
195 Vilma
Graudu į ką pavirto nuostabi vieta, kur vaikystėje leidau vasaras. Ačiū Lietuvos "gaspadoriams".
196 Paulina
Šį parka būtina sutvarkyti, kadangi jis yra vienas iš seniausiu parkeliu Marijampolės savivaldybėje.
197 Sarunas
Tiek prisiminimu..
198 Rasa
šis parkas būtų puiki užmiesčio poilsio vieta miesto dūzgesio nuvargintiems miestelėnams.
199 Ruta
del sutvarkymo
200 Snieguole
Gimtas krastas Liudvinavas
201 Šarūnė
Būtina tvarkyti apleistas vietas, kurios kažkada buvo itin gyvos!
202 L.Vaiksnoras
Pagaliau. gal vel galesim dziaugtis krokodilu
203 Zita
Labai labai puiku butu jau esanciu dviraciu taku pasiekti "Krokodilo" parka.
204 I.Simkuviene
tegyvuoja krokodilas
205 Inga
Uz Dovines parko sutvarkyma
206 v.kunickiene
užtenka viskas griauti - bandykime atstatyti
207 Gražvydas
Atkurkit parką.....
208 Monika
Ne tik už gražią Marijampolę, bet ir už gražias jos apylinkes !
209 renata
taip ten smagu būdavo,norečiau,kad ir mano sūnui būtu ka prisiminti :)
210 G.
Butu nerealu, jei atgaivintumet si parka. Jame isliko daug atsiminimu.Budavo tikrai smagu ,ir linksma.Manau atkurus vel sulauktu daug lankytoju.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1665)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (203)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.