Ne kino centras "Garsas" Panevėžyje sunaikinimui

2 879 PARAŠAI

Kategorija:

Mes, žemiau pasirašiusieji, nepritariame Panevėžio miesto kino centro „Garsas“ sunaikinimui ir St. Eidrigevičiaus menų centro statybai jo vietoje. Mums nesuprantamas Panevėžio Savivaldybės noras tenkinti tik vienos, nors ir įtakingos, visuomenės grupės interesus.
1969 metais pastatytas kino centras "Garsas" buvo pagrindinis nepriklausomo ir laisvo žodžio ir gyvenimo būdo skleidėjas.Jame buvo parodyti tokie kultiniai filmai kaip "Smėlio karjerų generolai", " O laimės kūdikį", "Muzikos garsai" ir pan.Visas tuometinis pasaulio pažinimas buvo susijęs su kinu.Televizija buvo menka ir grynai propagandinė, kaip ir spauda. Dabartinis kino centras "Garsas" buvo pastatytas kito kino teatro "Garsas" vietoje, kuris veikė jau nuo 1928 metų. Kino centras "Garsas" yra seniausias kino teatras Lietuvoje šiais metais švenčiantis 90-ies metų jubiliejų.
Tačiau taip mylimas gyventojų, kino centras "Garsas" buvo nuolat ignoruojamas miesto valdžios. Per ilgą savo egzistavimo laikotarpį jis buvo tik kartą kosmetiškai paremontuotas. Šaltos kino salės, nekomerciniai filmai nuolat stūmė didingą kino centrą "Garsas" į nebūtį , kol dabartinė miesto valdžia priėmė sprendimą jį visiškai sunaikinti.
Mes Panevėžio miesto gyventojai, prieštaraujame miesto valdžios sprendimui nugriauti kino centras "Garsas" pastatą.
Mes reikalaujame:
1.Skirti lėšas kapitaliniam kino centras "Garsas" remontui ir modernizavimui, išlaikant pagrindinę jo kaip kino centras paskirtį.
2.Suteikti kino centrui "Garsas" kultūros paminklo statusą.


Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-04-23 / 19:56
Negreukite kyno garsas, kur garso darbuotojai po to ais dyrpti, mano drauge ten dyrba ir dabar bus be darbo. Jos i kitur tikrai nepriims, stop garsui!!,!111!!!
2 Neskelbiama
2020-04-22 / 18:40
Menų centrui puikiausia tiktų koncervų fabrikas , vieta labai puiki
3 Rima (Panevėžys)
2020-04-15 / 14:41
Kino teatras "Garsas" - ne tik istorija ir sentimentai, ką ironizuodami nuolat pabrėžia priešingos pozicijos atstovai. Tai didžiausiomis apsukomis veikianti kultūros įstaiga, deja, ne tik nesulaukianti valdžios dėmesio dėl klaikios, renovacijos reikalaujančios būklės, bet dar ir patirianti sistemingą psichologinį smurtą: teatras priverstas užsiiminėti daugybe šalutinių veiklų taip pateisinant funkcionalumą, paklausumą, pajėgumą, patrauklumą. Tai siaubingai nesąžininga, tendencinga strategija.
4 Simonas (Panevėžys)
2020-03-18 / 21:19
Panevezyje menams vietos tikrai nestinga, veikia ne viena kulturos istaiga, kur dirba profesionalai, vyksta aibe renginiu. O vis nenutyla gandai, kad istaigos bus naikinamos. Ar normalu kurti dar viena menu centra kitu, del islikimo kovojanciu kulturos istaigu saskaita ant vienintelio musu mieste islikusio, istorinio kino teatro pamatu?
5 JURGITA
2020-03-11 / 21:40
Kino centras "Garsas" - tai miesto istorija, kultūros židinys, kurį ne griauti, o puoselėti privalome.
6 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-03-05 / 00:54
Miesto centras - ne kapinės. Gana - ant mieste suklotų kapinėms skirtų trinkelių dar ne vienas išsisuks koją. Dar valdžia kolumbariumo vidury miesto užsigeidė? Ne - miesto darkymui!
7 JuozasVitoldas (Panevėžys)
2020-03-02 / 09:28
Pritariu peticijos reikalavimams ir palaikau iniciatyvą.
8 Ona
2020-03-02 / 09:19
Funkcionali, miestui reikalinga kultūros įstaiga ir pastatas turi būti saugomi, o ne naikinami kažkam panorėjus.
9 Neskelbiama
2020-03-02 / 07:44
NE svaičiojimais grindžiamoms užmačioms, susijusioms su griovimu ir naikinimu.
10 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-02-18 / 00:56
Noriu padėti išsaugoti svarbu pastatą kuris gali būti pritaikytas ne tik kinui, tačiau gali būti pritaikytas meninių veiklai ir kita.
11 Arūnas (Panevėžys)
2020-02-13 / 02:23
Statykite vietoje konservų fabriko. Kam tą “Garsą” griauti?
12 Jolita (Panevėžys)
2020-02-07 / 21:27
Palikite "Garsą" ramybėje. Menų centrui, jei toks reikalingas, yra pakankamai kitų vietų vietoj apgriuvusių pastatų ar net naujai pastatytų nenaudojamų.
13 Deimantas (Panevėžys)
2020-02-07 / 12:35
Nepritariu k.c. Garsas sunaikinimui. Dažnai jame lankausi ir džiaugiuosi ten rodomu repertuaru. S. Eidrigevičiaus centrui reikia rasti kitą vietą.
14 Kristina
2020-02-02 / 18:45
Daznai einu, dziaugiuosi tuo ka siandien maciau ten nuejusi. Pilna sale...
15 Dalius
2020-01-24 / 08:03
Esu “prieš” betono blokus. Eidrigevičius čia niekuo dėtas
16 Aurelija
2020-01-24 / 08:00
Jei jau yra noras griauti “Garsą”, tada atstatom ten iki karo buv.tūrius- senamiestis vistik
17 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-01-18 / 00:40
Geriau skirkit lėšas atnaujinti autobusų stotį, o ne KC garsui nugriauti ir pastatyti galeriją!
18 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-01-15 / 17:38
Nemanau kad menų centrą lankys daugiau žmonių dėl filmų
19 Vytenis (Panevėžys)
2020-01-14 / 22:05
Į menų centrą eis daugiau žmonių nei į garsą žiūrėti filmo? Nemanau, nebent pradžioje apžiūrėti ką pastatė.
20 Neskelbiama
2020-01-11 / 18:03
Nesutinku su kino centro "Garsas" panaikinimu. Nebent naujajame pastate būtų išlaikyta kino teatro "Garsas" funkcija ir ji būtų derinama su naujomis patalpomis galerijai.
21 Neskelbiama
2020-01-11 / 18:00
Nesutinku su kino centro "Garsas" panaikinimu. Nebent naujajame pastate būtų išlaikyta kino teatro "Garsas" funkcija ir ji būtų derinama su naujomis patalpomis galerijai.
22 Neskelbiama
2020-01-11 / 18:00
Nesutinku su kino centro "Garsas" panaikinimu. Nebent naujajame pastate būtų išlaikyta kino teatro "Garsas" funkcija ir ji būtų derinama su naujomis patalpomis galerijai.
23 Neskelbiama
2020-01-11 / 17:59
Nesutinku su kino centro "Garsas" panaikinimu. Nebent naujajame pastate būtų išlaikyta kino teatro "Garsas" funkcija ir ji būtų derinama su naujomis patalpomis galerijai.
24 Neskelbiama
2020-01-10 / 23:08
Aš nesuprantu, kodėl visą laiką užkliūna tie pastatai, kurie yra užimti? Juk jūs pasižiūrėkite, kiek aplinkui stovi TUŠČIŲ IR NEREIKALINGŲ PASTATŲ. Aš prieš už tai, kad būtų JIS NUGRIAUTAS.
25 Neskelbiama
2020-01-10 / 21:06
Nugriauti visada lengviausia,bet ar tai geriausias sprendimas
26 Ona (Kaunas)
2020-01-10 / 21:05
Pasirašau po šia peticija, ne vien dėl kino centro "Garsas", bet ir dėl paties pastato, kuriame jis yra išsaugojimą. Minėtas statinys yra seniai urbanistiniu požiūriu istoriškai suformuotoje Panevėžio centro dalyje. Pastatą būtina šiuolaikiškai atnaujinti, gal būt suteikti naujas panaudos paskirtis, bet jį privaloma išsaugoti.
27 Rasa (Panevėžys)
2020-01-10 / 13:30
Nugriauti,juk tai vienas iš pirmųjų kino teatrų.Turėkite sąžinės
28 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-01-10 / 09:53
Negriauti vienintelio kino centro,pagal galimybę restauruoti. Menu centrą galima statyti kitoje vietoje. Kodėl reikia viską griauti ???
29 Domantas (Panevėžys)
2020-01-09 / 19:58
Esu prieš kino teatro „Garsas“ nugriovimą, šis kino teatras labai reikalingas Panevėžiui ir didelei dalei jo gyventojų.
30 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-01-09 / 15:20
jei kažkas nori kažko tai stato kitur, o tai dabar nesugeba prižiureti esancio pastato o nori griaut ir nauja statyti(aplaidumas).

Laikas baigti karantiną (341)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (165)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.