151 PARAŠAI

Kategorija:
# Vardas Komentaras
31 Neskelbiama
2020-01-30 / 14:52
Reikalinga
32 Rasa (Kaunas)
2020-01-30 / 08:49
Kuo skubiau grąžinkit socialinį taksi į miestą tai žmonių su vežimėliais LAISVĖ.Nekeiskit to kas buvo jau ne vienus metus,supratingų,paslaugių vairuotojų viešajame transporte trūksta ir nėra net pagalbos įlipant į jį.
33 Jolanta (Kaunas)
2020-01-29 / 23:02
Labai jusu prasau,kad sugrazintumete neygaliesiems soceliny taksi y kauna jis mums lavai butinas,pagailekit musu ir supraskit kad mes be socelinio taksi kaip be ranku
34 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-29 / 22:49
Labai prasau sugrazinti socialiny taksi y kauna jis mums butinas ir reikalingas
35 Algina
2020-01-29 / 22:41
Labai prasau sugrazinti socialiny taksi y kauna jis mums butinas!
36 Nijole
2020-01-28 / 19:16
butinas
37 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-28 / 15:21
Labai reikalinga paslauga,be jos prapulsim....
38 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-28 / 14:04
Jūs atimatat iš neįgaliųjų judėjimo laisvę.Prašau neskriausti neįgaliųjų.
39 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-28 / 13:42
Labai reikalinga neįgaliesiems paslauga,ypač šiemet,kai ir kitos nešgaliūjų organizacijos liko be finansavimo ir šiuo klausimu neįgaliesiems negalės padėti.
40 Robertas (Kaunas)
2020-01-28 / 09:26
GRAZINKIT I KAUNA TAKSI
41 Rimve
2020-01-27 / 20:05
Rimtas dalikas
42 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-27 / 17:53
.
43 Liudmila
2020-01-27 / 11:43
Ši paslauga yra būtina!!!
44 Ieva (Kaunas)
2020-01-26 / 20:46
grazinti i kauna socialoni taksi
45 Gražina (Kaunas)
2020-01-25 / 20:52
Kodėl dar turi būti svarstomas šitas klausimas. Neįg. su vežimėliais tai gyvybiškai svarbu. Būtina sugražinti šią gražią iniciatyvą.
46 birute (Kaunas)
2020-01-25 / 15:04
gyvybiskai reikalinga neigaliesiems paslauga ateme kaunas is uzbago lazda
47 Neskelbiama
2020-01-25 / 12:10
labai prašau grąžinti į Kauną soc. taksi
48 inga (Vilnius)
2020-01-24 / 12:47
Ši paslauga būtina kauniečiams ir kitiems neįgaliems atvykstantiems į Kauną... Miestas Lietuvos centre ir be šios paslaugos...
49 Tomas (Kaunas)
2020-01-24 / 09:58
Labai nuoširdžiai prašau gražintį socialini taksi.
50 audrone
2020-01-24 / 07:51
Sugrąžinti.
51 Vilma (Kaunas)
2020-01-23 / 20:04
Mes ir taip esame likimo nuskriausti ir dar iš mūsų atėmėte paskutinę galimybę ištrūkti iš namų, ne šiap pramogai o bent jau pas gydytojus, ar jau mes tiek neverti? labai prašau sugrąžinkite mums paskutinę viltį, soc taksi mums yra butinybė ir mes neįgalieji norime gyventi ne tik jus :(
52 Ignas
2020-01-23 / 13:53
Gražinkite, nėra alternatyvu arba jos visiškai netinkamos. Neįgaliesiems socialinis taksi yra GYVYBIšKAI SVARBU.
53 Neskelbiama
2020-01-23 / 09:04
Labai labai reikia, nes tai padeda gyventi savarankiškai.
54 Brone (Kaunas)
2020-01-23 / 07:34
Naudojantis elektriniu vezimeliu -paprastu taksi pasinaudoti negali. Grazinkite socialini taksi.
55 Birute
2020-01-23 / 07:10
Socialinis taksi labai reikalingas tiems kas naudojasi elektriniais vezimeliais, nes su tokiu vezimeliu negali vaziuoti paprastu taksi.
56 Onute
2020-01-23 / 01:07
Būtina grąžinti !!!
57 Neskelbiama
2020-01-22 / 21:46
Padėkite aktivinti šią veiklą.
58 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-22 / 21:42
Socialinis taksi turėtų aplamai būti įgyvendintas kaip viešasis transportas neįgaliems,o ne tik socialinė akcija. Tačiau išgirdusi,kad ją žadama panaikinti,turiu paprieštarauti jog yra daugybė žmonių su negalia kuriems būtinai reikalingas šis transportas. Nors ir yra viešasis transportas,tačiau jie nuolat būna grubūs su neįgaliaisiais,todėl šiems nuoširdiems žmonėms reikia ne tik socialinio taksi,bet ir jame gerai patikrinamų malonių ir nuoširdžių vairuotojų!
59 Valentina (Kaunas)
2020-01-22 / 20:58
Reikia Kaune soc.taksi, pačiai teko naudotis.
60 Neskelbiama
2020-01-22 / 19:32
jei nereikia man, tai dar nereiškia, kad niekam nereikia.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1665)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (203)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.