Mes, žemiau pasirašę Sakališkių gatvės ir aplinkinių gyvenviečių (Naujanerių, Balsių ir Pagubės bendruomenių) gyventojai, reiškiame griežtą nepritarimą planuojamai mobiliojo ryšio bokšto statybai gyvenamojoje zonoje ir kreipiamės su prašymu sustabdyti ryšių (telekomunikacijų) tinklų statinio statybas Naujanerių kaime, Vilniaus miesto savivaldybėje, žemės sklype, kurio kadastro Nr. 0101/0115:146 Vilniaus m.


Pagrindiniai argumentai prieš bokšto statybą:

1) Gyventojų informavimo ir derinimo stoka
Gyventojai 2024 metais išreiškė savo nenorą turėti ryšių (telekomunikacijų) bokštą šalia jau pastatytų gyvenamųjų namų pasirašydami peticiją. Peticija buvo priimta ir Vilniaus vyriausiosios architektės Lauros Kairienės pateikta: ,,ieškoti alternatyvių vietų labiau tinkančių ryšių (telekomunikacijų) tinklų statinio statyboms.’’ Po metų statytojas AB Telia Lietuva praneša, kad planuoja vėl statyti ryšių (telekomunikacijų) bokštą toje pačioje vietoje - prieš tai nebuvo jokio organizuoto viešo pokalbio ar diskusijos su vietos gyventojais dėl galimos kitos bokšto vietos.
Negana to, parinko laiką 2025 11 07 17:00 - tuo pačiu paros metu kaip ir anais metais, kai susitikimo metu gyventojai išsakė nuomonę, kad toks laikas yra netinkamas, nes dalis kaimynų negali prisijungti (dirba, važiuoja namo ar turi pasiimti vaikus iš darželio). Į šią pastabą, išsakytą 2024 metais, nebuvo atsižvelgta, todėl 2025 metų lapkričio 7 dieną 17:00 galėjo prisijungti tik keletas Naujanerių, Balsių ir Pagubės bendruomenių gyventojai. Tai pažeidžia teisę dalyvauti priimant sprendimus, darančius įtaką mūsų gyvenimo kokybei.

2) Kraštovaizdžio ir estetinio vaizdo pažeidimas
Pagal pateiktas vizualizacijas bokštas iškiltų atviroje, lygaus reljefo vietovėje, kurioje vyrauja natūralus kraštovaizdis: žalieji plotai, pavieniai medžiai, ir žemo aukštingumo gyvenamieji pastatai.Tokia konstrukcija iškreipia kraštovaizdžio proporcijas, tampa dominuojančiu vizualiniu objektu ir grubiai prieštarauja aplinkos charakteriui.
Bokštas būtų matomas iš daugelio gyvenamųjų sklypų, todėl negrįžtamai pablogintų estetinį gyvenamosios aplinkos vaizdą ir mažintų vietos patrauklumą, o vizualinis triukšmas blogintų gyventojų gyvenimo kokybę.

3)Turto nuvertėjimas
Nekilnojamojo turto vertintojų praktika rodo, kad gyvenamieji objektai šalia ryšio bokštų praranda 10–30 % vertės, priklausomai nuo matomumo ir atstumo. Toks poveikis kyla ne tik dėl estetinių priežasčių, bet ir dėl psichologinio nepasitikėjimo saugumu bei komfortu. Tai pažeidžia gyventojų teisėtus lūkesčius dėl jau įsigyto turto vertės išsaugojimo ir investicijų stabilumo.
Vienas iš tyrimų, pagrindinčių mūsų teiginį, buvo paskelbtas žurnale Journal of Real Estate Finance and Economics. Šiame tyrime buvo kiekybiškai įvertintas poveikis nekilnojamojo turto vertei: nustatyta, kad vidutiniškai turto, esančio 0,72 kilometro atstumu nuo ryšio bokšto, vertė sumažėja apie 2,46%, o namų, esančių bokštų matymo zonoje, vertė sumažėja iki 9,78%, palyginti su tais, kurie yra už šios matymo zonos ribų. Šaltinis: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3172263 .

4) Sveikatos ir elektromagnetinio poveikio rizika
Elektromagnetinių bangų poveikis žmogaus organizmui iki šiol nėra pilnai ištirtas, o ilgas poveikis gali turėti kaupiamąjį efektą. Pasaulio Sveikatos Organizacija (PSO) vykdė paskutinį tyrimą 1993 metais (šaltinis: https://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc137.htm ) ir naujesnių išsamių tyrimų nebuvo atlikta. Pati PSO neteigia, kad elektromagnetinių bangų poveikis žmogaus organizmui yra visiškai saugus. Tuo tarpu yra naujų tyrimų, rodančių didelę koreliaciją ir padidėjusią riziką susirgti įvairiomis ligomis atsižvelgiant į ryšių (telekomunikacijų) bokšto atstumą nuo gyvenamųjų namų (pateikti 29 tyrimų rezultatai su šaltinių nuoroda: https://ehsciences.org/are-cell-towers-safe/?utm_source=chatgpt.com ).

5) Saugumo trūkumai ir žaibolaidžio nebuvimas
Aukštos metalinės konstrukcijos yra pagrindiniai žaibo traukos objektai.
Pagal projektą nenurodyta tinkama žaibosaugos sistema, atitinkanti STR 2.01.06:2009 „Statinių apsauga nuo žaibo“. Tai kelia pavojų tiek elektros tinklams, tiek gyventojų saugumui.

6) Aplinkos ir ekologiniai aspektai
Statybos darbai ir aukštos konstrukcijos pažeis dirvožemį, drenažą ir gali paveikti paukščių migracijos kelius.
Poveikio aplinkai vertinimas (PAV) nebuvo pateiktas, nors jis privalomas pagal Aplinkos apsaugos įstatymą.

7) Žemės naudojimo paskirties neatitikimas
Sklypas gali būti gyvenamosios ar žemės ūkio paskirties, todėl ryšio infrastruktūros įrengimas gali prieštarauti žemės naudojimo reglamentui. Tokiu atveju būtinas paskirties keitimas ir viešas svarstymas.


Atsižvelgdami į aukščiau išdėstytus argumentus, prašome Vilniaus miesto savivaldybės ir kitų atsakingų institucijų:

1) Atsižvelgti į vietos bendruomenių nuomonę ir sustabdyti arba perkelti statybos planus į alternatyvią vietą, kuri neturėtų neigiamo poveikio ekstensyvaus užstatymo gyvenamosios zonos vertei bei aplinkai, bei atsargumo principu būtų statomas toliau nuo gyvenamųjų namų.

Pabrėžiame, kad dar 2024 metais ir 2025 11 07 susitikimo metu gyventojai pateikė pasiūlymus statytojui AB Telia Lietuva statyti ryšių (telekomunikacijų) bokštą toliau nuo jau dabar pastatytų gyvenamųjų namų. Pateikti pasiūlymai nemažintų numatyto mobiliojo ryšio ir interneto prieigos aprėpties, nemažintų duomenų perdavimo spartos ir ryšio kokybės. Tad ryšių (telekomunikacijų) bokšto vietos pakeitimas pagal gyventojų pateiktus pasiūlymus atitiktų tiek vietos gyventojų poreikius, tiek išliktų svarbi valstybinei telekomunikacijų infrastruktūrai.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos teisės aktu, paskelbtu Seimo teisės aktų informacinėje sistemoje, kuriame 27 punkte nustatyta: ,,Atsižvelgiant į statinio paskirtį, statybos rūšį [5.25], turi būti parengtos visos tam statiniui pastatyti ir naudoti būtinos projekto dalys, kurių sprendiniai įgyvendintų esminius statinių [5.1], statinio architektūros [5.1], aplinkos, visuomenės sveikatos saugos, kraštovaizdžio, nekilnojamųjų kultūros paveldo vertybių, energinio naudingumo ir kitos apsaugos (saugos), trečiųjų asmenų interesų apsaugos [5.1], asmenų su negalia dalyvumas [5.13] ir paskirties reikalavimus’’ (šaltinis: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/25ec49c2a58311e68987e8320e9a5185/KGsinjEHbc). Pabrėžiame, kad minėta nuostata aiškiai įtvirtina trečiųjų asmenų (t. y. aplinkinių gyventojų) interesų apsaugos pareigą planuojant ir įgyvendinant statybos projektus.

2) Atsižvelgti į vietos bendruomenių nuomonę, įpareigoti statytoją AB Telia Lietuva perkelti ,,laikiną’’ ryšių (telekomunikacijų) tinklų bokštą, esantį Naujanerių kaime, Vilniaus miesto savivaldybėje, žemės sklype, kurio kadastro Nr. 0101/0115:146 Vilniaus m. (toje pačioje vietoje, kuri yra numatyta statytojo AB Telia Lietuva būsimo ryšių (telekomunikacijų) tinklų bokšto statybai), į alternatyvią vietą, kuri neturėtų neigiamo poveikio ekstensyvaus užstatymo gyvenamosios zonos vertei bei aplinkai, bei atsargumo principu būtų statomas toliau nuo gyvenamųjų namų.

Atsižvelgdami į aukščiau išdėstytus argumentus, prašome statytoją AB Telia Lietuva:

1) Pateikia antenų tipų, galios, kryptingumo ir EMF modeliavimo artimiausių gyvenamųjų pastatų taškuose, kad visuomenė galėtų patikrinti atitikties HN 80:2015 ir V-200 tvarkai. Reikalaujame pilno radiotechninės dalies projekto ir EMF skaičiavimų (su žemėlapiu) viešinimo stadijoje (šaltinis: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.45D9797974FE/NkXXeztxyb ).

2) Prašome plane parodyti ir aprašyti elektroninių ryšių infrastruktūros apsaugos zoną pagal SŽNS įstatymą, nurodant galimus ribojimus gretimiems sklypams (šaltinis: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/420f4dd0927c11e9ae2e9d61b1f977b3/asr ).

3) Pateikti visus techninius dokumentus dėl žaibosaugos viešinimo stadijoje.

4) Prašome pateikti teisėtą, suderintą privažiavimo sprendinį eksploatacijai arba jo atsisakyti. Savivaldybė neišduoda prisijungimo sąlygų laikinam įvažiavimui, tačiau projekte brėžiama nuovaža ir kartu teigiama, kad eksploatacijai privažiavimas nereikalingas – tai prieštaravimas.


Pasirašo:
Naujanerių, Balsių ir Pagubės bendruomenių nariai

• 15
• 8
• 2K
• Parašai
• Komen. (10)
• Žemėlapis
• Kopijuoti nuorodą

• Visi peticijos komentarai (10)
• Parašų žemėlapis (118)