Naujo BK straipsnio siūlymas dėl procesinių dokumentų klaidinančio surašymo


Parašų: 6
€ Paramos: < 20 EUR

Pasiekus 100 parašų ir 250 EUR paramos, peticija bus priimta administravimui VŠĮ Peticijos.

  • Autorius: Vilčinskas Mindaugas TTSKA
  • Adresuota: Seimas
  • Parašai renkami iki: 2026-05-30
  • Kategorija: Kita

Prisidėkite prie šios peticijos:

Pasirašyti Pasidalinti € Paremti

Pasiekus 100 parašų ir 250 EUR paramos, peticija bus priimta administravimui VŠĮ Peticijos, skiriant 100% paramos šios peticijos administravimui (teisinė konsultacija, viešinimas, agitacija, įforminimas, įteikimas adresatui, atsakymo paviešinimas ir kt.). Nepasiekus šios ribos, parama bus skirta bendrai VŠĮ Peticijos veiklai.

Atšaukti parašą

Pateikiu siūlymą papildyti Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį kodeksą nauju straipsniu, kuris nustatytų pareigūnų baudžiamąją atsakomybę už tyčinį procesinių dokumentų surašymą, kai į oficialų dokumentą įrašoma žinomai nepagrįsta informacija. Tokia informacija gali daryti tiesioginę žalą asmens procesinei padėčiai, ypač suteikiant įtariamojo statusą neturint faktinio pagrindo.


Praktikoje pasitaiko atvejų, kai procesiniuose dokumentuose teigiama, kad "surinkta pakankamai faktinių duomenų", tačiau nenurodomas konkretus laikas, būdas ar faktinės veikos aplinkybės. Tokia formuluotė sudaro prielaidas procesiniam piktnaudžiavimui ir pažeidžia BPK 187 straipsnio tikslą užtikrinti asmens teisę žinoti, kuo jis įtariamas.


Šiuo metu baudžiamojoje teisėje nėra aiškios atsakomybės už atvejus, kai dokumente ne tiek suklastojami faktai, kiek sąmoningai įrašomas nepagrįstas "faktinių duomenų pakankamumas", nors faktinė informacija neegzistuoja. Tokio veiksmo neapima nei BK 300, nei BK 228 straipsniai.



Siūlomas Naujas BK Straipsnis


Siūlau papildyti Baudžiamojo kodekso skyrių „Nusikaltimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams“ nauju straipsniu:


BK XXX straipsnis

Procesinės Informacijos Iškraipymas


Pareigūno tyčinis žinomai nepagrįstos informacijos įtraukimas į oficialų dokumentą atliekant ikiteisminį tyrimą ar kitą procesinį veiksmą, kuri sudaro pagrindą asmens procesinei padėčiai blogėti (pvz., suteikiant įtariamojo statusą ar kitam procesiniam apribojimui), — baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.


Tas pats veiksmas, padarytas siekiant sukurti nepagrįstą įtarimą ar kitokį baudžiamąjį persekiojimą, — baudžiamas laisvės atėmimu iki ketverių metų.



Pataisos Tikslas


Šios pataisos tikslas — užkirsti kelią praktikai, kai procesiniai dokumentai surašomi be faktinio pagrindo, naudojant abstrakčias formuluotes (pvz., „nenustatytu laikotarpiu“, „nenustatytu būdu“), tačiau dokumente teigiama, kad „faktinių duomenų pakanka“.


Tokia praktika:



  • Pažeidžia asmens teisę į teisingą procesą;

  • Sudaro sąlygas piktnaudžiavimui;

  • Mažina pasitikėjimą ikiteisminio tyrimo institucijomis;

  • Nėra aiškiai kriminalizuota galiojančiuose teisės aktuose.

Pasirašyti peticiją

Kiekvienas šiai peticijai paaukotas 1 EUR leidžia mums pasiekti apie 500 žmonių su peticijos žinute ir surinkti daugiau parašų. Paramą administruoja ne pelno siekianti organizacija VŠĮ "Pilietiškumo platformos". 100% paramos yra skiriama šios peticijos administravimui (teisinė konsultacija, viešinimas, agitacija, įforminimas, įteikimas adresatui, atsakymo paviešinimas).


      Jokios kitos informacijos nesiųsime
~# 0 Vardas Komentaras
1 Audronė
2025-11-30 / 19:07
Naujo BK straipsnio siūlymas dėl procesinių dokumentų klaidinančio surašymo...