Visos 6 psl.

Už gyvūnų skriaudimą ar išmetimą - baudžiamoji atsakomybė

B. Mineikienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Šiandiena, perskaičiau labai baisią istoriją apie tai kaip atvežė šuniuką ir paliko viduryje miško vieną patį, mažylis vijosi mašiną, o vėliau pavargęs ir sustojęs pradėjo kaukti nesavu balsu... Kita istorija, žmonės išvyko į užsienį, o šunelį kuris buvo lauke prie būdos taip ir paliko likimo valiai su augliu plive, sergantį... Ačiū Dievui, kad kaimynė pasirūpino šuneliu ir priglaudė, bei pasirūpino operacija. Žmonės nebūkime abėjingi! Jei tokie beširdžiai gali šitaip pasielgti su bejėgiu gyvūnėliu kuris visą savo meilę dovanoja to nevertam “šeimininkui”, tai ką šitokie žmonės gali padaryti mūsų vaikams, ar kitiems?! Negalime to toleruoti!

Palikti Valentina Senvageje

Abiturientai. Adresuota: Senvage, Sirvintu g. 80

Balsuokit pries Valentino Tilindzio ismetima is Senvages.

Linkomanijos blokavimas - neteisėtas

Jonas B.. Adresuota: Lietuvos žmonės

Ar pritariate, kad mes patys sau padarėme nebe "laisvę", nors visada bijome "rusų".. Galite pasirašyti anonimiškai, tačiau čia kaip ir mokytojų algos yra visuotinė problema aukščiausiame sluoksnyje ir prašome nelikti nuošalyje. "Įsigaliojus Lietuvos apeliacinio teismo sprendimui dėl Linkomanijos blokavimo, Lietuvos interneto tiekėjai suskubo blokuoti svetainę, o LATGA kartu su kolega advokatu A.Iškausku „sveikina teismų sprendimą ir šią pergalę vadina istorine“. Sveikinimai ir istorinė pergalė ir tiesiogiai, ir netiesiogiai primena kai kuriuos piliečius, kurie sveikino Lietuvos okupaciją 1939-40 m., taip pat vadino ją istorine. Blokavimas yra cenzūra su lūpdažiu, o sveikinti cenzūrą yra tas pat, kas rimtu veidu teigti jog autoritarizmas ar totalitarizmas gali būti ir geras. Taip, žmonės (iš)gyvena ir Šiaurės Korėjoje, bet ar dėl to ten turiėtume ieškoti įkvėpimo? Ačiū interneto (TCP/IP protokolo) tėvui Bobui Kahnui, kuriam laisvė buvo didesnė vertybė už kontrolę ir cenzūros galimybę, todėl jo dėka interneto resursų, taip pat ir Linkomanijos visiškai blokuoti neįmanoma. Net ir tose šalyse, kurios interneto blokavimui skiria milžiniškus resursus, visiškas blokavimas yra nepasiekiamas tikslas. Sprendimas blokuoti Linkomaniją iš pirmo žvilgsnio atrodo motyvuotas – svetainėje platinamos daugiausia neteisėto autorinio turinio nuorodos, interneto svetaines blokuoja kai kuriuos užsienio šalys, be to, juk ginami autorių interesai. Velnias visuomet slypi detalėse, todėl šiuos argumentus reikėtų panagrinėti atidžiau. Minint „geruosius“ pavyzdžius reikėtų paminėti ir daugybę neigiamų bei labai abejotinų blokavimo pavyzdžių, kurie prasilenkia su fundamentinėmis teisėmis ir laisvėmis. Pvz. 2011 Prancūzijoje tokiu būdu užblokuota svetainė skelbianti informaciją apie policijos brutalumą ir piktnaudžiavimus (Copwatch Nord Paris I-D-F), 2014 m. Australija „netyčia“ blokavo 250 tūkstančių nieko dėtų interneto svetainių, 2016 m. Jungtinėje Karalystėje kuri Linkomanijos kontekste buvo ypač linksniuojama kaip „gerosios praktikos pavyzdys“ per klaidą užblokuota vaizdo turinio svetainė Imgur. Visose šiose šalyse net ir blokavimo proponentai pripažįsta, kad blokavimas dažnai yra perteklinis ir apima daug pozityvaus interneto turinio. Ne vienas tyrimas rodo, kad „blogų“ svetainių blokavimas realiai neveikia, tačiau turi daugybę šalutinių efektų – blokuojama ir daug teisėto turinio, kuriam kartais net nėra alternatyvių medijų. Galiausiai argumentas, kad svetainėje platinamos daugiausia neteisėto autorinio turinio nuorodos (Linkomanijos atveju) arba daugiausia neteisėtas turinys yra savo esme ydingas. Pirma, net ir Linkomanijoje yra kažkiek teisėto turinio, pvz. grupė „Arbata“ savo paskutinį albumą teisėtai ir tikslingai platino Linkomanijoje. Antra, Linkomanija lietuviško interneto kontekste yra marginali svetainė, kurią naudoja toli gražu ne dauguma Lietuvos gyventojų, o nedidelė mažuma piratų ir jiems prijaučiančių. Ar dėl kelių blogiečių turime cenzūruoti internetą visiems? A.Iškauskas siūlo būtent tai ir manipuliuoja lygindamas piratavimą su narkotikų platinimu – „Kalbėdamas apie piratinių svetainių blokavimą mėgstu taikyti tokią analogiją: žinome, kad visų narkotikų prekeivių policija neišgaudys, tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad su narkotikų prekyba kovoti nereikia“. Pagal tokią p. Iškausko logiką turėtume drausti automobilius, nes jais tikrai gabenama kontrabanda. Arba pateisinkime sovietines represijas, nes juk tarp represuotų buvo vienas kitas nusikaltėlis! Nuo tokių „mėgstamų analogijų“ šiurpsta oda. Ir, beje, net ir kalbant apie kovą su narkotikais Portugalija ar JAV valstijos dekriminalizavusios narkotines medžiagas pasiekė kur kas geresnių rezultatų, nei tos valstybės kurios kliaunasi „gaudymu“ ir baudimu. Trečia, tariamai masinis neteisėtas parsisiuntimas internete buvo atvirai naudojamas kaip pagrindinis argumentas buldozeriu stumiant visuotinus laikmenų ir įrangos mokesčius Lietuvoje. Taigi, bent moraline prasme mes visi jau esame sumokėję už kūrinių kopijų naudojimą asmeniniais tikslais. Suformuluosiu retoriškai – ar užblokavus Linkomaniją atgausime sumokėtus mokesčius ar bent jau neturėsime jų mokėti ateityje? Ketvirta, cenzūros saugikliai, tokie kaip biurokratinė ar teisminė priežiūra daugeliu atveju yra formalus popierizmas, o ne realūs saugikliai. Nuo 2019 04 01 įsigaliosiantis LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 78 str. numato „supaprastintą“ cenzūros sprendimų priėmimą, kurį teismas (beje, Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuris prie geriausių norų turi labai ribotą patirtį autorių teisių ar saviraiškos laisvės srityse) turės sankcionuoti per 3 kalendorines dienas! Neatsiliksim nuo „trojkų“ tempų – juk taip ir turėtų būti sprendžiami fundamentiniai pagrindinių teisių ir laisvių klausimai demokratinėje valstybėje! Blokavimas ir bet kokia kita cenzūra yra Pandoros sklynia, kurią atidarius kyla pagundos blokuoti bet kokį kam nors nepatinkantį turinį. Ir, deja, tai nėra teorinės pagundos – saviraiškos ir informacijos laisvė kasdien varžoma vis labiau. Tai ne tik mano nuomonė – garbinga tarptautinė organizacija Freedom House kasmet fiksuoja vis mažėjančią interneto laisvę net ir vakarų šalyse, o 2018 m. jau perspėja apie gresiantį skaitmeninį autoritarizmą. Tą patį adresuodamas Jungtinei Karalystei pabrėžia JT žmogaus teisių pasiuntinys. Matant tokius pavyzdžius, kaip minėtas LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 78 str. arba šiuo metu ES svarstoma autorių teisių reforma (ES direktyvos projektas, plačiau čia), kurios 13 str. jau tiesmukai siūlo įteisinti išankstinį interneto filtravimą vardan autorių teisių apsaugos – abejonių dar mažiau. (ištraukos iš 15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/mindaugas-kiskis-linkomanijos-blokavimas-ar-tikrai-reikia-dziaugtis-cenzura-18-1089132)

Neleiskime sunaikinti papildomos ir alternatyvios medicinos.

R. Maniušis. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentė, Lietuvos Respublikos Vyriausybė

PASIRAŠYKIME IR KOVOKIME, KAD BIUROKRATAI NESUNAIKINTŲ PAPILDOMOS IR ALTERNATYVIOS MEDICINOS! Mes, papildomos ir alternatyvios medicinos bei sveikos gyvensenos bendruomenės iniciatyvinė grupė, kreipiamės į Jus - papildomos ir alternatyvios medicinos bei sveikos gyvensenos praktikus, specialistus, ekspertus, mėgėjus, vartotojus ir reiškiame didelį susirūpinimą dėl LR Sveikatos apsaugos ministerijos parengto Papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros įstatymo projekto. Mūsų visų bendromis pastangomis, surinkus parašus, 2016 m. sustabdėme pirmą bandymą "prakišti" Seime žalingą visuomenei Papildomosios ir alternatyviosios sveikatos priežiūros įstatymo projektą. Nuo to laiko šis projektas ne tik nebuvo patobulintas, bet atvirkščiai, dar labiau "apaugo" pertekliniais reikalavimais, draudimais ir kitais biurokratiniais mechanizmais. Sveikatos apsaugos ministerija neatsižvelgė ne tik į suinteresuotų grupių siūlymus šiam įstatymo projektui, bet ir į kitų ministerijų pastabas, kurios buvo pateiktos 2018 m. projektui. Šiuo metu parengtu įstatymo projektu norima suvaržyti Lietuvos piliečių teisę į gera savijautą, apribojant atsipalaidavimo ir liaudies medicinos paslaugas! Priėmus šį įstatymą iš pirtininkų, kvėpavimo technikos, meditacijos, jogos ir visų kitų psichofizinę žmogaus būklę gerinančių priemonių, netradicinės medicinos specialistų ar trenerių būtų reikalaujama aukštojo medicininio išsilavinimo. Tai žlugdytų smulkųjį verslą, didėtų nedarbo lygis, būtų ir toliau skatinama gyventojų emigracija, korupcija ir didinamas šešėlis. Įstatymo įgyvendinimui būtų išleista apie milijoną eurų iš mokesčių mokėtojų kišenės. Jei nori geros savijautos siekti sau priimtinais būdais, o ne tik tradicinės medicinos brukamomis tabletėmis - PASIRAŠYK! Įstatymo projektą galite pasiskaityti čia: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/908d47a0cb8f11e8a82fc67610e51066?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=3f07e6f0-8180-47c9-a013-18fcc0ebb7fc&fbclid=IwAR0U0yk-lJqxC8YzbK1EDv4JDRLRoIvt5EztJUT-F-EEL69Ia1jlI9N8cRc

Lt Rinktinės ateitis

T.Blinda. Adresuota: Lietuvos krepsinio federacija

Jei jums bent kiek rūpi Lietuvos krepšinio ateitis, pabalsuokit už D. Adomaičio atsistatydinima. Galit sakyt, jog rezultatas viska pasako, tačiau mes žaidėm su antrarūšėm rinktinėm. O kaip laimėjom prieš rimtesnes, tikrai ne del trenerio kompeticijos, o senbuviu gero susikalbėjimo aikštėje. Prie viso šito galiu pridėt, jog jei je Dainius mūsų priekinė linija būtų turbūt geriausia EU. Jonukas, Artūras, Domantas ir Donatas kuris labai nori atstovauti savo šaliai.

Stop psichotronų statybai!!!

Donalda Vasiliauskaitė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Niekam ne paslaptis kad Lietuvoje valdžia pristatė psichotronus kurie skleidžia psichotronines bangas. Ta psichotrono banga paveikia smegenį ir žmogų perveda į hipnoze...paskui ušprogramoja smegenį taip kad žmogus tyki valdže eina į rinkymus ir balsot Ne paslaptis kad šiais metais valdže netgis statė psichotronus vietoj kalėdinių eglučiu. Kas gali eit eglutes žiurėt??tik žmogus kurio smegenis paveikta spinduliotės. Mes protestojame prieš psichotronus reikalaujam uždarit jos visus!

Pabaiga priverstiniam darbui mokyklose

Gintautas Šičkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Pagal konstitucijos 48 straipsnį draudžiamas priverstinis darbas. Tačiau Lietuvos respublikos mokyklose yra dalykas vadinamas socialinėm valandom. Pvz devintokas turi 10 valandų dirbti mokykloje ir 21 valandą ne mokyklos teritorijoje. Socialinės valandos yra 48 straipsnio pažeidimas.

TAIP, vairuotojo pažymėjimui nuo 16 metų.

E.Neverauskienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Lietuva paskutiniu metu uždraudžia daugybę dalyku, bet galbūt atėjo laikas pradėti ne įstatymus griežtinti, o juos keisti piliečių, gyventojų naudai. Suteikdami 16-mečiams teisę vairuoti, suteikiame paaugliams galimybę patiems nuvykti į mokomoją įstaigą, praturtinti laisvalaikį, anksčiau pažinti Lietuvos kraštą ar apsiprasti kelyje. Manau, kad jaunimas jau yra pakankamai suaugęs bei išvystytas, kad darytumėme pokyčius, kurie būtų pritaikyti prie jų pačių kartos, o ne tėvų ar senelių.Pokyčius, kurie būtu naudingi žmonėms, o ne valdžiai. Laikas bėga, technologijos keičiasi, kaip ir keičiames mes. Šio įstatymo įgaliojimu pakeistume piliečių bei užsieniečių požiūrį į Lietuvą bei žengtume pažangos link!!. Puikūs pavyzdys yra Amerika. Skatinu visus pasirašyti.

Dėl oficialaus S. Skvernelio atsakymo į A. Tapino kreipimąsi

Saulius Martinkėnas. Adresuota: LR Ministras Pirmininkas Saulius Skvernelis

Mes, žemiau pasirašiusieji piliečiai, rimtai žvelgiame į A. Tapino kreipimąsi į jus LR Ministre Pirmininke. Mums nesuvokiamas Jūsų atstovo spaudai pareiškimas, pavadinant šį kreipimąsi šou. Mes prašome atsakingai vykdyti Jūsų kaip viešo asmens pareigas ir su visa derama pagarba atsakyti į Jus besikreipiančiam A. Tapinui. Su viltimi pagarbiai Piliečiai

Už Agnę ir Ryčka dėl Elektrėnų bokštų mes kovosim!

Mindaugas Rokiškis. Adresuota: LR seimui

Visiems kuriems svarbu susiburkime tam, kad nenugriautu Elektrėnų kaminų! Elektrėniški, jei tau svarbu pasirašyk!