Uždrausti smurto, pykčio pilną vaikišką animaciją. Už Žinių Kriminalinius įvykius-tik vėlyvose vakaro žiniose.

4 PARAŠAI

  • Mama
  • nuo 2009-04-11
Kategorija:

Būtina filtruoti vaikiškus filmukus. Nepakanka kiekybės - reikia kokybės. Uždrausti smurtinius, piktus,žiaurius, tuščius animacinius filmukus, rodomus vaikams per Lietuvos televizijos kanalus: TV3, LNK, BTV, Lietuvos televizija ir kt.

Būtina siekti,kad programos ir filmukai vaikams būtų švietėjiško pobūdžio, gerų emocijų, pamokančios.

Prieš nevaikišką filmukų ĮGARSINIMĄ.

Bet to, ŽINIOSe pranešimai apie kriminalinius įvykius turėtų būti rodomi tik vėlyvose vakaro žiniose (apsaugant mūsų mažuosius nuo kraupių vaizdų).

[url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=172]Peticijos aptarimas[/url]

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Deimantė
2020-04-27 / 20:53
Televizija turi ugdyti ir lavinti bei plėsti akiratį švietėjiškomis laidomis.
2 a.povilionis
kai vaikai prisiziuri ziauriu filmuku paauge tampa zudikais nusikalteleis
3 valentinas
labai daug bukų be jokio turinio žudynių ir visa tai brukama vaikams
4 fgffgfd
Tipo simpsonus uždrausit ? Tai ką vietoj jų rodysit ? Senają Animaciją gal,ką ?Gal man meksikietiški serialai nepatinka,uždrauskim juos !
5 Inesa
pfft. kazkodel DBZ [smurtinis,labaii] yra vienas is mano megstamiausiu, o jus ka mums siulate ziuret? 'maistinga amziu' ? 'smalsute dora' ? :DDD o gal 'bratz' ?
6 E.Rimkeviciute
net suaugusiam atgrasu ziureti vaikiskus filmukus,tai kaip tas vaikutis turi susidelioti visas vertybes?????
7 Renata
Gerų filmukų Lietuvos televizija gali rasti savo archyvuose
8 -
Peticija pats dydziausias slamstas kury man teko matyti
9 Asta
ką vaikai mato, taip ir patys elgiasi, baikime pataikauti smurtui
10 R.V
BUTINAI uzdrausti kriminalines zinias iki 23 val. Geriau visai nieko nerodyti jei neturi ka rodyti.
11 D.Irsas
pritariu, nors pats labai megstu tokius filmukus paziureti ir pasvajoti kad galiu buti songokas, bet manau kad filmukai yra per daug ziaurus man.
12 E.Vaicekauskaitė
as tam tikria pritariu. paskui vaikai isauga patys musdamiesi
13 Indre
nera ko stebetis kodel siai laikais vaikai kaip zveriukai,multiku prisiziuri nesveiku
14 V.Uleviciute
Pritariu, nes po to kai vaikai prisiziuriu tokiu dalyku, tai ir mokyklose zaidzia panasiai, galvodami, kad turi kelias gyvybes ar pan ;)
15 Ineta
nebeuzteks kalejimu ir mokesciu moketoju pinigu busimiems nusikalteliams, televizijos apmokytiems
16 K.Daveikiene
Prašome gražių filmukų be smurto.iš anksto dėkui
17 M.Narkeviciute
Pritariu, nes filmukai rodomi per tv is tiesu yra labai ziaurus
18 Viktoras
ypatingai ziauri rytieciu animacija, gal is tikro uzteks mokyt savo atzalas smurto?
19 Giedrė
Mano keturių metų sūnus ima šaukti IŠJUNK, kai prasideda animaciniai filmukai vaikams...
20 N.Murauskienė
Televizijos kanalai perdaug biedni kad galetu nusipirkti gera animacija vaikams
21 A.Vasylius
Tap pat drausti nekorektiska ir dviprasmiska reklama
22 A.Kiškienė
Uždrausti pykčio pilną vaikišką animaciją. Nusivylus televizija :(
23 L.
siulaikiniai animaciniai filmukai tikrai ziaurus. Gali paveikti ir vaiko prota.
24 Irma
Tokie dalykai skatina smurtą tarp vaikų jau nuo mažų dienų.Taip mokina visokiausių blogų dalykų, ko galima būtų ir išvengti.....
25 LORETA
KUR DINGO GRAZIOJI ANIMACIJA,PASAKOS,OGI UZVALDE VISOKIE SIMSONAI POKEMONAI IR T.T.
26 Jevgenija
kur musu seni geri rusiski animaciniai filmukai kur mes uzaugom! dabartinius net baisu ziureti!
27 V.
Nesutinku, nes tada nebegalėtų rodyti Simpsonų, Šeimos bičo ir pan. O dėl žiniose rodomų kriminalinių įvykių, tai sutinku. Juos rodyti tik vakaro žiniose.
28 V.Pavardenis
Jei uzdraus visus smurtinius ir pan, tai uzdraus ir simpsonus, taip at ir seimos bica irpan, todel as pries. gali veliau juos rodyti.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).