Peticijos
Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1658)
Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....
Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)
Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.
Ne Covid Vakcinų Pasui! (3)
Ši peticija prieš: Bet kokius draudimus nepaskiepintiems žmonėms. Už: Pilnas teises ir lygybę tarp skiepintų ir neskiepintų žmonių. Visame pasaulyje kyla idėjos kaip priversti žmones priimti COVID vakciną. Vienas iš siūlomų būdų yra sukurti COVID pasą, su kuriuo galima tapti pilanverčiu žmogumi - keliauti, dirbti, apsipirkinėti. Tuo tarpu žmonėms kurie vakcinos negavo bus suvaržytos laisvės. Jau dabar galima žiniose girdėti, kaip žmonės yra atleidinėjami iš darbų, jei nesutinka skiepytis. Pasirašydami šią peticiją mes siekiame demokratijos, leisti žmonėms patiems nuspręsti kas jiems geriau, o ne diktatūros, kai žmonės nebeturi laisvos valios.
Gražinkim vaikus į mokyklas
Sveiki, manau laikas vaikams grįžti i mokyklos suolus. Kol valdantieji skire dėmesi i grožio salonų, turgaus veiklas, mūsų vaikai bukėje sėdėdami prie kompiuterių, Manau pirmumo teisę turi vaikai i mokslą mokyklose,o ne namuose
Mes UŽ žodžio laisvę
Mes UŽ žodžio laisvę! Sveiki, Kreipiuosi su prašymu pakeisti Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymo 4 straipsnio "Neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi daranti viešoji informacija" 17 punktą, pagal kurį nepadorių žodžių bei gestų naudojimas yra "Nepilnamečių vystymuisi kenksminga informacija". Laisva kalba yra prigimtinė teisė, ir jos varžymas yra didelis pažeidimas prieš žodžio laisvę. Žmogaus kalba neturėtų būti ribojama, išskyrus tuos atvejus, kai kalba skirta skleisti neapykantą, diskriminaciją, patyčias iš žmogaus negalios, tautybės, seksualinės orientacijos, socialinės padėties etc. Visais kitais atvejais nenormatyvinės leksikos vartojimas nėra neapykantos ar patyčių kurstymas, tad neturi būti ribojamas pagal neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios viešosios informacijos įstatymo 17 punktą
DAUGIAU EMOJI S.W.A.T DISCORD'E (10)
Emoji pridėjimas į discord'a
Stambulo konvencijai NE! (76)
Prieš Stambulo konvenciją, genderizmo skiepyjimą mūsų vaikams. Už sveiką šeimos ir lyties sampratą!
Reikia tvarkyt A.KOJELAVIČIAUS g. (36)
Laba diena Kila klausimas ar mes šiuo metu gyvenantys 21 amžiuj Turime važiuot pilnai sudauzytu keliu ? Atrodo kad kokiu karo laiku gyvenam Kelias NAUJOJI VILNIA (NUO ŠIAURES g. IKI ARIMU g.)važiuojant A.KOJELAVIČIAUS yra visiškai išmaltas niera nei vieno centimetro be duobiu ir tai kad duobes yra užbarstomos kažkokiu smeliu tai niera išeitis tolabiau darbuotojai užbarsto duobes smeliu jose esant vandeniui pravažiuoja kelios mašinos ir duobes vel yra atviros kelia reikia skubiai tvarkyt Šiuo keliu važiuoja šitiek gyventoju šitiek mokeščiu yra mokama valstybei Pasibaisetina kur žiuri musu valdžia Ačiu geros dienos . Laukiu atsakymo .
PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (183)
Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.
Taip Stambulo konvencijai! (35)
Stambulo konvencijai pritariu.
UŽ profesoriaus Vytauto Landsbergio pripažinimą Lietuvos Respublikos Prezidentu (1)
Profesorius Vytautas Landsbergis buvo atkuriamojo Seimo vadovas ir dėl facto Lietuvos Respublikos Prezidentas. Taip jis buvo skaitomas tarptautiniu mastu. Manau, kad būtų verta pripažinti profesorių Vytautą Landsbergį Lietuvos Respublikos Prezidentu.
Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1658)
Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....
Užsienio kalbų egzamino kalbėjimo dalių grąžinimas į balandžio mėnesį (12)
Užsienio kalbų egzamino kalbėjimo dalis nereikalingai perkelta į Birželio mėnesį. Teikiu prašymą Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai bent kartą per savo dabartinę veiklą išklausyti ko reikia ir ko nori žmonės, kuriuos jie atstovauja; t.y. sugrąžinti egzaminą į buvusią datą. Nuotolinio mokymosi metu dvyliktokai praleidžia pakankamai laiko ruošdamiesi kalbėjimo daliai (kuriai pagal programą ruošiasi jau nuo 9 klasės). Ją nukelti taip arti kitų egzaminų sukeltų papildomo streso ir būtų laiko švaistymas. Pasirašykite šią peticija, jei sutinkate, kad užsienio kalbų kalbėjimo egzaminai turėtų būti laikomi balandį.
Ne „Akropoliui“ prie Vingio parko! (43)
Trumpai ir aiškiai: Ne „Akropoliui“ prie Vingio parko!
Dėl Alytaus miesto plaukimo veiklos atnaujinimo (72)
Kreipiamės, dėl pagalbos atnaujinant plaukimo treniruotes Alytaus Sporto ir Rekreacijos centre. Atsižvelgiant, kad yra vykdomos Alytaus mieste futbolo, krepšinio, dziudo ir kt. sporto šakų treniruotės. Kituose miestuose vykdomos plaukimo treniruotės ,vyksta varžybos , kodėl mūsų Alytaus mieste nėra , vykdomos plaukimo treniruotes ? Juk galima užtikrinti sąlygas sportininkams ir treneriams treniruočių metu tinkama rankų higiena ir (ar) dezinfekcija, o panaudotas sporto inventorius ir priemonės turi būti valomos ir dezinfekuojamos ir laikantis visų reikalavimų vykdyti treniruotes. Aukšto meistriškumo sportininko statusas nepriklauso nuo jo amžiaus, jis sietinas su fizinio pasirengimo lygiu, todėl skirtingose sporto šakose gali apimti labai skirtingas amžiaus kategorijas (pvz., gimnastikai, plaukimui būdinga ypač jauno amžiaus sportininkų rengimasis ir dalyvavimas varžybose, o kitose, pvz., irklavime, sunkiojoje atletikoje ir pan., aukščiausi rezultatai pasiekimai vėliau). Kodėl vieni plaukikai gali treniruotis kituose miestuose ir dalyvauti varžybose, o kitiems ne? Prašome, imtis konkrečių veiksmų, siūlymų ir atsakomybės. Palaikome sėkmingus žingsnius kovojant su COVID-19 pandemija, matome, jog situacija gerėja, tačiau vis dar esame nematomi ir ignoruojami. Į plaukimo treniruotes grįžimas ir fiziškai ir emociškai bus sudėtingas po tokios ilgos pertraukos . Ši veikla pasižymi ir pilna įėjimo kontrole bei visišku besitreniruojančių kontaktų atsekamumu, atsižvelgiant į karantino apribojimus. Siūlome atnaujinti plaukimo treniruočių veiklą .
Leisti laikyti vairavimo egzaminą su neigiamų covid-19 testų (4)
Mano pasiūlymas yra, kad žmonės galėtu laikyti Vairavimo egzaminą pasidarę covid-19 testą kuris galiotu neilgiau 48 valandų ir to atveju jeigu jis yra neigiamas ir to pačiu tokį testą būtų pasidaręs ir pats egzaminuotojas, tik kas kokia savaitę arba dvi. Ir žmogus atėjęs susimokėti už egzaminą gautų pasirašyti dokumentą kuriame sakoma "jeigu po egzamino susirgote covid-19 dėl to nekalta nei VŠĮ "Regitra", nei egzaminuotojas su kurio važiavote".
Seimo nereikia (28)
Kadangi seimas turi tarnauti Lietuvos Respublikos piliečiams, tačiau šiuo metu neadekvačiai priima sprendimus ne žmonių gerovei tokios valdžios mums nereikia, tad norime jos atsisakyti. Mūsų kaip Lietuvos piliečių pareiga ginti savo šalį nuo visų priešų net jei ir tai yra mūsų pačių valdžia.
Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)
Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).
Namų darbams ne (2)
Mokiniai ir taip daug laiko praleidžia prie kompiuterio, o dar mokytojos nutaria užduoti namų darbus, todėl mokinys prie kompiuterio prasėdi dar ilgiau (antrą pusdienį). Mokytojos užduoda namų darbus ir kai juos turi taisyti pačios skundžiasi, kad per daug darbo ir darbas mažai apmokamas. Ne namų darbams būtų sprendimas kelioms problemoms vienu metu.
Už Vytautą Tomą Raskevičių 3 000 000 parašų (17)
Kviečiu pasirašyti visus samoningus Lietuvos piliečius :)
Tolimūjų reisų vairuotojų atleidimas nuo privalomos izoliacijos gryžus iš ES šalių. (2)
Tolimųjų reisų vairuotojų atleidimas nuo privalomos saviizoliacijos, gryžus iš ES šalių.
NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)
Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !
Reikalauju pripažinti negaliojančiu Lietuvos Respublikos karo policijos įstatymą Nr. VIII-911, priimtą 2020-11-10 (3909)
Reikalauju pripažinti negaliojančiu Lietuvos Respublikos karo policijos įstatymą Nr. VIII-911, priimtą 2020-11-10
Įgyvendinkime teisingumą Lietuvoje, negrąžinkime konfiskuotų gyvūnų daugintojams (5387)
Šiandien Lietuvoje vėl matome šokiruojančius teismų sprendimus, kurie priimami dėl gyvūnų konfiskacijos iš nelegalių daugintojų. Prasidėjusi kova praeitų metų vasarą su nelegaliais daugintojais, niekaip neranda tiesos kelio...Teismų sprendimai akivaizdžiai parodo Lietuvos teismų sovietinių tendencijų apraiškas. Šių metų sausio 28d. Kauno apylinkės Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė priėmė sprendimą grąžinti gyvūnus nelegaliai daugintojai A.P., kuri pripažinta kalta dėl žiauraus elgesio su gyvūnais. Teisėja apsiribojo 700 eurų administracine nuobauda...Sprendimas priimtas neįsigilinant į padarytą žalą gyvūnams, jų fizinei bei psichinei sveikatai. Jeigu yra pripažintas žiaurus elgesys su gyvūnais, baudžiamojo arba administracinio proceso metu, tai yra pakankamas pagrindas konfiskuoti gyvūnus negrįžtamai ir tai turėtų būti net nesvarstoma. Argumentai dėl gyvūnų grąžinimo A.P. kelia nuostabą ir pasipiktinimą, bei leidžia abejoti teisėjos Linos Šafronienės kompetencija. Šis sprendimas priimtas žmogaus, kuris yra teisminės valdžios atstovas ir tautos vardu vykdo " teisingumą"... Mieli Lietuvos žmonės! Kreipiamės į Jus gyvūnų balsu! Jie gali apginti savo teises gyvūnų pasaulyje, bet to negali padaryti mūsų – žmonių pasaulyje. Jie kaip ir mes - žmonės - jaučia skausmą ir turi emocijas, todėl to pakanka, kad juos vertinti kaip turinčius teises! Šiandien turime kartu pasipriešinti tiems, kas sąmoningai trukdo vykdyti teisingumą! Kartu su principingais VMVT ir visų gyvūnų globos bei prieglaudų organizacijų veiksmais neleiskime Lietuvoje vykdyti gyvūnų genocido. Šiandien mūsų yra daugiau ir mes stojam į kovą už teisingumą.
Apsaugokime Kauno Ąžuolyno parko vientisumą (2159)
Vertiname ir palaikome Kauno miesto savivaldybės iniciatyvą žemės sklypą, esantį Vydūno al. 4, Kaune, paimti visuomenės poreikiams, tačiau nepritariame šioje vietoje numatomoms statyboms ir planams įrengti automobilių stovėjimo aikštelę. Kauno Ąžuolynas yra natūrali istorinė ąžuolų augimvietė, egzistuojanti šioje vietoje tūkstančius metų. Apie 1930 m. pradėta kalbėti, kad Ąžuolynas turi tapti parku, miestiečių poilsio vieta. Šiuo metu žemės sklypas, esantis adresu Vydūno al. 4, Kaunas, apsuptas Ąžuolyno parko, patenka į: 1) saugomą Kauno Ąžuolyno objektų komplekso teritoriją (unikalus objekto kodas - 44581). Šioje teritorijoje yra saugomos vertybės: - planavimo sprendiniai; - žemės ir jos paviršiaus elementai; - takai, keliai ar jų dalys, dangos; - buvusių komplekso dalių (statinių) liekanos ar jų vietos - oranžerijos vieta teritorijos Š dalyje (1930 m. pastatyta centrinė oranžerija buvo 15 m aukščio; po karo sodininkystės statiniai sunyko ir buvo nugriauti). 2) saugomą Kauno Ąžuolyno objektų komplekso parko teritoriją (unikalus kodas 17381); 3) saugomą Europos ekologinio tinklo sistemos „Natura 2000“ teritoriją dėl jame randamų Lietuvoje ir visoje Europoje ypač griežtai saugomų niūriaspalvių auksavabalių (Osmoderma eremita (barnabita)); 4) šią teritoriją supa saugotinos kultūros paveldo teritorijos: Kauno miesto istorinė dalis, vad. Žaliakalniu (u.k. 22148), Miesto istorinė dalis, vad. Kauno Žaliakalnio 1-oji (u.k. 31280); 5) Žaliakalnio vietovė kartu su Ąžuolyno parku ir žemės sklypu Vydūno al. 4, bei sporto infrastruktūra taip pat patenka į preliminarų UNESCO Pasaulio paveldo konvencijos šalių narių paveldo sąrašą pateiktoje paraiškoje „Modernusis Kaunas: Optimizmo architektūra, 1919–1939 m.“, siekiant Kauno modernizmo architektūrą įrašyti į UNESCO Pasaulio paveldo sąrašą. Ar ši vietovė pateks į UNESCO Pasaulio paveldo sąrašą, priklausys nuo daugelio aspektų: „Priklausys, kaip sparčiai galės keliauti tarptautiniai ekspertai, kurie vertins paraišką. Jie privalo atvykti į vietą, susitikti su specialistais, bendruomenėmis, valdžios institucijomis. Tai nėra tik vietos vertinimas, bet ir bendravimas su žmonėmis“ (prof. Marija Drėmaitė). Ąžuolyno parkas su jį supančia aplinka yra unikali vietovė, tačiau planuojama įrengti ~2000 vietų automobilių stovėjimo aikštelė 3.3 ha plote turės neigiamą poveikį tiek vertingosioms kultūros ir gamtos vertybėms, tiek aplinkinių gyventojų ir parką lankančių žmonių sveikatai. Tokie procesai kaip bioįvairovės nykimas sukelia žmonėms stresą ir nerimą. Automobilių transportas taip pat sukelia oro, dirvožemio ir vandens telkinių taršą, triukšmą: "dėl kelių transporto veiklos į atmosferą patenka apytikriai 27% visų išmetamų sveikatai žalingų kietųjų dalelių. Šių medžiagų neigiamas poveikis pasireiškia dirvožemio bei vandens rūgštėjimu, sukelia tiesioginį neigiamą poveikį žmogaus sveikatai, sąlygoja kvėpavimo takų ir plaučių ligas" (pagal VGTU atliktą mokslo darbo ataskaitą "Nuostolių, patiriamų dėl neigiamo transporto poveikio urbanistinėse zonose, įvertinimas"). Neįvertinta, kokią neigiamą įtaką šie sprendiniai ir padidinti automobilių srautai sukels Kauno Ąžuolyno natūraliam miško parkui ateityje. Rengiant Kauno sporto halės bei S.Dariaus ir S.Girėno stadiono projektus, nebuvo įvertinti objektų sukuriami transporto srautai ir įtaka susisiekimo sistemai (kai prie šių objektų sukuriamas transporto srautas sudaro ne mažiau kaip 500 aut./parą arba ne mažiau kaip 100 aut/h piko metu). Neįvertinta planuojamos automobilių stovėjimo aikštelės įtaka aplinkai, užtikrinant saugias eismo sąlygas ir pralaidumą. Taip pat neįvertintas perspektyvinis eismo intensyvumas, srauto sudėtis bei bendras gatvės pralaidumas (pagal STR 2.06.04:2014 "Gatvės ir vietinės reikšmės keliai. Bendrieji reikalavimai). Tačiau tai nėra pateisinimas daryti klaidas toliau ir užstatyti Vydūno al. 4, Kaune žemės sklypą automobilių stovėjimo aikštele. Taip pat neaišku, ar planuojama automobilių stovėjimo aikštelė išlaikys minimalius atstumus iki gyvenamųjų namų (50 m, kai automobilių skaičius - 300 ir daugiau). Tokios automobilių stovėjimo aikštelės įrengimui turi būti atliktas planuojamos ūkinės veiklos įgyvendinimo poveikio įsteigtoms ar potencialioms „Natura 2000“ teritorijoms reikšmingumo nustatymo tvarkos aprašas (Pagal Planų ar programų ir planuojamos ūkinės veiklos įgyvendinimo poveikio įsteigtoms ar potencialioms "Natura 2000" tetitorijoms reikšmingumo nustatymo tvarkos aprašą). Taip pat įrengiant automobilių stovėjimo aikšteles (kai užstatomas didesnis kaip 1 ha plotas kartu su kietosiomis dangomis, šaligatviais, pėsčiųjų takais, dviračių takais), turi būti atliekama atranka dėl poveikio alinkai vertinimo (pagal Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 2 priedo 10.2 p.). "Kauno Ąžuolynas yra išskirtinės vertės kultūros ir gamtos paveldo saugoma teritorija, kurioje statybinės intervencijos, galinčios pažeisti šios teritorijos kultūros ir gamtos vertingąsias savybes, tarptautinio ir nacionalinio lygmens kultūros vertybių apsaugos ir gamtosaugos teisės aktais neleidžiamos" (A. Malinauskienė, V. Karvelytė Balbierienė, 2012). Tačiau šiai teritorijai ir jos vientisumui kyla didžiulė urbanizacijos grėsmė. Prašome Kauno miesto savivaldybės atkurti istorinę tiesą ir apsaugoti šią unikalią vertybę, žemės sklypą, adresu Vydūno al. 4, Kaunas, perimant visuomenės poreikiams ir išlaikant šią teritoriją kaip neurbanizuotą Ąžuolyno parko dalį. Ruošė: Eglė Januškienė (architektė, PV, at. Nr. A1929, Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos specialistė, at. Nr. 0738).
Peticija dėl karantino ribojimų bei LR piliečių prigimtinių teisių bei laisvių suvaržymo panaikinimo (2116)
LR Vyriausybė 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 apribojo Lietuvos Respublikos piliečių prigimtines teises ir laisves. Įvesti beprecedenčiai taikos metui apribojimai yra represiniai ir pertekliniai – šiuo nutarimu LR Vyriausybė galimai pažeidė LR Konstitucijos 18, 20, 21, 22, 23, 32, 36, 38, 46, 53, 93 straipsnius (sąrašas nebaigtinis). Mes, žemiau pasirašę LR piliečiai, reikalaujame nedelsiant atšaukti 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 LR piliečių teises paminančias nuostatas. Kreipiamės į LR Seimo narius, kad šie skubos tvarka inicijuotų kreipimąsi į LR Konstitucinį Teismą išaiškinimo dėl LR Vyriausybės veiksmų teisėtumo. Taip pat reikalaujame: 1. Įvedant užkrečiamų ligų plitimo prevencijos priemones, taikyti mažiausios žalos principą. Apribojimų šalies mastu taikymo praktikos turi būti atsisakyta. Šalies savivaldybes įgalinti taikyti infekcijos kontrolės priemones atsižvelgiant i vietinius virusinės infekcijos paplitimo rodiklius. 2. Nedelsiant parengti komercinių bei visuomeninių veiklų epidemiologinio rizikingumo sąlyginius įverčius bei nustatyti higieninius ir epidemiologinius reikalavimus jų veikloms vykdyti. 3. Kaukių dėvėjimą padaryti rekomendaciniu, įvertinus atnaujintus mokslo duomenis bei atsižvelgiant į tarptautinių sveikatos ir užkrečiamųjų ligų kontrolės organizacijų rekomendacijas. 4. Panaikinti visus apribojimus visiems gyventojams, išskyrus saviizoliacijos reikalavimus susirgus Covid-19 liga bei nustačius pirminio kontakto atvejį, taip pat visų tipų veikloms, joms įgyvendinus 2 punkto reikalavimus. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/85898ad43e3311eb8c97e01ffe050e1c https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm
Už teisę būti GAMTOJE! (2769)
LAISVĘ JUDĖJIMUI Į GAMTĄ TARP SAVIVALDYBIŲ! Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Vidaus reikalų ministeriją, ragindami imtis veiksmų dėl Lietuvos gyventojų psichinės bei fizinės sveikatos ir prašome sušvelninti judėjimo tarp atskirų savivaldybių apribojimą, kad gyventojai turėtų daugiau galimybių leisti laisvalaikį, sportuoti ir žvejoti gamtoje. Psichologai, psichiatrai perspėja, kad jau beveik metus besitęsianti pandemija gali palikti ryškių pėdsakų visuomenės psichinėje sveikatoje. Europos trauminio streso tyrimų asociacijos tyrimas, kuriuo siekta išsiaiškinti, kaip Covid-19 pandemija paveikė žmonių psichologinę savijautą per pirmąjį karantiną, parodė, kad pandemija padarė stiprų neigiamą poveikį Lietuvos žmonių emocinei sveikatai: 51 % žmonių patyrė stipresnį nerimą, 38 % – liūdesį, 29 % jautėsi vidutiniškai ar labai vieniši. Taip pat tyrimo rezultatai parodė, kad net 46 % apklaustųjų psichinė savijauta buvo prasta. Lapkričio 27 d. vykusioje 5-ojoje tarptautinėje savižudybės intervencijos metodų konferencijoje akcentuotas augantis nerimo lygis, depresyvios mintys, kylanti savižudybių kreivė. Priverstinis užsidarymas namuose lėmė ir išaugusį smurto artimoje aplinkoje atvejų skaičių – daugėjo smurto tiek prieš vaikus, tiek prieš moteris. Daugybė mokslinių tyrimų rodo, kad buvimas gamtoje, sportas, fizinis aktyvumas teigiamai veikia kraujotaką, kuri aprūpina visą organizmą didesniu deguonies ir kitų maisto medžiagų kiekiu, buvimas lauke stiprina imuninę sistemą, padeda sumažinti su depresija susijusias nuotaikas, nes sportuojant, aktyviai leidžiant laiką gamtoje gerėja seratonino apytaka, todėl mažėja nerimo lygis. Todėl, siekiant sumažinti neigiamą psichologinį ir fizinį karantino apribojimų efektą, prašome kuo greičiau sušvelninti judėjimo tarp atskirų savivaldybių apribojimą, kad gyventojai turėtų daugiau galimybių leisti laisvalaikį, sportuoti parkuose, pažintiniuose takuose ir žvejoti prie vandens telkinių, kurie yra nutolę nuo savivaldybės, kurioje jie gyvena.
Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (1612)
Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui, ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės. COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos. Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų. Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos. Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui. Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis. Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai. Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.
STOP POLICIJOS UŽKARDOM (1420)
Stop policijos užkardom. Naikinam šią nesamonę!
Teisėjos Linos Šafronienės atleidimas nuo pareigų ir sprendimo dėl gyvūnų grąžinimo daugintojams atšaukimas (933)
Po šokiruojančių atradimų kaip gyvūnai buvo laikomi daugintojų, gerb. Lina Šafronienė nusprendė, kad yra priimtina “nubausti” daugintoją menka €700 baudele ir grąžinti gyvūnus atgal į pragarą! Teisėjos sprendimas nėra pagrįstas ir jame visiškai nėra balanso tarp nusikaltimo ir bausmės. Ši moteris buvo aiškiai papirkta arba pati pelnosi iš gyvūnų kankinimo verslo. Teisės sistema turi būti švarinama nuo žmonių kurie nežino ką reiškia teisingumas ir kurie taip nevertina gyvybės. Ar gerbiama teisėja irgi nuspręstų grąžinti vaiką pas kankintojus tėvus? Ar duotų mažą baudelę vyrui smurtaujančiui prieš žmoną? Jeigu maksimali bausmė už gyvūno kankinimą yra 1 metai kalėjime ir daugintoja žiauriai kankinusi vos ne 100(!) šunų gavo tokią “baudą”, ant kiek dar žiauresniam žmogui reitų būti, kad gauti maksimalią bausmę gerbiamos teisėjos mąstymu? Prašau, pradėkite Lietuvoje sistemos valymą ir išvalykite teisinę sistemą pradedant nuo Linos Šafronienės, kuri aiškiai nežino nei ką reiškia būti teisėja ir kieno pusėje ji turi stovėti. Taip pag siūloma peržiūrėti visus jos sprendimus. Lietuvos įvaizdis Europoje tikrai kris žemyn dėl tokių beširdiškų žmonių ir tokių nežmogiškų sprendimų. MES NORIME POKYČIŲ! UŽTENKA PELNYTIS IŠ TŲ KURIE NEGALI APSIGINTI!
Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1658)
Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....
Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (459)
VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!
Nepritariame nepagrįstam mokesčių už komunalinių atliekų tvarkymą didinimui Klaipėdos rajone (660)
Sunkmečiu, kai dėl pandemijos šalyje esanti finansinė padėtis nestabili, kai dėl karantino žmonės neteko pajamų ir neturi galimybės užsidirbti, mokesčių didinimas beveik 40 % už būtinąsias paslaugas, finansiškai jautriausioms žmonių grupėms, gali būti sunkiai pakeliamas. Klaipėdos rajono savivaldybės Merą ir Tarybos narius prašome elgtis atsakingai prieš rinkėjus ir faktais pagrįsti priimtus sprendimus. 2020-01-28 vykusiame Klaipėdos rajono savivaldybės Tarybos posėdyje, priimtas sprendimas T11-27 „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos nuostatų, Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodikos, Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“. Sprendimu patvirtinti Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai, vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodika ir Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės. Mes, Klaipėdos rajono gyventojai, pasirašę šią el. peticiją, kreipiamės į Klaipėdos rajono Merą ir prašome: 1. Viešose informacijos sklaidos priemonėse pateikti išsamų išaiškinimą, kokiu pagrindu didinami mokesčiai, kiek ir kur bus paskirstytos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą surinktos lėšos. Pagal naujai patvirtintos tvarkos 1 priede nustatytus metinius vietinės rinkliavos dydžius, kaina už atliekų tvarkymą gyventojams kyla ~39 proc., už turto vienetą, viešbučiams ~20 proc., pramonės paskirties objektams ~33 proc. 2. Kokiu pagrindu 1 priedo 23 p. numatomas naujas 10 eurų metinis mokestis nenaudojamų gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų (išskyrus sodų ir garažų paskirties objektai) savininkams. 3. Pateikti ir pakomentuoti Všį Gargždų švara metinę veiklos ataskaitą, nurodant įstaigos pelną. Taip pat pakomentuoti įmonės KRATC veiklos 2019-2020 m ataskaitas, gaunamą pelną ir atsakyti, ar šių įstaigų veiklos tikslas pelnytis mokesčių mokėtojų sąskaita. 4. Pateikti komentarą, kaip atliekų tvarkymo dydžiai keitėsi kitose Klaipėdos regiono savivaldybėse kurių atliekos vežamos į Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrą. 5. Pateikti duomenis, kokias lengvatas turi Klaipėdos rajono gyventojai kaip kompensaciją už tai, kad rajono teritorijoje deponuojamos Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo sistemoje dalyvaujančių savivaldybių atliekos. 6. Parengti ir teikti Tarybai nauja sprendimo projektą dėl „Dėl Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos nuostatų, Klaipėdos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo metodikos, Klaipėdos rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo“ kuriame nustatyti pagrįstą vietinės rinkliavos kainą ir jei būtina, jos augimą bei atsisakyti 1 priedo 23 p.
D. Gudeli, pasitrauk iš „Ryto“ (494)
Aš, kaip ir dauguma Vilniaus "Ryto" fanų, negaliu ramiai žiūrėti į savo mėgstamos komandos agoniją. Apgailėtini rezultatai jau tęsiasi daugybę metų, o apie dabartinę pralaimėjimų virtinę net sunku komentuoti. Ir nereikia dangstytis koronavirusu ar traumomis. Viskas slypi giliau ir viename asmenyje. Turbūt nesuklysiu sakydamas, kad dėl daugmaž visko yra kaltas Darius Gudelis. Šią nuomonę patvirtino ir daugybės fanų komentarai "Ryto" socialinėje paskyroje, kur galima užduoti klausimą būtent D. Gudeliui artėjančios tinklaidės proga. Visi daugmaž vienodi: "Kada parduosi klubą?“, "Kada paliksi klubą ir leisi sužibėti vėl?“, "Kada pasitrauksite?", "Kas turėtų atsitikti, kad pasitrauktumėte iš klubo?", „Kodėl pats kaip dalininkas nedėdamas savo pinigų į klubą neparduodi jo Žiemeliui, kuris pasiruošęs investuoti dideles sumas tiek į klubą, tiek ir į didžiosios arenos rekonstrukciją?" Akivaizdu, kad nuo 2014 metų "Ryto" dalininku esantis ir galiausiai didžiąją dalį akcijų įgijęs verslininkas turi lemiamą žodį komandoje. Įvairiais būdais buvo atsisveikinta su komandai norėjusiais padėti Linu Kleiza, Antanu Guoga, Rolandu Jaručiu. Vengiama viešumo, klubo viešoji komunikacija – kažkas baisaus, informacija pirmiausiai yra nutekinama portalų žurnalistams. Nenuostabu, kad kraupiai elgiantis ir nuolatos patenkant į skandalus bei nesusipratimus rėmėjų kasmet vis mažėja, o apie gerų žaidėjų įsigijimus belieka patylėti, net ir dabar taupant pinigus skauto pareigos uždėtos vyr. treneriui Donaldui Kairiui. Sklando gandai, kad praėjusią vasarą nenorėta parduoti komandos kitiems verslininkams, kurie negailėtų įdėti pinigų ir pasistengtų prikelti numirusią Vilniaus ekipą. Pabrėžiu: užteks žaisti sirgalių jausmais, nes mums komanda – yra gyvenimas. Mes skaičiuojame dienas, valandas iki kiekvienų rungtynių, skaudžiai išgyvename pralaimėjimus, esame euforijoje po pergalių, vasarą nekantriai laukiame naujokų, perkame atributiką, lankomės arenoje, važiuojame į išvykas, rašome komentarus. Yra neteisinga, kai tokios daugybės žmonių jausmais žaidžia vienas žmogus, kuriam rūpi tik savo interesai. Taigi, prašau visų neabejingų sostinės komandos gerbėjų pasirašyti šią peticiją ir parodyti Dariui, kad atėjo laikas nustoti žaisti sirgalių gyvenimais ir viltimis bei perleisti ekipą.
Kalėdinis atvirlaiškis (174)
Kreipimasis į Lietuvos valdžios, spaudos žmones ir visus geros valios piliečius! Mūšis su koronavirusu nebus lengvas, bet vienaip ar kitaip jį laimėsime. Susitelkę mes galim įveikti šią pasaulį ir Lietuvą ištikusią nelaimę. Tačiau jau dabar specialistai kalba apie koronavirusą lydintį nusivylimo bei neapykantos "virusą", kuris irgi gali pasiglemžti nemažai aukų. Todėl prašome pirmiausia valdžios žmonių, spaudos darbuotojų ir visuomenės lyderių karantino metu: 1. Kuo daugiau siūlyti, patarti, raminti, aiškinti 2. Suspenduoti negatyvumą ir neapykantą 3. Vengti skambių skandalingų kalbų ir antraščių 4. Vengti niekinimo, gandų skleidimo, tuščio politikavimo ir sąskaitų suvedinėjimo 5. Neplatinti anoniminių neapykantos komentarų.
Dėl VĮ “Regitra” praktinių egzaminų leidimo anksčiau nei 2021-03-01 (665)
Siūlau atlaisvinti VĮ “Regirta” vykdomus praktikos egzaminus, kadangi dėl šio draudimo daugelis Lietuvos žmonių susiduria su skirtingom ir dideliom problemom. Kai kurie negali dirbti, nes reikia vairuotojo teisių; kiti bijo, jog gali pasimiršti daug kas ir reikės išleisti papildomų pinigų, jog prisimintų teisingą vairavimą ir išlaikytų praktikos egzaminą; dar kitiems baisu, jog tai užsitęs dar ilgiau dėl susidariusios didesnės žmonių minios, norinčių laikyti vairavimo egzaminą ir kitos panašios problemos.
NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)
Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !
Už Vytautą Tomą Raskevičių 3 000 000 parašų (17)
Kviečiu pasirašyti visus samoningus Lietuvos piliečius :)
Raginame pasirašyti kolektyvinį ieškinį prieš Citybee (130)
Mane, kaip ir dauguma jūsų, sukrėtė naujausias skandalas (nuoroda https://www.f-1.lt/policija-pradejo-ikiteismini-tyrima-del-pavogtu-citybee-klientu-duomenu-n44231), kai programišiams pavogus vartotojų duomenis iš „Citybee“ bendrovės buvo netgi prisijungta prie konkretaus žmogaus „Faceook“ ar Paypal paskyros. Sakyčiau ne ką mažiau šokiruoja ir bendrovės atsiųstas pasiaiškinimas žiniasklaidai neva šis nusikaltimas įvyko iki 2018 m. vasario mėn. 22 dienos. Akivaizdu, kad yra meluojama ir taip norima kuo švariau išplauti suteptą mundurą. Raginu visus neabejingus „Citybee“ klientus nedelsti ir kuo greičiau priversti bendrovę pripažinti savo aplaidumą. Pasirašykite šią nuomonės peticiją, išreiškite savo pastebėjimus ar kur susidūrėte su duomenų panaudojimu ir pildykite formą, kompensacijai gauti. Kreipimosi į ADA.lt informacija https://vdai.lrv.lt/lt/naujienos/valstybine-duomenu-apsaugos-inspekcija-pradeda-tyrima-del-citybee-klientu-asmens-duomenu-saugumo Jau susibūrė ir tam tikslui grupė „Facebook“ tinkle https://www.facebook.com/groups/helpcitybee Apie tai šiandien pasisakė ir Malinauskas https://www.youtube.com/watch?v=wbKznbxe5r4s
Nepritariu Vilniaus miesto savivaldybės rengiamu Pilaitės teritorijos šiaurinės dalies detaliojo plano sklypo Nr. 666 ir gretimos teritorijos sprendinių keitimui (314)
Pasirašydamas šią peticiją, nepritariu Vilniaus miesto savivaldybės rengiamu Pilaitės teritorijos šiaurinės dalies detaliojo plano sklypo Nr. 666 ir gretimos teritorijos sprendinių keitimui. Naujojoje Pilaitėje turime ypatingai mažai žalių zonų, o nurodytas sklypas yra vienintelis su aukštais, brandžiais ir sveikais medžiais. Taip pat, šis sklypas yra išskirtinio reljefo - jis vasarą mamas su kūdikiais džiugina gaiviu pavėsiu, o žiemą šeimoms leidžia džiaugtis sniego pramogomis. Daugiau tokių čia nėra. Vilniaus miesto savivaldybe, prašau, išsaugoki šį nuostabų gamtos kampelį Pilaitėje.
Namų darbams ne (2)
Mokiniai ir taip daug laiko praleidžia prie kompiuterio, o dar mokytojos nutaria užduoti namų darbus, todėl mokinys prie kompiuterio prasėdi dar ilgiau (antrą pusdienį). Mokytojos užduoda namų darbus ir kai juos turi taisyti pačios skundžiasi, kad per daug darbo ir darbas mažai apmokamas. Ne namų darbams būtų sprendimas kelioms problemoms vienu metu.
Užkirskime kelią dar vienai tragedijai Klaipėdoje. Pelenynui - NE!!! (78)
KA-TAS-TRO-FA!!! Jeigu negirdėjote kas šį antradienį nutiko Šiaulių banko dukterinės įmonės „DIFF Invest“ užsakytame ir tai pačiai įmonių grupei priklausančiai įmonei "Klaipėdos LEZ projektų valdymas" organizuotame architektūriniame konkurse, galite susipažinti nuorodoje čia: https://www.atviraklaipeda.lt/2021/01/28/bastionu-namai-ka-siulo-architektai/ ir nuorodoje čia: https://www.atviraklaipeda.lt/2021/02/04/kvartala-bastionu-namai-projektuos-vilnieciai/?fbclid=IwAR1saa-zE1dOE1szq2zGYoqfRv0HxzRN5bZwRRbR9hVSOArqFTA4skseIwo Trumpai tariant, pačioje gražiausioje Klaipėdos miesto vietoje buvo išrinktas pats baisiausias projektas - koks tik kada nors buvo pasiūlytas mūsų mieste. Konkurso, kurio komisija buvo sudaryta iš Klaipėdos miesto savivaldybės atstovų Mantės Černiūtės-Amšiejienės ir Kastyčio Macijausko, architektų Edmundo Andrijausko, Lino Naujokaičio, Gintaro Čičiurkos, Vilniaus savivaldybės atstovo Mindaugo Pakalnio, D. Juozapavičiaus ir Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacijos valdybos nario bei UAB „Eriadas“ akcininko Donato Jurevičiaus, rezultatus buvo vengiama paskelbti 3 dienas, o ir pats konkursas vyko uždarai, kas yra nebūdinga praktika. Projektą pavadinimu "Pelenynas" projektavo vilniečių bendrovė „Unitectus“, kuriai vadovauja architektas Tauras Paulauskas. Projektui kuris neturi absoliučiai jokio veido, jokios architektūrinės vertės, jokios charizmos, nesukuria jokios pridėtinės vertės istorinei Klaipėdos vietai ir primena "Chriuščiovo" laikų penkiaaukščius, visi komisijos nariai, išskyrus Kęstutį Macijauską, skyrė 1 vietą. Šios peticijos pabaigoje pridedu visus komentarus (daugiau nei 100) kokius tik pavyko rasti viešojoje erdvėj ir juos paskaitę pamatysite, kad 99 % žmonių "Pelenyną" įvardina neigiamai arba labai neigiamai ir tai tik parodo kokie bukapročiai yra atsakingi už mūsų miesto sprendimus. Visiška gėda ir ne kompetencija kuri NEBUS toleruojama!!! Kai kurių komisijos narių neoficialiu vertinimu, „Pelenyno“ sėkmę konkurse lėmė tai, jog tai galimai yra pigiausiai įgyvendinamas projektas tiek projektuojant, tiek statant, nes kituose projektuose buvo numatyta ir sudėtingesnė architektūrinė išraiška, ir brangesnės apdailos medžiagos. Tokia pozicija visiškai prasilenkia su sveiku protu ir logika, kadangi tai yra prestižinė miesto vieta ir galimai geresnės vietos Klaipėdoje nėra aplamai, todėl skelbti konkursą, pateikiant tai kaip vizijos ir idėjų miesto vystymui ieškojimą, o tada išrinkti patį šlykščiausią darbą, kuris net neturėtų tokiame konkurse dalyvauti, yra spjūvis kiekvienam miestiečiui ir miesto svečiui į veidą. Be to, miesto dalyje, kurioje parduodamų butų kainos yra aukščiausios rinkoje, orientuotis į biudžetinį variantą yra ciniškas pelno siekimas kas yra XIX - XX amžiaus verslo filosofijos atgyvena nesuderinama su dabartimi, o juo labiau su ateitimi. Trumpai tariant jei investuotojai neturi finansinių galimybių kokybiškai vystyti šį projektą, kam tada reikėjo pirkti šitą sklypą? Jei norite įgyvendinti savo ligotas fantazijas, tai laisvai galite padaryti miesto pakraštyje, kur tikrai nebus sudėtinga rasti tam tinkamų sklypų. Pasak „DIFF Invest“ atstovo Donato Jurevičiaus, dalis siūlytų projektų būtų sunkiai įgyvendinami, o jų architektūrinė raiška neišvengiamai keistųsi, nes dalis neatitinka teritorijos detaliojo plano. Kiti konkurse dalyvavę projektai komisijos atmesti dėl neatitikusių reikalavimų – aukštingumo apribojimų, išdėstymo, netinkamos architektūrinės išraiškos, neišbaigtumo ir kitų priežasčių. Taip išeina, kad konkurse dalyvavo, pasiūlymus rengė ir savo laiką gaišo 4 architektų biurai kurie nei skaitė konkurso sąlygas, nei nagrinėjo detaliojo plano sprendinius, nei domėjosi aukštingumo reikalavimais, tik vienas "Pelenynas" turėjo išminties suprasti tokią svarbią informaciją ir suprojektuoti tokį šedevrą bei nušluostyti nosis visiems konkurentams :-) Gal ponas Donatas Jurevičius ir konkurso vertinimo komisija teiktųsi paaiškinti jeigu tie kiti 4 projektai neatitiko keliamų reikalavimų, kodėl jiems buvo leista dalyvauti konkurse? Kodėl jie buvo paskelbti kaip kandidatai oficialioje svetainėje? Kodėl buvo galima už juos balsuoti? Ir kodėl jie buvo pateikti vertinti komisijai aplamai? Dar vienas įrodymas, kad konkurso rezultatas buvo sutartas iš anksto ir pati procedūra buvo fiktyvi, yra tai, kad oficialioje projekto svetainėje www.bastionunamai.lt buvo paskelbtas balsavimas išrinkti publikos favoritą, kuriame galėjo dalyvauti visi norintys, tačiau balsavimo rezultatų peržiūrėti nebuvo galima ir jie nebuvo paskelbti. Klaipėdos miesto mere, Klaipėdos miesto savivaldybe, Klaipėdos miesto architektų sąjunga, Šiaulių banko dukterine įmone „DIFF Invest“, Šiaulių banko dukterine įmone "Eriadas", susijusi įmone "Klaipėdos LEZ projektų valdymas", konkurso vertinimo komisija, mes, žemiau pasirašiusieji, pažadame, kad neleisime tyčiotis iš Klaipėdos miesto, bei visais įmanomais būdais boikotuosime visus prie projekto "Pelenynas" atsiradimo prisidedančius asmenis ir susijusias įmones nuo projektuotojų, iki statybinių medžiagų tiekėjų, iki nekilnojamojo turto agentūrų kurios šį projektą reklamuotų bei pardavinėtų ir t. t. Taip pat išnaudosime visas teisines ir socialines priemones padėsiančias užkirsti šiai dienai esantį rezultatą bei esamo rezultato tolimesnę eigą siekiant gauti statybą leidžiantį dokumentą. Taip pat mes, žemiau pasirašiusieji, REIKALAUJAME, kad: 1. Būtų panaikintas konkurso vertinimo komisijos 2021-02-02 dienos sprendimas dėl konkurso nugalėtojo paskelbimo. 2. Būtų panaikinta esama konkurso vertinimo komisija. 3. Būtų paskelbtas naujas architektūrinis konkursas ir sudarytos vienodos sąlygos dalyvauti Lietuvos, bei kitų šalių architektams, kadangi turimomis žiniomis daugelis potencialių projekto dalyvių dalyvauti minėtame konkurse nenorėjo, nes turėjo vidinės informacijos apie tai, kad šis konkursas yra surežisuotas. 4. Būtų sudaryta nauja konkurso vertinimo komisija į kurios sudėtį būtų įtraukti suinteresuoti, tačiau kompetentingi asmenys, turintys ilgalaikę Klaipėdos miesto viziją, bei gebantis ją suderinti su architektūriniais, moraliniais bei finansiniai rodikliais. 5. Naujajame balsavime 30 % balsavimo dalies skirti miestiečių balsui skelbiant viešą balsavimą nepriklausomoje platformoje. 6. Viešo projekto vystytojų bei jų atstovo Donato Jurevičiaus atsiprašymo skirto Klaipėdiečiams, Klaipėdos miesto svečiams, konkurse dalyvavusiems architektų biurams atstovavusiems asmenims, bei visiems kitiems kurie šioje istorijoje nukentėjo nuo jūsų tyčinių bei netyčinių veiksmų. P. S. Žadėti komentarai: Facebook paskyroje "Atvira Klaipėda" vasario 4 d. 11:20 min. https://www.facebook.com/AtviraKlaipeda 1. Nerijus Gru Ir bus eilinis rajonas tokioje vietoje... kai tikrai būtų atrodę itin gerai su kitais projektais... gėda ir skelbt tikriausiai 😉 2. Nerijus Nerejus katastrofa 3. Marius Matiukas Tikriausiai nuobodžiausias iš pasiūlytų. Įdomu ar Klaipėdos miestas ar vietinė architektų sajunga dar galėtų nusverti svarstykles? Juk centrinė miesto vieta, formuojama svarbi miesto veido dalis, identitetas. 4. Egidijus Vingis Biudžetinis variantas..bet geriau nei plynės. 5. Viktorija Samsonė Norėčiau pamatyti balsavimo rezultatus, nemanau, kad šita baisybė 😱😱 surinko daugiausia balsų 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ 6. Karolis Ju Visiška vizualinė tarša miesto širdy. New Town buvo tikrai nestandartinis projekčiukas, o laimejo - stiklas ir betonkė, pagal nutylėjimą. 🙂 7. Raimonda Zaborė Niu taip. Pigus stikloidų stūmimas į Klaipėdos senamiestį. 🙈 8. Antanas Anilionis New Town būtų sukūręs kokybišką miesto šuolį. Pridetinė New Town projekto vertė miestui yra neišmatuojama. Tik miesto priešai galėjo išrinktam projektui skirti pirmą vietą. Ir dėl ko? Kad šiek tiek pigiau. Labai gaila. 9. Gediminas Astrauskas Pigus ir paprastas projektas, o buto kvadrato kaina irgi pigi bus? 😃 10. Gediminas Astrauskas Nu 🙂 New Town arba Gluosnių projektai atrodė kaip premium segmentas, senamiestis tam tinkamas. O čia simple dėžutės, kurios puikiai tiktų bet kuriam kitam rajone už nedidelę kainą. 11. Rimvydas Razma Gediminas Astrauskas man daugiau primena pagrabą, tikri karstai.... 12. Yegorckoose Booyko "New Town" buvo įdomiausias 13. Rūta Au Na taip, Klaipėdoj berazūmiai vieni, tenka vis samdyt iš kitur. 🙉🙉🙉 Ir kada tai baigsis...jau pykina nuo yų aferų...😡😡😡 14. Dovilė Liulaitytė Tik už New Town 15. Vaidotas Vitkauskas o siaube, kažkas klaikaus 16. Janina JM pipiec 😳 klaipėda verkia 😓 17. Donatas Pečkys Pats baisiausias projektas išrinktas. 18. Martyna Nabazaite Laimonas Bogušas koks jūsų profesionalus požiūris į tai ??? 19. (architektas) Laimonas Bogušas Martyna Nabazaite labai blogai. Džiaugiuosi, kad pagrindiniai Klaipėdos architektų biurai konkursą ignoravo. Mes tame tarpe. 20. Martyna Nabazaite Laimonas Bogušas na, labiau norėjau pasakyt, kad nepritariu tam,kas laimėjo...jokios klaipėdietiškos dvasios..tik tai.. 21. Vasia Pancerev Baisu, metalas ir stiklas. Skandinaviskas saltumas 22. Greta Paliakaitė Apima beviltiškumo jausmas, kai miesto širdis teršiama vizualiai. Kokiu ‘pilku žmogeliu’ reikia būti, kad išsirinkti tokią nykumą? Didžiausias nusivylimas dar tik atkeliauja: jei savivaldybė nuspręs ‘išgelbėti’ statytojus nuo finansinės naštos statant tiltą. Pinigų taupymas projektui, bet išlaidavimas suteikiant lengvatas. 23. Justas Gailius Kauno piliamiestis.. copy paste net spalvos tos pačios. Kam dar galvot jei Kaune tiko negi Klaipėdoje netiks.. 24. Antanas Stan pats pilkiausias bei nuobodziausias projektas. 25. Zigmas Baitis Nesugeba vietiniai ...daro kiti... Facebook grupėje "Klaipėdos miesto Kokteilis" https://www.facebook.com/groups/215599441865172/permalink/3667846249973790/ 26. Rochelas Ax Tragedija 27. Ricardas Vasiljevas Kas daugiau i kisene idejo tas ir laimejo tai kam dare apklausa jeigu zinojo kas laimes 28. Liudvikas Dūda Visiškas dugnas... 29. Sigitas Petkevičius Vėl tie Vilniečiai-Kauniečiai. Todėl nuo tokių atėjūnų Klaipėdos miestas paverčiamas (atsiprašant) į šudmiestį. Kas svarbiausia iš Klaipėdos miesto ir jo apskrities nėra tų architektų kurie būtent gyvena Klaipėdos miesto dvasia ir gali-galėtu sukurti Klaipėdos miesto aplinkai priimtus-tinkamus pastatus. Kur jie musiškiai yra? Nejaugi jie bus išnykę? 30. Raimundas Mikalkėnas Džiaukimės pigiausiai įgyvendinamu projektu miesto širdyje. Klaipėdos miesto savivaldybės Facebook paskyroje vasario 2 dieną 9:01 min. https://www.facebook.com/klaipedos.savivaldybe/ 31. Leonardas Gauronskas Gerai, kad ir liktų vizijomis... 32. Mantas Žilinskas Architektai pasiūlo, visuomenė nubalsuoja, o savivaldybė padaro pagal save 🙂 (Vasaros estrados atvejis) 33. Linas Endriuška Mantas Žilinskas darbas del vaizdo ir taip jau ne pirmi metai. Ipatingai matos pastaruoju metu per balsavimus už sprendimus kada nei taip nei ne o susilaikoma vis dažniau balsuojant. Tokius be nuomonė išsirinko miestas kad taip ir matom 🙂 Facebook paskyroje "SA.lt - Statyba ir architektūra" vasario 5 dieną, 15:11 min. https://www.facebook.com/StatybaIrArchitektura/ 34. Kristina Kudžmaitytė Labai laukiau šio projekto - norisi gyvent senamiesty kokybiškam būste. Dabar nėra pasiūlos, bet tai ką matau irgi nevariantas. Žmonėms svajojantiems gyventi Klaipėdos senamiesty reikia kažko išskirtinio, reikia koncepto pritaikyto šiuolaikiniam žmogui. Čia net balkonų nematau. Būstas be balkono neturi paklausos. Pasiimkit normalius architektus, tokius kaip Natkevičius, Lapė ir pan. Sukurkite architektūrą, kuria didžiuotųsi miestas. Šiam projektui sakau NE. 35. Vilius Karolis Akivaizdu, jog pasirinktas "ekonomiškiausias" variantas. Jeigu ne vieta, tai būtų eilinis getas. Projektas visiškai neatspindintis Klaipėdos dvasios. 36. Loreta Memel Projektas, kaip svetimkūnis šalia senamiesčio. Jokios pagarbos ir įsijautimo į Klaipėdos istorijos specifiką. Liūdna, kad tiek svetimi tiek savi miesto kažkas ten darko Klaipėdos veidą. Pikta žiauriai... 😠😠😠 37. Inga Singha Jokios estetikos. Negražu. 38. Gintaras Simanynas Šito išvis net nebūčiau rinkęs - pilkuma be jokios idėjos. Čia panašiai, kaip ir Vilniuje prie sporto rūmų - vieta prestižinė, tai užstatys pigiausiom dėžutėm. 39. Darius Jakubkis Svarbu trinkelių ir betono dangos nepamažinti. 40. Darius Gintauskas Skurdoka dalyvių. Negi tik tiek projektuotojų Lietuvoje belikę? Iš užsienio tada tegul kviečia. Po AtviraKlaipėda.lt straipsniu Kvartalą „Bastionų namai“ projektuos vilniečiai https://www.atviraklaipeda.lt/2021/02/04/kvartala-bastionu-namai-projektuos-vilnieciai/?fbclid=IwAR1saa-zE1dOE1szq2zGYoqfRv0HxzRN5bZwRRbR9hVSOArqFTA4skseIwo 41. Irena parašė: Iš tiesų ir vėl pigiausias ir prasčiausias sprendimas. Tai gal gali komisijos nariai išdėstyti visuomenei jų argumentus, kas paskatino tokį sprendimą. Kyla labai daug klausimų. Pagarba K.Macijauskui už tvirtą poziciją. 42. seuwbs parašė: nemaniau kad dar yra tokiu architektu kad sutvert toki gaidi 43. ne parašė: cia mazdaug gryzta senos mados? Chrusciovkes? 44. n parašė: tiesiog sedevras :)))) 45. n parašė: reto baisumo projektas 46. Buvo parašė: Vienintelis komisijos narys Kastytis Macijauskas mąsto blaiviai, o kiti nariai buvo užprogramuoti ar užhipnotizuoti… 47. Nojus parašė: Vietoj Trinyčių fabriko visai tinkamas projektas, ten ir rebelde tiktų, bet čia… Gal geriau dykynė, kad ir dešimtmetį, nei ilgiems ilgiems metams vizualiai užteršta tokia jautri vieta. Kai turės pakankamai pinigų kokybiškai architektūrai, welcome. 48. Nusivylęs parašė: Šitas ubagų kraštas niekada pinigų neturės. Taip ir toliau gyvensime dėžių mieste 49. Algis parašė: Visiems aišku, kad projektas “Gluosnių aikštė” tikrai papuoštų Klaipėda. Jei visgi laimės “Pelenynas” galės kvartalą pavadinti “Grigeo”, nes toks vystytojų ir architektų požiūris į Klaipėda 50. Greta parašė: Apima beviltiškumo jausmas, kai miesto širdis užteršiama vizualiai. Kokiu ‘pilku žmogeliu’ reikia būti, kad išsirinkti tokią nykumą? Didžiausias nusivylimas dar tik atkeliauja: jei savivaldybė nuspręs ‘išgelbėti’ statytojus nuo finansinės naštos statant tiltą. Pinigų taupymas projektui, bet išlaidavimas suteikiant lengvatas. 51. A. V parašė: Pelenynas turėjo būti paskutinioj vietoj.Gluosnių aikštės projektas gerai atrodo. Jei pelenyną darys tai kažkam per pirštus reiks duoti. Po pigiai nereikia kišti tokioj išskirtinėj vietoj. 52. Arturas parašė: Is visu variantu Klaipedos senamiescio sirdyje – laimejo labiausios kvadratines dezes. Dizainerio post sovietinis skonis cia viena, bet komisija.. rimtai? 53. Tomas parašė: Labai malonu matyti, kad vienintelis adekvatus asmuo, su kuriuo galima padiskutuoti apie projektus yra ezys. Dauguma linkę komentaruose aptarnauti nerealizuotas vaikystės fantazijas ir emocines traumas svetimų rankomis ir dar kitų pinigus skaičiuoti. Ir dar užsipulti kitaip manančius ir bandančius parodyti kitą medalio pusę bei išreikšti nuomonę. Dar ir sugebančiais ištujinti, vargšu išvadinti ar papirktu vystytojų. Nagi, vis tik išsilavinimo ir manieros diskutuoti nenusipirksi. Sėkmės kritikuojant, jūsų kritika tikrai bus išgirsta 🙂 Ačiū vystytojams, kad ir iš tokio Pelenyno išspaus kažką gražaus bei sutvarkys urbanistinę dykrą. Gyvens rajone žmonės su savo širdimis, emocijomis, darbais ir džiaugsmais, rūpinsis kad atgytų centras. 54. ramunė parašė: Taip, labai būtų įdomu miesto bendruomenei sužinoti ar buvo bent vienas architektas Klaipėdietis komisijoje ir ką jis ten veikė ? Kokie vertinimo rezultatai ? Ar tik Atvira Klaipėda galėjo paklausyti komisijos diskusijų ir kodėl mums jų nepakomentuoja ? Ar viskas buvo tamsoje ? 55. Ramunei, ir ne tik parašė: Tai Andrijauskas buvo. Bet koks skirtumas, kai konkursas tik dėl akių. Galvoju, jau ne tas laikas, kad bet ką ir bet kur mieste statyti. Ir dar tokioj jautrios vietoj. Statome šimtmečiui, jei ne ilgiau, ir kokį miestą paliksim ateinančioms kartoms neturėtų būti vistiek. Visi vertelgos turi žinoti, kad mes esame neabejinga miestui bendruomenė ir bet kokį Š mums tikrai neįbruks. 56. Mano parašė: galva miesto bendruomenė turi teisę ir pareigą suabejoti vertinimo komisijos sprendimu visus komisijos narius paviešinant. Tuo pačiu, surinkti savo išsirinktą nepriklausomą profesionalią vertinimo komisiją ir iš naujo viešai darbus visuomenei pristatyti, įvertinti. Negalima tokiems objektams, tokiose vietose tokių šmugelių leisti. Miesto piliečiai laimėtų: 1. viešumą 2. prevencija ateičiai 3. visi investitoriai ateičiai žinotų, kad mūsų mieste geriau ne šmugeliauti ir dirbti iš karto tik gerai ir viešai. Laimėtojais būtų visi. 57. Sigitas parašė: Vėl tie Vilniečiai-Kauniečiai. Todėl nuo tokių atėjūnų Klaipėdos miestas paverčiamas (atsiprašant) į šudmiestį. Kas svarbiausia iš Klaipėdos miesto ir jo apskrities nėra lyg musiškiai būtų išnykę. 58. Anonimas parašė: gal klaipėdiečiam puikiai žinoma, kad dirbti tokiuose konkursuose beprasmiška nes vystytojams pigiau nusipirkti kelis vertintojus ir bus balsų dauguma vertinime. O miestiečiai ką, lai šūkalioja ir komentuoja. Papypsės ir nurims. 59. PS14 parašė: Šis rajonas praktiškai miesto branduolyje, šalia miesto upė, Jono kalnelis, senieji miesto įtvirtinimai, senamiestis. Šis rajonas turėtų tamti prestižiniu ir jame būti statomi inovatyvūs, istorini paveldą atmenantys pastatai. Kur miesto savivaldybės žodis, Grubliauskas, negi viskas ok ir bus leista pristatant tokioje vietoje belenką. New town, mano galvą atrodo geriausiai, Gluosnių aikštė dar dar. Bet tas pirmas tai aš be žodžiu, o dar tas pastatų išplanavimas labai panašūs į hruščiovo laikų statytus, nu tobula, va kas mūsų galvose yra tikrasis atminimas, štai ką reikia puoselėti… Neturiu ką pasakyt. 60. auksinis kardas parašė: Jei bus projekto viešinimas , jo metu bus galima pareikšti savo nuomonę . O šiaip graudu ir gėda , kad tokie architektai už pinigus viską gali arba pinigas viską gali. Renginio-konkurso devizas : Vilnius Klaipėdos Senamiestį chruščiovkėmis apstatys. Gal ir teisinga pozicija, pabrėžti Klaipėdos mažo senamiesčio išskirtinumą ? ? Džiugu ar liūdna , kad Klaipėdiečiai šios gildijos meistrai konkurse kiek žinia nedalyvavo. Ar per žemas rangas investitoriams , ar patys susiprato ko iš jų bus tikimasi . Labai gaila . 61. naivumui parašė: nėra ribų. Šis “viešas architektūrinis konkursas” ir yra išviešinimas su visokiais balsavimais. Kitų nebereikia. Toks tikslas ir yra. 62. Na parašė: panašu kad Klaipėdos senamiestyje ženkliai padaugės automobilių: DARNUS JUDUMAS. 63. Ups parašė: Nieko gero. New Town buvo vertas 64. Šiaip parašė: Bent man nei vienas projektas nepatinka. Mažoje erdvėje krūva daugiaaukščių inkilų arba bendrabučių. 65. Algirdas parašė: Galimai viską nulėmė ne kompetencija ir išmanymas, ne istorinės atminties ir Klaipėdos senamiesčio istorinių tradicijų bei savitumo, išskirtinumo suvokimas, ir net ne paprasčiausių Klaipėdai būdingų architektūros tradicijų tąsos prioritetas, bei geras išmanymas tarptautinės paveldosaugos, tarptautinių teisinių normų skirtų saugotinų senamiesčių tvarkymo principų prioritetų taikymas. Tikėtina, kad tai nulėmė žmogiškieji “tradiciniai” ryšiai (matyt kaip palikimas dar užsilikęs nuo sovietmečio laikų), nemažas faktorius tikriausiai ir baimė pasirodyti ne “šiuolaikiškam” (juk “stiklinės dėžutės” anot tokių susipratėlių yra “šiuolaikiškumo” mados etalonas), gal dar ir savo “kieto stuburo” neturėjimas, pataikavimas ar savo šiltos vietelės isikibimas ir baimė ją prarasti, gal ir matomai nemaži piniginiai svertai, kuriems atsispirti trūksta valios ir paprastos sąžinės. Taip visada atsitinka ir dar dėl to, kad sprendimą tikėtina darė ne klaipėdiškiai, kurių šaknys siekia karališkosios Klaipėdos laikus, o naujieji “atvykėliai”, kurie neturi jokių šaknų Klaipėdoje, kuriems neskaudą galvos dėl jos bjaurojimo, ar paveldo tradicijų nepaisymo, kurie neturi jokio žalio supratimo apie Klaippėdos išskirtinumą ir autentiškumą. Manau tai ryškus pavizdys, kaip “prastumiamas” gerų “dėdžių” labai naudingas visomis prasmėmis ir “visiems” projektas…. Taip elgiasi visi “naujieji” atvykėliai į Klaipėdą tiek pokariniai sovietiniai, kurie neatstatė karo nuniokotą miestą, o dar daugiau ji sunaikino. Graudu ir apmaudu, bet panašiai, nors ir labai rafinuotai elgiasi ir dabartiniai… 66. Teisingos parašė: mintys, bet manau viskas daug primityviau. LEZ as panašu sąmoningai pats organizavo “viešą architektūrinį” konkursą, gerai užmokėjo vertinimo komisijos nariams ir visi galai į vandenį. Dabar bijo net viešai prasižioti. Pramonininkai moka reikaliukus reguliuoti. Taip vadinamas vieno mėnesio “Viešas” konkursas buvo ir daugiau jokių svarstymų – kepam projektą ir statybos leidimą. Išlaidų minimum, pelno maksimum. Juo labiau, kad panašus kliedesys numatytas ir piliavietėje, pietiniame rage. Ir kas trukdo mūsų miesto tarybai priimti paprastą Sprendimą, kad mūsų mieste visiems viešiems objektams, erdvėms organizuojami tik atviri, vieši konkursai tam skirti viešai padorų finansavimą ir juos su visa atsakomybe organizuoja (ne pataikauja) tik Klaipėdos architektų sąjunga. Kita vertus – gera proga parodyti visokiom KBA, senamiesčio mylėtojų ir gelbėtojų draugijom, visokiom architektų sąjungom viešo intereso stuburą. Jei jis bus, tokių nesąmonių nebus. 67. Be abejonės parašė: Liūdesys pereinantis į kančią, Černobylis 2… 68. LAR ir LAS parašė: LEZ vadukai, panašu, kad “truputi” prisikakojo 69. Anonimas parašė: Čia Klaipėda, nereikia stebėtis, kad viskas daroma belekaip.. Jau buvo aišku prieš skelbiant konkursą, kad laimės tas, kas pasiūlys pigiausią ir paprasčiausią variantą, o tos visokios komisijos, tai juoką kelia, jie žodžio neturi, nes pagrindinis žodis – pigiausias variantas. Tokį kvartalą už miesto gal ir būtų galima vystyti, bet ne tokioje vietoje.. Apskritai mieste nėra jokio tęstinumo, ateities vizijos ir t.t. 70. Neoficialiais duomenimis parašė: Laimėjo Pelkynas 71. Anonimas parašė: Minekraftas 72. Gal kas žinote parašė: kas ta komisija? Kas ją išrenka? Kas jos pirmininkas ir kas, kodėl jį išrenka? 73. ekspertas parašė: Bus projekto viešinimas, siūlau pareikšti savo nuomonę jo metu, architektai privalės atsakyt į pastabas… 74. ezys parašė: tai ir atsakys, abejoju ar kur nors parasyta, kad negalima kazko statyti jei kam nors nepatinka… O tai, kad laimejo sitas projektas jau parodo, kad vystytojui i viesa nuomone nusispjauti. 75. Gyventojas parašė: Kuom skiriasi sis projektas nuo sovietiniu kvartalu, na praktiskai niekuo, tik du ar tris kartus viskas dar labiau sugrūsta, pigi architektura, pigi aplinka ir uz labai brangiai. Jau 21 amzius ir su bet kuo nelabai ka besudominsi. Labai labai nuvyle pasirinkimas, tad tiltas su 4 eismo juostomis prie siu daugiabuciu langu kuo puikiausiai tiks. 76. Andrius parašė: RIP new town 🙁 77. Klaipedos valdzia yra blogai parašė: Debilai, tegul chrusciovkes stato. Baisu eilini syki, galejo pasirinkti New Town… 78. ezys parašė: Cia Klaipedos valdzia pasirinko? 😀 79. Antonio parašė: Kaip gaila, kad New Town nelaimėjo. 80. ASAS parašė: Labai gaila del šio pasirinkimo, eilines dezutes, jokio istorinio testinumo ir kam skelbt konkursą kur žmones balsuoja , o išrenka vistiek tą kuris mažiausiai balsų surenka 81. Tomas parašė: Iš kur informacija, kad žmonės gali balsuoti, ką statyti investuotojui? Vertina tik pati komisija ir investuotojai iš to kas pasiūlyta. 82. to tomas parašė: bastionunamai lt puslapyje buvo galima balsuoti , galite nueiti ir pats pamatysite, leidzia ir dabar jau isrinkus balsuot, tai labai keista 83. eziui parašė: Bet komisija skelbia tai, ką vystytojai nori. Imitacija, ne konkursas, bet ne tau, ezy, tai pripažinti. 84. Anonimas parašė: Labai gaila.Baisūs kubai. Vėl dėžutės. Konkursas kaip visada… 85. r„Atviros Klaipėdos“ turimais duomenimis, yra įtarimų, jog konkursą laimėjo pasiūlymas, kurio ir projektavimas, ir statybos galimai kainuos pigiausiai. parašė: Tai kam skelbiat konkursą, jei vis tiek vienintelis kriterijus kuo pigiau? 86. Laimonas Bogušas parašė: Skelbti galima kokį nori konkursą 🙂 Blogiausia, kad dalyvių netrūksta net pačiomis negarbingiausiomis sąlygomis 🙂 Architektams trūksta savigarbos, čia bėda. 87. Geriau nieko nedarykit parašė: Vienintelis New Town padoriai atrodo, jei ne jis, tai geriau nieko nedarykit. 88. Tomas parašė: Darys, nes investuotojas mokėjo didelius pinigus už šiuos sklypus. Laimėjo praktiškumas ir skandinaviškas variantas. Tikrai geriau turėti išvystytą teritoriją nei dykras miesto centre. 89. to tomas parašė: panasu kad Tomas is laimejusiu architektu komandos, nes labai jau gina sita baisu projekta 90. Tomas anonimui parašė: panašu, kad gyvenime vadovaujatės klaidingu įsivaizdavimu, kas jums panašu. Vargas šioks toks, kai sprendžiate apie tai neturėdami jokios informacijos apie asmenis 🙂 Neginu tikrai, bet man asmeniškai New town buvo pats negražiausias ir nesubrendęs projektas, skirtas tik tenkinti mūsų vaikiškas fantazijas apie vaikystės miestus. Apskritai iš teiktų projektų nei vienas nebuvo geras ir toks kuris patiktų labiau ir tęstų Kultūros fabriku, Ravelino namais pradėtą kvartalo užstatymą buvo Rebelde 14. Tai galit dabar pasidaryti išvadas, kad mano teiktas projektas buvo būtent Rebelde 14, bet, deja, nelaimėjau. Taika. 91. Ar parašė: Ar panorės žmonės gyventi tuose kazimatuose ? Štai kur klausimas ? 92. Joris parašė: Košmaras!!! Jei vystytojai pasirinko šį projektą, tuomet ne tik nutiesti Bastionų gatvę, bet ir tiltą pastatyti būtų privaloma! Gana teršti miestą, galvojant vien apie savo pinigines. 93. Gyventojas parašė: Kaip ir sakiau iš karto laimes pats pigiausias su daug kvadratu projektas, kam reikia skelbti visokius konkursus???? Slykstus griozdas, kuris ne tik kad nepapuoš, bet sudarkys sia senamiescio puse. Tokius daugiabucius stato uzmiesciuose, bet ne centruose. 94. to tomas parašė: kiek Bastionu namai pamokejo kad uz sita baisu projekta agituoji visaip? Po AtviraKlaipėda.lt straipsniu „Bastionų namai“: ką siūlo architektai? https://www.atviraklaipeda.lt/2021/01/28/bastionu-namai-ka-siulo-architektai/ 95. Rokas parašė: Gluosniu Aikste turi daugiau erdves ir protinga gyvenamosios erdves isplanavima, primenancia kaima-bedruomene + namai neauksti, idomus, isskirtiniai ir labai primenantys Kopenhaga (visiskai tobula miesta), tai nenustebciau, kad sitas projektas butu Danu. Man labai patinka, kur jie ikomponavo i koncertu sale primenanti pastata (suprojektuodami ji salia senos irklavimo bazes) ir kad kelias skiria 2 skirtingu paskirciu erdves: gyvenamaja ir komercine. New Town – tikrai grazus, bet pirmine reakcija sukelia ryskios vizualizacijos. Mano pastebejimu, namai per daug arti vienas kito ir labai auksti. Ten gyvenant nei sviesos gautum, nei privatumo, netgi siek tiek klaustrofobiska. Paziurekite daugiau projektu fotografiju https://bastionunamai.lt/vizijos/ , suprasite apie ka kalbu. Beje, noreciau pastebeti, kad nelabai grazu publikuoti nevienoda konkurso dalyviu fotografiju skaiciu. Panasu, kad kazkas labai suinteresuotas ‘prastumti’ New Town. Labai neetiska. Apart Gluosniu Aikstes ir New Town nera net ka ir apie ka komentuot. Kiti rajonai kaip kazkokie sablonai: copy/paste, be dvasios ir be charakterio (tikiuosi projektuotojai nesupyks). 96. Miestietė parašė: Aš už „New town” 97. Eimantas parašė: New Town net pasidare idomu kiek butai kainuos 😀 98. Gyventojas parašė: Galiu net neabejoti, kad bus panasus kvartalas i ka tik pastatytus Ravelino namus, gi is konteksto neissiskirsi. Daug aukstu, daug kvadratu, primityvi statyba, tada bus ir pelnas statytojams. O novatoriskesne ir modernesne architektura ne Klaipedos kaimeliui. Tikekimes bus geriau nei kemsynai miesto centre. 99. Andrius parašė: Pažiūrėkit, kas projekto vystytojai ir iškart aišku bus, kad pasirinks kažkurį iš paskutinių dviejų…. 100. Vytas parašė: Tik new town. 101. Aušra parašė: New town arba Gluosniai. 102. Anonimas parašė: Labai tikiuosi, kad subtilumas ir aukšta architektūros kokybė nugalės. Tik už Pelenyno projektą – vizualizacijos nerėkiančios, nėra “margumynų”, bet tokius projektus dabar galima Amsterdame, Londone. Visa kita – žaidimai savo smėlio dėžėj. 103. Kristina parašė: Pirksiu “New Town”, na o jei pigiau bus- Gluosnių alėja (nastalgija) tik gązdina statybos terminai, na gal išgązdins ir 1m2 kaina, bei visokie suvaržymai nors įsigyjame sau turtą, to nedaryk, taip negalima, jokio privatumo. Šiaip vieta bus labai graži, manau……. 104. Akivaizdu parašė: Jeigu tie patys projektavoLEZa tai ten kelius jau pertvarko ir dar pertvarkys n kartų, tie avinai apie įvažiavimą ir išvažiavimą į iš LEZao negalvojo nei prieš 20 metų nei dabar, turbūt ir čia apie transportą nemąsto avinai 105. DM parašė: New Town ispudingas tesiog… 106. DM parašė: Gluosniu aikste irgi perfecy 107. Blemba parašė: New Town atrodo įspūdingai. 108. Birutė parašė: Už projektą “New Town”. 109. Nuomonė parašė: man tai nei vienas nepatinka: per aukšti pastatai, per didelis tankumas ir aplamai, kaip šiai dienai, kokiu min. dešimtmečiu pasenę, neįdomūs darbai. 110. Joris parašė: Balsuočiau už Gluosnius, New townas tik vizualizacijose ryškus, gal įspūdingas, realybėj gausis toks varganas, panašus kokį vietoj kino studijos planuojamas. Laukiu 6 pasiūlymo. 111. tomas parašė: Projektas „New town” 112. Antanas parašė: New Town. Ryškus nugalėtojas. 113. Anonimas parašė: Man labai patinka New Town arba Gluosnių aikštė!!! 114. ASAS parašė: As už New Town
Griežtinti bausmes už žiaurų elgesį su gyvūnais (21764)
Atėjo laikas sustabdyti šį verslą Lietuvoje, kuris luošina gyvūnus, todėl siūlome griežtinti bausmes už žiaurų elgesį su gyvūnais. Visame pasaulyje yra pripažįstamos 5 pagrindinės gyvūnų laisvės (teisės): • Laisvė nuo troškulio ir alkio - turėti priėjimą prie švaraus vandens, pašaro atsižvelgiant į gyvūno rūšį, amžių, fiziologinę būklę ir, kad būtų patenkintas vandens ir maisto medžiagų kiekis gyvūno normaliai kondicijai ir sveikatingumui palaikyti. • Laisvė nuo nepatogumo - užtikrinti tinkamą aplinką, įskaitant pastogę, apsaugą nuo nepalankių oro sąlygų. • Laisvė nuo skausmo, sužalojimo ir ligos – gyvūnams turėtų būti suteikiama veterinarinė pagalba, įskaitant prevencines priemones nuo ligų ir sužalojimų. • Laisvė išreikšti normalų elgesį – atsižvelgiant į gyvūno rūšį turėti galimybę natūraliai elgtis, turėti pakankamai erdvės judėjimui, turėti galimybę turėti socialinius ryšius su kitais gyvūnais. • Laisvė nuo baimės ir streso – gyvūnai turi būti prižiūrimi ir laikomi tokiomis sąlygomis, kad išvengtų nereikalingo streso. Mes siekiame užtikrinti šias sąlygas kiekvienam gyvūnui ir griežtas bausmes asmenims, kurie pažeidžia Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos nustatytus reikalavimus (Įsakymas dėl veterinarijos reikalavimų prekybai gyvūnais augintiniais; Dėl veterinarijos reikalavimų gyvūnų augintinių veisėjams; Dėl gyvūnų laikymo savivaldybių teritorijų gyvenamosiose vietovėse tvarkos aprašo patvirtinimo), taip pat šiomis dienomis gyvūnai buvo deginami, t.y. Sveikų gyvūnų nužudymas sukeliant jiems skausmą bei kančias, kas prieštarauja VMVT teisės aktuose nustatytiems reikalavimams ir žinoma humaniškam elgesiui. Šiuo metu skiriama bausmė už žiaurų elgesį su gyvūnais yra per menka, tad mes siūlome skirti baudas nuo 5000 eurų ir laisvės atėmimas nuo 2 metų.
Dėl realios laisvės atėmimo bausmės skyrimo Mantui Icikevičiui Jurbarko byloje dėl sumušimo ir mėginimo išžaginti. (33473)
Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje. Taip pat išsiaiškinti, ar nebuvo daroma įtaka prokurorei ir teisėjai.
Visų automobilių apmokestinimui - NE! (20137)
Automobilio registracijos taršos mokesčio skaičiuoklė https://www.skaiciai.lt/auto/automobilio-tarsos-skaiciuokle/ naujai perkamiems automobiliams buvo įvesta 2020.07.01. Peticijos tekstas: Premjeras Andrius Kubilius parlamentarus informavo, kad Vyriausybė ketina nuo kitų metų vidurio apmokestinti visų šalies gyventojų automobilius. Žmonės neturi kaip susimokėti už šildymą, nusipirkti rūbų, brangs akcizai degalams, tai dar ir automobiliams mokestis?! Už ką mokestis?! Už tai, kad važinėjam savo nuosavais automobiliais, kuriuos pirkom už savo uždirbtus pinigų, dar mokestį už tai mokėti?? Na, jau ne. Gerbiamo A. Kubiliaus antikrizinė programa daugiau sukelia nerimo ir išlaidu nei suteikia lengvesnį gyvenimą PAPRASTIEMS Lietuvos gyventojams. Aš sakau NE, o Jūs?!?!
Taršos mokesčiui - NE (28051)
Automobilio registracijos taršos mokesčio skaičiuoklė naujai perkamiems automobiliams buvo įvesta 2020.07.01. Peticijos tekstas: Mane, kaip ir daugumą lietuvių, sukrėtė netikėti planai apmokestinti įsigyjamus automobilius. Taip, mes visi norime gyventi sveikiau ir nevažinėti taršesniais automobiliais, bet kartais tiesiog nėra kitos išeities. Vilniuje gyvenantys ponai nesupranta skurdžių rajonų realijų - miesteliuose daug kur nevažinėja viešasis transportas, apie kaimus nėra net ką kalbėti. Sakyčiau, apie pusė Lietuvos naudoja pigius automobilius ne dėl patogumo ar noro pasipuikuoti, o dėl būtinumo nuvažiuoti iš taško A į tašką B. Gydymo centrai - tik didesniuose miestuose, darbai - taip pat. O jei dar žmonės nori apsipirkti? Juk Lietuva sensta ir negali penkiasdešimtmečiai ar pensininkai rankose nešti sunkių krovinių per visą miestą. Be to, šitas mokestis neišgelbės nuo taršių automobilių išnykimo. Padūkęs jaunimėlis jau dabar yra prisipirkęs trilitrinių BMW ar Audi, kuriuos eksplotuos iki paskutinio variklio atodūsio, nes neįpirks iš užsienio vežamų pabrangusių, bet galbūt jau mažiau taršių mašinų. Raginu Seimą atsikvošėti ir nepriimti tokio įstatymo. Mes, FB grupės "Viskas apie automobilius" nariai, tam prieštaraujame. https://www.facebook.com/groups/viskasapieautomobilius/
Mes prieš Lietuvos sporto žlugdymą! (22464)
Krepšinis. Tai įaugę į mūsų tautos kraują. Tai musu religija. Alaus reklamos draudimas atima mums teisę mėgautis krepšiniu, barams uždirbti papildomai iš krepšinio transliacijų rodymo. Televizijos gauna papildomų pajamų. Mes nesame tokie turtingi, jog galėtumėm sau tai leisti uždrausti! MES REIKALAUJAME PATAISŲ, leidžiančių sporto transliacijų metu reklamuoti silpnuosius alkoholinius gėrimus, nes mes palaikome ir mylime krepšinį. Mes norime palaikyti savo mylimas komandas. Mes už sportą visada: kai dainuojame 3 milijonus, net kai pralaimime. Jūsų širdys akmeninės? Bet tai ne tik krepšinis! JŪS atimate ir „Formulės-1”, UEFA Čempionų lygos, bei daugelio kitų žiūrovų pamėgtų sporto šakų rungtynių tiesiogines transliacijas. Tai mes jus išrinkome, ir Jūs esate mūsų atstovai seime. Tad vykdykite tautos ir visų čia pasirašiusiųjų valią. Už krepšinį Už Lietuvą Už pergales
Už vaikų pinigų sugrąžinimą! (6410)
Už vaikų pinigus, t.y. už tai, kad mokėtų neturtingų šeimų vaikams po 50lt per mėnesį.
Pilnos moksleivių vasaros atostogos (17382)
Kreipiuosi į visus moksleivius ir jų tėvus. Pasirašykite peticiją, kad mokslo metų pabaiga baigtųsi gegužės mėnesio pabaigoje, o ne užimtų papildomai dar vieną mėnesį (birželį) . Juk mokslo metai turėtų trukti 9 mėnesius, o atostogos - tris. Nemanau, kad moksleiviams patinka papildomą mėnesį sėdėti mokyklos suole ir nieko naudingo nedaryti... Juk birželio mėnesį prasideda įdomiausios stovyklos ir kitos veiklos, į kurias tikrai dauguma nori vykti, dalyvauti, tačiau negali, nes dar reikia eiti "mokytis" , nemažai mokinių tiesiog "pabėga" ... Taigi, pasirašom visi kas sutinka šią peticiją, kad mokslo metų pabaiga įvyktų gegužės mėn. pabaigoje, galbūt į tai atkreips dėmesį LR Švietimo ministerija.
Prašome pradėti tyrimą dėl karių mirčių Rukloje (8)
Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei Lietuvos Respublikos Seimui Lietuvos Respublikos Vyriausybei Krašto apsaugos ministerijai PETICIJA Mes, žemiau pasirašiusieji, prašome karinės ir civilinės valdžios pradėti tyrimą dėl Lietuvos ir Kroatijos karių mirčių Rukloje ir nubausti kaltuosius! Šių metų gruodžio 12 d. NATO priešakinių pajėgų batalione, dislokuotame Rukloje, po pietų mirė Kroatijos karys. 2016 m. gegužės 16 d. Rukloje nuo ūmaus infekcinio susirgimo mirė nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos Lietuvos karys jaunesnysis eilinis Martynas Jurkus. Pastaruoju metu abu kariai nusiskundimų sveikata neturėjo. Manoma, kad sveikatos pablogėjimą sukėlė maistas valgykloje. Jau daug mirčių taikos metu kariuomenėje. Ar karinė valdžia bando kažką nuslėpti? Kenčia visų pirma tėvai, kurie atidavė savo vaikus ginti Tėvynę! Reikalaujame: 1. Įsileisti nepriklausomus prokuratūros ekspertus pradėti nepriklausomą tyrimą! Neaiškios mirtys - visi kratosi atsakomybės. 2. Informuoti, kiek dar nepaskelbtų apsinuodijimų maistu atvejų registruoti kariomenėje? 3. Paaiškinti, kodėl kariomenėje daug sužeidimų per pratybas? Kariai neturi praktinių įgudžių naudotis darbo įrankiais, ginklais. 4. Suteikti visiems kariams aukščiausio lygio sveikatos priežiūros paslaugas. Prašome informuoti visuomenę! Mylėkit artimus ir Tėvynę! Kviečiu pasirašyti šią peticiją ir išplatinti ją visiems.
PRIEŠ VIP CIRKĄ (7794)
Šia peticija siekiama sustabdyti meškučių ir kitų gyvūnėlių kankinimą "VIP cirke" Šio cirko savinikas Mykolas Zobovas jau seniai žinomas gyvūnų mylėtojų tarpe kaip meškučių kankintojas. ŠIOS PETICIJOS TIKSLAS UŽ CIRKĄ BE KANKINAMŲ GYVŪNŲ https://www.facebook.com/audrius.urbonas.73/posts/1897522666951870?comment_id=1898161980221272¬if_id=1532071199032972¬if_t=feedback_reaction_generic
Dėl VRM ministrės atsistatydinimo. (10667)
Ekologinė nelaimė Alytuje akivaizdžiai parodė, kad vyriausybė visiškai neužtikrina savo šalies piliečių saugumo nelaimių atveju, nesugeba suteikti bet kokios realios pagalbos, atvykę katastrofos šeštą dieną, vyriausybės atstovai nelabai gaudėsi situacijoje, tik trukdė darbą ir jokios realios pagalbos nepasiūlė, maža to, palikusi Alytaus savivaldybę ir jos merą kapstytis patiems, ministrė dar sugebėjo priekaištauti jam dėl piaro ir išrėžti, kad už visus nuostolius gyventojams ir įmonėms atsakys pati savivaldybė. Taip pat nuolat viešai akivaizdžiai skleidė dezinformaciją, tikindama, kad pagalba nuolat teikiama, techinka siunčiama, oras neužteršas, nors realiai buvo viskas atvirkščiai, visą laiką meras su komanda tvarkėsi patys. Nesuvokiama. Gyvename šalyje, kurioje nelaimės atveju esame palikti kapstytis patys. Kviečiame visos Lietuvos žmones solidarizuotis, mūsų šalyje su tokia vyriausybe labai nesaugu. Šįkart tokios didelės ekologinės nelaimės atveju likimo valiai paliktas Alytus, rytoj gal tai bus Jūsų miestas. Vienykimės!!! Daugiau info apie REALIĄ padėtį nelaimės metu: https://m.facebook.com/Cesiulis/?tsid=0.7356835603533456&source=result
Pilnos moksleivių vasaros atostogos (8293)
Kreipiuosi į visus moksleivius ir jų tėvus. Pasirašykite peticiją, kad mokslo metų pabaiga baigtusi gegužės mėnesio pabaigoje, o ne užimtų papildomai dar vieną mėnesį (Birželį) . Juk mokslo metai turėtų trukti 9 mėnesius, o atostogos tris.Nemanau,kad moksleiviams patinka papildomą mėnesį sėdėti mokyklos suole ir nieko naudingo nedaryti... Juk birželio mėnesį prasideda įdomiausios stovyklos ir kitos veiklos,į kurias tikrai dauguma nori vykti,dalyvauti,tačiau negali ,nes dar reikia eiti "mokytis" , nemažai mokinių tiesiog "pabėga" ... Taigi, pasirašom visi kas sutinka,šia peticiją,kad mokslo metų pabaiga pasibaigtų gegužės mėn.pabaigoje,galbūt į tai atkreips dėmesį LR švietimo ministerija .
Prieš mokslo metų ilginimą (8085)
Lietuvos Respublikos Švietimo ir Mokslo ministerijai Lietuvos Respublikos Švietimo ir Mokslo ministrei Jurgitai Petrauskienei PETICIJA Prieš mokslo metų ilginimą Pasirašydami šią peticiją, išreiškiame nepasitenkinimą Lietuvos Respublikos Švietimo ir Mokslo ministerijos prailgintais mokslo metais, o tuo pačiu ir sutrumpintomis atostogomis. Manome, kad tai nėra priemonė gerinti mokymosi rezultatus ir vaikų pažymius. Tokiam sprendimui buvo nepasiruošta ir neįvertintas nutarimo poveikis visai visuomenei. Jau dabar vaikai kenčia nuo karščio. Mokyklų klasės nepritaikytos. Nėra kondicionierių, klasėse temperatūra sukyla iki 30 laipsnių. Tam reikėjo skirti lėšų. Tėvai suplanavę atostogas birželio mėnesį, turi atostogauti be vaikų, arba išvis perkelti atostogas. Atostogų trumpinimas įtakojo ne tik mokyklą, bet įvairiausias gyvenimo sritis ir veiklas. Abejojame, kad pratęsus mokslo metų trukmę, mokymosi kokybės kreivė pakilo. Jei “mokymosi kokybė” – kertinis klausimas, tada prašome atsižvelgti kaip ir ko yra mokomi mokiniai, gal krūviai dideli, gal per daug norim "sukišti" į tas galveles, o ne skaičiuoti mokymosi dienas. Prašome dar sykį apsvarstyti sprendimą. Ačiū!
Protesto "Mes kaltinam" memorandumas (2815)
Protesto “Mes kaltinam” memorandumas LR Seimo pirmininkui Viktorui Pranckiečiui Frakcijos “Tvarka ir teisingumas” seniūnui Vytautui Kamblevičiui Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnui Eugenijui Gentvilui Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos seniūnei Ritai Tamašunienei Lietuvos socialdemokratų darbo frakcijos seniūnui Andriui Palioniui Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos seniūnui Juozui Olekui Mišrios Seimo narių grupės seniūnui Bronislovui Mateliui Lietuvos valstiečių ir žaliųjų frakcijos seniūnui Ramūnui Karbauskiui Tėvynės Sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnui Gabrieliui Landsbergiui Mes, dalyvavę 2018 m. kovo 15 d. proteste “Mes kaltinam”, kuriame buvo išreikštas nepasitikėjimas Lietuvos Respublikos Seimu ir jo sprendimu palikti Seime dirbti asmenį, Konstitucinio Teismo sprendimu grubiai sulaužiusį priesaiką, reikalaujame iki Seimo pavasario sesijos pabaigos: Pakeisti galiojančius teisės aktus, kad visi balsavimai Seime būtų atviri, išskyrus atvejus, aiškiai numatytus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje; Pakeisti galiojančius teisės aktus taip, kad Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui priėmus išvadą, jog Seimo narys šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją arba sulaužė Seimo nario priesaiką, nebereikėtų atskiro Seimo nutarimo pašalinti asmenį iš pareigų arba panaikinti Seimo nario mandatą; Sugriežtinti Seimo narių atsakomybę už nedalyvavimą Seimo veikloje (Seimo, komitetų, komisijų, darbo grupių, seniūnų sueigos, Seimo valdybos ir kt.) be pateisinamos priežasties; Įpareigoti Seimo ir Vyriausybės narius viešai visuomenei lengvai prieinamu būdu iš anksto skelbti detalią savo darbotvarkę ir kas mėnesį visuomenei pateikti detalias veiklos ataskaitas; Pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Artūrui Skardžiui dėl galimo priesaikos sulaužymo proteguojant jo šeimai ir kai kurioms įmonėms palankius sprendimus; O taip pat: atsižvelgdami į Seimo reputaciją ir visuomenės pasitikėjimą Seimu žlugdantį sprendimą dėl Seimo nario Mindaugo Basčio matydami, jog Seime šiuo metu yra 56 parlamento nariai, kurie galimai atstovauja ne Lietuvos Respublikos interesams Respublikos Prezidentei konstatavus, kad šiuo metu visos politinės grupės Seime neužsiima tiesioginiu savo darbu mes reikalaujame iki Seimo pavasario sesijos pabaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 58 straipsniu priimti sprendimą surengti pirmalaikius Seimo rinkimus.
Prieš priverstinę imigraciją (6862)
Tegul Lietuvos žmonės pasisako ar reikia priimti ekonominius migrantus iš Afrikos ir Azijos. Katastrofiški politiniai sprendimai. Italijos ir Graikijos nesugebėjimas kontroliuoti savo išorės sienų leido galingai skurstančių arabų ir afrikiečių bangai užlieti Europos žemyną. Vokietija ir kitos ES šalys dramatiškai pablogino padėtį, kai nusprendė priimti ir apgyvendinti šimtus tūkstančių šių visiškai skirtingos kultūros migrantų. Šie katastrofiški ES šalių sprendimai paskatino dar šimtus tūkstančių leistis į tolimą kelionę turtingų Vakarų link. Todėl visai įmanoma, kad 2015 metais nelegalių imigrantų antplūdis išaugs iki anksčiau neįtikėtino vieno milijono žmonių. Skurstančiųjų Vidurio Rytų ir Afrikos gyventojų yra bent dvigubai daugiau nei europiečių; o jų natūralus gyventojų prieaugis - kelis kartus aukštesnis. Tad galima drąsiai teigti, kad net 10 milijonų šių asmenų apgyvendinimas Europoje neišspręs įsisenėjusių skurdo bei nedarbo problemų tuose kraštuose. Priešingai, toks iš pirmo žvilgsnio geranoriškas gestas tik sustiprins likusiųjų skurde ryžtą kuo greičiau palikti savo gimtuosius kraštus ir emigruoti į tokias turtingas šalis kaip Vokietija. Šiuo metu Vokietija ir kitos ES šalys dūsta nuo imigrantų antplūdžio, kuris atsirado dėl itin neišmintingų ES galingųjų sprendimų. Nėra kur apgyvendinti ir prižiūrėti tokios masės staigiai atvykusių ir nelauktų svečių. Iki kraštutinių ribų apkraunamos prieglaudą suteikusių šalių socialinės rūpybos ir teisėtvarkos institucijos. Vokietijoje vyksta riaušės. Todėl ES biurokratai daro didžiulį spaudimą Lietuvai ir kitoms šalims pasidalinti šia našta. Dar pavasarį Jean-Claude Juncker vadovaujama Europos Komisija paruošė privalomas imigrantų kvotas kai kurioms ES valstybėms. Anglija atsisakė vykdyti Junkerio nurodymus, o Lietuva nesipriešino kvotoms. ES pareigūnai taip pat nurodė, kad prieglaudą suteikusios valstybės privalės pabėgėlių išlaikymui mokėti ES galiojančias pašalpas, kurios gali siekti 600 eurų kas mėnesį. Tad Lietuvoje visai realu, kad nedirbantiems imigrantams bus skirtos žymiai didesnės pašalpos, nei ta minimali alga, kurią gauna dirbantieji. Kokios kvotos bus iš tikrųjų taikomos Lietuvai? Anksčiau minėtas 350 migrantų priėmimo skaičius Lietuvai, jau dabar atrodo nepatenkins ES galingųjų poreikių. Nuo š.m. rugpjūčio mėn. Lietuvos stambieji žiniasklaidos kanalai pradėjo ruošti dirvą kur kas didesniems migrantų srautams. Buvo skelbiami įvairių Vakarų Europos politikos veteranų (Švedijos Carl Bildt bei Prancūzijos Laurent Fabius) grūmojimai Rytų Europos šalių adresu, neva jos nerodo pakankamo solidarumo migrantų priėmimo klausimu. Kaip ir reikėjo tikėtis, mūsų paklusnūs politiniai vadovai iš karto puolė koreguoti anksčiau pateiktus skaičius. Jau š.m. rugsėjo pradžioje Užsienio reikalų ministras Linkevičius, Prezidentė Dalia Grybauskaitė ir ministras pirmininkas Algirdas Butkevičius pradėjo kalbėti apie galimai didesnius pabėgėlių priėmimo kontingentus. Jie ragino Lietuvos žmones parodyti daugiau solidarumo į bėdą patekusioms turtingoms ES šalims. Metų pradžioje Vyriausybė siūlė priimti 35 pabėgėlius, o Prezidentė šį skaičių padidino 10 kartų. Ko galima tikėtis – 3 500 ar 35 000? Ir kiek tai mums kainuos? Tarptautinis ar nacionalinis solidarumas? Kaip žinia, ES solidarumo Lietuvos atžvilgiu nepakako, imantis rimtesnių priemonių šalies demografiniam nukraujavimui sustabdyti. Jis tebesitęsia. Šimtai tūkstančių jaunų ir pajėgių Lietuvos dirbančiųjų kuria pridėtinę vertę turtingoms ES šalims ir padeda išlaikyti senstančių Vakarų Europos gyventojų socialinę rūpybą, lyg Lietuvai nebūtų svarbi Sodra, neįgalieji, našlaičiai ir pensininkai. - Dėl solidarumo Lietuva uždarė efektyviai veikiančią atominę jėgainę, o dabar gyventojai ir verslas moka žymiai brangiau už elektrą. - Lietuva atvėrė savo rinką turtingųjų ES šalių eksportuotojams, net ir tada, kai ši laisva prekyba sužlugdė vietinius gamintojus. - Dėl solidarumo Lietuva įvedė labai aukštus PVM ir akcizų mokesčius, kurie gal tinka turtingoms ES valstybėms, bet tikrai ne mūsų šaliai, kurios skolų augimas vejasi Graikijos lygį. Toliau einama mokesčių didinimo linkme, kad pasivytume ES turtingųjų šalių apmokestinimo lygį. - Lietuva skrupulingai laikosi visų ES teisės aktų ir reglamentų (jų yra net 170 000 puslapių). Daugeliu atvejų, ES taisyklės ir normos padidina šalies administravimo naštą ir gausina įvairių kontrolierių ir biurokratų gretas. Tai neleidžia šalies ekonomikai vystytis pakankamais tempais. - ES Užsienio ir saugumo politikoje Lietuva sąžiningai atlieka visas jai skirtas pareigas ir uždavinius. Lietuva laikosi tarptautinio solidarumo iki tokio laipsnio, kad sunku atpažinti, kur valstybė gina nacionalinius interesus. Ar jų dar iš viso turime? Jei Jūs manote, kad Lietuvos valstybė pirmiausia turi rūpintis savo piliečiais, o tik po to viso pasaulio vargšais, tai kviečiame pasirašyti žemiau pateiktą peticiją. Kadangi Lietuvos valdantieji viską daro, kad neįvyktų referendumai, Visuomeninis komitetas prieš priverstinę imigraciją nutarė eiti kitu, mažiau biurokratiniu keliu. Valdžia turi pajusti piliečių nuotaikas. Jei piliečiai liks pasyvūs, valdžios nuolaidžiavimo politikai nebus ribų. Visuomeninis komitetas prieš priverstinę imigraciją
Prašymas atšaukti likusius mokslo metus. (17503)
Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai
Įgyvendinkime teisingumą Lietuvoje, negrąžinkime konfiskuotų gyvūnų daugintojams (5387)
Šiandien Lietuvoje vėl matome šokiruojančius teismų sprendimus, kurie priimami dėl gyvūnų konfiskacijos iš nelegalių daugintojų. Prasidėjusi kova praeitų metų vasarą su nelegaliais daugintojais, niekaip neranda tiesos kelio...Teismų sprendimai akivaizdžiai parodo Lietuvos teismų sovietinių tendencijų apraiškas. Šių metų sausio 28d. Kauno apylinkės Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė priėmė sprendimą grąžinti gyvūnus nelegaliai daugintojai A.P., kuri pripažinta kalta dėl žiauraus elgesio su gyvūnais. Teisėja apsiribojo 700 eurų administracine nuobauda...Sprendimas priimtas neįsigilinant į padarytą žalą gyvūnams, jų fizinei bei psichinei sveikatai. Jeigu yra pripažintas žiaurus elgesys su gyvūnais, baudžiamojo arba administracinio proceso metu, tai yra pakankamas pagrindas konfiskuoti gyvūnus negrįžtamai ir tai turėtų būti net nesvarstoma. Argumentai dėl gyvūnų grąžinimo A.P. kelia nuostabą ir pasipiktinimą, bei leidžia abejoti teisėjos Linos Šafronienės kompetencija. Šis sprendimas priimtas žmogaus, kuris yra teisminės valdžios atstovas ir tautos vardu vykdo " teisingumą"... Mieli Lietuvos žmonės! Kreipiamės į Jus gyvūnų balsu! Jie gali apginti savo teises gyvūnų pasaulyje, bet to negali padaryti mūsų – žmonių pasaulyje. Jie kaip ir mes - žmonės - jaučia skausmą ir turi emocijas, todėl to pakanka, kad juos vertinti kaip turinčius teises! Šiandien turime kartu pasipriešinti tiems, kas sąmoningai trukdo vykdyti teisingumą! Kartu su principingais VMVT ir visų gyvūnų globos bei prieglaudų organizacijų veiksmais neleiskime Lietuvoje vykdyti gyvūnų genocido. Šiandien mūsų yra daugiau ir mes stojam į kovą už teisingumą.
PRIEŠ DARBUOTOJŲ GARANTIJŲ MAŽINIMĄ! (2162)
Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos užsakymu mokslininkai parengė socialinio modelio projektą. Viena iš sudėtinių dalių yra naujas Darbo kodeksas, kuriame numatoma ženkliai sumažinti darbuotojų garantijas. Lietuvos profesinės sąjungos, įgyvendindamos savo konstitucinę teisę atstovauti darbuotojams, kviečia protestuoti prieš skubotą, pažeidžiantį derybomis bei susitarimais įgyvendinamos socialinės partnerystės principus LR Vyriausybės teikiamą socialinio modelio projektą ir pasirašyti po teikiamu dokumentu. NEPRITARIU LR Vyriausybės spaudimui skubiai priimti Darbo kodekso ir kitų įstatymų projektus, drastiškai bloginančius darbo teisių apsaugą ir garantijas, pavyzdžiui: 1. Darbo užmokesčio ( įskaičiuojant apmokėjimą už atostogas ir viršvalandžius) sumažinimui. 2. Darbuotojo atleidimo iš darbo supaprastinimui. 3. Darbuotojo atleidimui be priežasties, įspėjus prieš 3 dienas. 4. Išeitinių išmokų ir įspėjimo terminų mažinimui. 5. Maksimalios darbo laiko savaitės ilginimui nuo 48 iki 60 valandų. 6. Privalomo viršvalandinio darbo nustatymui. 7. Terminuotų darbo sutarčių įvedimui nuolatinio pobūdžio darbui. 8. Atostogų už darbo stažą panaikinimui. 9. Būtinojo darbo stažo socialinio draudimo pensijai gauti ilginimui dar penkeriais metais. 10. Darbuotojų auginančių vaikus garantijų mažinimui. 11. Profesinių sąjungų teisių apribojimui.
Prieš 5G tinklo įrengimą Lietuvoje, dėl galimai itin pavojingų žmogaus organizmui mikro (mili) bangų (9146)
5G ryšiui naudojamos aukšto dažnio elektromagnetinės bangos, kuriomis iš ryšio antenos į išmanųjį telefoną ar kitą įrenginį yra perduodama informacija. Tokiu pat būdu, tačiau žemesnėmis bangomis veikia ir 4G ryšys. 5G privalumas – kone iki 20 kartų didesnis informacijos perdavimo greitis. Tačiau kuo aukštesnis bangų dažnis, tuo joms sunkiau sklisti miestuose. Aukšto dažnio bangoms sudėtinga įveikti kliūtis, pavyzdžiui, gyvenamųjų namų sienas, todėl nenutrūkstamam ryšiui užtikrinti reikalingas didesnis antenų skaičius, nei eksploatuojama šiuo metu. 5 G šalutiniai efektai : padidėjusi vėžio rizika, ląstelinis stresas, ląstelių struktūriniai ir funkciniai pakitimai, reprodukcinės sistemos sutrikimai, mokymosi ir atminties deficitas, neurologiniai nukrypimai, kenkia viskam, kas gyva : tiek augmenijai, tiek gyvūnijai, tiek žmonėms. Tam tikros signalo charakteristikos sukelia biologinius ir sveikatos nukrypimus. (pulsacija, poliarizacija). Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinė tyrimų agentūra tyrinėjanti vėžinius susirgimus klasifikuoja tai kaip galimybę kancerogeniniams atsiliepimams žmogaus organizmui. Praeitais metais, 30 milijonų dolerių Amerikos nacionalinės toksikologijos programų studija rado aiškius įrodymus, kad per du metus naudojant telefoną pakyla vėžinių ląstelių skaičius laboratorinėse pelėse ir žiurkėse. Naujausia 5G technologija skleis milimetrines bangas, kurioms reikės siųstuvų kas 100-200 metrų, tokiu būdu patalpins žmones į milimetrinių bangų radiaciją. Tokios bangos anksčiau buvo naudojamos suvaldyti ir kontroliuoti minias. Milimetrinės bangos yra labiausiai sugeriamos per kelių milimetrų žmogaus odą. (Vaikų oda dar plonesnė ir juos bangos paveiks dar labiau). Trumpas tokių bangų naudojimas gali atsiliepti psichologinei žmogaus būsenai, pakenkti periferinei nervų sistemai (to įtakoje išsivysto melonoma (vėžys)), taip pat kenkia akims- akių melonoma. Kenkia vaisingumui. Kadangi 5G yra nauja technologija, jos tyrimai yra visiškai nauji, tačiau jau ištriti 2G ir 3G ryšiai, kurie daro žalą žmogaus organizmui. Ir tai yra įrodyta. 4G ryšio šalutinis poveikis taip pat nėra galutinai ištirtas. 5G ryšys artimoje ateityje nepakeis 4 G ryšio. Jis jį papildys, tačiau rizika žmogaus sveikatai padidėja daugybę kartų. Nepamirškim, kad 5G antenos stovės ten kur mes gyvename, dirbame ir kur žaidžia mūsų vaikai. Reziumuojant, negalime nepritarti 250 mokslininkų, medicinos daktarų ir jų rekomendacijoms, kurie pasirašė prieš 5G tinklą. Nes tai padidins elektromagnetinių radiobangų kiekį, kuris yra žalingas žmonėms ir aplinkai. Ir tai yra įrodyta. Nebūkime kvaili, ir neleiskime, kad su mumis darytų eksperimentus. Tai pažeidžia ir sveikatos ir žmogaus teises. Lietuva galimai pasirinkta kaip pilotinė šalis 5G ryšiui bandyti, kadangi kitos šalys niekur neskuba ir galimai supranta 5G ryšio žalą žmogaus organizmui. Daugiau informacijos anglų kalba: http://www.5gappeal.eu/
A.Veryga turi būti teisiamas dėl įgaliojimų viršijimo! (7305)
A.Veryga turi būti teisiamas dėl įgaliojimų viršijimo! Gindami visuomenės interesą mes: Kristupas Krivickas ir Centro partija - Tautininkai (sąrašo nr. 6) sakome: mokslininkai įrodė - priverstinis kaukių dėvėjimas visur - neefektyvus, vis daugiau žmonių miršta taip ir nesulaukę savalaikės medicinos pagalbos nes iki šiol yra apribota ligoninių ir poliklinikų veikla, Lietuva patiria itin sunkias ekonomines A.Verygos sprendimų pasekmes. A. Veryga, kaip Sveikatos apsaugos ministras ir Valstybės lygio ekstremalios situacijos operacijų vadovas, turėtų teisiamas už nepagrįstus sprendimus ir įgaliojimų viršijimą, už uždarytą ekonomiką ir sukeltą finansų krizę, už Lietuvos žmonių įvarymą į milijardines skolas, už išaugusią bedarbystę, už bankrutavusius verslus, už šimtus žmonių mirčių, nes per karantiną uždarytos ligoninės ir poliklinikos iki šiol nepriima visų pacientų, dėl to Lietuvoje miršta neįprastai daugiau žmonių - šimtais! Ne nuo Covid - 19, o nuo A.Verygos sprendimų pasekmių! Už tai Kristupas Krivickas ir Centro partija - Tautininkai (sąrašo nr. 6) inicijuoja teismą Verygai už tarnybinių įgaliojimų viršijimą sukėlusį sunkias pasekmes Lietuvai ir jos žmonėms. Jeigu pritariate, kad A.Veryga turi būti teisiamas už įgaliojimų viršijimą - pasirašykite! Ginkime visuomenės interesus visi kartu!
Dėl Kęstučio Mažeikos atleidimo iš aplinkos ministro pareigų (2971)
Atnaujinimas (2020-05-17): Nuo gegužės 12 d., kai buvo paskelbta ši peticija, įvyko keli pokyčiai. Aplinkos viceministrė Rasa Vaitkevičiūtė pasitraukė iš užimamų pareigų. Punktas dėl lankų paskelbtas netekusiu galios. Taip pat pradėtas teisėkūros procesas, kuris turėtų atstatyti Medžioklės taisyklių nuostatas į tas, kurios galiojo iki gegužės 8 d. Tačiau aplinkos ministras Kęstutis Mažeika neprisiėmė atsakomybės už savo veiksmus ir padarytas klaidas. Jis ir toliau išlaiko ir išsako išskirtinai ūkinį požiūrį į gamtą ir jos apsaugą, o balsavime Seime balsavo prieš Medžioklės įstatymo pataisas, kurios uždraustų lankų naudojimą. Ministrą užstojo pagrindiniai šalies vadovai, tačiau jis yra negrįžtamai praradęs gamtos apsauga susirūpinusios visuomenės pasitikėjimą. Todėl mes ir toliau manome, kad Kęstutis Mažeika nėra tinkamas užimti aplinkos ministro pareigų ir turėtų būti iš jų atleistas. O vietoje jo turėtų būti paskirtas politikas, kuris pasižymėtų kitokiomis vertybėmis ir elgesio normomis. Žemiau - originalus gegužės 12 d. peticijos tekstas. ___________________________________________________________________________ Gegužės 8 dieną aplinkos ministras Kęstutis Mažeika savo įsakymu vienašališkai ir be diskusijų patvirtino naujas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles. Kilus visuomenės pasipiktinimui, ministras ir jam tiesiogiai pavaldi viceministrė Rasa Vaitkevičiūtė viešai melavo apie tai, kad šios taisyklės buvo suderintos su visomis pusėmis, taip pat ir visuomeninėmis organizacijomis. Ministras iki šios akimirkos neatsiprašė visuomenės už savo sprendimą, neatsiprašė už melą, neatsiprašė už viešus įžeidinėjimus sprendimo teisėtumu ir teisingumu suabejojusių asmenų ir organizacijų atžvilgiu, neatšaukė nederinto įsakymo, neprisiėmė politinės atsakomybės. Jis ir toliau bando išvengti savo asmeninės atsakomybės, o visuomenę apgauti tik vieno punkto išbraukimu. Todėl mes dar kartą primename, kad: 1. Patvirtinti Medžioklės taisyklių pakeitimai buvo pateikti medžiotojų organizacijų. 2. Ministras ir viceministrė asmeniškai dalyvavo šių taisyklių derinime su medžiotojų organizacijomis – tai vienintelė pusė, su kuria buvo derinta. Ministras ir viceministrė patys yra medžiotojai. 3. Ministras neužtikrino, kad būtų surengtas Medžioklės tarybos posėdis, kuriame pasiūlymai būtų suderinti su kitomis suinteresuotomis pusėmis. 4. Visuomenei pateiktame Taisyklių projekte nebuvo dalies pakeitimų, kurie atsirado tik pasirašytoje redakcijoje. Tokiu būdu grubiai pažeisti esminiai Teisėkūros principai. 5. Naujose Medžioklės taisyklėse įvesta aibė neetiškų ir nepriimtinų sprendimų, tokių kaip lankų naudojimas, platesnis prožektorių naudojimas, medžioklė su šunimis naktį ir kt. 6. Po patvirtinimo kilus nepasitenkinimui, ministras ir viceministrė viešai ir daug kartų melavo, kad pasiūlymai pateikti Medžioklės konsultacinės tarybos, taip pat suderinti su visuomenininkais. 7. Ministras ir viceministrė viešai ir daug kartų melavo, kad lankų įteisinimas yra ne įteisinimas, o uždraudimas. 8. Ministras viešai ir daug kartų menkino prieš šį sprendimą pasisakančias visuomenines organizacijas ir asmenis. 9. Ministras iki šios akimirkos neatšaukė savo sprendimo ir neatsiprašė nei už jį, nei už savo elgesį. Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika yra išskirtinai ūkinio požiūrio politikas. Jis nuolat pabrėžia, kad gamtos apsaugos klausimus gali spręsti tik ūkio šakų ekspertai, o gamtą vertybe laikanti visuomenės dalis turi įvairių sutrikimų ir turėtų būti mokoma bei šviečiama. Ministras Kęstutis Mažeika ne kartą pasižymėjo vienašališkų sprendimų priėmimu, kaip, pavyzdžiui, Punios šilo rezervato plėtros sustabdyme, kurį teismas įvertino kaip nepagrįstą. Mes įsitikinę, kad šis ministras nėra tinkamas spręsti Lietuvos ir Europos aplinkosaugos iššūkius. Mes įsitikinę, kad šis ministras neatitinka net minimalių politikui keliamų etikos, skaidrumo ir demokratinio sprendimų priėmimo reikalavimų. Todėl reikalaujame: • pavesti ministrui atšaukti tinkamai su visuomene nederintas Medžioklės taisykles, • atleisti ministrą Kęstutį Mažeiką ir viceministrę Rasą Vaitkevičiūtę iš užimamų pareigų ir vietoje jų paskirti žmones, kurie galėtų kryptingai ir demokratiškai spręsti aplinkos ir gamtos apsaugos problemas.