Automobilio registracijos taršos mokesčio. Taršos mokesčiui - NE..."> Automobilio registracijos taršos mokesčio. Taršos mokesčiui - NE..." /> Taršos mokesčiui - NE / Peticijos

Taršos mokesčiui - NE

65 231 PARAŠAI

Adresuota: LRS Seimas
Kategorija:

Automobilio registracijos taršos mokesčio skaičiuoklė naujai perkamiems automobiliams buvo įvesta 2020.07.01.

Peticijos tekstas:
Mane, kaip ir daugumą lietuvių, sukrėtė netikėti planai apmokestinti įsigyjamus automobilius.

Taip, mes visi norime gyventi sveikiau ir nevažinėti taršesniais automobiliais, bet kartais tiesiog nėra kitos išeities.

Vilniuje gyvenantys ponai nesupranta skurdžių rajonų realijų - miesteliuose daug kur nevažinėja viešasis transportas, apie kaimus nėra net ką kalbėti.

Sakyčiau, apie pusė Lietuvos naudoja pigius automobilius ne dėl patogumo ar noro pasipuikuoti, o dėl būtinumo nuvažiuoti iš taško A į tašką B.

Gydymo centrai - tik didesniuose miestuose, darbai - taip pat. O jei dar žmonės nori apsipirkti? Juk Lietuva sensta ir negali penkiasdešimtmečiai ar pensininkai rankose nešti sunkių krovinių per visą miestą.

Be to, šitas mokestis neišgelbės nuo taršių automobilių išnykimo. Padūkęs jaunimėlis jau dabar yra prisipirkęs trilitrinių BMW ar Audi, kuriuos eksplotuos iki paskutinio variklio atodūsio, nes neįpirks iš užsienio vežamų pabrangusių, bet galbūt jau mažiau taršių mašinų.

Raginu Seimą atsikvošėti ir nepriimti tokio įstatymo.

Mes, FB grupės "Viskas apie automobilius" nariai, tam prieštaraujame.
https://www.facebook.com/groups/viskasapieautomobilius/

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Donatas
2020-09-06 / 22:48
Absurdas.Turiu mokėti didelę suma už automobilio taršos mokestį dėl to,kad negaliu sau leisti nusipirkti naujo automobilio?
2 Virginijus (Panevėžys)
2020-09-05 / 22:36
Oro filtravimo fabrikus statysite už tuos pinigus?
3 Vitalijus
2020-09-03 / 12:54
Nežinau kur bus panauduotas mokestis, galimai trofeiniams tankams pirkti
4 Neskelbiama
2020-07-09 / 05:25
Atšaukti įvesta taršos mokestį!!!!!! Kas norės tas pirks, tai nesustabdys nei vieno!!
5 Ирина (Šiauliai)
2020-06-30 / 21:34
Я не согласна с этим налогом на выхлоп СО2. Деньги возьмут, а машины как ездили так и будут ездить загрязнять природу. Абсурд!
6 Neskelbiama
2020-06-29 / 22:27
Kai atlyginimai bus kaip Vokietijoje tada ir apie taršos mokestį pakalbėsime
7 Neskelbiama (Panevėžys)
2020-06-28 / 12:41
Nesamoniu muziejus tas mokestis,o kaip valys ta ora nuo tarsos?jei renkamas tarsos mokestis kokiu budu. Eilinis zmogaus naikinimas ir smaugimas papuldomais mokesciais kurie bus kazkieno kisenej.
8 Neskelbiama (Pakruojis)
2020-06-23 / 16:50
Kad tik kuo daugiau pinigų atkirstu iš žmonių, o teisinasi priežastimis, kurių tas mokesti net neišspręs.
9 Emilija (Plungė)
2020-06-08 / 22:07
Tragedija. Seimo nariai gaudami savo tukstantinias algas ir vis jas keldami gali nusipirkti tas brangias "neteršiančias" mašinas, bet kaip tie kurie gauna minimumus, kaip jie turi nusipirkt. Arba jauni žmonės, jie tokių pinigų irgi neturi ir pirmą mašina nepirks už keliasdešimt tukstančių vien tam, kad neterštų. Vis toliau vis seimas įvedą daugiau įstatymų, kad iš paprastų žmonių prisikimštų sau į kišenes daugiau pinigų, už nieko dirbimą, jau greit turėsim ir už orą susimokėt. Bananu šalis..
10 paulius
2020-06-07 / 15:56
Kažkodėl matau logikos 0%. Mokėti ne tik, kad už įvežta naują automobilį, bet jau lietuvoje registruotą. Kaip pavyzdys norit keistis su kažko automobilais mokėsit abu dar kartą už abu auto. Nors visiškai niekas nepasikeitė vardan ekologijos tik savininkai. Kaip kitas pavyzdys kas turi seną audi , kurios kaina 1000€ . O mokestis 480€. Tai tiesiog važiuosi kol supūs. Vėl jokios reikšmės eklogijai, net įstatymas veikia priešingai.
11 Olegas
2020-05-12 / 22:27
Esu prieš taršos mokestį. Iš mūsų išprievartauti pinigai niekaip nepakeis taršalų kiekio!
12 Robertas (Kaunas)
2020-05-07 / 21:21
Tikrai oras nebus svaresnis jei mes sumokesime mokesti, pasisakau pries tarsos mokesti
13 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:27
Esu prieš taršos mokestį. Iš mūsų išprievartauti pinigai niekaip nepakeis taršalų kiekio!
14 Neskelbiama
2020-04-24 / 05:43
Esu prieš taršos mokestį. Iš mūsų išprievartauti pinigai niekaip nepakeis taršalų kiekio!
15 Neskelbiama
2020-04-13 / 16:01
Tikrai oras nebus svaresnis jei mes sumokesime mokesti, pasisakau pries tarsos mokesti
16 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-12 / 09:19
Mano šeima ir kaimynai gyvena tokioje vietoje kur be automobilio nebūtų įmanoma gyventi. Be to jie yra smulkieji ūkininkai, o tai tuo pačiu pasako kad tikrai neuždirba pakankamai pinigų, kad nusipirktų kokį naujesnį ir neva ne tokį taršų automobilį. Šitas įstatymas yra absoliuti nesamonė ir gali potencialiai sugriauti gyvenimą asmenims kuriems automobilis yra vienintelė transporto priemonė (tiems kas gyvena absoliuciose privincijose kur net greitoji ar policija nevaziuoja)
17 Neskelbiama
2020-03-09 / 18:29
Nesutinku su šiuo papildomu mokesčiu. Manau labiau vertinga būtų visuomenės švietimas ir mažinti neperdirbamų atliekų pasiūla vartotojam.
18 Viktoras (Kaunas)
2020-03-08 / 13:38
Aš prieš,nes tai nėra būdas mažinti taršą, o papildoma mokestinė našta kiekvienam žmogui,kuris vairuoja automobilį
19 Greta (Kaunas)
2020-03-07 / 22:57
Kai sau algas, kanceliarinius ir dienpinigius susimazins seimunai, sumazins pvm viskam tada dar galima galvot apie tarsos mokesti, o dabar lai tik maziau svaigsta. Tuoj pradesim moket uz ora kad kvepuojam. Viska apmokestins, kad uzkamsyt skyles biudzetu,kurias patys ir padaro.
20 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-07 / 15:08
Tegul sau algas apsikarpo ir užteks tų bapkių užkamšyt skyles biudžete :D
21 Neskelbiama (Ukmergė)
2020-03-03 / 21:04
Eiline rinkliava. Dekit galu gale prabangos mokesti. O ne is ubago-lazda atimt.
22 Petras
2020-03-01 / 22:53
Taršos mokestis? Sukos tada tegu padaro minimima algos iki 1500, kad zmones galetu naujesni auto isigyt, prisiekiu, kuris priims šita mokesti liks netik be dantu
23 Neskelbiama (Kaunas)
2020-02-18 / 22:27
Beprasmis mokestis neduodantis naudos, skirtas kamšyti iždo skylėms.
24 egle
2020-02-07 / 20:21
Bijau, kad gamtai naudos šis mokestis tikrai neduos. Blefas.
25 Ričardas (Alytus)
2020-01-16 / 12:18
Jeigu už tą mokestį švarintų gamtą, nei vienam žmogui nebūtų gaila jo mokėt. O komunistų-brakonierių kišenes pildyt aš nesutinku!!!
26 Deividas
2020-01-13 / 01:28
NIEKO NESIKIRIA VOKIŠKOS MOKESČIŲ KAINOS GALIMA SAKYTI DIDESNĖS KAINOS LIETUVOJE NEGU DE. KIEK PADAUGINE DEL KAINŲ NORS ALGOS ŠŪDAS
27 Neskelbiama (Šakiai)
2020-01-11 / 18:56
NIEKO NESIKIRIA VOKIŠKOS MOKESČIŲ KAINOS GALIMA SAKYTI DIDESNĖS KAINOS LIETUVOJE NEGU DE. KIEK PADAUGINE DEL KAINŲ NORS ALGOS ŠŪDAS
28 Vaidas (Klaipėda)
2020-01-11 / 17:02
Negrazus bandymas prisidurt pinigu i biudzeta. Geriau pirma ilgapirscius seime sugaudykit ir bus tu pinigu valstybes biudzete.
29 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-10 / 11:24
Fu gėda už savo šalį dėl tokių nesąmonių!! Jums vis maža ir maža tu pinigų! Tai jei jau norite įvesti prakeiktą taršos mokestį tai po kurio laiko gal reikės mokėti jog žmonės aplamai kvėpuoja, vaikšto lietuvos žeme?!! Fu kaip gėda už lietuvą...!
30 Aleksandra (Vilnius)
2020-01-05 / 01:55
Absurdas, o ne mokestis, parodija, kad valstybė rūpinasi ekologija! Plėšikavimas apibrėžtas įstatymu ir kaltų nėra!

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (613)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Uždrausti traukinių eismą Klaipėdos Rimkų pervažoje piko metu (328)

Karolis. Adresuota: Susisiekimo ministerija, Klaipėdos meras

Prasidėjus naujiems mokslo metams (tačiau ir atostogų metu) Klaipėdos Rimkų traukinių pervaža eismo piko metu (darbo dienomis ryte nuo 7 iki 9 val. ir vakare nuo 16 iki 18 val.) užsikemša dėl pastoviai reisuojančių traukinių. Mašinų kamštis nusidriekia virš dviejų kilometrų ir taip gaišinamas brangus žmonių laikas. Šios peticijos tikslas sustabdyti traukinių eismą ties Rimkų pervaža eismo piko metu (darbo dienomis nuo 7:00 iki 9:00 bei nuo 16:00 iki 18:00) val.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (117)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.