Taršos mokesčiui - NE

65 186 PARAŠAI

Adresuota: LRS Seimas
Kategorija:

Mane, kaip ir daugumą lietuvių, sukrėtė netikėti planai apmokestinti įsigyjamus automobilius.

Taip, mes visi norime gyventi sveikiau ir nevažinėti taršesniais automobiliais, bet kartais tiesiog nėra kitos išeities.

Vilniuje gyvenantys ponai nesupranta skurdžių rajonų realijų - miesteliuose daug kur nevažinėja viešasis transportas, apie kaimus nėra net ką kalbėti.

Sakyčiau, apie pusė Lietuvos naudoja pigius automobilius ne dėl patogumo ar noro pasipuikuoti, o dėl būtinumo nuvažiuoti iš taško A į tašką B.

Gydymo centrai - tik didesniuose miestuose, darbai - taip pat. O jei dar žmonės nori apsipirkti? Juk Lietuva sensta ir negali penkiasdešimtmečiai ar pensininkai rankose nešti sunkių krovinių per visą miestą.

Be to, šitas mokestis neišgelbės nuo taršių automobilių išnykimo. Padūkęs jaunimėlis jau dabar yra prisipirkęs trilitrinių BMW ar Audi, kuriuos eksplotuos iki paskutinio variklio atodūsio, nes neįpirks iš užsienio vežamų pabrangusių, bet galbūt jau mažiau taršių mašinų.

Raginu Seimą atsikvošėti ir nepriimti tokio įstatymo.

Mes, FB grupės "Viskas apie automobilius" nariai, tam prieštaraujame.
https://www.facebook.com/groups/viskasapieautomobilius/

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Olegas
2020-05-12 / 22:27
Esu prieš taršos mokestį. Iš mūsų išprievartauti pinigai niekaip nepakeis taršalų kiekio!
2 Robertas (Kaunas)
2020-05-07 / 21:21
Tikrai oras nebus svaresnis jei mes sumokesime mokesti, pasisakau pries tarsos mokesti
3 Neskelbiama
2020-05-06 / 10:27
Esu prieš taršos mokestį. Iš mūsų išprievartauti pinigai niekaip nepakeis taršalų kiekio!
4 Neskelbiama
2020-04-24 / 05:43
Esu prieš taršos mokestį. Iš mūsų išprievartauti pinigai niekaip nepakeis taršalų kiekio!
5 Neskelbiama
2020-04-13 / 16:01
Tikrai oras nebus svaresnis jei mes sumokesime mokesti, pasisakau pries tarsos mokesti
6 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-12 / 09:19
Mano šeima ir kaimynai gyvena tokioje vietoje kur be automobilio nebūtų įmanoma gyventi. Be to jie yra smulkieji ūkininkai, o tai tuo pačiu pasako kad tikrai neuždirba pakankamai pinigų, kad nusipirktų kokį naujesnį ir neva ne tokį taršų automobilį. Šitas įstatymas yra absoliuti nesamonė ir gali potencialiai sugriauti gyvenimą asmenims kuriems automobilis yra vienintelė transporto priemonė (tiems kas gyvena absoliuciose privincijose kur net greitoji ar policija nevaziuoja)
7 Neskelbiama
2020-03-09 / 18:29
Nesutinku su šiuo papildomu mokesčiu. Manau labiau vertinga būtų visuomenės švietimas ir mažinti neperdirbamų atliekų pasiūla vartotojam.
8 Viktoras (Kaunas)
2020-03-08 / 13:38
Aš prieš,nes tai nėra būdas mažinti taršą, o papildoma mokestinė našta kiekvienam žmogui,kuris vairuoja automobilį
9 Greta (Kaunas)
2020-03-07 / 22:57
Kai sau algas, kanceliarinius ir dienpinigius susimazins seimunai, sumazins pvm viskam tada dar galima galvot apie tarsos mokesti, o dabar lai tik maziau svaigsta. Tuoj pradesim moket uz ora kad kvepuojam. Viska apmokestins, kad uzkamsyt skyles biudzetu,kurias patys ir padaro.
10 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-07 / 15:08
Tegul sau algas apsikarpo ir užteks tų bapkių užkamšyt skyles biudžete :D
11 Neskelbiama (Ukmergė)
2020-03-03 / 21:04
Eiline rinkliava. Dekit galu gale prabangos mokesti. O ne is ubago-lazda atimt.
12 Petras
2020-03-01 / 22:53
Taršos mokestis? Sukos tada tegu padaro minimima algos iki 1500, kad zmones galetu naujesni auto isigyt, prisiekiu, kuris priims šita mokesti liks netik be dantu
13 Neskelbiama (Kaunas)
2020-02-18 / 22:27
Beprasmis mokestis neduodantis naudos, skirtas kamšyti iždo skylėms.
14 egle
2020-02-07 / 20:21
Bijau, kad gamtai naudos šis mokestis tikrai neduos. Blefas.
15 Ričardas (Alytus)
2020-01-16 / 12:18
Jeigu už tą mokestį švarintų gamtą, nei vienam žmogui nebūtų gaila jo mokėt. O komunistų-brakonierių kišenes pildyt aš nesutinku!!!
16 Deividas
2020-01-13 / 01:28
NIEKO NESIKIRIA VOKIŠKOS MOKESČIŲ KAINOS GALIMA SAKYTI DIDESNĖS KAINOS LIETUVOJE NEGU DE. KIEK PADAUGINE DEL KAINŲ NORS ALGOS ŠŪDAS
17 Neskelbiama (Šakiai)
2020-01-11 / 18:56
NIEKO NESIKIRIA VOKIŠKOS MOKESČIŲ KAINOS GALIMA SAKYTI DIDESNĖS KAINOS LIETUVOJE NEGU DE. KIEK PADAUGINE DEL KAINŲ NORS ALGOS ŠŪDAS
18 Vaidas (Klaipėda)
2020-01-11 / 17:02
Negrazus bandymas prisidurt pinigu i biudzeta. Geriau pirma ilgapirscius seime sugaudykit ir bus tu pinigu valstybes biudzete.
19 Neskelbiama (Vilnius)
2020-01-10 / 11:24
Fu gėda už savo šalį dėl tokių nesąmonių!! Jums vis maža ir maža tu pinigų! Tai jei jau norite įvesti prakeiktą taršos mokestį tai po kurio laiko gal reikės mokėti jog žmonės aplamai kvėpuoja, vaikšto lietuvos žeme?!! Fu kaip gėda už lietuvą...!
20 Aleksandra (Vilnius)
2020-01-05 / 01:55
Absurdas, o ne mokestis, parodija, kad valstybė rūpinasi ekologija! Plėšikavimas apibrėžtas įstatymu ir kaltų nėra!
21 Neskelbiama
2019-12-31 / 23:19
Juk į kura įskaičiuotas jau yra taršos mokestis. Ir šiaip pasidomėkit kaip kitos valstybės daro. Nyderlandai, Vokietyja. Atlyginimus padarykit kaip ten tada tokius mokesčius įvedinėkit.
22 Neskelbiama (Utena)
2019-12-29 / 10:22
Jus gal juokaujat su šiuo mokęsčių ta prasme kai norėčiau šeimoje antrą įsigyti automobili kiek man reikėtu laiko taupyti ir mašinai ir draudimui ir va šitai taršai aj nu dar regitra visa kita jai vyras dirba už miesti rybų o vaikus reikia vežti į mokyklas darželius tai man su dviračių reikės su laiku ??.
23 Aivaras (Klaipėda)
2019-12-29 / 00:17
Jeigu tai mokestis taršai mažinti, tai jis turi priklausyti būtent nuo to, kiek realiai automobilis išmetė teršalų per konkretų laikotarpį. Automobilis gali būti taršus, bet galbūt jis nuvažiuoja vos keletą kilometrų per savaitę, arba naudojamas tik laisvalaikiui. Tuo tarpu mažai taršus automobilia gali teršti daug daugiau nes nuvažiuoja itin didelius atstumus. Šis mokestis niekaip nesusijęs su taršumo mažinimu. Be to, mes juk neturime informacijos kur ir kaip bus panaudotas surinktas mokestis
24 Neskelbiama (Prienai)
2019-12-28 / 18:59
Mokestis kuris pildo tik biudžetą- gamtos neapsaugos!!!
25 Ana (Jonava)
2019-12-28 / 15:35
Galvoju, kad tasai ,,taršos mokestis'' gamtos neišgelbės, tik leis kažkam pasinaudoti Lietuvos vargingo žmogaus lėšomis.
26 Neskelbiama
2019-12-28 / 10:08
Tarsos mokesciui,elektros kainu didinimui NE!!!!! Sau lobi kraunates,o zmones vaikai badauja,geda kad vadovauja tokie nosiu krapstytojai...
27 Irena
2019-12-26 / 09:55
Norint įvesti bet kokius mokesčius ar didint kainas pirma reikia sutvarkyt algas pensijas išmokas.Pensija jau pagal šias kainas turi būti 1000€ atlyginimas nuo 2000€..ir skaičiuojant nepridėti atlyginimų kurie gauna 10000-30000€!
28 Deimantė (Telšiai)
2019-12-26 / 09:51
Gana apiplesinėti žmones!!!!! Jei aš vos gala su galu suduriu iš kur man tokie pinigai už tokias nesamones
29 Evelina
2019-12-25 / 22:53
Imat pinigus už taršos mokestį, o sau keliat algas? Mulkiai esat! Tie pinigai nenueis kažkur prie gamtos teršimo mažinimo, o jums į kišenes! Apgailėtina... Nuo tokios, atsiprašant, debiliškos valdžios visi bėga iš Lietuvos ir manau bėgs dar ilgai :) Ačiū už dėmesį, tikiuos nepavargote skaitydami :D
30 Dalius (Marijampolė)
2019-12-25 / 20:51
Eiline rinkliava. Dekit galu gale prabangos mokesti. O ne is ubago-lazda atimt.

Laikas baigti karantiną (477)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (129)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.