Kita

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.

Dėl Kęstučio Mažeikos atleidimo iš aplinkos ministro pareigų

Aplinkosauginės. Adresuota: Lietuvos Respublikos Ministrui pirmininkui Sauliui Skverneliui, Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai

Atnaujinimas (2020-05-17): Nuo gegužės 12 d., kai buvo paskelbta ši peticija, įvyko keli pokyčiai. Aplinkos viceministrė Rasa Vaitkevičiūtė pasitraukė iš užimamų pareigų. Punktas dėl lankų paskelbtas netekusiu galios. Taip pat pradėtas teisėkūros procesas, kuris turėtų atstatyti Medžioklės taisyklių nuostatas į tas, kurios galiojo iki gegužės 8 d. Tačiau aplinkos ministras Kęstutis Mažeika neprisiėmė atsakomybės už savo veiksmus ir padarytas klaidas. Jis ir toliau išlaiko ir išsako išskirtinai ūkinį požiūrį į gamtą ir jos apsaugą, o balsavime Seime balsavo prieš Medžioklės įstatymo pataisas, kurios uždraustų lankų naudojimą. Ministrą užstojo pagrindiniai šalies vadovai, tačiau jis yra negrįžtamai praradęs gamtos apsauga susirūpinusios visuomenės pasitikėjimą.  Todėl mes ir toliau manome, kad Kęstutis Mažeika nėra tinkamas užimti aplinkos ministro pareigų ir turėtų būti iš jų atleistas. O vietoje jo turėtų būti paskirtas politikas, kuris pasižymėtų kitokiomis vertybėmis ir elgesio normomis. Žemiau - originalus gegužės 12 d. peticijos tekstas. ___________________________________________________________________________ Gegužės 8 dieną aplinkos ministras Kęstutis Mažeika savo įsakymu vienašališkai ir be diskusijų patvirtino naujas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles. Kilus visuomenės pasipiktinimui, ministras ir jam tiesiogiai pavaldi viceministrė Rasa Vaitkevičiūtė viešai melavo apie tai, kad šios taisyklės buvo suderintos su visomis pusėmis, taip pat ir visuomeninėmis organizacijomis. Ministras iki šios akimirkos neatsiprašė visuomenės už savo sprendimą, neatsiprašė už melą, neatsiprašė už viešus įžeidinėjimus sprendimo teisėtumu ir teisingumu suabejojusių asmenų ir organizacijų atžvilgiu, neatšaukė nederinto įsakymo, neprisiėmė politinės atsakomybės. Jis ir toliau bando išvengti savo asmeninės atsakomybės, o visuomenę apgauti tik vieno punkto išbraukimu. Todėl mes dar kartą primename, kad: 1. Patvirtinti Medžioklės taisyklių pakeitimai buvo pateikti medžiotojų organizacijų. 2. Ministras ir viceministrė asmeniškai dalyvavo šių taisyklių derinime su medžiotojų organizacijomis – tai vienintelė pusė, su kuria buvo derinta. Ministras ir viceministrė patys yra medžiotojai. 3. Ministras neužtikrino, kad būtų surengtas Medžioklės tarybos posėdis, kuriame pasiūlymai būtų suderinti su kitomis suinteresuotomis pusėmis. 4. Visuomenei pateiktame Taisyklių projekte nebuvo dalies pakeitimų, kurie atsirado tik pasirašytoje redakcijoje. Tokiu būdu grubiai pažeisti esminiai Teisėkūros principai. 5. Naujose Medžioklės taisyklėse įvesta aibė neetiškų ir nepriimtinų sprendimų, tokių kaip lankų naudojimas, platesnis prožektorių naudojimas, medžioklė su šunimis naktį ir kt. 6. Po patvirtinimo kilus nepasitenkinimui, ministras ir viceministrė viešai ir daug kartų melavo, kad pasiūlymai pateikti Medžioklės konsultacinės tarybos, taip pat suderinti su visuomenininkais. 7. Ministras ir viceministrė viešai ir daug kartų melavo, kad lankų įteisinimas yra ne įteisinimas, o uždraudimas. 8. Ministras viešai ir daug kartų menkino prieš šį sprendimą pasisakančias visuomenines organizacijas ir asmenis. 9. Ministras iki šios akimirkos neatšaukė savo sprendimo ir neatsiprašė nei už jį, nei už savo elgesį. Aplinkos ministras Kęstutis Mažeika yra išskirtinai ūkinio požiūrio politikas. Jis nuolat pabrėžia, kad gamtos apsaugos klausimus gali spręsti tik ūkio šakų ekspertai, o gamtą vertybe laikanti visuomenės dalis turi įvairių sutrikimų ir turėtų būti mokoma bei šviečiama. Ministras Kęstutis Mažeika ne kartą pasižymėjo vienašališkų sprendimų priėmimu, kaip, pavyzdžiui, Punios šilo rezervato plėtros sustabdyme, kurį teismas įvertino kaip nepagrįstą. Mes įsitikinę, kad šis ministras nėra tinkamas spręsti Lietuvos ir Europos aplinkosaugos iššūkius. Mes įsitikinę, kad šis ministras neatitinka net minimalių politikui keliamų etikos, skaidrumo ir demokratinio sprendimų priėmimo reikalavimų. Todėl reikalaujame: • pavesti ministrui atšaukti tinkamai su visuomene nederintas Medžioklės taisykles, • atleisti ministrą Kęstutį Mažeiką ir viceministrę Rasą Vaitkevičiūtę iš užimamų pareigų ir vietoje jų paskirti žmones, kurie galėtų kryptingai ir demokratiškai spręsti aplinkos ir gamtos apsaugos problemas.

PRIEŠ LANKŲ IR PROŽEKTORIŲ NAUDOJIMĄ MEDŽIOKLĖJE!

Anonimas. Adresuota: LR Seimo nariai, Aplinkos ministras

2018-03-29 LR Seime pateiktas pasiūlymas keisti LR Medžioklės įstatymą ir įteisinti medžioklę lankais bei prožektorių naudojimą medžioti plėšriuosius žvėris. MES SU TUO NESUTINKAME! AR TU SU MUMIS? MEDŽIOKLĖ LANKAIS – DAUGIAU KANČIOS Medžioklė lankais kai kuriose šalyse vyksta kaip komercinės medžioklės dalis, tai yra pramoginė medžioklė vien dėl malonumo žudyti. Taikliai pataikyti iš lanko į žvėrį gali tik įgudęs lanku medžioti medžiotojas, tačiau komercinių medžioklių klientai nebūtinai yra įgudę, jie nusiperka pramogą. Medžioklės įstatymo pakeitimo iniciatoriai nepasiūlė rengti papildomus gebėjimų ir įgūdžių egzaminus norintiems medžioti lanku. Šaunant iš lanko yra labai didelė rizika tik sužeisti žvėrį. Jam pribaigti gali reikėti daug šūvių arba jis pabėgs ir dvės kančiose nuo patirtų traumų. Todėl medžioklė lanku yra neetiška ir smarkiai padidinanti aukos kančias. Jei apie miške vykstančią medžioklę šiuo metu sužinome iš aidinčių šūvių garso, tai apie medžioklę lankais sužinoti bus neįmanoma - padidėja rizika į medžioklės zoną įžengti ir būti sužeistiems paprastiems miško lankytojams, grybautojams. Medžioklė lanku yra sunkiai pastebima ir negirdima, todėl tokios priemonės įteisinimas padės nebaudžiamam brakonieriavimui. MEDŽIOKLĖ SU PROŽEKTORIAIS – NAIKINIMO BŪDAS Pasiūlymas naudoti prožektorius atspindi siekį naikinti plėšriuosius žvėris, nors gamtos ekosistemoje plėšrūnai yra būtini. Siekis naikinti yra nepriimtinas. Teikiantys pataisas Seimo nariai motyvuoja, kad plėšrūnai nešioja ligas, kaip pasiutligę bei niežus ir tai grėsminga žmonėms. Tačiau šie teiginiai smarkiai perdėti ir net dezinformuojantys – pasiutligės atvejų Lietuvoje nenustatyta trejus metus, niežai yra nesunkiai pagydomi. Iš tikrųjų kai kurie medžiotojai siekia šalinti savo konkurentus – nes plėšrieji žvėrys taip pat medžioja. Dirbtinės šviesos šaltiniai pagrindiniame ES gamtosaugos dokumente – Buveinių direktyvoje – yra priskirti prie naikinimo priemonių ir draudžiami, nes šviesos apakinti žvėrys praranda nuovoką, nebėga nuo pavojaus ir tampa lengva daug jų sumedžioti. Daliai plėšrūnų, kurie yra įtraukti kaip saugomos rūšys į Buveinių direktyvą (vilkui, lūšiai, šakalui, ūdrai, miškinei kiaunei, šeškui) draudimas medžiojant naudoti prožektorius yra vienareikšmis. Todėl siūlomi Medžioklės įstatymo pakeitimai prieštarauja tarptautiniams gamtosauginiams susitarimams. Leidžiant naudoti prožektorius vienai rūšiai, kai kitoms jie yra draudžiami, sudaromos sąlygos brakonieriavimui, nes nėra įmanoma sukontroliuoti, ar su turimu prožektorium apšvietus nebus šauta į kitą žvėrį. PASIRAŠYK PETICIJĄ – PADĖK MUMS APGINTI ŽVĖRIS! Šį žiaurų ir prieštaraujantį tarptautiniams gamtosaugos susitarimams pasiūlymą Seimui pateikė „žaliaisiais valstiečiais“ save drįstantys vadinti Kęstutis Mažeika, Jonas Jarutis, Viktoras Rinkevičius ir Dainius Gaižauskas, socialdemokratas Andrius Palionis ir konservatorius Paulius Saudargas. Visuomenės pozicija labai svarbi. Naktinių taikiklių įteisinimo projektas Seime buvo bandomas prastumti 4 kartus! Dėl jūsų palaikymo ir susipratusių Seimo narių įstatymas nebuvo priimtas. Nelikime abejingi ir šį kartą - užkirskime kelią šiam barbariškam įstatymui!

Už 5G ryšį Lietuvoje

L.Valinčius. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Žmonės, kurių galvoje smegenys, o ne prarūgus varškė, prašau pasirašykite šia peticija kadangi tikrai manau protingi žmonės supranta 5G ryšio nauda mums visiems tokia kaip - Medicinoje 5G ryšys leis nuotoliniu būdu atlikti operacijas - Transporto valdyme - realiu laiku reguliuoti pagal automobilių srautus šviesaforų signalus ar gatvių apšvietimą - Transporte - įgalins autonominius automobilius, kuriuose įmontuotos antenos galės tiksliai nuskaityti aplinką ir staigiai besikeičiančias sąlygas kelyje (išbėgantis vaikas į gatvę, kita avarinė situacija, etc.) - Telekomunikacijose - leis HD kokybės tiesiogines video transliacijas - Internete - pakels siunčiamų duomenų greitį iki 1Gbps - Ryšių infrastruktūroje - nuotoliniu būdu labai tiksliai galima bus valdyti kritinę infrastruktūrą - Daiktų Internete - greitesnį ir efektyvesnį į ryšį sujungtų daiktų valdymą. Išmaniuose namuose ar išmaniausiose gamyklose į vieną tinklą bus įmanoma sujungti tūkstančius daviklių ir sensorių į bendrą tarpusavyje komunikuojantį tinklą - Virtuali ir patobulintoji realybė (VR/AR) - pamenate Google akinius? Užsidėjus išmanius akinius bus galima stebėti realiu laiku kintančią informaciją papildančią jūsų matomą vaizdą. O virtualios realybės technologija leis iš esmės pakeisti telekonferencijas ar nuotolinį mokymąsi bei žaidimus

Paryžiaus Komunos - Taikos pr. gatvių sankirtos šviesoforo blogas sureguliavimas

M.Alešiūnas. Adresuota: Klaipėdos miesto savivaldybė

Sveiki, klaipėdiečiai, Klaipėdos vairuotojai. Pastebėjau, jog tame pačiame mieste (Klaipėdoje) šviesoforų postai (kelių sankirtos reguliuojamos šviesoforais) sankryžose šviesoforų sureguliavimas gali būti labai skirtingas netgi toje pačioje gatvėje, šiuo konkrečiu atvėju - Taikos pr. Važiuojant per šią, vieną pagrindinių gatvių, nuo prekybos centro „BIG“ (Smiltelės - Taikos pr.) iki prekybos centro „Avitela“ (Sausio 15-osios - Taikos pr.) kaip ir problemų, avaringų situacijų nebūtų, tačiau, šioje atkarpoje ties „Vėtrungė“ (Paryžiaus Komunos - Taikos pr.) pasitinka vairuotojus, netikėtai visiškai kitaip, suprogramuotas/sureguliuotas šviesoforų postas! Visoje Klaipėdoje ęsantys šviesoforai bene visi žalia sumirksi 3-4s iki draudžiamojo (geltono) signalo pradžios, o ši (geltona) dar papildomai apie 3s lieka šviesti (V=50km/h 3s, V=60km/h - 4s V=70km/h - 5s) tai tikrai pakankamas laikas ir atstumas, saugiai, įvertinant eismo srautą, sustoti, tiesa? Tačiau Paryžiaus Komunos - Taikos pr. sankryžoje - betvarkė, kiek būta avarijų, avarinių situacijų ir nesuspėta „prašokti“ per leidžiamą šviesą, nes geltona, kuri pasirodo po 1s yra draudžiama. Ar yra vairuotojų, kurie gavo baudą, apturėjo avariją ar avaringą situaciją šioje sankryžoje? Šis šviesoforas yra labai blogai sureguliuotas: 1) žalias mirksintis sumirksi 1 kartą (1s - tiek jums duotas laikas SAUGIAI sustoti, apgalvoti aplinkybes ar nesukelsite avaringos situacijos. 2) susikertančių kelių šviesoforai geltoną spalvą įjungia visiškai tuo pačiu metu. 3) spūstys sankryžos viduryje, nes norintys sukti į kairę turi praleisti iš priešpriešos atvažiuojančius tiesiai automobilius, gerai jeigu PAVYKSTA tai padaryti degant žaliam signalui ir negauti smūgio į šoną, bet reikia dar ir pėsčiuosius praleisti ir vėl stabdis! Kairys posūkis yra visiškai neapsaugotas. Taigi, gerbiamieji klaipėdiečiai, mano nuomone pats tas laikas „susirinkti“ parašus ir kreiptis į Klaipėdos miesto savivaldybę ir gerbiamus policijos Pareigūnus sutvarkyti šią, labai judrią ir pavogingą sankryžą, o ne palikti ją „premijoms“ išrašinėti ir žaisti su likimu. Kas su manim, už saugesnę Klaipėdą?

Žvejams Kauno Nemuno krantinėje NE

Mantas. Adresuota: Kauno savivaldybė

Siūlau pasirašyti, kad Kauno miesto savivaldybė uždraustu žvejoti žvejams nuo Nemuno krantinės esančios dviračio ir pėsčiųjų tako. Ar lauksime nelaimės, kol koks žvejys užkabins kabliuku kažkam akis ar ausis... Gana šiukšlių ir sudaužytų stiklinių butelių. Gana šlapintis viešoje vietoje. Norime saugaus, gražaus ir tvarkingo tako!

Pakeisti avarinių tarnybų transporto sirenas į „Hardbass” žanro muziką

R.Tamuliūnas. Adresuota: Sveikatos Apsaugos Ministerija, Lietuvos Policija, Lietuvos Gaisrinės Saugos Asocijacija

Avarinis transportas dažnai susiduria su kliūtimis savo kelyje - žmonės, naudojantys mobiliuosius telefonus vairuojant, dėl 5G trikdžių dažnai negirdi sirenų keliamo triukšmo. Siūlome puikią alternatyvą: pakeisti avarinio transporto sirenas į kiekvieno Lietuvos piliečio dėmesį atkreipiančius garsus.

Mokytojo parinkimas vaikui - tėvų teisė ir atsakomybė

Inesa. Adresuota: Viekšnių gimnazija , J. Basanavičiaus g. 1, Viekšniai 89488

Mes, 1B klasės tėvai, norime turėti demokratišką ir laisvą pasirinkimą savo vaikų ateities kūrime. Pirmieji mokslo metai vaikams itin svarbūs ugdant jų norą, žingeidumą mokslui, žinių įsisavinimui ir saviraiškai. Juk auga visų mūsų ateitis! Todėl, bendru 1B klasės tėvų sutarimu, norime, kad mūsų vaikus anglų kalbos pagrindų mokintų gerb. mokytoja Sandra Valantinavičiūtė.

Atšaukti kaukių dėvėjimą lauke.

Autorius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atšaukti kaukių dėvėjimą lauke. Lauko temperatūra kyla su kaukėmis tikras pragaras.

DĖL LIETUVOS KULTŪROS TARYBOS IŠFORMAVIMO IR KULTŪROS TARYBOS PIRMININKĖS DAINOS URBANAVIČIENĖS ATSTATYDINIMO

Saulius. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas , Lietuvos Respublikos Ministras Pirmininkas, Lietuvos Respublikos Vyriausybė , Lietuvos Respublikos Kultūros Ministras

Lietuvos Respublikos Prezidentui Lietuvos Respublikos Ministrui Pirmininkui Lietuvos Respublikos Kultūros Ministrui PETICIJA DĖL LIETUVOS KULTŪROS TARYBOS IŠFORMAVIMO IR KULTŪROS TARYBOS PIRMININKĖS DAINOS URBANAVIČIENĖS ATSTATYDINIMO Vilnius, 2020.04.24 Smogus COVID-19 virusui ir nuo kovo mėn.16 d. paskelbus karantiną Lietuvoje uždarytos visos kultūrinės įstaigos, kultūrinis gyvenimas sustojo. Menininkai ir kultūros darbuotojai liko be darbo ir pajamų. Meno bendruomenė su viltimi sekė LR Vyriausybės, Kultūros ministerijos ir Lietuvos kultūros tarybos veiksmus, tikėdamasi paramos ir supratimo iš šių institucijų pusės. Praėjus daugiau nei mėnesiui realios finansinės ar kitokios pagalbos menininkai taip ir negavo. Lietuvos kultūros taryba (toliau LKT), disponuojanti mokesčių mokėtojų lėšomis, nerodo jokios iniciatyvos, nesiūlo papildomų menininkų paramos būdų ir net nepateikia tikslios informacijos. Šioje įtemptoje situacijoje kultūros visuomenę pasiekė šokiruojanti žinia, kad LKT perka visuomenės nuomonių tyrimų paslaugą, už kurią, LKT internetinėje svetainėje neskelbto konkurso laimėtojui pelno siekiančiai UAB „KOG institutas“ sumokėjo 88 717,20 eurų! (Priedas nr. 1) Balandžio 2 d. LKT pirmininkei Dainai Urbanavičienei pasirašius šio abejotino tyrimo paslaugos pirkimo sutartį, LKT pademonstravo cinišką ir neatsakingą veiksmą, tuo demonstruojant nepagarbą visai menininkų bendruomenei. Ir tai daroma laiku, kai menininkų bendruomenė palikta nežinioje ir dėl 2020 m. II etapo projektų finansavimo: LKT viešai pareiškė esanti neįgali ekspertuoti pateiktų projektinių paraiškų ir net pasiūlė paraiškų teikėjams jas atsiimti (Priedas Nr. 2). Pareiškiame, kad LKT ir jos vadovybė prarado meno bendruomenės pasitikėjimą. Todėl reikalaujame: 1 .Išformuoti esamos sudėties Lietuvos kultūros tarybą, kaip netekusią pasitikėjimo ir negalinčią vykdyti savo funkcijų, o jos pirmininkę Dainą Urbanavičienę – atstatydinti. 2. Minėtos paslaugos pirkimą sustabdyti, o jai skirtas lėšas panaudoti menininkų paramai pandemijos metu patirtiems kūrybinės veiklos nuostoliams kompensuoti. Saulius Paukštys / peticijos iniciatorius/ t. +37061641233 Peteliškių 46 – 18 , Vilnius Priedas Nr. 1 GYVENTOJŲ DALYVAVIMO KULTŪROJE IR PASITENKINIMO KULTŪROS PASLAUGOMIS TYRIMO PASLAUGOS Paslaugos Lietuvos kultūros taryba (302951857) UAB "KOG institutas" (304737179) €88.717,20 2020-04-02 2021-01-20 http://www.cvpp.lt/index.php?option=com_vptpublic&task=sutartys&Itemid=109&filter_show=1&filter_limit=10&vpt_unite=&filter_tender=&filter_number=&filter_proctype=&filter_authority=Kult%C5%ABros%20taryba&filter_jarcode=&filter_purchaseCode=&filter_cpv=&filter_valuefrom=&filter_valueto=&filter_contractdate_from=&filter_contractdate_to=&filter_expirationdate_from=&filter_expirationdate_to=&filter_supplier=&filter_supplier_jarcode=&filter_agreement_type=&fbclid=IwAR32IP80dfT55aRaE4MqbwJQGXL16Aw3Gcljbviev4aC-eOL53XRX9Grqvw Priedas Nr. 2 LKT aplinkrastis meno kurėjams ----------------------------------------------- Gerbiami kultūros bendruomenės nariai. Lietuvos kultūros taryba (LKT), reaguodama į su COVID-19 plitimu susijusias aplinkybes, kviečia kultūros ir meno srityje veikiančias organizacijas prisidėti prie efektyvaus ir aktualaus Kultūros rėmimo fondo lėšų paskirstymo proceso. Į antrąjį 2020 m. kultūros ir meno projektų finansavimo etapą buvo pateiktos 1977 paraiškas - dalį iš jų jau perdavėme ekspertiniam vertinimui (http://www.ltkt.lt/naujienos/404-ekspertams-perduodamos-262-ii-ojo-etapo-paraiskos.html). Dėl kitos dalies paraiškų - pateiktų į kultūros ir meno sričių konkursus, taip pat Etninės kultūros, Atminties institucijų Inovatyvių paslaugų kūrimo bei Kultūros ir meno sklaidos, Tolygios kultūrinės raidos programas - prašome jas teikusių organizacijų įsivertinti tiek nuo vasario mėn. pasikeitusias aplinkybes, tiek savo organizacijos galimybes planuotas veiklas įgyvendinti paraiškoje numatytomis sąlygomis, terminais ir pan. Organizacijos viduje priėmus sprendimą dėl šiuo metu nebeaktualių veiklų (t. y. į likusias antrojo etapo sritis ir programas pateiktų paraiškų) informuokite LKT raštu apie šių paraiškų atsiėmimą. Tokios paraiškos nebus vertinamos. Jūsų informacijos apie atsiimamas paraiškas laukiame iki balandžio 21 d. (imtinai). Dar kartą norime patikinti, kad to prašome norėdami užtikrinti efektyvų KRF lėšų paskirstymą. Jeigu dėl šio kvietimo kyla klausimų, visuomet kviečiame konsultuotis su tam tikros srities ar programos kuratoriumi LKT administracijoje. Dėkojame už supratimą ir bendradarbiavimą, LKT administracija