Žmogaus teisės

Suvaldyti Pravieniškių pataisos namų pareigūnų savivaliavimą

Mante. Adresuota: Teisingumo ministerija

Turi būti suvaldyti Pravieniškių pataisos namų pareigūnai, kurie iki dabar taiko sovietinius metodus, pažeidinėja žmogaus teises bei laisves

Išsaugokime vaikų poilsio stovyklą "TRIMITAS"

Panevėžio bendruomenė. Adresuota: LR Vyriausybė, Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerija, Panevėžio miesto savivaldybė, Panevėžio rajono savivaldybė

Mes, pasirašę šią peticiją "Išsaugokime vaikų poilsio stovyklą "TRIMITAS", reikalaujame išsaugoti vaikų poilsio stovyklą „Trimitas“ (Panevėžio raj., Vingio g.5 Bygailiai) nuo nepamatuotų reformų ir išsaugoti šį turtą vaikų poilsiui. Stovyklos pagrindinė misija yra Vaiko teisę į poilsį ir laisvalaikį, visapusišką dalyvavimą kultūriniame ir kūrybiniame gyvenime užtikrinimas, kuriuos reglamentuoja Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija, šalies įstatymai, kitos teisės aktų normos. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymas numato, kad Valstybės ir vietos savivaldos institucijos steigia ir remia vaikų sporto, kūrybos, laisvalaikio ir sveikatingumo klubus, stovyklas, šeimos poilsio namus, sudaro sąlygas vaikams naudotis socialinio draudimo lengvatomis. Šių įstatymo nuostatų įgyvendinimas ir buvo stovyklos "TRIMITAS pagrindiniai uždaviniai. Todėl reikalaujame išsaugoti vaikų poilsio stovyklą "TRIMITAS".

Už galimybę vežtis šunis viešuoju transportu ne taroje.

Ieva Bagdonaitė. Adresuota: Kauno viešasis transportas

Kauno viešojo transporto reikalavimai draudžia vežtis gyvūnus be taros. Noriu pasiūlyti pasinaudoti Vilniaus, ir kitų didžiųjų Europos miestų (Hamburgas, Berlynas, Ryga, Paryžius, Barselona, Geteborgas ir kt.) viešojo transporto pavyzdžiais ir patobulinti įstatymą - suteikti teisę vežtis šunis vidutinio ir didesnius nei vidutinio dydžio, be taros, su sąlyga, kad šuniui bus perkamas pilnos kainos keleivio bilietas, šuo bus su antsnukiu, turės skiepijimo dokumentus, bus laikomas už trumpo pavadėlio, neužims sėdimos vietos, nebus vežamas sausakimšame autobuse piko valandomis. Gyvūnui priteršus transporto priemonės saloną, jį vežantis keleivis privalės nedelsdamas išvalyti suteptą salono vietą. Keleivis atsakys už jo vežamų gyvūnų sukeltą žalą kitų keleivių sveikatai, gyvybei, nuosavybei ir privalės ją atlyginti.

DĖL PAPILDOMOS POILSIO DIENOS SKIRIMO DARBUOTOJAMS AUGINANTIEMS DU AR DAUGIAU VAIKŲ IKI JAUNIAUSIAM SUKAKS 14 METŲ

Ernestas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

PETICIJOS (SIŪLYMO) ESMĖ: Pakeisti įstatymo nuostatą, kad papildoma laisva diena (tėvadienis / mamadienis) būtų skiriama darbuotojams auginantiems du ir daugiau vaikų iki tol kol jauniausiam vaikui sukaks 14 metų. Peticija oficialiai pateikta nagrinėti Lietuvos Respublikos Seimo peticijų komisijai 2019 m. spalio 3 d. Iš anksto dėkoju visiems pritarusiems peticijos siūlymui ir atskiras dėkui tiems kurie paragins pasirašyti ir kitus :) AČIŪ !!!! -------------PETICIJA---------------- I. ESAMA SITUACIJA: Lietuvos Respublikos darbo kodekso 138 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad darbuotojams, auginantiems du vaikus iki dvylikos metų, suteikiama viena papildoma poilsio diena per mėnesį (arba sutrumpinamas darbo laikas dviem valandomis per savaitę), o auginantiems tris ir daugiau vaikų iki dvylikos metų, – dvi dienos per mėnesį (arba sutrumpinamas darbo laikas keturiomis valandomis per savaitę). II. PROBLEMOS ESMĖ IR POKYČIŲ POREIKIO PAGRINDIMAS: Minėtas teisinis reguliavimas, kuomet darbuotojo papildomos poilsio dienos lengvata susiejama su konkrečiu vieno, vyriausiojo, iš vaikų amžiumi – 12 metų, yra ydingas, nes galimai neatitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų principų, toks ribojimas yra nepagrįstas objektyviais kriterijais, aplinkybėmis ar asmens branda, nesuderinamas su kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytomis tėvų ar vaikų teisėmis, pareigomis ir atsakomybe, kurie siejami su asmens (vaiko) amžiumi. Šio metu darbuotojas minėta įstatymine lengvata gali naudotis tik iki tol, kol vyriausiam iš vaikų nesueina 12 metų, ir nėra pagrindimo, kodėl įstatyme nustatyta teisė siejama būtent su vaiko 12 metų amžiumi, nors pvz. 1 ar 13 metų vaikas teisine prasme (pareigos, teisės, ir kt.) nesiskiria nuo 12-mečio. Taip pat tokia Darbo kodekso nuostata galimai yra diskriminacinio pobūdžio jaunesnio (jei 2 vaikai) ar jaunesnių vaikų (jei 3 ir daugiau vaikų) atžvilgiu, nes kuo jaunesnis vaikas, tuo jis mažiau savarankiškas ir reikalaujantis suaugusiojo priežiūros ir pagalbos ir lengvatos praradimas didžiausią neigiamą pasekmę padaro jauniausiam vaikui. Deja pagal įstatymą dirbantys tėvai, kai vyriausiam vaiku sueina 12 metų, praranda teisę į lengvatą, nors rūpinimosi vaikais, ypač jauniausiu vaiku, poreikis išlieka nepakitęs. Be to priklausomai nuo vaikų amžiaus skirtumo darbuotojų teisės naudotis įstatymine lengvata yra nevienodos: pvz. jei tarp vaikų amžiaus skirtumas yra 11 metų (vyriausiam 11 o jaunesniajam – iki 1 metų) tai tėvai lengvata gali naudotis tik iki 1 metų, o jei skirtumas mažesnis – tai ilgesnį laiką. Darbo kodekso 138 straipsnio 3 dalyje nustatytas teisų susiejimas su 12 metų vaiko amžiumi nedera su kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytu reguliavimu, galimai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatoms. Tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Iš šios Konstitucinės nuostatos kildinamos prigimtinės tėvų pareigos įgyvendinti tėvų valdžią vaikų atžvilgiu. Tėvų valdžios įgyvendinimas ir šios valdžios neįgyvendinimo teisiniai padariniai reglamentuojami tam tikruose įstatymuose. Vienas iš tokių atvejų – visiška tėvų atsakomybė už nepilnamečio vaiko iki 14 metų amžiaus ir dalinė atsakomybė už 14–18 metų vaiko padarytą žalą. Pagrindinis įstatymas, kurio tikslas užtikrinti vaiko teisių ir laisvių įgyvendinimą, gynimą ir apsaugą, stiprinti tėvų ir kitų vaiko atstovų pagal įstatymą atsakomybę ir galimybes rūpintis vaiku, užtikrinti vaiko interesus, nustatyti pagalbos vaikui ir šeimai ar kitiems jo atstovams pagal įstatymą organizavimo pagrindus – yra Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas. Šio įstatymo 2 straipsnio 10 dalyje nustatoma, kad vaikas – žmogus iki 18 metų, išskyrus atvejus, kai Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatyta kitaip. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatos taikomos visų vaikų, tai yra nuo 0 iki 18 metų amžiaus, nustatant tik tam tikras išimtis (papildomas teises) atsižvelgiant į vaiko amžių (pvz. sulaukęs 14 metų vaikas gali savarankiškai kreiptis į teismą dėl jo teisių pažeidimo, ar trumpą laiką esant objektyvioms aplinkybėms be tėvų pabūti su jaunesniu vaiku (31 str. 8 d.) ir pan.). Vaiko ir tėvų atsakomybės už žalą ar vaiko padarytus nusikaltimus irgi kinta vaikui sulaukus ne 12, o 14 ar daugiau metų amžiaus. Civilinio kodekso (CK) 6.263 straipsnio 1–2 dalyse įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.275–6.276 straipsniuose skiriama atsakomybė už nepilnamečių iki 14 metų ir nepilnamečių nuo 14 iki 18 metų padarytą žalą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatoma, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę 16 metų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalyje nustatoma, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję 16 metų, o šio straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais –14 metų. Apibendrinus Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatas galima pagrįstai teigti, kad minimalus vaiko amžius, nuo kurio įtvirtinamos dauguma papildomų asmens teisių, pareigų ar atsakomybių, yra 14 metų. III. SIŪLOMI ĮSTATYMO PAKEITIMAI IR PAPILDYMAI Siekiant suvienodinti Darbo kodekse ir kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytus ribojimus susietus su vaiko amžiumi siūlau pakeisti Lietuvos Respublikos darbo kodekso įstatymo 138 straipsnio 3 dalį išdėstant ją sekančiai: 3. Darbuotojams, auginantiems neįgalų vaiką iki aštuoniolikos metų suteikiama viena papildoma poilsio diena per mėnesį (arba sutrumpinamas darbo laikas dviem valandomis per savaitę). Darbuotojams, auginantiems du vaikus, suteikiama viena papildoma poilsio diena per mėnesį (arba sutrumpinamas darbo laikas dviem valandomis per savaitę), o auginantiems tris ir daugiau vaikų, – dvi dienos per mėnesį (arba sutrumpinamas darbo laikas keturiomis valandomis per savaitę) iki jauniausiam vaikui sueis 14 metų. Už papildomas poilsio dienas darbuotojui mokamas jo vidutinis darbo užmokestis. Įgyvendinus siūlomą pakeitimą būtų šios teigiamos pasekmės: 1. Pagerėjusios darbuotojams vaikų priežiūros sąlygos; 2. Suvienodintos įstatyminės nuostatos dėl vaiko amžiaus; 3. Teigiama įtaką gimstamumo didėjimui; 4. Vaiko gerovės ir šeimos aplinkos pagerinimas; 5. Ilguoju laikotarpiu turėtų teigiamos įtakos valstybės ekonomikai. ----------------------------------------

Atstatydinti iš pareigų aplinkos ministrą Kęstutį Mažeika

DARIUS. Adresuota: Ministrui pirmininkui

Aplinkos ministras, nebesugeba eiti savų pareigų, jis nori priversti visuomene mokėti didelius pinigus, bet tas mokestis problemos nesprendžia o ją tik didina, nes skurdesnės šeimos naujo automobilio neįsigys, o 1000 euru kompensacija gavus, nusipirksi ta patį taršų automobilį. Siulau nebedaryti chaoso tarp žmonių daugiau, bei keisti ministrą ir ieškoti naujų būdų šiai problemai spręsti.

Už vargšių katyčių Nidos ir Mortos ramybę

Revizorius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Europos Žmogaus Teisių Teismas

Vargšės katytės Nida ir Morta kenčia nuo Bono psichologinio teroro ir bijo išeiti iš savo medinio namelio. Pasirašykime už jų saugumą ir psichologinę sveikatą. Peticija įpareigotų Bono gerbti katyčių Nidos ir Mortos teises.

Palikim Velocity Map įjungtą

D. Sedleckas. Adresuota: Visi

Palikim Velocity Map įjungtą, prašau!!!

Dėl teisės balsuoti už K. Sabaliauskaitės "Petro Imperatorė" knygą

Ernesta Valkiūnienė. Adresuota: Komisijos pirmininkei Neringai Butnoriūtei

Vos spėjusi pasiekti knygynus vasaros pabaigoje iš lentynų buvo iššluota Kristinos Sabaliauskaitės knyga „Petro imperatorė“. Autorė skaitytojams pažįstama kaip gilaus istorijos išmanymo meistrė, įtaigios ir sklandžios minties valdytoja, arba paprasčiausiai – puiki rašytoja. Naujausios knygos siužetas ne tik aštrus ir paveikus, tačiau kartu atskleidžia netikėtus žinomų istorinių asmenybių charakterius bei jų gyvenimo ir to laikmečio vingius. „Petro imperatorė“ – įdomus, vertingas ir kokybiškas grožinės literatūros kūrinys (todėl ir “bestseleris”), be jokios abejonės nusipelnęs būti įtrauktas į „Metų knygos“ rinkimus. Norime teisės balsuoti už Kristinos Sabaliauskaitės „Petro imperatorę“ 2019 m. „Metų knygos“ rinkimuose. P.S. Dėl dilogijos: ar vienas iš dvynių ne žmogus?

Sustabdykime paauglių smurtą!!!

Kristina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Prašome pasirašyti šią peticiją visus manančius, kad Lietuvoje klesti paauglių žiaurumas, patyčios ir smurtas. Valdžios institucijos nesugeba išspręsti šios problemos. Prie žiaurių paauglių nusikaltimų privedė visiškas nebaudžiamumas. Paauglių gaujos siaučia ir daro, ką nori. Kol neužmuša ką nors. Tėvai bijo dėl savo vaikų saugumo. Palaikykime Panevėžyje žvėriškai sumuštos mergaitės tėvus kovoje dėl teisingumo.

Prašome sustabdyti e. skysčių skonių draudimą.

Tomas navickas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Prašome sustabdyti Lietuvos Respublikoje planuojamą e. skysčių skonių draudimą. Kovoje su nepilnamečių rūkymu ar garinimu reikėtų riboti galimybę jiems įsigyti ir vartoti el. cigaretes, kovoti su šešėline rinka, kurioje nepilnamečiai ir apsiperka nevaržomai. Legaliose, oficialiose el. cigarečių prekybos vietose nepilnamečiai nėra pageidaujami, ten prekių įsigyti jie negali. Skonių draudimas tik paskatins suaugusius, ilgai rūkiusius žmones grįžti prie senų, mirtinai pavojingų įpročių arba ieškoti prekių kitose šalyse, kuriose prekyba nėra varžoma, o įvežimas į LR neribojamas. Puikus pavyzdys , kaip Jungtinėje Karalystėje el. cigarečių vartojimas skatinamas sveikatos apsaugos atstovų. Tenykštėse ligoninėse ne tik įrengiamos el. cigarečių prekybos vietos, net galima jas naudoti gydymo įstaigų patalpose, gatvės pilnos skatinančių garinimą reklamų. Pasak JK mokslininkų (Royal College of Physicians), tų pačių mokslininkų, kurie pirmieji įvardino tradicinius tabako gaminius, kaip be galo žalingus, elektroninės cigaretės yra iki 95% saugesnė alternatyva tradiciniams tabako gaminiams ir gelbsti rūkančių žmonių sveikatą. https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update Kanados vyriausybė savo oficialiame puslapyje skatina žmones mest rūkyti, pasitelkiant būtent elektronines cigaretes: https://www.canada.ca/en/health-canada/services/smoking-tobacco/vaping.html Lietuvos valstybei derėtų sekti sėkmingų, labiau išsivysčiusių šalių pavyzdžiu, tausoti savo gyventojų sveikatą ir skatinti juos rinktis saugesnę alternatyvą, užuot draudimais ir legalaus verslo ribojimais skatinus ir taip nekontroliuojamą šešėlinę rinką.