Žmogaus teisės

Dėl baudžiamosios bylos iškėlimo Mobingo grupuotės smogikui Arvydui Anušauskui (slapyvardis Anusas)

Kazimieras Juraitis. Adresuota: Lietuvos Generalinė Prokuratūra

Kazimieras Juraitis gyv. Traidenio 34-18 Vilnius Lietuvos generalinei Prokuratūrai Pareiškimas 2020 02 13 Visą Nepriklausomybės laikotarpį Lietuvoje nebaudžiamai siautėja politizuota kriminalinių nusikaltėlių gauja, kuri išmaniai naudoja psichologinio teroro priemones ir masiškai niokoja Lietuvos gyventojų psichikos sveikatą, griauna demokratinės valstybės santvarką, naikina Konstitucingumą. Šios gaujos idėjinis lyderis – profesorius Vytautas Landsbergis, kuris Atgimimo (Perestrojkos) laikotarpiu pagal minios valdymo technologijas panaudojo "megztųjų berečių" brigadas. Šiomis, dideliuose žmonių kolektyvuose gerai ištyrinėtomis Mobingo technologijomis, jis sunaikino pagrindinius savo politinius konkurentus ir įbaugino savo smurtinės politikos kritikus. VEIKIMO BŪDAS Susidarius poreikiui, vienas iš šios gaujos narių (kaip taisyklė – infiltruotas į aukštas valstybės pareigas ir todėl sąlyginai nebaudžiamas) – viešai pasisako masinėse žinasklaidos priemonėse. Taip jis duoda komandą pradėti masinį susidorojimą. naujausias pavyzdys: Vydūno gimnazijos Klaipėdoje mokytojos Galinos Liachovos masinis persekiojimas. Vienas gaujos lyderių Arvydas Anušauskas (kriminalinė pravardė Anusas) viešai pasisakė per LRT: "Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nario Arvydo Anušausko manymu, Vydūno gimnazijos mokytoja neturi pedagogikos ir didaktikos suvokimo, todėl reikėtų atlikti jos kompetencijų vertinimą. A. Anušauskas sako, kad šis įvykis negali būti nutylėtas. „Tai yra politikės, o ne mokytojos pasisakymas“. Tokiu būdu davęs komandą psichologiniam terorui, Anusas perleido estafetę jau anksčiau įbaugintiems valdininkams ir pareigūnams: visuotinio pasmerkimo akciją pratęsia švietimo ministras minkevičius, Klaipėdos meras grubliauskas. Tokiu būdu nebaudžiamai vyksta parodomasis psichologinis susidorojimas su mokytoja, kurios vienintelis nusikaltimas – laisvas nuomonės išsakymas. Nuomonės, kuri nesutampa su nusikalstamos gaujos nuomone ir tikslais. Tokios technologijos ne tik griauna demokratiją, Konstituciją, žaloja Lietuvos gyventojų psichikos sveikatą. Tai – GRĖSMĖ NACIONALINIAM SAUGUMUI. Apie tai Generalinę Prokuratūrą įspėjau jau ne kartą. Nesiimdama priemonių nusikaltimui prieš Lietuvą tirti, generalinės Prokuratūros vadovybė tampa nusikaltimo bendrininkais 2015m. Lietuvoje buvo įvykdytos masinės neteisėtos kratos, kuriose kukliausiais paskaičiavimais dalyvavo apie 50 policininkų, užfiksuota daugybė Žmogaus Teisių pažeidimų mažiausiai 40 žmonių (tarp kurių buvo ir mažamečių vaikų, ir senelių) atžvilgiu. Šias kratas, šaltinių duomenimis, piktnaudžiaudamas aukšta tarnybine bei politine padėtimi ir veikdamas prieš Lietuvą, inicijavo ir šiandien nusikaltimus toliau tęsiantis Arvydas Anušauskas (kriminalinis slapyvardis Anusas). Šių kratų išdavoje mirė psichologinį ir emocinį smurtą patyrusi mano uošvė Irena izolina Juozapaitienė. Ją (kartu su jos vyru Vytautu Juozapaičiu) policija pusnuogę neteisėtai kvotė, krėtė ir ją pačią, ir jos būstą, fotografavo. Būdama inteligentė, ji neatlaikė tokio pažeminimo ir emocinio sukrėtimo, todėl be laiko mirė. Reikalauju: 1. Pradėti Arvydo Anušausko (kriminalinis slpyvardis Anusas) baudžiamąjį persekiojimą dėl Tėvynės išdavystės, Konstitucingumo ir demokratijos Lietuvoje griovimo, dėl Mobingo technologijų prieš Lietuvos visuomenę naudojimo; 2. Ištirti Arvydo Anušausko (kriminalinis slapyvardis Anusas) vaidmenį neteisėtose masinėse kratose 2015m. 3. Atlikti būtinus užkardomuosius veiksmus besitęsiantiems masiniams psichinės sveikatos žalojimo atvejams (mokytojo Galinos Liachovos atvejas), pranešant apie nusikaltimo tyrimą masinėse žiniasklaidos priemonėse. Pagarbiai, Kazimieras Juraitis

Prokurorės veiksmų įvertinimas

Susirūpinęs LR Pilietis. Adresuota: Lietuvos Respublikos prokuratūra

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, norime atkreipti LR prokuratūros dėmesį į veiksmus atliktus prokurorės Kristinos Rekertienės. Jauno, dirbančio sostinės gyventojo Aleksandro namie 2019 m. gegužę buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimta viena nuorūka. Nuorūkoje rastas ypač mažas kiekis kanapių maišytų su tabaku (bendras kiekis - 0.118 g), kuriose buvo rastas ypač mažas kiekis THC - 0,0006 g. Aleksandras, dirbantis, jaunas žmogus, savo kaltę asmeniškai vartoti kanapes savo namuose pripažino. Nei teismui, nei prokuratūrai nekilo abejonių, jog Aleksandras neturėjo tikslo narkotinių medžiagų platinti ir savo veiksmais nesukėlė jokios žalos jokiam kitam asmeniui. 2019 m. spalį Vilniaus m. apylinkės teismas Aleksandrą išteisino. Kristina Rekertienė teismo sprendimu nepasitenkino. Ji savo iniciatyva nusprendė teismo sprendimą apskųsti, su juo kovoti ir 2020 m. sausį pasiekė savo tikslą. Aleksandras buvo nuteistas pagal Baudžiamąjį Kodeksą, nes padarė nusikaltimą. Vienas iš prokurorės komentarų apie šią bylą buvo: "Vien tai, jog narkotinės ar psichotropinės medžiagos nerastos, negali užkirsti kelio taikyti baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis" Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, pasirašydami šią peticiją teigiame, jog: 1. Suteikti teistumą jaunam, dirbančiam ir jau išteisintam žmogui už absurdiškai mažą kiekį kanapių, rastų išmestoje nuorūkoje jo namuose, yra visiškai bereikalingai žiaurus ir neadekvatus elgesys, niekaip nekuriantis gerbūvio Lietuvoje. Tai prieštarauja LR Prokuratūros vizijai žmogaus teises ir laisves užtikrinančią baudžiamojo persekiojimo ir viešojo intereso gynimo praktiką. 2. Prokurorė savo veiksmais švaistė valstybės resursus ir mokęsčių mokėtojų pinigus. Iš naujo atidarant šią, jau uždarytą bylą, buvo išnaudojamas teismo laikas ir resursai, kurie galėjo būti skirti Lietuvai ir jos piliečiams grėsmę keliančių individams. Tai prieštarauja LR Prokuratūros vizijai ginti ir saugoti baudžiamojo proceso ekonomiškumo vertybes. 3. Prokurorės veiksmai kertasi su žmogiškumu ir visuotinai priimtinomis moralės normomis. Prokurorė vadovavosi įstatymo raide, tačiau visiškai ignoravo protingumo principą ir nuteistojo veiksmais sukeltą žalą. Pasirašantieji šią peticiją tikisi, jog Lietuvos Respublikos prokuratūra: 1. Imsis drausminančių veiksmų prokurorės atžvilgiu 2. Ateityje imsis daugiau pastangų užtikrinti adekvatų ir moralės normos neprieštaraujantį savo prokurorų darbą, kuris tinkamai atstovautų viešąjį interesą ir nešvaistytų mokęsčių mokėtojų lėšų. Šaltiniai: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=07c23908-7825-4e34-9b30-d5135ff13d8d&fbclid=IwAR3nGSocq2ckMMaLz2W20C9XWLijTtHsv_zjKbptgzQIYp9FLdD5ewxGsfA https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/sostineje-vaikinas-nuteistas-del-nuorukos-kurioje-rasta-0-006-g-marihuanos-59-1272958

Prieš nelogišką Pataisos įstaigų vidaus taisylių įvedimą

"Kalinių sąjunga". Adresuota: Teisingumo ministerija

Pagal statistikos duomenis Lt valstybei tenka 232 kalintieji 100 tūkst. gyventojų,- pats didžiausias santykinis rodiklis visoje Europos sąjungoje.Pagal šią pozicija Lietuva pirmauja jau 7 metus . Nors Teisingumo ministras E.Jankevičius teigia, kad " įkalinimo įstaigose aktyviai taikomas nuteistųjų resocializacijos modelis, kuris skelbiamas, kaip vienas svarbiausių bausmių vykdymo sistemoje", bet atodo, kad grįžtama prie tarybinių laikų sistemos, kur žmonėms atliekantiems bausmę taikoma dar daugiau visokių apribojimų ir draudimų. Pagal naują Teisingumo ministerijos pasirašytą įsakymą, nuteistiesiems asmenims ženkliai apribojamas maisto produktų sąrašas ,apsiperkant Pataisos namų įstaigose už savo asmenines lėšas ( kai tuo tarpu, maitinimo meniu įkalinimo įstaigose sudaro vien kruopos, bulvės ir makaronai). Pagal naują įstatymą, nuteistiesiems taikytinas ir draudimas elektros prietaisams ( radio grotuvai, žaidimų kompiuteriai). Lietuvos Teisingumo ministerijos pozija :kuo daugiau suvaržymų -tai nuteistųjų resocializacija ir ir integracija į visuomenę.

Mes PRIEŠ nelogišką sergančio vaiko mokestį ir taupymą vaiko maisto sąskaita

Andrius. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės taryba

Vilniaus miesto taryba, nepasitarusi su vilniečiais, nuo 2020-01-01 pakeitė ikimokyklinukų maitinimo tvarką. Nors po to viešai deklaravo, kad tvarkos pakeitimai susiję su nežymiu mokesčių didinimu (neva nuo 2010 m. mokestis nekito, o viskas juk brangsta), tačiau pakeitė ne tik mokesčių dydį. Anksčiau ligos atveju (11.2.2. p.p.) už maistą nebuvo mokama nuo pirmos ligos dienos, dabar gi – nuo trečios, t.y. ligos atveju tėvai vis tiek dvi dienas dar turės mokėti už vaiko maitinimą darželyje, nors sergantį vaiką patys maitins namuose. Savivaldybė neva bando išvengti tėvų piktnaudžiavimų, kai dėl ligos nevedamas vaikas, tačiau kuo kalti sąžiningi tėvai, kurie gydo vaikus namuose, o ne sergantį vaiką veda į darželį? Ir kodėl tada susirgę vaikai yra diskriminuojami lyginant su tai vaikais, kurių tėvai gali paimti „mamadienį“ ar dirba slenkančiu grafiku: juk priešingai, nei dėl ligos, jiems už tų dienų maistą mokėti nereikės. Gal 5 eurai už nevalgytą dviejų ligos dienų maistą savivaldybės tarybos nariams yra menkniekis? O jei, vaikas serga 2 kartus per mėnesį, ar daugiau? O gal išvis už sergančio vaiko pinigus maistas ir nebus gaminamas, nes jei anksčiau surinktas mokestis (6 p.) už vaikų maitinimą galėjo būti skiriamas tik vaikų maitinimui (maisto produktams įsigyti), tai dabar neribota šio mokesčio dalis galės būti skiriamas virtuvių įrangos priežiūrai (?!). Jei atsiradusi naujiena, kad iki 10% sumos gali būti skiriamas sveikos mitybos skatinimui, yra suprantama, tai neribotas vaiko maitinimo mokesčio panaudojimas virtuvių įrangai sudaro prielaidas taupyti biudžeto lėšas vaikų maisto sąskaita. Vietoj to, kad padidėjusį mokestį skirti kokybiškesniam maistui įsigyti, sudaromos prielaidos „taupyti“ vaikų maisto sąskaita, neribotą dalį maitinimo mokesčio skiriant biudžetinės įstaigos įrangai. Juolab, kad ir iki šiol vaikų maitinimo bloko aprūpinimui galėjo būti skiriamos lėšos iš mokesčio už ugdymą, kuris taip pat nuo 2020-01-01 padidėjo. Ar turėtų būti diskriminuojami susirgę vaikai ir sąžiningi jų tėvai vien todėl, kad savivaldybei trūksta išmonės, kaip išvengti kai kurių tėvų nesąžiningumo? Ar turi būti sudaromos prielaidos neribotai taupyti vaiko maisto sąskaita? Mes manome, kad NE! O ką galvojate Jūs?

Del Manto Icekevičiaus bausmes skyrimo

Tomas B. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kadangi dabar vyksta teismai ir tyrimai dėl Jurbarke žiauriai sumuštos merginos. Siūlau skirti didžiausią galimą baudą Mantui Icekevičiui ivygdžiusiam nusikaltimą. Nes galima itarti jog jo prisipažinimas ir gailėstis nera nuoširdus, kadangi jis visame Jurbarke grasino liudininkams susidorojimu. Taip pat siūlau merginos sužalojimą traktuoti kaip SUNKŲ SVEIKATOS SUTRIGDYMA.

Socialinį taksi atgal Į Kauną

Mes visi. Adresuota: Kauno miesto savivaldybė

Grąžinti socialinį taksį į Kauną ir nepažeidinėti žmogaus teisių,neatimti iš neįgaliųjų paskutinės galimybės naudotis vieninteliu,būtiniausiu sveikatos palaikymui bei vaikų pavėžėjimui skirtu transportu.Panaikinus miesto mikro-autobusiukus "Kautra" susisiekimas tapo sudėtingas,nes autobusų grafikas retas ir negali suspėt į gydymo įstaigas,neįgaliųjų draugijos taip pat per brangi paslauga,nes už kiekvieną/1km mums reikia susimokėti patiems. Prašom kuo skubiau padėti neįgaliesiems ir grąžinti socialinį taksi į miestą.

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

Stop žvalgybos įstatymo pakeitimams

L.Ribinskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda, Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos Ministerija, Lietuvos Respublikos Piliečiai

Naršydamas internete pamačiau žmonių susirūpinimą 2019 12 20 dienos Prezidento siulyme taikyti žvalgybos įstatymo pakeitimus. Kadangi sutinku su šia nuomone, ir įžvelgiu tame kėsinimasį į žmonių žodžio laisvę, kuriu šią peticiją, remdamasis žemiau esančiu piliečio komentaru. "Lietuvos Prezidentas ėmėsi iniciatyvos suteikti platesnius įgaliojimus specialiosioms tarnyboms "darbui" su nelojaliais gyventojais. Valstybės vadovo siūlomos Žvalgybos įstatymo pataisos leis ne tik rengti prevencinius pokalbius, bet ir taikyti administracinį areštą tiems, kurie "kelia grėsmę nacionaliniam saugumui". Tokio įstatymo projekto pasirodymas yra ne kas kita, kaip bandymas "atrišti rankas" specialiosioms tarnyboms ir žingsnis pradėti atviras represijas prieš Lietuvos gyventojus, nepalaikančius politinio elito pozicijos. Pastebėtina, kad jeigu Seimas pritars prezidento siūlomoms pataisoms, toks įstatymas gali pasirodyti prieš pat Seimo rinkimus. Ir kaip grėsmę nacionaliniam saugumui bus lengva pateikti bet kokį politinio oponento pranešimą socialiniuose tinkluose. Tas, kas šiandien kontroliuoja specialiąsias tarnybas Lietuvoje, priėmus naująjį įstatymą gaus dar vieną "bizūną", kuriuo galės talžyti savo oponentus. Žvalgybos įstatymo pataisų projekte prezidentas siūlo leisti specialiosioms tarnyboms kviesti Lietuvos piliečius, kurių veiksmai ar žodžiai kelia abejonių, į prevencinius pokalbius. Na, pavyzdžiui, kažkas besilinksminančioje kompanijoje papasakos riebų anekdotą apie prezidentą ar kitą svarbų asmenį. O slaptas žvalgybininkas, kur buvęs, kur nebuvęs, tuoj pat apie tai praneš specialiosioms tarnyboms. Atseit, toks ir anoks "Vardenis Pavardenis" viešai pažemino Lietuvos valstybės vadovo autoritetą ir taip sudavė smūgį valstybės nacionaliniam saugumui. Pirmiausia, šalies vadovo vardą įžeidęs pašnekovas bus pakviestas į "Lietuvos Lubianką" "prevenciniam pokalbiui". Ir jei šis piktavalis nesuvoks savo netinkamo elgesio žalos, kitą kartą jau bus skirtas administracinis areštas. Savaitę-kitą praleidęs belangėje, kitą kartą pagalvos, ką kalba. O labiausiai maištaujantiems, matyt, be pokalbių, bus taikomos ir fizinio poveikio priemonės. Kokios? Na, čia bus galima pasisemti patirties iš kolegų amerikiečių, dirbusių slaptame CŽV kalėjime Antaviliuose, Vilniaus priemiestyje. Ar tai, mieli skaitytojai, nieko jums neprimena? Už kiekvieną pranešimą skundikui bus mokama premija statinės uogienės ar sausainių dėžės pavidalu. O gal net atiduos įskųsto žmogaus namus ir karvę. Stalino represijų metais, remiantis NKVD archyvų dokumentais, Lietuvoje taip uždarbiavo daugybė šių dienų "patriotų" protėvių. O po nepriklausomybės atkūrimo jie tiesiog nusiėmė nuo galvos "budenovką" ir rėkdami "valdžia keičiasi" ir toliau skundžia dabar jau buvusius globėjus iš sovietinės nomenklatūros. Bet, matyt, įsitvirtinus tikrajai demokratijai Lietuvoje, pagal Europos Sąjungos įstatymus, žmonės pernelyg atsipalaidavo. Ir pradėjo laisvai elgtis ne tik mintimis, bet ir darbais. Be to, po ranka atsirado socialiniai tinklai. Ir pradėjo lietis nepasitenkinimas "neklystančiaisiais" virtualioje erdvėje. Artimiausi mūsų ES kaimynai — estai — jau paskelbė, kad pradės net ne administracinį, o baudžiamąjį persekiojimą tiems, kas, pavyzdžiui, bendradarbiauja su "Kremliaus propaganda", ir jie bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Bravo, estai! "Laikas Lietuvoje stabdyti šiuos laisvamanius", — pagalvojo prezidentas ir surašė Žvalgybos įstatymo pataisas. Belieka tik priversti Seimo narius patvirtinti prezidento rekomendacijas. Ar kas nors abejoja būtinybe stiprinti nacionalinio saugumo apsaugą? Taigi! Per dešimt Dalios Grybauskaitės valdymo metų Lietuvos žmonės jau išmoko laikyti liežuvį už dantų. Daliai net nereikėjo leisti jokių papildomų represinių įstatymų. Ji tvirtai laikė rankose ne tik specialiąsias tarnybas, bet ir politinį elitą. 2019-ųjų pavasarį žmonės lengviau atsiduso. Buvo vilčių, kad naujasis Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda neis savo pirmtakės, naudojusios sovietinio KGB metodus, kurių ji išmoko Aukštojoje partinėje mokykloje, keliu. Bet žmonės, matyt, vėl suklydo pasirinkdami. Savo Žvalgybos įstatymo pataisomis Gitanas Nausėda išsklaidė iliuzines rinkėjų viltis. Viskas bus kaip anksčiau, ir dar baisiau. Pamirškite apie demokratiją ir žodžio laisvę visi, gyvenantys Lietuvoje!" Teksto viršuje autorius nežinomas, nes tai komentaras internete. https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=83104549 https://m.diena.lt/naujienos/lietuva/politika/g-nauseda-teikia-zvalgybos-istatymo-pataisas-945224 https://www.lrs.lt/sip/portal_redir.lankytojai Seimas atviras lankytojams darbo dienomis. https://youtu.be/hFDrZSGV5d4 Jei jus, piliečiai, kvies į prevencinius pokalbius, būkit tyliai, kol neateis patikimas žmogus, darantis tiesioginę transliaciją FACEBOOK populiariose grupėse , ar YOUTUBE platformoje, o antras žmogus neįrašinės būdamas laisvėje. Toks "prevencinio pokalbio" įrašas privalo būti viešinamas, jei apklausiamasis pilietis sutinka ir pageidauja, o jeigu piliečiui nesudaromos sąlygos, toks pilietis turi teisę tylėti ir už tai nebūti teisiamas. Visi piliečiai turi teisę žinoti, kuo yra jų bendrapilietis kaltinamas, ar tie kaltinimai pagrįsti tikrai grėsme nacionaliniam saugumui, ar tai greičiau grėsmė nacionaliniam elitui. Esu prieš Prezidento siulomas žvalgybos įstatymo pataisas. Vien tas faktas, kad jis tai pasiūlė šventiniu laikotarpiu, kelia įtarimą, jog stengiamas priimti įstatymą skubos tvarka, kol piliečiai nėra budrūs. Kviečiu LR Prezidentą viešai pakomentuoti savo įdėją ir jos inteciją, bei savo nuomonę apie šį visuomenės atsaką. Prašau seimo narius pasisakyti prieš Prezidento siulomas įdėjas. Kiekvieno iš jūsų pasirinkimas bus stebimas ir įvertintas prieš rinkimus. Atskira informacija piliečiams - surinkus šioje peticijoje ar betkurioje iniciatyvoje 50 000 parašų, mūsų valia yra sėkmingai perduodama LR Seimui svarstyti iš naujo savo priimtus įstatymus, nes tokį skaičių nustačiusi yra mūsų Konstitucija. Taip yra apibrėšta tautos daugumos nuomonė. Jei iniciatyva pasiekia 300 000 parašų, tuomet tai vadinasi referendumu.

Dėl translyčių asmenų žmogaus teisių užtikrinimo Lietuvoje

Gegužės 1-osios profesinė sąjunga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos Prezidentas

Translyčiai žmonės yra viena labiausiai pažeidžiamų visuomenės grupių Lietuvoje. Dėl lytinės tapatybės teisinio reglamentavimo nebuvimo, lyties keitimo ir kitų reikalingų sveikatos priežiūros paslaugų neužtikrinimo bei transseksualumo diagnozės patologizavimo didėja socialinė atskirtis, žalojamas translyčių žmonių orumas, psichinė sveikata, sudaromos sąlygos diskriminacijai ir neapykantos nusikaltimams. Translyčiai asmenys itin dažnai susiduria su diskriminacija darbo rinkoje, sveikatos apsaugos, švietimo srityse. Dėl šių priežasčių nemažai translyčių asmenų yra priversti išvykti į užsienio valstybes, kuriose užtikrinamos jų žmogaus teisės ir orumas. Šia peticija raginame Lietuvos Respublikos Seimą ir Vyriausybę užtikrinti translyčių asmenų teisių įgyvendinimą Lietuvoje, įpareigoti atsakingas institucijas vykdyti savo įsipareigojimus ir translyčiams žmonėms garantuoti Konstitucijoje įtvirtintą teisę į orumą. Atsižvelgdami į pagrindinius žmogaus teisių principus, Lietuvos tarptautinius įsipareigojimus ir tarptautinių organizacijų rekomendacijas, reikalaujame: 1. įtraukti diskriminacijos lytinės tapatybės pagrindu draudimą į nacionalinius įstatymus – LR Darbo kodeksą ir LR Lygių galimybių įstatymą; 2. reglamentuoti lytinės tapatybės pripažinimą – priimti trūkstamus teisės aktus ir užtikrinti Civiliniame kodekse įtvirtintą teisę pakeisti lytį ir civilinės būklės aktų įrašus; 3. priimti sveikatos paslaugų teikimo translyčiams asmenims aprašą, kurio dėka būtų užtikrinamos tinkamos ir prieinamos medicininės lyties keitimo ir kitos sveikatos priežiūros paslaugos; 4. išbraukti iš teisės aktų nuostatas, ribojančias translyčių asmenų galimybes dirbti tam tikrą darbą dėl turimos psichiatrinės transseksualumo diagnozės; 5. tikslinti turimą reglamentavimą ir parengti naujus teisės aktus atsižvelgiant į naujausią Pasaulio sveikatos organizacijos Tarptautinės statistinės ligų ir susijusių sveikatos sutrikimų klasifikacijos redakciją, pagal kurią transseksualumas yra išbrauktas iš psichikos ir elgsenos sutrikimų kategorijos, t. y. depatologizuotas, ir vietoj to įtrauktas į „būsenų, susijusių su seksualine sveikata“ sąrašą. Peticijos iniciatoriai: Gegužės 1-osios profesinė sąjunga

Suvaldyti Pravieniškių pataisos namų pareigūnų savivaliavimą

Mante. Adresuota: Teisingumo ministerija

Turi būti suvaldyti Pravieniškių pataisos namų pareigūnai, kurie iki dabar taiko sovietinius metodus, pažeidinėja žmogaus teises bei laisves