Žmogaus teisės

Marichuanos dekriminalizavimas arba legalizavimas rekreaciniais tikslais.

Administracija. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Siūlau dekriminalizuoti arba legalizuoti marichuana(žolę) rekreaciniais tikslais.

Nakvynės namų gyventojų perkėlimui iš Naujininkų!!!

Aleksandra Černych. Adresuota: Vilniaus miesto Savivaldybei

Nepaisant gyventojų protestų nakvinės namus atidarė Naujininkuose! Dabar gyventi šiame mikrarajoje yra tikrai baisu, nes gali sutikti įtartinų žmonių, o visur ėmė mėtytis švirkštai, jau nekalbant apie laiptinėse nakvojančius narkomanus!!! asmenis apsigyvena laiptinėse, po balkonais ir t.t. Ir vartojimas vyksta čia pat, tai esame užfiksavę nuotraukose. Iki šiol rajone nėra buvę nieko panašaus. Gyventojai tvirtina, kad sulaukę net grasinimų iš apsvaigusių asmenų, jeigu mėgindavo juos varyti iš savo laiptinių ar erdvių po balkonais, ne karta jau buvo užpuolę nepilnamečius. Apie visa tai Policijai yra pranešta, tačiau po atvykimo narkomanai siautėja toliau. Kiti nakvynės namų gyventojai vartoja alkoholį prieš užeidami į nakvynės namus. Visa tai vyksta mūsų nepilnamečių vaikų akivaizdoje, kurie bijo išeiti į lauką ir grįžti iš mokyklos namo“, – teigė Naujininkų bendrijos atstovai.

Nesutinkame mokėti automobilių taršos mokesčio

Linas Buragas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Mes , Lietuvos Respublikos piliečiai atsisakome mokėti automobilių taršos mokestį. Taip pat reikalaujame prieš įvedant bet kokį kitą naują mokestį atsiklausti mūsų surengiant referendumą ar kitokią, visų lietuvos piliečių, apklausą.

Apsaugokime visaginiečius nuo smurto. Neleiskime įsivyrauti tautinei nesantaikai.

Dmitrij. Adresuota: LR Prezidentas LR Ministras pirmininkas LR Vidaus reikalų ministrė LR Generalinis prokuroras Valstybės saugumo departamento vadovas Migracijos departamento vadovas

2020-03-02 Visagine Rusijos pilietis, turintis Migracijos departamento išduotą leidimą gyventi Lietuvoje, įvykdė išpuolį, sukrėtusi ne tik visaginiečius, bet ir visą Lietuvą. Vidury baltos dienos buvo įsiveržta į mokyklos patalpas su peiliu, po to prie mokyklos buvo sumušta lietuvių kalbos mokytoja. Viskas vyko, kaip įtariama, tautinės neapykantos pagrindu. Kovo 5 d. Visagino teismas paleido įtariamąjį, įpareigojęs jį nešioti apykoję ir pasirašius pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos. Pagal turima informaciją, užpuolikas turi galimybę išeiti iš namų į parduotuve, t.y. būti šalia žmonių, kas kelia grėsmę aplinkiniams. Be to, įtariamasis skleidžia destruktyvią informaciją savo Youtube kanale. Vos išėjęs į laisvę jis įrašė viešą kreipimąsi, kur toliau žemino savo auką. Prašome imtis visų teisinių ir politinių priemonių tam, kad: • būtų užtikrintas visaginiečių saugumas, • būtų užblokuotas įtariamojo Youtube kanalas, • būtų peržiūrėtas įtariamojo leidimas gyventi Lietuvoje. Tik šios priemonės leis išsaugoti unikalią Visagino daugiakultūrinę atmosferą ir bus užkirstas kelias tautinės nesantaikos tolimesniam kurstymui.

Skirti mamadienį motinai/tėvui kuris vienas augina vieną vaiką iki 14 metų

M.Anzaite. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Rudenį buvo svarstoma skirti mamadienius tėvams, kurie turi vieną vaiką. Lietuvoje yra 53 tūkst. tėvų kurie vieni augina vaikus, ir 122 tūkst. kurie augina šeimoje. Svarstymas buvo atmestas. Pilnoms šeimoms turintiems 2 vaikus, paskiriama po mamadienį/tėvadienį kiekvienam iš tėvų, net gi tuo atveju, jei tėvai negyvena kartu ir nėra išsiaiškintos aplinkybės ar tikrai negyvenantis kartu tėvas/mama, jį išnaudoja laikui su vaikais. Aš manau, kad taip yra pažeidžiamos vaiko lygios teisės, vaiko galimybės ir vaiko gerovė. Ypač tų vaikų, kuriuos augina tik vienas iš tėvų, nes laiko ir dėmesio atžvilgiu, toks vaikas negauna nei pusės tiek, kiek gauna 1, 2 ar 3 vaikai augdami pilnoje šeimoje. Nevardinsiu darbų ir atsakomybių ir kurias neša vienišas tėvas/mama, taip pat patiriamo nuovargio ir streso. Bet manau, kad tie vaikai, daugiau nei kiti, yra nusipelnę praleisti dieną ar 2 pusdienius per mėnesį su augintoju, nei vaikai augantys pilnoje šeimoje, kur pareigos ir atsakomybės yra pasidalinamos. Labai tikiuosi surinkti kuo daugiau parašų ir šis siūlymas bus svarstomas antra kartą, tik jį pakoregavus ir atsižvelgus į tėvus, kurie vaikus augina vieni.

Dėl baudžiamosios bylos iškėlimo Mobingo grupuotės smogikui Arvydui Anušauskui (slapyvardis Anusas)

Kazimieras Juraitis. Adresuota: Lietuvos Generalinė Prokuratūra

Kazimieras Juraitis gyv. Traidenio 34-18 Vilnius Lietuvos generalinei Prokuratūrai Pareiškimas 2020 02 13 Visą Nepriklausomybės laikotarpį Lietuvoje nebaudžiamai siautėja politizuota kriminalinių nusikaltėlių gauja, kuri išmaniai naudoja psichologinio teroro priemones ir masiškai niokoja Lietuvos gyventojų psichikos sveikatą, griauna demokratinės valstybės santvarką, naikina Konstitucingumą. Šios gaujos idėjinis lyderis – profesorius Vytautas Landsbergis, kuris Atgimimo (Perestrojkos) laikotarpiu pagal minios valdymo technologijas panaudojo "megztųjų berečių" brigadas. Šiomis, dideliuose žmonių kolektyvuose gerai ištyrinėtomis Mobingo technologijomis, jis sunaikino pagrindinius savo politinius konkurentus ir įbaugino savo smurtinės politikos kritikus. VEIKIMO BŪDAS Susidarius poreikiui, vienas iš šios gaujos narių (kaip taisyklė – infiltruotas į aukštas valstybės pareigas ir todėl sąlyginai nebaudžiamas) – viešai pasisako masinėse žinasklaidos priemonėse. Taip jis duoda komandą pradėti masinį susidorojimą. naujausias pavyzdys: Vydūno gimnazijos Klaipėdoje mokytojos Galinos Liachovos masinis persekiojimas. Vienas gaujos lyderių Arvydas Anušauskas (kriminalinė pravardė Anusas) viešai pasisakė per LRT: "Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nario Arvydo Anušausko manymu, Vydūno gimnazijos mokytoja neturi pedagogikos ir didaktikos suvokimo, todėl reikėtų atlikti jos kompetencijų vertinimą. A. Anušauskas sako, kad šis įvykis negali būti nutylėtas. „Tai yra politikės, o ne mokytojos pasisakymas“. Tokiu būdu davęs komandą psichologiniam terorui, Anusas perleido estafetę jau anksčiau įbaugintiems valdininkams ir pareigūnams: visuotinio pasmerkimo akciją pratęsia švietimo ministras minkevičius, Klaipėdos meras grubliauskas. Tokiu būdu nebaudžiamai vyksta parodomasis psichologinis susidorojimas su mokytoja, kurios vienintelis nusikaltimas – laisvas nuomonės išsakymas. Nuomonės, kuri nesutampa su nusikalstamos gaujos nuomone ir tikslais. Tokios technologijos ne tik griauna demokratiją, Konstituciją, žaloja Lietuvos gyventojų psichikos sveikatą. Tai – GRĖSMĖ NACIONALINIAM SAUGUMUI. Apie tai Generalinę Prokuratūrą įspėjau jau ne kartą. Nesiimdama priemonių nusikaltimui prieš Lietuvą tirti, generalinės Prokuratūros vadovybė tampa nusikaltimo bendrininkais 2015m. Lietuvoje buvo įvykdytos masinės neteisėtos kratos, kuriose kukliausiais paskaičiavimais dalyvavo apie 50 policininkų, užfiksuota daugybė Žmogaus Teisių pažeidimų mažiausiai 40 žmonių (tarp kurių buvo ir mažamečių vaikų, ir senelių) atžvilgiu. Šias kratas, šaltinių duomenimis, piktnaudžiaudamas aukšta tarnybine bei politine padėtimi ir veikdamas prieš Lietuvą, inicijavo ir šiandien nusikaltimus toliau tęsiantis Arvydas Anušauskas (kriminalinis slapyvardis Anusas). Šių kratų išdavoje mirė psichologinį ir emocinį smurtą patyrusi mano uošvė Irena izolina Juozapaitienė. Ją (kartu su jos vyru Vytautu Juozapaičiu) policija pusnuogę neteisėtai kvotė, krėtė ir ją pačią, ir jos būstą, fotografavo. Būdama inteligentė, ji neatlaikė tokio pažeminimo ir emocinio sukrėtimo, todėl be laiko mirė. Reikalauju: 1. Pradėti Arvydo Anušausko (kriminalinis slpyvardis Anusas) baudžiamąjį persekiojimą dėl Tėvynės išdavystės, Konstitucingumo ir demokratijos Lietuvoje griovimo, dėl Mobingo technologijų prieš Lietuvos visuomenę naudojimo; 2. Ištirti Arvydo Anušausko (kriminalinis slapyvardis Anusas) vaidmenį neteisėtose masinėse kratose 2015m. 3. Atlikti būtinus užkardomuosius veiksmus besitęsiantiems masiniams psichinės sveikatos žalojimo atvejams (mokytojo Galinos Liachovos atvejas), pranešant apie nusikaltimo tyrimą masinėse žiniasklaidos priemonėse. Pagarbiai, Kazimieras Juraitis

Prokurorės veiksmų įvertinimas

Susirūpinęs LR Pilietis. Adresuota: Lietuvos Respublikos prokuratūra

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, norime atkreipti LR prokuratūros dėmesį į veiksmus atliktus prokurorės Kristinos Rekertienės. Jauno, dirbančio sostinės gyventojo Aleksandro namie 2019 m. gegužę buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimta viena nuorūka. Nuorūkoje rastas ypač mažas kiekis kanapių maišytų su tabaku (bendras kiekis - 0.118 g), kuriose buvo rastas ypač mažas kiekis THC - 0,0006 g. Aleksandras, dirbantis, jaunas žmogus, savo kaltę asmeniškai vartoti kanapes savo namuose pripažino. Nei teismui, nei prokuratūrai nekilo abejonių, jog Aleksandras neturėjo tikslo narkotinių medžiagų platinti ir savo veiksmais nesukėlė jokios žalos jokiam kitam asmeniui. 2019 m. spalį Vilniaus m. apylinkės teismas Aleksandrą išteisino. Kristina Rekertienė teismo sprendimu nepasitenkino. Ji savo iniciatyva nusprendė teismo sprendimą apskųsti, su juo kovoti ir 2020 m. sausį pasiekė savo tikslą. Aleksandras buvo nuteistas pagal Baudžiamąjį Kodeksą, nes padarė nusikaltimą. Vienas iš prokurorės komentarų apie šią bylą buvo: "Vien tai, jog narkotinės ar psichotropinės medžiagos nerastos, negali užkirsti kelio taikyti baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis" Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, pasirašydami šią peticiją teigiame, jog: 1. Suteikti teistumą jaunam, dirbančiam ir jau išteisintam žmogui už absurdiškai mažą kiekį kanapių, rastų išmestoje nuorūkoje jo namuose, yra visiškai bereikalingai žiaurus ir neadekvatus elgesys, niekaip nekuriantis gerbūvio Lietuvoje. Tai prieštarauja LR Prokuratūros vizijai žmogaus teises ir laisves užtikrinančią baudžiamojo persekiojimo ir viešojo intereso gynimo praktiką. 2. Prokurorė savo veiksmais švaistė valstybės resursus ir mokęsčių mokėtojų pinigus. Iš naujo atidarant šią, jau uždarytą bylą, buvo išnaudojamas teismo laikas ir resursai, kurie galėjo būti skirti Lietuvai ir jos piliečiams grėsmę keliančių individams. Tai prieštarauja LR Prokuratūros vizijai ginti ir saugoti baudžiamojo proceso ekonomiškumo vertybes. 3. Prokurorės veiksmai kertasi su žmogiškumu ir visuotinai priimtinomis moralės normomis. Prokurorė vadovavosi įstatymo raide, tačiau visiškai ignoravo protingumo principą ir nuteistojo veiksmais sukeltą žalą. Pasirašantieji šią peticiją tikisi, jog Lietuvos Respublikos prokuratūra: 1. Imsis drausminančių veiksmų prokurorės atžvilgiu 2. Ateityje imsis daugiau pastangų užtikrinti adekvatų ir moralės normos neprieštaraujantį savo prokurorų darbą, kuris tinkamai atstovautų viešąjį interesą ir nešvaistytų mokęsčių mokėtojų lėšų. Šaltiniai: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=07c23908-7825-4e34-9b30-d5135ff13d8d&fbclid=IwAR3nGSocq2ckMMaLz2W20C9XWLijTtHsv_zjKbptgzQIYp9FLdD5ewxGsfA https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/sostineje-vaikinas-nuteistas-del-nuorukos-kurioje-rasta-0-006-g-marihuanos-59-1272958

Prieš nelogišką Pataisos įstaigų vidaus taisylių įvedimą

"Kalinių sąjunga". Adresuota: Teisingumo ministerija

Pagal statistikos duomenis Lt valstybei tenka 232 kalintieji 100 tūkst. gyventojų,- pats didžiausias santykinis rodiklis visoje Europos sąjungoje.Pagal šią pozicija Lietuva pirmauja jau 7 metus . Nors Teisingumo ministras E.Jankevičius teigia, kad " įkalinimo įstaigose aktyviai taikomas nuteistųjų resocializacijos modelis, kuris skelbiamas, kaip vienas svarbiausių bausmių vykdymo sistemoje", bet atodo, kad grįžtama prie tarybinių laikų sistemos, kur žmonėms atliekantiems bausmę taikoma dar daugiau visokių apribojimų ir draudimų. Pagal naują Teisingumo ministerijos pasirašytą įsakymą, nuteistiesiems asmenims ženkliai apribojamas maisto produktų sąrašas ,apsiperkant Pataisos namų įstaigose už savo asmenines lėšas ( kai tuo tarpu, maitinimo meniu įkalinimo įstaigose sudaro vien kruopos, bulvės ir makaronai). Pagal naują įstatymą, nuteistiesiems taikytinas ir draudimas elektros prietaisams ( radio grotuvai, žaidimų kompiuteriai). Lietuvos Teisingumo ministerijos pozija :kuo daugiau suvaržymų -tai nuteistųjų resocializacija ir ir integracija į visuomenę.

Mes PRIEŠ nelogišką sergančio vaiko mokestį ir taupymą vaiko maisto sąskaita

Andrius. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės taryba

Vilniaus miesto taryba, nepasitarusi su vilniečiais, nuo 2020-01-01 pakeitė ikimokyklinukų maitinimo tvarką. Nors po to viešai deklaravo, kad tvarkos pakeitimai susiję su nežymiu mokesčių didinimu (neva nuo 2010 m. mokestis nekito, o viskas juk brangsta), tačiau pakeitė ne tik mokesčių dydį. Anksčiau ligos atveju (11.2.2. p.p.) už maistą nebuvo mokama nuo pirmos ligos dienos, dabar gi – nuo trečios, t.y. ligos atveju tėvai vis tiek dvi dienas dar turės mokėti už vaiko maitinimą darželyje, nors sergantį vaiką patys maitins namuose. Savivaldybė neva bando išvengti tėvų piktnaudžiavimų, kai dėl ligos nevedamas vaikas, tačiau kuo kalti sąžiningi tėvai, kurie gydo vaikus namuose, o ne sergantį vaiką veda į darželį? Ir kodėl tada susirgę vaikai yra diskriminuojami lyginant su tai vaikais, kurių tėvai gali paimti „mamadienį“ ar dirba slenkančiu grafiku: juk priešingai, nei dėl ligos, jiems už tų dienų maistą mokėti nereikės. Gal 5 eurai už nevalgytą dviejų ligos dienų maistą savivaldybės tarybos nariams yra menkniekis? O jei, vaikas serga 2 kartus per mėnesį, ar daugiau? O gal išvis už sergančio vaiko pinigus maistas ir nebus gaminamas, nes jei anksčiau surinktas mokestis (6 p.) už vaikų maitinimą galėjo būti skiriamas tik vaikų maitinimui (maisto produktams įsigyti), tai dabar neribota šio mokesčio dalis galės būti skiriamas virtuvių įrangos priežiūrai (?!). Jei atsiradusi naujiena, kad iki 10% sumos gali būti skiriamas sveikos mitybos skatinimui, yra suprantama, tai neribotas vaiko maitinimo mokesčio panaudojimas virtuvių įrangai sudaro prielaidas taupyti biudžeto lėšas vaikų maisto sąskaita. Vietoj to, kad padidėjusį mokestį skirti kokybiškesniam maistui įsigyti, sudaromos prielaidos „taupyti“ vaikų maisto sąskaita, neribotą dalį maitinimo mokesčio skiriant biudžetinės įstaigos įrangai. Juolab, kad ir iki šiol vaikų maitinimo bloko aprūpinimui galėjo būti skiriamos lėšos iš mokesčio už ugdymą, kuris taip pat nuo 2020-01-01 padidėjo. Ar turėtų būti diskriminuojami susirgę vaikai ir sąžiningi jų tėvai vien todėl, kad savivaldybei trūksta išmonės, kaip išvengti kai kurių tėvų nesąžiningumo? Ar turi būti sudaromos prielaidos neribotai taupyti vaiko maisto sąskaita? Mes manome, kad NE! O ką galvojate Jūs?

Del Manto Icekevičiaus bausmes skyrimo

Tomas B. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kadangi dabar vyksta teismai ir tyrimai dėl Jurbarke žiauriai sumuštos merginos. Siūlau skirti didžiausią galimą baudą Mantui Icekevičiui ivygdžiusiam nusikaltimą. Nes galima itarti jog jo prisipažinimas ir gailėstis nera nuoširdus, kadangi jis visame Jurbarke grasino liudininkams susidorojimu. Taip pat siūlau merginos sužalojimą traktuoti kaip SUNKŲ SVEIKATOS SUTRIGDYMA.