Žmogaus teisės 8 psl.

Peticija PRIEŠ viešą Tautinių mažumų žeminimą

Tautinių mažumų bendruomenė. Adresuota: European Court of Human Rights Court

Peticija PRIEŠ viešą Tautinių mažumų žeminimą, kultūros, tradicijų, tautai svarbių simbolių menkinimą. Kuri laiką spaudoje ir televizijoje mirga vis daugiau žeidžiančių komentarų, straipsnių, intervių ne tik eilinių Lietuvos piliečių, bet taip pat visuomenėję žinomų žmonių ir politikų. Lietuvos rusai yra persekiojami, skelbiami konkursai, kuriuose norimą įžeisti ir paviešinti asmenybes, kurios laikosi savo tradicijų, turi savo politinius ir religinius įsitikinimus. Vieši įžeidimai, persiokiojimas ir tremimas iš Lietuvos jau peržengė nacizmo ribas. Mes - Tautinės mažumos esame Lietuvos piliečiai, turime savo teises, istoriją, kultūrą, kuri glaudžiai persipina su Lietuva. Mes gimėme ir gyvename savo Tėvyneję, kurią gerbiame. Mūsų peticiją UŽ Tautų draugystę, toleranciją ir pagarbą. Savo peticija mes norime viešo atsiprašymo iš 15min.lt, lrytas.lt, delfi.lt, taip pat visų kitų, kas kursto tarptautinį konfliktą Lietvoje.

DĖL „PUSIAUKELĖS NAMŲ“ PROJEKTO KAUNO MIESTE

Jolanta Kukanauzienė. Adresuota: Drobės gatvė, Kaunas.

Kreipiamės daugumos Kauno miesto Šančių rajono gyventojų vardu. Atviruose informacijos šaltiniuose apstu informacijos apie šiais metais planuojamą įgyvendinti Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos kuruojamą projektą ,,Pusiaukelės namai‘‘, kurio išdavoje Lietuvoje atvers duris keturi , taip vadinami ,,Pusiaukelės namai‘‘-vietos, kur gyventų nuteistieji. Vieną iš tokių namų planuojama įkurti Kauno mieste Drobės g. Žemųjų Šančių mikrorajone. Šančių mikrorajonas yra vienas iš tankiausiai apgyvendintų rajonų Kauno mieste. „ Pusiaukelės namai „ (atviras kalėjimas) ruošiamas įkurti viduryje miesto - miegamajame miesto rajone, netoli mokymo įstaigų, poliklinikos,i ligoninės bei bažnyčios. Daugiabučių namų kvartale gyvena daug šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, taip iškils itin didelė grėsmė jų saugumui. Pusiaukelės namuose gyvenantys asmenys, teisti už įvairaus pobūdžio nusikaltimus, vaikus galės stebėti, galimai panaudoti prieš juos fizinį ar psichologinį smurtą. Be to, tokios įstaigos buvimas šalia namų gali traumuoti ir vaikų psichiką. Manoma, kad šiame regione gali išaugti ir nusikalstamumo mastas. Įgiję gyventojai gyvenamąją vietą daugiabučių namų teritorijoje, ten įsikūrę, turėjo teisėtus lūkesčius, jog šioje vietoje nebus talpinami nusikalstamas veikas padarę asmenys. Tai pažeistų gyventojų teisę į nuosavybę, tiek teisinio tikrumo bei teisėtų lūkesčių principus. „Pusiaukelės namų “ įkūrimas pažeistų visų Šančių mikrorajono gyventojų bei dirbančiųjų , besimokančiųjų šiame rajone teises į saugų ir ramų gyvenimą, bei privatumą. Mes, Kauno m. gyventojai ir įstaigų vadovai, išreiškiame susirūpinimą dėl to, kad tokie projektai kaip ,,Pusiaukelės namai ‚‘ , vykdomi paslapčia, be gyventojų sutikimo, jų apklausos ir gyventojų saugumo sąskaita. Manome, kad tai yra grubus mūsų teisių pažeidimas, ir viso to ką mums garantuoja LR Konstitucija.

Prieš reklamą internete

Pistacijus. Adresuota: Lietuvos ir pasaulio žmonės

Internetas. Tai šventas žodis kiekvienam, kuris matė kompiuterį. Kadaise Internetas buvo laisvės ir demokratijos oazė, atgaiva mūsų totalitarinėje realybėje. Būtent Jis išvadavo mūsų žilus protėvius nuo žiaurios kasdienybės, padėjo kurti, svajoti, nuvainikavo miriadus stabų (ir karūnavo tiek pat vidutinybių). Deja, jau nebebe! Laikai pasikeitė. Klastingoji reklama ir čia įkišo savo šlykščią marmūzę, palengva okupuoja mums brangią laisvo žodžio, laužytos gramatikos ir nepridengtų vaizdų panoramą. Ištisi reklamos blokai tarsi „žalieji žmogeliukai“ žygiuoja, metodiškai užimdami vis didesnes mūsų - laisvės ištroškusių avinėlių – ganyklas! Šis pasąmonę nuodijantis parazitas (reklama – aut. past.) „ant tiek sunaglėjo“, kad nepaiso privatumo, padorumo, seka mūsų apsipirkimo istoriją, geriau už mus prisimena, ką mes ketinome pirkti, ir bruka, kiša, siūlo, perša, stumia ir verčia mus tik vartoti, vartoti, vartoti. Ar sėdėsime ant klaviatūros sudėję rankas, ar leisime reklamdaviams ir portaliūkščiams, kurie taip pat tampa monstrais-hegemonais, uždėti mums pančius? NE! Atsiminkite, komradai, jūs galite emigruoti iš Lietuvos (sėkmės jums), galite išmesti savo kompiuterį (čia jau rimta), bet jūs vis tiek niekada nepabėgsite nuo ar iš Interneto. Tai yra „jūse“, „jūsyse“ tai yra. Pagalvokite, kokį Internetą paliekate savo vaikams ir ar jie jums padėkos, ar išveš į mišką ir su priekaištu akyse paklaus „O kur buvai TU, kai drąsusis Pistacijus apnuogino savo kalaviją kare už pasaulinį tinklą?“ . TAD ŠIA PETICIJA, BROLIAU IR SESERIE, PAREIKALAUK, KAD: reklamos mastas internetuose sumažėtų, netrukdytų dirbti ir pramogauti, kad reklama gerbtų tavo privatumą ir intelektą/skonį (nes dalis jos yra pigus, apgailėtinas besiatrofuojančių smegenų produktas, žalojantis netgi suaugusius žmones). Jokių reklamų prieš video įrašus Jutūbe, jokių iššokančių „paklodžių“ skaitant internetinę žiniasklaidą, jokių klykiančių, šokinėjančių, skraidančių iškrypėliškų paveiksliukų. GANA! PAREIKALAUK PAGARBOS SAU - KAIP INTERNAUTUI IR KAIP ŽMOGUI!!!

Reikalavimas profesorių, habilituotą daktarą Andrių Narbekovą – kompetentingą bioetikos, bioteisės, šeimotyros specialistą – kuo greičiau vėl kviesti į LR Seimo Sveikatos reikalų komiteto posėdžius

Grupė "Už gyvybę". Adresuota: LR Seimo Pirmininkei Loretai Graužinienei, Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkui Valentinui Stundžiui, Sveikatos reikalų komiteto pirmininkei Dangutei Mikutienei, TS-LKD seniūnui Andriui Kubiliui

Mes, šią peticiją pasirašiusieji Lietuvos Respublikos piliečiai, reikalaujame, kad profesorius, habilituotas daktaras Andrius Narbekovas kuo greičiau būtų vėl kviečiamas į LR Seimo Sveikatos reikalų komiteto (SRK) posėdžius. Prof. kun. A. Narbekovas – kompetentingas bioetikos, bioteisės, šeimotyros specialistas – turi atstovauti visuomenės interesams SRK, kur sprendžiami gyvybės apsaugos (nuo jos pradžios iki natūralios mirties) klausimai. Tai itin svarbu visuomenei ir tautos išlikimui. Manome, kad prof. kun. A. Narbekovas nepagrįstai pašalintas iš SRK posėdžių, siekiant nutildyti visuomenės atstovą ir atsikratyti žmogumi, išreiškiančiu argumentuotą gyvybės kultūrą ginantį požiūrį. Jis pateikė gydytojams ginekologams V. M. Čigriejienei ir A. Matului nemalonius faktus, todėl šie sukėlė sąmyšį SRK posėdžio metu. Dalis SRK posėdžio dalyvių po [i]Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos[/i] įstatymo projekto svarstymo per žiniasklaidą viešai apkaltino prof. kun. A. Narbekovą vartojus „itin šlykščią retoriką“ ir „siautėjus“ posėdžio metu. Emocijoms pasidavę parlamentarai nusprendė nebekviesti prof. kun. A. Narbekovo į komiteto posėdžius [url=http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/skandalas-seime-kunigas-del-abortu-izeidinejo-seimo-nare.d?id=63509668](1)[/url]. Šio atviro posėdžio garso įrašą nutarė įslaptinti, kad visuomenė nesužinotų to, kas vyko posėdyje. Klausant vėliau paviešintą posėdžio garso įrašą, galima išgirsti ramią ir dalykišką prof. kun. A. Narbekovo kalbą jo pasisakymui skirtu laiku. Kaip gydytojas jis pasakojo apie baisias aborto procedūros detales, kurias jis matė būdamas medicinos studentas, kai prof. V. M. Čigriejienė mokė atlikti abortą [url=http://www.propatria.lt/2014/01/vaizdo-irasas-irodo-seimo-nare-v-m.html?fb_action_ids=418545598277876&fb_action_types=og.likes&fb_ref=.UswwEtAmXrE.like&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B717033211655223%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%22.UswwEtAmXrE.like%22%5D&m=1](2)[/url]. Seimo narės prof. V. M. Čigriejienės reakcija posėdžio metu buvo neadekvati, po jo viešai apkaltino prof. kun. A. Narbekovą melu ir šmeižtu. Ji teigė, jog nemokė studentų atlikti aborto [url=http://lzinios.lt/lzinios/169505](3)[/url], tačiau internete kiekvienam prieinami vaizdo ir garso įrašai [url=http://www.ekspertai.eu/vaizdo-irasas-irodoseimo-nare-vmcigriejiene-melavovideo/](4)[/url] rodo, jog prof. kun. A. Narbekovas kalbėjo tiesą. Profesoriaus, habilituoto daktaro Andriaus Narbekovo pasiekimai, suteikiantys teisę būti įvairiapusiškai kompetentingu patarėju SRK posėdžiuose: - Išsilavinimas: Kauno medicinos institutas, klinikinė ordinatūra (1990), Kauno Tarpdiecezinė Kunigų seminarija, teologijos bakalauro studijos (1993), Romos Laterano Universiteto Jono Pauliaus II „Šeimos ir santuokos studijos“ instituto Vašingtono filiale (1998). - Gydytojo (chirurgo) profesinė veikla (1984-1990 m.) - Lietuvos bioetikos komiteto prie Lietuvos Sveikatos Apsaugos Ministerijos narys-ekspertas. - Lietuvos Kultūrinės Psichiatrijos Asociacijos valdybos narys. - Mokslinės monografijos, 2 vadovėlių (patvirtintų LR Švietimo ir mokslo ministerijos), 4 metodinių priemonių aukštosioms mokykloms, 15 tarptautinių ir respublikos mokslo straipsnių (recenzuojamuose mokslo leidiniuose), tarptautinių ir respublikos mokslo konferencijų pranešimų autorius ar bendraautorius. - Dėstomi dalykai bakalauro ir magistro studijose: Bioetika, Moralės teologija, Šeimos krizių tipologija, Biomedicininė etika, Šeimos sveikata ir krikščioniška moralė. - Nuo 2004 m. iki šiol yra VDU Teologijos katedros vedėjas ir nuo 2005 m. iki šiol – VDU Santuokos ir šeimos studijų centro direktorius. Taip pat dėsto M. Riomerio universitete, Vilniaus kunigų seminarijoje. - Turi Lietuvos Katalikų Bažnyčios Vyskupų konferencijos įgaliojimą atstovauti jų pozicijai bioetikos klausimais, o visų Lietuvos krikščioniškų Bažnyčių yra įgaliotas pasisakyti abortų klausimu.

Ištiesk ranką Ukrainai

JPP "Kurk Lietuvai". Adresuota: Ukrainos ambasada Lietuvos Respublikoje

MIELI UKRAINOS ŽMONĖS MES, LIETUVOS JAUNIMAS: (1) Giliai sukrėsti dėl Ukrainos patriotų žūčių 2014 Sausio 22-ą dieną Kijevo gatvėse, kurie žuvo gindami savo konstitucines teises ir savo Tėvynę Ukrainą, ir reikšdami gilią užuojautą jų šeimų nariams ir artimiesiems; (2) Pasibaisėję Ukrainos valdžios ir jos rėmėjų cinizmu ir neteisėtais aktais, kuriais eskaluojamas smurtas, koordinuojamas ir inicijuojamas jėgos naudojimas prieš savo pačių Tautą, policijos brutalumu, Ukrainos patriotų dingimais, neteisėtais sulaikymais, mušimais, kankinimais ir visišku atskaitomybės nebuvimu bei įstatymų viršenybės nesilaikymu; (3) Vienareikšmiškai smerkdami 2014 sausio 16 d. priimtus prima facie nekonstitucinius įstatymus, kurie itin riboja Ukrainos piliečių konstitucines teises bei laisves laisvam pasipriešinimui; VIENINGAI TIESIAME RANKĄ JUMS, UKRAINOS ŽMONĖS, MŪSŲ BROLIAI IR SESĖS, ŠĮ LEMTINGĄ TIESOS MOMENTĄ REIŠKIAME VISAPUSIŠKĄ PARAMĄ JŪSŲ KOVAI IR SAVIGYNAI UŽ LAISVĄ, DEMOKRATINĘ IR KLESTINČIĄ UKRAINĄ KVIEČIAME PREZIDENTĄ JANUKOVIČIŲ SUSTABDYTI SMURTĄ, ATŠAUKTI NEKONSTITUCINIUS ĮSTATYMUS, IŠLAISVINTI SULAIKYTUS PATRIOTUS, KURIE KOVOJA UŽ SAVO KONSTITUCINES TEISES, SUSTABDYTI POLITINĮ PERSEKIOJIMĄ ARBA PASITRAUKTI IR ATSAKYTI PAGAL ĮSTATYMĄ UŽ TAI, KAD NESUGEBĖJOTE LAIKYTIS UKRAINOS KONSTITUCIJOS KVIEČIAME LIETUVOS VYRIAUSYBĘ, KITAS VALSTYBES NARES, EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJAS NEDELSIANT VEIKTI IR NAUDOTI MAKSIMALŲ SPAUDIMĄ PREZIDENTO JANUKOVIČIAUS REŽIMUI, INTER ALIA ŠIOMIS PRIEMONĖMIS: (I) Uždraudžiant įvažiavimą į ES, bei pritaikant asmenines sankcijas režimo nariams; (II) Užšaldant valdžios pareigūnų, oligarchų, kurie remia valdžią ir/ar asmenų, susijusių su jais, aktyvus. Слава Україні! DEAR UKRAINIANS WE, THE YOUTH OF LITHUANIA: (1) Deeply saddened by the recent deaths of patriots of Ukraine who died on 22nd January, 2014 on the streets in Kyiv defending their constitutional rights and their Motherland Ukraine, and expressing our deep condolences to their families and friends; (2) Outraged by cynical and illegitimate acts of the Government of Ukraine and its affiliates of escalating violence, coordinating and instigating the use of force against its own People, police brutality, disappearance, unlawful detention, beating and torture of patriots of Ukraine and complete lack of accountability and rule of law; (3) Unequivocally condemning the adoption of prima facie unconstitutional laws on the 16th of January, 2014 that severely limit constitutional rights and liberties of Ukrainian citizens to free dissent; STAND UNITED WITH YOU, THE PEOPLE OF UKRAINE, OUR BROTHERS AND SISTERS, IN THIS PIVOTAL MOMENT OF TRUTH EXPRESS FULL SUPPORT TO YOUR STRUGGLE AND SELF DEFENCE FOR FREE, DEMOCRATIC AND PROSPEROUS UKRAINE CALL ON THE PRESIDENT YANUKOVICH TO STOP INSTIGATING VIOLENCE, REPEAL UNCONSTITIONAL LAWS, FREE PATRIOTS WHO FIGHTS FOR THEIR CONSTITUTIONAL RIGHTS, STOP POLITICAL PERSECUTION OR STEP DOWN TO FACE LEGAL LIABILITY FOR FAILING TO UPHOLD THE CONSTITUTION OF UKRAINE CALL ON THE GOVERNMENT OF LITHUANIA; OTHER MEMBER STATES AND INSTITUTIONS OF THE EUROPEAN UNION TO TAKE IMMEDIATE ACTION AND EXERT UTMOST PRESSURE ON THE REGIME OF PRESIDENT YANUKOVICH INTER ALIA BY: (I) Banning entry into the EU, introduction of personal sanctions to members of the regime; (II) Introduction of asset freezes of Government officials, oligarchs who back the Government and/or their affiliates. Слава Україні!

Dėl filmo REDIRECTED žiūrėjimo nuo 16 metų

Vytautas. Adresuota: Tiems, kas reguliuoja filmų cenzus Lietuvoje

Man 17 metų, rugsėjį bus 18, lankau gimnaziją Viniuje. Kine lankausi dažnokai, bent kartą per mėnesį nueinu, jeigu būna gerų filmų. Dabar norėjau nusipirkti bilietą į naują lietuvišką filmą "Redirected", bet Forum Cinemas svetainėje pamačiau, kad į filmą įleidžiami tik nuo 18 metų. Nors filmo reklama sako, kad gali pirkti nuo 16. Parašiau per facebuką filmui, kodėl klaidina, atsakė kad ne jie paskyrė tą cenzą suaugusiems, o kai reklamą per televizorių sukūrė, nežinojo nuo kiek metų bus galima eiti į filmą, tai parašė nuo 16. Nesuprantu, kodėl dėl kelių trūkstamų mėnesių iki 18 metų aš negalėsiu pamatyti filmo ir būsiu priverstas laukti piratinės kopijos linkomanijoj. Gal dėl kokių keiksmažodžių jį uždraudė matyti jaunesniems nei 18, bet juk per televizorių net dienos metu jų galima prisižiūrėti per visokias laidas ar filmus. Vaikams galit uždrausti, bet man jau 17, kodėl tokio amžiaus žmones laiko kažkokiais vaikais? Nežinau, ar įmanoma ką nors pakeisti, bet vistiek sukūriau peticiją - gal tie, kas skiria cenzus filmams, supras kad 17 metų žmogaus kažkokiais keiksmais nebeišgasdinsi, juk jų pilna ir televizoriuje ir internete. Ar dėl to reikia mums uždrausti lankytis kine?? Jie patys skatina piratavimą, o paskui nori uždrausti linkomaniją. Tai kur man ir mano draugams filmą pažiūrėti? Gerai tiems, kas jau turi 18, bet tokių mažuma, o kitiems kaip aš reikia laukti gimtadienio kai filmo jau neberodys kine. Leiskite filmą žiūrėti bent nuo 16 metų kaip rašot reklamoj. Kas pritariat ,pasirašykit.

Apsaugokim vaikus nuo homoseksualizmo propagandos!

Algirdas Jankauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Vyriausybė, Švietimo ir mokslo ministerija

Gerbiami Lietuvos Respublikos valdantieji, Daugelis šalių stoja į kovą prieš begėdišką homoseksualumo propagandą. Rusijoje jau yra uždrausta propaguoti homoseksualumą nepilnamečiams ir tas įstatymas priimtas 100 metų. Latvijoje jau pradedama rinkti parašus dėl homoseksualinės propagandos visose ugdymo įstaigose. Iš tiesų mes matome, kas dedasi pasaulyje. Buvo norima priimti Estrelos rezoliucija, kuria būtų mokomi vaikai net darželiuose ir pradinėse mokyklose seksualinio švietimo su homoseksualizmo pakraipa. To negalime leisti ir net tuomet, jeigu tokia rezoliucija kada nors gyvenime būtų priimta, reikalingi rimti saugikliai, kurie apsaugotų mūsų vaikus vaikus ir jaunimą. Pagyvenę ir pasenę homoseksualai niekam nėra reikalingi. To jie patys bijosi, todėl savo eitynėse tyčiojasi iš mūsų visų, sakydami, jog įsivaikins mūsų vaikus. Mes neturime leisti homoseksualių santuokų, t.y. santuokų tarp vienodos lyties žmonių, nes tokia santuoka pati savaime prieštarauja santuokos esmei. Neturime teisės iškreipti jos prasmės. Ir niekas neturi teisės tai daryti! Šia peticija mes nesame nusistatę prieš homoseksualus, kaip žmones aplamai. Pilnai suprantame jų sunkią ligą. Taip, kaip peticijos autorius, aš, Algirdas Jankauskas, ypatingai pabrėžiu, jog homoseksualumas yra iškrypimas, t.y. liga, atsiradusi iš palaido gyvenimo būdo. Galbūt kartais ji būna įgimta, perduota per genus, o kartais ir daugumoje atvejų, susiformavusi dėl homoseksualų vykdomos propagandos, įžūlios propagandos, prieš kurią ir reikia kovoti, kaip yra kovojama prieš narkomaniją, alkoholizmą, rūkymą ir t.t. Po šia peticija kviečiu pasirašyti visus geros valios žmones, kurie nenori, jog jų vaikai ir anūkai būtų mokinami masturbuotis, ar jiems būtų teigiama, jog homoseksualumas yra gerai. Nenoriu įžeisti homoseksualų, lesbijiečių, transeksualų ir t.t., tačiau dar kartą pabrėžiu, jog jų gyvenimo būdas yra liga. Ir net nesvarbu, jog Pasaulio sveikatos organizacija išbraukė šią ligą iš ligų sąrašo, tai ji padarė tik LGBT lobistų spaudžiama, priimdama tai kaip politinį žingsnį, bet ne kaip mokslu pagrįstą tiesą. Taip pat būtų naivu homofobiją laikyti liga, ką dabar bando daryti PSO. Mes nesakome, jog šokoladas yra blogai ir pats sau kaip šokoladas nėra blogas daiktas, tačiau jeigu juo norima ištepti mūsų rūbus, mes, be abejo, privalome gintis ir ši ginyba nėra liga, o savaime suprantamas dalykas. Tačiau iš tiesų ES jau seniai įvyko vertybių perkainavimas ir jeigu ES nesusirūpins ir nesusigrąžins buvusias vertybes, ji stos ant išnykimo slenksčio. TO MES TIKRAI NENORIME! ESAME ES DALIS, SAUGOKIME ES IR SVARBIAUSIA - SAUGOKIME SAVO VAIKUS IR ANŪKUS!

Piketo žmonių skaičius - 30 žmonių

O. Reis. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Ši peticija su parašais bus perduota LR seimui. Mes, žemiau pasirašiusieji, kreipiamės į Jus skubiai spręsti piketo organizavimo problemą. Kadangi, įstatymo 9 straipsnio 4 dalis nustato: “Jeigu susirinkimas organizuojamas savivaldybės tam paskirtoje nuolatinėje vietoje ar patalpoje ir nustatytu laiku, o susirinkimo dalyvių skaičius yra ribotas (iki 100 žmonių), apie susirinkimo organizavimą informuojamas savivaldybės tarybos vykdomojo organo vadovas ar jo įgaliotas atstovas, tačiau raštiškas pranešimas nereikalingas. Nebūtina pranešti apie piketus, kuriuose dalyvauja ne daugiau kaip 10 žmonių.“ Remiantis 9 straipsnio 4 dalies paskutiniu sakiniu, nebūtina gauti leidimo organizuoti susirinkimą, tačiau reikia raštu informuoti savivaldybę ir pateikti aukščiau nurodytą informaciją. Visų pirma, dažniausia dėl laiko stokos, savivaldybės atstovai negali arba nespėja susipažinti su planuojamu piketu ir neduoda leidimo organizuoti piketą, į kurį planuojama pakviesti iki 30 žmonių. Dabartinis piketo organizavimo įstatymas teigia, jog nebūtina pranešti apie piketus, kuriuose dalyvauja ne daugiau kaip 10 žmonių, tačiau nematau tikslo organizuoti 10 žmonių piketą, kadangi jokio efekto tai neduoda, tačiau 30 žmonių atrodytų kaip masė, kuriai suvaldyti nereikėtų daugiau pajėgų. Todėl atsižvelgdamas į esamą situaciją, siūlau padidinti galimą žmonių, dalyvaujančių pikete, skaičių iki 30.

Uniformoms Vilniaus universitete - ne

Mantas Bieliauskas. Adresuota: VU KF Taryba

2013 m. lapkričio 15 d. vykusiame VU KF Tarybos posėdyje buvo nuspręsta išleisti naują įstatą, kuriuo norima prieš studentų valią įvesti uniformas. Pirmos pakopos komunikacijos fakulteto studentai privalėtų dėvėti oranžinės spalvos uniformas, o antrosios - baltos spalvos. Taip yra vykdoma masinė kampanija, kurios tikslas pažeisti studentų, kaip žmonių, teises. Reikalaujame viešo posėdžio, kurio metu abiejų pakopų studentai galėtų pareikšti savo nuomonę šiuo opiu klausimu.

Mokinių budėjimui mokykloje NE

I. Žyvatkauskaitė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Mokykloje mokiniai neprivalo budėti kolidoriuose, nes ten budi mokytojai. Jaunesni mokiniai bijo tramdyti vyresnius, o taip pat ir mažieji moka gerai atsikirsti, mokinių jie nebijo, bijo tik mokytojų. Mokiniams tai neprivaloma. Mokiniai į mokyklą eina mokytis.