Žmogaus teisės 8 psl.

dėl Vilniaus Garbės Piliečio vardo suteikimo Šimonui Peresui

Piliečiai, pasisakantys už Žmogaus Teises. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės Taryba

Ne Mano Vardu! Esame ištikimi Vilniaus miesto piliečiai ir, būdami aktyvūs savo miesto gyvenimo dalyviai, jo gerbūviu besirūpinantys miestelėnai, šiuo laišku reiškiame savo nepritarimą ir pasipiktinimą Vilniaus miesto savivaldybės 2013 m. liepos 10 d. sprendimu apdovanoti Izraelio prezidentą Šimoną Peresą (Shimon Peres) Vilniaus garbės piliečio vardu. Toks savivaldybės sprendimas yra nesuderinamas su Lietuvos siekiu ir įsipareigojimaisginti žmogaus teises bei palaikyti taiką pasaulyje. Izraelio politika: Š. Peresas yra prezidentas valstybės, kuri jau daugiau nei šešis dešimtmečius nelegaliai okupuoja, pažeisdama tarptautines žmogaus teisių normas terorizuoja, įkalina ir žudo palestiniečius jų pačių žemėje. Jis vadovauja valstybei, kuri kasmet suima, teisia ir kankina šimtus vaikų, tarp jų – 12-os metų ar jaunesnius. Tūkstančiai žmonių yra paverčiami politiniais kaliniais. Ašarinės dujos, plieninės ir guminės kulkos kasdien taikomos į neginkluotus civilius, protestuojančius prieš savo teisių pažeidimus. Prezidentas Š. Peresas vadovauja valstybei, kurios rasistinė politika ir įstatymai įtvirtina apartheido pobūdžio sistemą; kuri nepaiso daugelio tarptautinės teisės susitarimų ir principų, tarp jų – Ketvirtosios Ženevos Konvencijos, kuri draudžia į okupuotą teritoriją perkelti okupuojančios jėgos gyventojus. Izraelio agresyvi politika palestiniečių atžvilgiu pamina žmogaus teises į laisvą judėjimą, saugų būstą, sveikatos apsaugą bei išsilavinimą. Izraelio politiką iškilios pasaulio taikos asmenybės, tokios kaip arkivyskupas Dezmondas Tutu (Desmond Tutu), vadina „blogiau nei Pietų Afrikos apartheidas”. Kaip Vilniaus miesto gyventojas, aš noriu žinoti, ar, prieš išreikšdama norą apdovanoti Š. Peresą visų mūsų miestiečių vardu,Vilniaus miesto savivaldybė analizavo šios asmenybės vadovaujamos valstybės vykdomus žmogaus teisių pažeidimus ir ar svarstė, kokią žinutę toks savivaldybės sprendimas siunčia pasauliui? Aš, vilnietis, noriu žinoti, kuo remdamasi mano miesto savivaldybė priėmė tokį sprendimą. Aš, vilnietis, išreiškiu savo nepritarimą tokiems žmogaus teises išjuokiantiems savivaldybės veiksmams. Š. Pereso biografijos esminiai faktai: Š. Pereso karinė karjera prasidėjo dar 1947 m., kai jis tapo teroristinės organizacijos Haganah nariu; po Vakarų Kranto ir Jeruzalės okupacijos 1967 m. jis visais būdais skatino nelegalių kolonijų okupuotose žemėse kūrimą bei ženkliai prisidėjo prie Izraelio karinių institucijų veiklos, ypač prie jos vykdomo etninio Palestinos naikinimo.Vėliau, 1996 m., būdamas Izraelio premjeru, jis inicijavo Kanos žudynes pietų Libane (daugiau nei 100 žmonių, besislėpusių Jungtinių Tautų pastate, buvo nužudyti). Jam beprezidentaujant, 2009-2010 m. Izraelis pradėjo karą prieš Gazos ruožą, vieną žiauriausių iš jo daugelio atakų prieš nekaltus žmones (daugiau nei 1500 žmonių nužudyta, dauguma jų – moterys ir vaikai); tarptautinių ekspertų tyrimas vėliau nustatė, kad šio karo metu Izraelis vykdė nusikaltimus prieš žmoniją. Visą šį laiką Š. Peresas buvo Izraelio politinės galios viršūnėje. Jo atsakomybei taip pat galima priskirti ir Izraelio atominio ginklo kūrimą, kuris kelia grėsmę taikai regione ir pasaulyje ir yra neginčijama pasaulinės politikos šantažo priemonė. Nepritarimas Izraelio politikai: Dėl šių priežasčių, remdamiesi savo pilietine pareiga kovoti už žmogaus teises visame pasaulyje, o ypač Europoje, žmonės išreiškia nepritarimą Š. Pereso vykdomai politikai. Keli pavyzdžiai iš daugelio: š.m. kovo mėnesį vyko protestai Europos Parlamento būstinėse Briuselyje ir Strasbūre, pernai – Ouklando mieste, JAV, o prieš keletą metų D. Britanijos Oxfordo Universiteto studentai taip pat surengė protestą per Š. Pereso vizitą, vadindami jį „karo nusikaltėliu”. Pagarba litvakų kultūrai yra būtina, tačiau ji turi eiti išvien su pagarba žmogaus teisėms: Litvakų kultūra, kaip neatsiejama mūsų tautos istorijos ir paveldo dalis, nusipelno pagarbos ir turėtų būti puoselėjama bei branginama. Tačiau Vilniaus miesto savivaldybės vienetinis pagrindimas, pateiktas pranešime spaudai (t.y. Š. Pereso gimimo vieta dabartinės Baltarusijos teritorijoje ir jo buvimas litvaku) mūsų, piliečių, manymu, nesuteikia jam teisės tapti Vilniaus garbės piliečiu. Jo tikri ar tariami nuopelnai plėtojant dvišalius Lietuvos ir Izraelio santykius taip pat nėra pakankama priežastis tokiam apdovanojimui. Suteikdami Vilniaus miesto garbės piliečio vardą Š. Peresui, šloviname ir pagerbiame asmenį, kuris pamina žmogaus teises bei tarptautinę teisę ir pradeda karus. Ar būtent tokiai asmenybei norime išreikšti pagarbą? Ne mano vardu! Nepriklausomai nuo laikotarpio ir valdančiųjų, ištisus šimtmečius Vilnių namais vadino įvairiausios kultūros, tautos, tikėjimai. Ar tikrai norime, kad nuo šiol mūsų miesto vardas būtų tapatinamas su asmeniu, kurio biografija yra taip glaudžiai susieta su nusikaltimais prieš žmoniją? Privalome stovėti teisingoje istorijos pusėje. Vadovautis savo sąžine yra kiekvieno mūsų pareiga. Vilniaus miesto savivaldybės veiksmai nors ir netiesiogiai, tačiau reikšmingai, prisideda prie žmogaus teisių pažeidimų, prie nusikaltimų prieš žmoniją, prie neapykantos ir rasizmo kurstymo. Toks tylus pritarimas Izraelio vykdomai nelegaliai Palestinos okupacijai ir apartheidinei politikai neturėtų būti tai, kuo Vilnius, o kartu ir Lietuva, pasižymi šiuo unikaliu Lietuvai laikotarpiu – pirmininkavimo Europos Sąjungos Tarybai metu. Gerbiama Vilniaus miesto savivaldybe, sakau jums garsiai ir aiškiai: NE MANO VARDU! Mano miestas yra už visų žmonių teises, nepaisant jų rasės, religijos, pilietybės, tautybės, lyties, seksualinės orientacijos ar amžiaus. Mano miestas yra už taiką ir prieš bet kokį karą. NE MANO VARDU! Su pagarba, Piliečiai, pasisakantys už Žmogaus Teises

Nepasitikime Klaipėdos apygardos teismo sprendimu Henriko Daktaro byloje.

Visuomenininkas. Adresuota: LR Prezidentūra

Nepasitikime Klaipėdos apygardos teismo sprendimu Henriko Daktaro byloje.

Sustabdykite šunų veislių diskriminaciją!

E. Šereikienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Norime, kad būtų peržiūrėti ir pakeisti įstatymai draudžiantys laikyti agresyvių veislių sąrašui priklausančias veisles. Prašome, kad leidimų, leidžiančių laikyti anksčiau minėtame sąraše esančias veisles, išdavimo laikas būtų pratęstas neribotam laikotarpiui. Siūlome pagriežtinti tokių leidimų išdavimą, pridedant papildomą sąlygą: privalomos šunų dresūros pamokos, kurias perėjus būtų išduota pažyma įrodanti, jog šuo moka pagrindines komandas ir yra paklusnus savo šeimininkui. http://www.15min.lt/ikrauk/naujiena/gyvunai/sunu-diskriminacija-nustokime-bijoti-ir-imkime-galvoti-520-351447 http://www.youtube.com/watch?v=BOuS0OCZI2M http://www.youtube.com/watch?v=kI9tKvSRhH8

Ne tradicinių vertybių ir šeimos naikinimui

[/i]• Lietuvių šeima prarado savo 3metį sūnelį Didžiojoje Britanijoje, kai pasiskundė, jog jį darželyje sumušė 5metis. • D. Britanijoje naujagimis atimtas iš mamos, nes ji blogai mokėsi ir galėjo ateityje emociškai sužeisti savo vaiką. • Musulmonė mama neteko sūnaus Norvegijoje, kai jis iškrito iš sūpuoklių. • Rusijoje vieniša mama neteko sūnelio, nes jos nuomojamas butas buvo per skurdus, vaikutis turėjo per mažai žaislų. • Vokietijoje tėtis 7 dienas praleido kalėjime, nes neleido pradinukui lankyti seksualinio švietimo pamokų. • Suomijoje 10metė mergaitė paimta iš šeimos po to, kai mama uždraudė jai valgyti saldumynus ir nutempė praustis. • Norvegijoje, vien per penkerius metus (nuo 2007 iki 2011) iš šeimų buvo paimta 61 tūkstantis vaikų, iš jų apie 40 tūkstančių – galutinai, be sugražinimo tikriesiems tėvams. (pavyzdžiai iš šalių, kur jau galioja JTO Agenda 21, vad. juvenilinė justicija)[i] Mes, Lietuvos žmonės, neabejingi savo vaikų ir tautos ateičiai bei gerovei, [b]nenorime, kad tokie atvejai taptų mūsų realybe[/b]. Todėl [b]reikalaujame atmesti[/b] JTO Agenda 21 pagrindu sukurtus ir seimo narių O.Valiukevičiūtės ir R.Šalaševičiūtės pateiktus teisės aktus (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 2, 10, 49, 56 ir 57 straipsnių pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS, XIIP-317 2013-03-05, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24, 56 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Įstatymo papildymo 47(1), 56(1) straipsniais ĮSTATYMO PROJEKTAS XIIP-321 2013-03-05) [b]kaip grubiai pažeidžiančius net keletą Lietuvos Konstitucijos Straipsnių ir žmogaus teises[/b]. Prisidengiant kilniu tikslu – „kova prieš smurtą prieš vaikus“, [b]siekiama įteisinti patį didžiausią smurtą prieš vaiką ir šeimą – savavališką ir nepagrįstą palengvintą vaiko paėmimą iš šeimos, grubų kišimąsi į šeimos gyvenimą[/b]. Užsienio patirtis rodo, kad panašių teisinių aktų priėmimas ir įgyvendinimas tampa laisvos prekybos vaikais ir nepagrįsto šeimų drąskymo įrankiu. Įgyvendinus įstatymo pataisas, tėvai ir pedagogai neteks bet kokių emocinio ir fizinio poveikio priemonių, kurių trumpalaikis taikymas dėl objektyvių priežasčių vaiko elgesio korekcijos tikslais, nesukelia jokios žalos jo sveikatai ir pozityviajai raidai. [b]Vykdant šį įstatymą, vaiką dėl menkiausios priežasties bus galima paimti iš tėvų[/b], neatsižvelgiant į vaiko ir tėvų psichologinius – emocinius ryšius, prigimtinę teisę augti su tėvais, ir perkelti jį gyventi pas kitus globėjus, nors jie ir būtų tolimi vaiko etninei ir kultūrinei aplinkai. Lietuvos atsakingos institucijos turėtų padėti šeimoms, suteikdamos psichologinę ir materialinę pagalbą, sukurdamos tėvystės įgūdžių ugdymo ir palaikymo sistemą, o ne koncentruotis į prievartinius poveikio mechanizmus. Mes jau turime Nepilnamečių apsaugos ir Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymus, kurių atsakingas vykdymas padėtų apsaugoti pačius pažeidžiamiausius visuomenės narius. [b]Reikalaujame laikytis Lietuvos Konstitucijos, kurioje numatoma[/b]: • [b]38 straipsnis - Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas. Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Vaikų pareiga - gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą. • 13 straipsnis - Lietuvos valstybė globoja savo piliečius užsienyje[/b]. – aktyviai dalyvauti ir vykdyti savo pareigas sugrąžinant į Lietuvą mažuosius Lietuvos piliečius, atimtus iš tėvų užsienyje (D. Britanijoje, Norvegijoje ir t.t.). • [b]22 straipsnis - Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas. Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą[/b]. Seimo narių siūlomas įstatymas grubiai pažeidžia šį straipsnį, leisdamas socialiniams darbuotojams ir kitiems asmenims nepagrįstai kištis į šeimos gyvenimą. • [b]26 straipsnis Tėvai ir globėjai nevaržomi rūpinasi vaikų ir globotinių religiniu ir doroviniu auklėjimu pagal savo įsitikinimus[/b]. Naujajame įstatyme ši teisė pažeidžiama, suteikiant teisę soc. darbuotojams nustatyti taisykles. • [b]31 straipsnis Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Draudžiama versti duoti parodymus prieš save, savo šeimos narius ar artimus giminaičius[/b]. Naujajame įstatyme numatoma, kad vaikai gali/turi skųsti savo tėvus. Ir [b]nepamiršti, kad vis dar galioja 7 straipsnis: Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai[/b]. [/i]Daugiau informacijos apie bandomus priimti teisės aktus ir galimas to pasekmes, užsienio šalių patirtį, rasite Facebook grupėje „Neleisime valdžiai grobti mūsų vaikų“: https://www.facebook.com/groups/167792893379010/. Prisijunkite, domėkitės, diskutuokite! [i]

Nuo dabar: už jaunystę be patyčių!

Vytautas V.. Adresuota: Pasižadėjimas sau

Žiniasklaidoje vis dažniau nušviečiami atvejai apie jaunimo patiriamas patyčias ir kovos būdus su jomis. Deja, ne visuomet tie būdai yra efektyvūs, nes vien tik teisėsaugos įsikišimas ar retos akcijos/renginiai yra nepakankamos priemonės šiai problemai spręsti (ir kartais netgi veikia priešingai - dažnais atvejais patyčių auka dar labiau atsiskiria socialiai). Tai, ko gero, yra natūralu, nes problema gimsta mūsų amžiaus grupėse, todėl tik mes patys pajėgūs su ja susitvarkyti. Taigi, už savo, savo brolių/seserų ir draugų jaunystę be patyčių, Mes, veiklūs moksleiviai ir aktyvus jaunimas pareiškiame, kad: • nepritariame patyčioms mokykloje ir už jos ribų • palaikysime kiekvieną, kuris nebijos viešai prabilti apie patiriamą smurtą ir padarysime tai, kas nuo mūsų priklauso, kad tas smurtas būtų sustabdytas • pasikalbėsime su savo draugais, toleruojančiais patyčias ir pasistengsime juos įtikinti, kad tikras drąsuolis yra ne tas, kuris tyčiojasi, bet tas, kuris išdrįsta apginti skriaudžiamąjį • žinome, kad jeigu kada ir suklydome – turime pakankamai drąsos pasikeisti ir to sieksime neatsižvelgdami į patyčias toleruojančių savo draugų nuomonę apie mus. Tikime savo žodžiais, juos gerbiame ir už juos atsakome! Linkint stiprybės 15-metei moksleiveii iš Jonavos (http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/apie-smurta-mokykloje-prabilusi-mergaite-sulauke-grasinimu-mirtimi-201304092144.htm) bei visiems kitiems nuo patyčių nukentėjusiems moksleiviams ir jaunimui, Pasirašantys moksleiviai, jaunimas ir visi pritariantys

NE valdininkų nusikalstamam neatsakingumui

pasipiktinęs pilietis. Adresuota: atsakingos institucijos

Šįryt mane baisiai papiktino viena žinia apie valdininkų nusikalstamą abejingumą ir nekompetenciją. Kitaip to net negalima būtų ir pavadinti. Visą istoriją galima rasti lietuvos ryte: http://www.lrytas.lt/?data=20090221&id=akt21_a1090221&p=1&sk_id=99&view=2 Iš neįgalaus žmogaus buvo atimti pinigai, kurio dokumentus pavogę žmonės atliko aferą. Jeigu taip atsitiko jam, man neramu, jog bent kurią minutę gali atsitikti ir bent kuriam iš mūsų! Tai pasibaisėtina! Nusikalstamas nekompetinguma, kitaip ir nepavadinsi. Vykstant tokiem įvykiams nei vienas save gerbentis pilietis negali sėdėti suglaudęs ausų ir manyti, jog vieną dieną panaši bėda neužgrius jo paties. Visuomenė turi veikti! Skelbiama peticiją, patenkinti visuomeninį interesą ir įpareigoti atitinkamas institucijas [b]Vyriausiąją mokesčių inspekciją, anstolių rūmams, teisingumo ir finansų ministrams[/b], kad būtų iškeltos už šį skandalą atsakingų asmenų veiklų dausminiai patiktinimai ir skirtos kažkokios drausminės nuobaudos. Visos proceso grandys yra atsakingos už šį nusikalstamą nekompetetingumą. Nei anstolis gali atsikratyti atsakomybės, jog jis tik vykdė nurodymus, nei VMĮ specialistai, jog jie tik dirbo savo darbą. Kaip kažkas kažkada yra pasakęs, po tokių dalykų turi lėkti galvos, antraip suklibės kėdės! Atsakingi asmenys: Anstolis: Ričardas KUDRAUSKAS Šiaulių skyriaus VMĮ darbuotoja: Zonė Lapienė, bei kiti už šį procesą atsakingi Šiaulių VMĮ darbuotojai. Suprantama, žmogiška klysti, bet esame ne vaikai ir atsakome už savo veiksmus. Už klaidas turi būti atsakoma!!! Kodėl kiti žmonės padarę klaidas skrenda iš savo darbų be klausimų? [b]Visi neabėjingi pasirašykite peticiją ir paraginkite savo draugus ir pažystamus! Visuomenė turi netylėti ir veikti! Jeigu viešuma duos vaisių, visi valdininkai pradės atsakingiau žiūrėti į savo darbus iš elementarios baimės! [/b]

Nebranginti viešojo transporto bilietus

Violeta Samulevič. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Už viešojo transporto bilietų kainų nedidinimo Vilniuje ir kituose miestuose

NE socialinei nelygybei

L.Dmuchovskaja. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybė,Lietuvos Respublikos vyriausybė,Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai

Mes, žemiau pasirašę Vilniaus m. ir visos Lietuvos gyventojai, nesutinkame su Vilniaus miesto savivaldybės vykdoma mokesčių politika. Vilniaus miesto savivaldybės 2007-03-21 sprendimu Nr.1-1570 „Dėl socialinio būsto nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos“ http://www.vilnius.lt/vaktai/Default.aspx?Id=3&DocId=30146283 buvo nepagristai padidintas nuomos mokestis nuo 0,20 Lt iki 1,70 Lt (tai 850%) už kvadratinį metrą, piliečiams kurie gyvena neprivatizuotuose butuose ir bendrabutinio tipo gyvenamose patalpose. Žmonės, kurie laiku nespėjo privatiziuoti nekilnojamąjį turtą, nors gyvena jame 20 ir daugiau metų, liko apgauti. LR įstatymai numato būsto privatizavimą, tačiau miesto savivaldybė, pažeisdama žmogaus teisės, LR konstitucija, to padaryti neleidžia. Dabar vis labiau didejanti papildomų mokesčių našta pažeidžia mūsų šalies žemiausią visuomenės sluoksnį, kuris nesugeba priešintis valdininkų savivalei. Tai didina atotrūkį tarp turtuolių ir skurtančiųjų, taip pabrėžiama socialinė nelygybė. Kaip teigia Vilniaus miesto savivaldybės Socialinių reikalų departamento direktorius Regimantas Paulionis: „Nuo kovo mėnesio kaina jau turėtų būti padidinta. Kvadratinio metro nuomos kainą ketinama padidinti iki 3,5 lito.“ (Lietuvos rytas 2009-02-04 25 psl.) Šią peticiją, mes, Lietuvos pilieciai, pareiškiame savo nepasitenkinimą, vykdoma Vilniaus miesto savyvaldybės mokesčių politika ir preštaraujame, kad valdininkai didintų municipalinio ir socialinio būsto nuomos kainą.

Padėkime teisybei atmerkti akis

Inga Steponavičiūtė. Adresuota: LATGA-A, LRT ir kiti įtraukti į tai asmenys

Nusprendžiau sukurti šią peticiją, nes jau pavargau nuo tų, kurie mėgsta mojuoti pinigais ir papirkinėti kitus. Gal pagaliau reikėtų išmokti jiems nesilankstyti ir sugebėti nepaklusti? Kiek begalima. Kantrybė neišlaikė po vakar stebėto "Dainų dainos" pusfinalio. Rodos, skandalas dėl Deivio dainos jau buvo išspręstas ir visos klaidos ištaisytos. Deivis išklausė kritiką, išsakė savo nuomonę, gavo dokumentus su tyrimų rezultatais ir pakeitė dainos akordus, kurie, anot ekspertų, priminė kitos dainos akordus. Rodos, pataisyta viskas, kas galėjo kelti įtarimus dėl plagijavimo ir kelias i šį konkursą vėl turėjo būti atviras. Tačiau ponas Vaitekūnas mano kitaip. Mat jis yra LATGA-A direktorius ir jo žodis paskutinis. Įdomu tai, kad jam visai nerūpi jo kolegų nuomonė, nes tik jo nuomonė yra vienintelė ir neginčijama. Ar jau nebekreipiamas dėmesys į raštiškus dokumentus ir jie tapo beverčiais, palyginus su žodiniu pasakymu. Aš nematau problemos, kurią mato jau minėtas ponas. Jei daina pakeista ir ji nebeprimena kitų dainų, tai kur slypi tikroji problema? Tad kviečiu visus prisijungti prie šios peticijos pasirašymo ir taip padėti išaiškinti tikrąją teisybę. Net jei ir pavyktų šios peticijos dėka pasiekti tai, kad Deivis grįžtų į konkursą, pats Deivis turi visą teisę dėl principo nebedalyvauti jame. Manau, jog bet kuris pasielgtų panašiai. O ir tikslas šios peticijos yra ne Deivio sugrąžinimas, o tiesos išaiškinimas. Tiesa turi būti ir noriu, kad ponas Vaitekūnas motyvuotų savo poelgį pagrįstai, o ne abstrakčiai. Tiesiog gal laikas priminti direktoriui, kaip tiksliai šifruojasi LATGA-A ir kad tai turėtų būti 'Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra'? Kol kas susidaro įspūdis, jog šis pavadinimas šifruojamas ne kitaip kaip 'Leidžiamės apsukriųjų turčių galvų apsukimui'...

Visas mūsų gyvenimas

Irina Buckuviene. Adresuota: Lietuvos Respublikos semas

Visas mūsų gyvenimas... „Žmogus“ – skamba išdidžiai. Kame tas išdidumas? Kokia gyvenimo prasmė? Žmogus tiesiog nori gyventi, ramiai auginti vaikus, rūpintis jais, turėti padorų darbą už padorų atlyginimą, jausti aplinkinių pagarbą. Galų gale – džiaugtis gyvenimu. Ar ne tam ir kuriama valdžia? Kuri turėtų kurti tautai patogius, pamatuotus ir jos išlikimui svarbius įstatymus. Mes gyvename Lietuvoje. Tad pažvelgime į savo gyvenimą čia įdėmiau. Kokia Lietuvos vieta pasaulyje? Kaip ji atrodo iš išorės ir iš vidaus? Lietuva jau tiek metų nepriklausoma. Europos Sąjungos dalis. Vilnius siekia būti Europos kultūros sostine. Ateitis šviesi. Laimei, Lietuva užima palankią geografinę padėtį. Ūkis turi į ką atsiremti: atominė elektrinė, Mažeikių nafta, Klaipėdos uostas, žemdirbystei plėtoti tinkami plotai, o svarbiausia – daug darbščių ir gabių žmonių rankų. Bet tai tobulas vaizdas. O kokia tikrovė? Daugybė žmonių paliko savo gimtinę, išvykdami į užsienį , - ne iš gero gyvenimo. O kiek dar ruošiasi ją palikti? Todėl, kad negali čia sąžiningai dirbdami sąžiningai uždirbti, taip, kad pakaktų maistui ir būstui savai šeimai. Nieko čia naujo nepasakyta, ar ne? Padėtis pernelyg akivaizdi, bet ką gi mums daryti? Kodėl gi Lietuvoje kuriami įstatymai, naudingi tik saujelei žmonių? Šitaip negali tęstis ilgai. Sėdėdamas ant pjaunamos šakos gali tikėtis tik griūties. Šitą krizę galima buvo numatyti prieš keletą metų, o gal ir dar anksčiau. Mes abejingai stebėjome, kaip gimtoji šalis išparduodama ir išvogiama. Valstybės iždas, mokesčių mokėtojų – mūsų visų uždirbami pinigai – neprotingai iššvaistomi. Vietoj to, kad būtų plėtojamas ūkis, gamyba bei darbo vietos savo šalies viduje! Demokratija reiškia liaudies valdžią, tai yra valdžia renkama pačios tautos savos valstybės tvarkymui. Ir kokia gi ta tvarka? Žmonės sau – valdžia sau! Rinkimai primena pigų vaidinimą. Mes nežinome, ką renkame. Daugelis tiesiog tai matydami išvis nedalyvauja rinkimuose. Nemato reikalo. Manau, kad jau artimiausiu metu mes sveikai mąstantys ir atsakingi žmonės privalome susirinkti ir darbais nulemti savo ateitį. Kaip traukti šalį iš šios duobės? Kaip atkurti vietinę rinką? Kaip ją apginti nuo nesąžiningo užsieninio verslo, užvertusio mūsų parduotuves pigiu šlamštu, žlugdančiu bet kokį vietinį gamintoją. Reikalingas bendravimas ir sutarimas. Tik taip išlipsime iš šitos ūkio ir dvasios duobės. Pykčiai ir barniai nieko neduos. Pagaliau reikia susikalbėti su valdžia ieškant geriausių sprendimų. Tauta – tai jėga. Ir kolei nenusigyvenome visiškai, beviltiškai nebandydami sudurdti galą su galu, privalome veikti. Kitaip, jau greitai, gali būti ir per vėlu. Jei ir taip toliau išpardavinėsime Lietuvą, kas mums beliks? Beveik jau viskas išparceliuota, naiviai perduota į svetimas rankas. Taip reikalams krypstant, kas beliks žmonėms daryti dėl duonos kasnio? Ar beliks krašte saujelė turčių su milijonais vargšelių vergų? Kokia čia demokratija? Mes – kuriame, gaminame. Būtent mes esame visuomeninė vertybė. Tik Mes galime sukurti klestinčią valstybę. Mes turime save gerbti ir vertinti! Pinigai – patogi mainų priemonė – bet be mūsų kuriamų daiktų ir paslaugų, tėra beverčiai popierėliai. Mes kartu nuspręsime, ką ir kaip darysime. Reikia veikti. Laukti nėra ko. Laukiu atsiliepimų.