Socialinį taksi atgal Į Kauną

151 PARAŠAI

Kategorija:

Grąžinti socialinį taksį į Kauną ir nepažeidinėti žmogaus teisių,neatimti iš neįgaliųjų paskutinės galimybės naudotis vieninteliu,būtiniausiu sveikatos palaikymui bei vaikų pavėžėjimui skirtu transportu.Panaikinus miesto mikro-autobusiukus "Kautra" susisiekimas tapo sudėtingas,nes autobusų grafikas retas ir negali suspėt į gydymo įstaigas,neįgaliųjų draugijos taip pat per brangi paslauga,nes už kiekvieną/1km mums reikia susimokėti patiems.
Prašom kuo skubiau padėti neįgaliesiems ir grąžinti socialinį taksi į miestą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Kaunas)
2020-02-28 / 00:37
Būtinai turi būti grąžintas, kaip neįgaliems žmonėms nuvykti svarbiais reikalais. Jeigu neturi t lėšų?
2 Neskelbiama
2020-02-09 / 17:52
Prasom, gražinti soc taksi turintiems negalia žmonems, palengvindami ir taip sunkų jų gyvenimą, šiuo metu ir sveikiems urs sunkus susidiekimas miesto autobusais
3 Birure
2020-02-08 / 10:26
Soc.taksi reikalinga paslauga sėdintiems vežimėlius taip dziaugemes kada galėjom naudotis kada reikėdavo .bet kuo toliau tuo mus labiau skriaudziat .prašom grąžinkite ką atemet
4 Neskelbiama (Kaunas)
2020-02-07 / 22:54
Neįgaliajam judančiam vežimėlio pagalba ir neturinčiam nuosavo transporto tai viena iš nedaugelio susisiekimo priemonių.
5 Neskelbiama
2020-02-03 / 08:35
Grąžinkite judėjimo laisvę. Soc. taksi - be galo reikalingas.
6 Neskelbiama (Kaišiadorys)
2020-02-03 / 01:14
Labai reikalingas taksi nes autobusai retai vaziuoja
7 Renata (Prienai)
2020-02-02 / 17:15
Si paslauga labai reikalinga neigaliam zmogui. Prasau grazinti neigaliuju taxi. Dekoju
8 Audra
2020-02-02 / 17:12
Ši paslauga yra nepakeičiama žmonėms turintiems negalią!!!Kažkam tai vienintelė susisiekimo priemonė!Ar jau visai nebeliko žmogiškumo?!
9 Justinas (Vilnius)
2020-02-02 / 16:49
Reikalauju Kauno Miesto Savivaldybės grąžinti Neįgaliųjų socialinį taksi nedelsiant į Kauną
10 Daiva
2020-01-31 / 18:24
Jei tie, kas priima sprendimus, mano, kad tai jiems neaktualu ir nebus aktualu, turėtų pagalvoti dar kartą, nes negalia dažniausiai užklumpa netikėtai.
11 Raimonda
2020-01-31 / 17:12
Reikalingas taxi žmonėms su negalia. Prašom atsižvelgti į žmonių prašymus, tikiuosi bus peržvelgta, klausimas ir bus patenkti prašymai, kad neįgaliųjų taxi būtų Kaune.
12 Virginija (Kaunas)
2020-01-31 / 14:30
Ši paslauga labai reikalinga judėjimo negalią turintiems.
13 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-31 / 08:32
Neigaliajam judanciam vezimelio pagalba ir neturinciam nuosavo transporto tai vienintele susisiekimo priemone.
14 Jelena
2020-01-30 / 23:25
grąžinkite taksi į Kauną!!!! Čia būtina paslauga.
15 Ričardas (Mažeikiai)
2020-01-30 / 21:39
sugražinkite į Kauną socelini taksi, ir neskriauskite neįgaliūjų, nes jie taip pat žmonės kaip ir mes visi.
16 Živilė
2020-01-30 / 18:28
Socialinio taksi paslauga neįgaliesiems reokalinga, nes neįgalieji turi teisę savarankiškai planuoti savo laiką, kada jie nori, o ne taikytis prie artimųjų.
17 Andrius (Alytus)
2020-01-30 / 17:11
Judėjimo negalią turintys asmenys turi turėti teisią jiems palankiu metu nukeliauti į jiems reikalingą vietą.
18 Julija (Vilnius)
2020-01-30 / 15:45
Tai didelė pagalba neįgaliesiems. Aš labai dažnai naudojuosi
19 Robertas (Šiauliai)
2020-01-30 / 15:16
Nesmagus jausmas, kad turi dar įrodinėti socialinio taksi reikalingumą. Bent kažkiek mąstančiam žmogui tai akivaizdus dalykas.
20 Paulius
2020-01-30 / 14:59
Kuo skubiau grazinti soc taxi i Kauną ir plesti soc taxi automobiliu ir vairuotoju skaiciu
21 Rasa (Kaunas)
2020-01-30 / 08:49
Kuo skubiau grąžinkit socialinį taksi į miestą tai žmonių su vežimėliais LAISVĖ.Nekeiskit to kas buvo jau ne vienus metus,supratingų,paslaugių vairuotojų viešajame transporte trūksta ir nėra net pagalbos įlipant į jį.
22 Jolanta (Kaunas)
2020-01-29 / 23:02
Labai jusu prasau,kad sugrazintumete neygaliesiems soceliny taksi y kauna jis mums lavai butinas,pagailekit musu ir supraskit kad mes be socelinio taksi kaip be ranku
23 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-29 / 22:49
Labai prasau sugrazinti socialiny taksi y kauna jis mums butinas ir reikalingas
24 Algina
2020-01-29 / 22:41
Labai prasau sugrazinti socialiny taksi y kauna jis mums butinas!
25 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-28 / 14:04
Jūs atimatat iš neįgaliųjų judėjimo laisvę.Prašau neskriausti neįgaliųjų.
26 Neskelbiama (Kaunas)
2020-01-28 / 13:42
Labai reikalinga neįgaliesiems paslauga,ypač šiemet,kai ir kitos nešgaliūjų organizacijos liko be finansavimo ir šiuo klausimu neįgaliesiems negalės padėti.
27 Gražina (Kaunas)
2020-01-25 / 20:52
Kodėl dar turi būti svarstomas šitas klausimas. Neįg. su vežimėliais tai gyvybiškai svarbu. Būtina sugražinti šią gražią iniciatyvą.
28 birute (Kaunas)
2020-01-25 / 15:04
gyvybiskai reikalinga neigaliesiems paslauga ateme kaunas is uzbago lazda
29 inga (Vilnius)
2020-01-24 / 12:47
Ši paslauga būtina kauniečiams ir kitiems neįgaliems atvykstantiems į Kauną... Miestas Lietuvos centre ir be šios paslaugos...
30 Tomas (Kaunas)
2020-01-24 / 09:58
Labai nuoširdžiai prašau gražintį socialini taksi.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1659)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (187)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (262)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !