Žmogaus teisės 9 psl.

Gražinkite Lietuvoje mirties bausmę

Andrius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Man įdomu o koks skirtumas kankindamas ar ne kankindamas bet vistiek nužudė žmogu atėmė GYVYBE vien tas išsireiškimas skamba žiauriai TAI KODĖL JIS TURI GYVENTI ir dar atlykdamas bausmę naudotis visokioms privilegijom už MŪSŲ mokesčių mokėtojų pinigus ir toliau gyventi ir džiaugtis gyvenimu . NESUPRANTU AŠ ŠITO IR NIEKADA NESUPRASIU TOKIO HUMANIZMO. Tai yra tikru tikriausia nepagarba ir išsijuokimas iš tu nužudytu žmoniu. TIK MIRTIES BAUSME IR BE JOKIU IŠLIGU. Nesuprantu žmogaus teisių gynėju griežto pasisakymo prieš mirties bausmę. Susidarau nuomone kad žudikai yra išrinktieji kuriems griežtų bausmių negali būt.

KREIPIMASIS

Aldona Marija Gedvilienė. Adresuota: Lietuvos prezidentė, Vyriausybė

KLAIPĖDOS M. JUNGTINĖS PAGYVENUSIŲ ŽMONIŲ BENDRIJA MŪSŲ LAIMĖ IR MŪSŲ SVEIKATA – MŪSŲ RANKOSE!!! Kodas302758598 sąsk. Nr. LT13 7044 0600 0781 9519 Klaipėda-2012-04-05. (įkūrimo data). KREIPIMASIS Į visus Lietuvos teisininkus, juristus, politikus ir kitus turtingiausius Lietuvos žmones. Išgirsta per panoramą žinia apie atlyginimų gražinimą turtingiausiems Lietuvos žmonėms verčia galvoti, kad ištiesų Lietuvoje pensininkai išmesti už borto ir pasmerkti stovėti ant savižudybės slenksčio, nes vienišiai pensininkai negali sudurti galą su galu, negali iš pensijos išgyventi ypač žiemos metu, todėl kreipiamės visų pensininkų vardu į padorius, nepraradusius sąžinės Lietuvos turtingiausius žmones ir prašome, nepraraskite blaivaus proto ir neleiskite Vyriausybei žengti tokio klaidingo žingsnio – atsisakykite tų atlyginimų padidinimų, pagalvokite apie savo močiutes ir senelius, iš kurių mūsų šalyje atimamas paprastas žmogiškas orumas, nes jie negali normaliai išgyventi iš tokių menkų pensijų. Pirmiausiai grąžinkte nusavintas pensijas (o tam net grafiko nėra), nors Konstitucinio teismo parašyta:(2011m. birželio 9d.) "Lietuvos Respublikos Vyriausybė iki 2010 m. liepos 1 d. parengia ir patvirtina sumažintų valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo pensijų kompensavimo tvarkos aprašą". Jokioje kitoje Europos Sąjungos valstybėje niekas taip neskriaudė pensininkų, kaip Lietuvos Vyriausybė, gėda...Atsibuskite, brangieji – turtingieji Lietuvos žmones, atsibuskite, labai prašome ir nepamirškite, kad esate ne tik teisininkai, juristai, politikai, bet ir Jūsų tarpe tikrai yra ir žmogiški, normalūs Lietuvos žmonės. Tikimės Jūsų visų supratingumo ir kad blaivus, moralus protas nugalės... Meldžiames, kad Dievas sugrąžintų Jums žmogišką mąstymą... Jau pusę tautos dėl tos pačios priežasties (dėl atimto žmogiško orumo) išvažiavo iš Lietuvos, bet tai jauni ir stiprūs – tautos jėga, o ką turi daryti seni, visą savo gyvenimą paaukoję savo šaliai, prisidėję prie nepriklausomybės atkūrimo, o gyvenimo pabaigoje negali net laikraščio nusipirkti, nes neužtenka pinigų duonelei kasdieninei... p.s. žmonių pageidavimu įkelta į peticijas, adresu

dėl Vilniaus Garbės Piliečio vardo suteikimo Šimonui Peresui

Piliečiai, pasisakantys už Žmogaus Teises. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės Taryba

Ne Mano Vardu! Esame ištikimi Vilniaus miesto piliečiai ir, būdami aktyvūs savo miesto gyvenimo dalyviai, jo gerbūviu besirūpinantys miestelėnai, šiuo laišku reiškiame savo nepritarimą ir pasipiktinimą Vilniaus miesto savivaldybės 2013 m. liepos 10 d. sprendimu apdovanoti Izraelio prezidentą Šimoną Peresą (Shimon Peres) Vilniaus garbės piliečio vardu. Toks savivaldybės sprendimas yra nesuderinamas su Lietuvos siekiu ir įsipareigojimaisginti žmogaus teises bei palaikyti taiką pasaulyje. Izraelio politika: Š. Peresas yra prezidentas valstybės, kuri jau daugiau nei šešis dešimtmečius nelegaliai okupuoja, pažeisdama tarptautines žmogaus teisių normas terorizuoja, įkalina ir žudo palestiniečius jų pačių žemėje. Jis vadovauja valstybei, kuri kasmet suima, teisia ir kankina šimtus vaikų, tarp jų – 12-os metų ar jaunesnius. Tūkstančiai žmonių yra paverčiami politiniais kaliniais. Ašarinės dujos, plieninės ir guminės kulkos kasdien taikomos į neginkluotus civilius, protestuojančius prieš savo teisių pažeidimus. Prezidentas Š. Peresas vadovauja valstybei, kurios rasistinė politika ir įstatymai įtvirtina apartheido pobūdžio sistemą; kuri nepaiso daugelio tarptautinės teisės susitarimų ir principų, tarp jų – Ketvirtosios Ženevos Konvencijos, kuri draudžia į okupuotą teritoriją perkelti okupuojančios jėgos gyventojus. Izraelio agresyvi politika palestiniečių atžvilgiu pamina žmogaus teises į laisvą judėjimą, saugų būstą, sveikatos apsaugą bei išsilavinimą. Izraelio politiką iškilios pasaulio taikos asmenybės, tokios kaip arkivyskupas Dezmondas Tutu (Desmond Tutu), vadina „blogiau nei Pietų Afrikos apartheidas”. Kaip Vilniaus miesto gyventojas, aš noriu žinoti, ar, prieš išreikšdama norą apdovanoti Š. Peresą visų mūsų miestiečių vardu,Vilniaus miesto savivaldybė analizavo šios asmenybės vadovaujamos valstybės vykdomus žmogaus teisių pažeidimus ir ar svarstė, kokią žinutę toks savivaldybės sprendimas siunčia pasauliui? Aš, vilnietis, noriu žinoti, kuo remdamasi mano miesto savivaldybė priėmė tokį sprendimą. Aš, vilnietis, išreiškiu savo nepritarimą tokiems žmogaus teises išjuokiantiems savivaldybės veiksmams. Š. Pereso biografijos esminiai faktai: Š. Pereso karinė karjera prasidėjo dar 1947 m., kai jis tapo teroristinės organizacijos Haganah nariu; po Vakarų Kranto ir Jeruzalės okupacijos 1967 m. jis visais būdais skatino nelegalių kolonijų okupuotose žemėse kūrimą bei ženkliai prisidėjo prie Izraelio karinių institucijų veiklos, ypač prie jos vykdomo etninio Palestinos naikinimo.Vėliau, 1996 m., būdamas Izraelio premjeru, jis inicijavo Kanos žudynes pietų Libane (daugiau nei 100 žmonių, besislėpusių Jungtinių Tautų pastate, buvo nužudyti). Jam beprezidentaujant, 2009-2010 m. Izraelis pradėjo karą prieš Gazos ruožą, vieną žiauriausių iš jo daugelio atakų prieš nekaltus žmones (daugiau nei 1500 žmonių nužudyta, dauguma jų – moterys ir vaikai); tarptautinių ekspertų tyrimas vėliau nustatė, kad šio karo metu Izraelis vykdė nusikaltimus prieš žmoniją. Visą šį laiką Š. Peresas buvo Izraelio politinės galios viršūnėje. Jo atsakomybei taip pat galima priskirti ir Izraelio atominio ginklo kūrimą, kuris kelia grėsmę taikai regione ir pasaulyje ir yra neginčijama pasaulinės politikos šantažo priemonė. Nepritarimas Izraelio politikai: Dėl šių priežasčių, remdamiesi savo pilietine pareiga kovoti už žmogaus teises visame pasaulyje, o ypač Europoje, žmonės išreiškia nepritarimą Š. Pereso vykdomai politikai. Keli pavyzdžiai iš daugelio: š.m. kovo mėnesį vyko protestai Europos Parlamento būstinėse Briuselyje ir Strasbūre, pernai – Ouklando mieste, JAV, o prieš keletą metų D. Britanijos Oxfordo Universiteto studentai taip pat surengė protestą per Š. Pereso vizitą, vadindami jį „karo nusikaltėliu”. Pagarba litvakų kultūrai yra būtina, tačiau ji turi eiti išvien su pagarba žmogaus teisėms: Litvakų kultūra, kaip neatsiejama mūsų tautos istorijos ir paveldo dalis, nusipelno pagarbos ir turėtų būti puoselėjama bei branginama. Tačiau Vilniaus miesto savivaldybės vienetinis pagrindimas, pateiktas pranešime spaudai (t.y. Š. Pereso gimimo vieta dabartinės Baltarusijos teritorijoje ir jo buvimas litvaku) mūsų, piliečių, manymu, nesuteikia jam teisės tapti Vilniaus garbės piliečiu. Jo tikri ar tariami nuopelnai plėtojant dvišalius Lietuvos ir Izraelio santykius taip pat nėra pakankama priežastis tokiam apdovanojimui. Suteikdami Vilniaus miesto garbės piliečio vardą Š. Peresui, šloviname ir pagerbiame asmenį, kuris pamina žmogaus teises bei tarptautinę teisę ir pradeda karus. Ar būtent tokiai asmenybei norime išreikšti pagarbą? Ne mano vardu! Nepriklausomai nuo laikotarpio ir valdančiųjų, ištisus šimtmečius Vilnių namais vadino įvairiausios kultūros, tautos, tikėjimai. Ar tikrai norime, kad nuo šiol mūsų miesto vardas būtų tapatinamas su asmeniu, kurio biografija yra taip glaudžiai susieta su nusikaltimais prieš žmoniją? Privalome stovėti teisingoje istorijos pusėje. Vadovautis savo sąžine yra kiekvieno mūsų pareiga. Vilniaus miesto savivaldybės veiksmai nors ir netiesiogiai, tačiau reikšmingai, prisideda prie žmogaus teisių pažeidimų, prie nusikaltimų prieš žmoniją, prie neapykantos ir rasizmo kurstymo. Toks tylus pritarimas Izraelio vykdomai nelegaliai Palestinos okupacijai ir apartheidinei politikai neturėtų būti tai, kuo Vilnius, o kartu ir Lietuva, pasižymi šiuo unikaliu Lietuvai laikotarpiu – pirmininkavimo Europos Sąjungos Tarybai metu. Gerbiama Vilniaus miesto savivaldybe, sakau jums garsiai ir aiškiai: NE MANO VARDU! Mano miestas yra už visų žmonių teises, nepaisant jų rasės, religijos, pilietybės, tautybės, lyties, seksualinės orientacijos ar amžiaus. Mano miestas yra už taiką ir prieš bet kokį karą. NE MANO VARDU! Su pagarba, Piliečiai, pasisakantys už Žmogaus Teises

Nepasitikime Klaipėdos apygardos teismo sprendimu Henriko Daktaro byloje.

Visuomenininkas. Adresuota: LR Prezidentūra

Nepasitikime Klaipėdos apygardos teismo sprendimu Henriko Daktaro byloje.

Sustabdykite šunų veislių diskriminaciją!

E. Šereikienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Norime, kad būtų peržiūrėti ir pakeisti įstatymai draudžiantys laikyti agresyvių veislių sąrašui priklausančias veisles. Prašome, kad leidimų, leidžiančių laikyti anksčiau minėtame sąraše esančias veisles, išdavimo laikas būtų pratęstas neribotam laikotarpiui. Siūlome pagriežtinti tokių leidimų išdavimą, pridedant papildomą sąlygą: privalomos šunų dresūros pamokos, kurias perėjus būtų išduota pažyma įrodanti, jog šuo moka pagrindines komandas ir yra paklusnus savo šeimininkui. http://www.15min.lt/ikrauk/naujiena/gyvunai/sunu-diskriminacija-nustokime-bijoti-ir-imkime-galvoti-520-351447 http://www.youtube.com/watch?v=BOuS0OCZI2M http://www.youtube.com/watch?v=kI9tKvSRhH8

Ne tradicinių vertybių ir šeimos naikinimui

[/i]• Lietuvių šeima prarado savo 3metį sūnelį Didžiojoje Britanijoje, kai pasiskundė, jog jį darželyje sumušė 5metis. • D. Britanijoje naujagimis atimtas iš mamos, nes ji blogai mokėsi ir galėjo ateityje emociškai sužeisti savo vaiką. • Musulmonė mama neteko sūnaus Norvegijoje, kai jis iškrito iš sūpuoklių. • Rusijoje vieniša mama neteko sūnelio, nes jos nuomojamas butas buvo per skurdus, vaikutis turėjo per mažai žaislų. • Vokietijoje tėtis 7 dienas praleido kalėjime, nes neleido pradinukui lankyti seksualinio švietimo pamokų. • Suomijoje 10metė mergaitė paimta iš šeimos po to, kai mama uždraudė jai valgyti saldumynus ir nutempė praustis. • Norvegijoje, vien per penkerius metus (nuo 2007 iki 2011) iš šeimų buvo paimta 61 tūkstantis vaikų, iš jų apie 40 tūkstančių – galutinai, be sugražinimo tikriesiems tėvams. (pavyzdžiai iš šalių, kur jau galioja JTO Agenda 21, vad. juvenilinė justicija)[i] Mes, Lietuvos žmonės, neabejingi savo vaikų ir tautos ateičiai bei gerovei, [b]nenorime, kad tokie atvejai taptų mūsų realybe[/b]. Todėl [b]reikalaujame atmesti[/b] JTO Agenda 21 pagrindu sukurtus ir seimo narių O.Valiukevičiūtės ir R.Šalaševičiūtės pateiktus teisės aktus (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 2, 10, 49, 56 ir 57 straipsnių pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS, XIIP-317 2013-03-05, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24, 56 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Įstatymo papildymo 47(1), 56(1) straipsniais ĮSTATYMO PROJEKTAS XIIP-321 2013-03-05) [b]kaip grubiai pažeidžiančius net keletą Lietuvos Konstitucijos Straipsnių ir žmogaus teises[/b]. Prisidengiant kilniu tikslu – „kova prieš smurtą prieš vaikus“, [b]siekiama įteisinti patį didžiausią smurtą prieš vaiką ir šeimą – savavališką ir nepagrįstą palengvintą vaiko paėmimą iš šeimos, grubų kišimąsi į šeimos gyvenimą[/b]. Užsienio patirtis rodo, kad panašių teisinių aktų priėmimas ir įgyvendinimas tampa laisvos prekybos vaikais ir nepagrįsto šeimų drąskymo įrankiu. Įgyvendinus įstatymo pataisas, tėvai ir pedagogai neteks bet kokių emocinio ir fizinio poveikio priemonių, kurių trumpalaikis taikymas dėl objektyvių priežasčių vaiko elgesio korekcijos tikslais, nesukelia jokios žalos jo sveikatai ir pozityviajai raidai. [b]Vykdant šį įstatymą, vaiką dėl menkiausios priežasties bus galima paimti iš tėvų[/b], neatsižvelgiant į vaiko ir tėvų psichologinius – emocinius ryšius, prigimtinę teisę augti su tėvais, ir perkelti jį gyventi pas kitus globėjus, nors jie ir būtų tolimi vaiko etninei ir kultūrinei aplinkai. Lietuvos atsakingos institucijos turėtų padėti šeimoms, suteikdamos psichologinę ir materialinę pagalbą, sukurdamos tėvystės įgūdžių ugdymo ir palaikymo sistemą, o ne koncentruotis į prievartinius poveikio mechanizmus. Mes jau turime Nepilnamečių apsaugos ir Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymus, kurių atsakingas vykdymas padėtų apsaugoti pačius pažeidžiamiausius visuomenės narius. [b]Reikalaujame laikytis Lietuvos Konstitucijos, kurioje numatoma[/b]: • [b]38 straipsnis - Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas. Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Vaikų pareiga - gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą. • 13 straipsnis - Lietuvos valstybė globoja savo piliečius užsienyje[/b]. – aktyviai dalyvauti ir vykdyti savo pareigas sugrąžinant į Lietuvą mažuosius Lietuvos piliečius, atimtus iš tėvų užsienyje (D. Britanijoje, Norvegijoje ir t.t.). • [b]22 straipsnis - Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas. Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą[/b]. Seimo narių siūlomas įstatymas grubiai pažeidžia šį straipsnį, leisdamas socialiniams darbuotojams ir kitiems asmenims nepagrįstai kištis į šeimos gyvenimą. • [b]26 straipsnis Tėvai ir globėjai nevaržomi rūpinasi vaikų ir globotinių religiniu ir doroviniu auklėjimu pagal savo įsitikinimus[/b]. Naujajame įstatyme ši teisė pažeidžiama, suteikiant teisę soc. darbuotojams nustatyti taisykles. • [b]31 straipsnis Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Draudžiama versti duoti parodymus prieš save, savo šeimos narius ar artimus giminaičius[/b]. Naujajame įstatyme numatoma, kad vaikai gali/turi skųsti savo tėvus. Ir [b]nepamiršti, kad vis dar galioja 7 straipsnis: Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai[/b]. [/i]Daugiau informacijos apie bandomus priimti teisės aktus ir galimas to pasekmes, užsienio šalių patirtį, rasite Facebook grupėje „Neleisime valdžiai grobti mūsų vaikų“: https://www.facebook.com/groups/167792893379010/. Prisijunkite, domėkitės, diskutuokite! [i]

Nuo dabar: už jaunystę be patyčių!

Vytautas V.. Adresuota: Pasižadėjimas sau

Žiniasklaidoje vis dažniau nušviečiami atvejai apie jaunimo patiriamas patyčias ir kovos būdus su jomis. Deja, ne visuomet tie būdai yra efektyvūs, nes vien tik teisėsaugos įsikišimas ar retos akcijos/renginiai yra nepakankamos priemonės šiai problemai spręsti (ir kartais netgi veikia priešingai - dažnais atvejais patyčių auka dar labiau atsiskiria socialiai). Tai, ko gero, yra natūralu, nes problema gimsta mūsų amžiaus grupėse, todėl tik mes patys pajėgūs su ja susitvarkyti. Taigi, už savo, savo brolių/seserų ir draugų jaunystę be patyčių, Mes, veiklūs moksleiviai ir aktyvus jaunimas pareiškiame, kad: • nepritariame patyčioms mokykloje ir už jos ribų • palaikysime kiekvieną, kuris nebijos viešai prabilti apie patiriamą smurtą ir padarysime tai, kas nuo mūsų priklauso, kad tas smurtas būtų sustabdytas • pasikalbėsime su savo draugais, toleruojančiais patyčias ir pasistengsime juos įtikinti, kad tikras drąsuolis yra ne tas, kuris tyčiojasi, bet tas, kuris išdrįsta apginti skriaudžiamąjį • žinome, kad jeigu kada ir suklydome – turime pakankamai drąsos pasikeisti ir to sieksime neatsižvelgdami į patyčias toleruojančių savo draugų nuomonę apie mus. Tikime savo žodžiais, juos gerbiame ir už juos atsakome! Linkint stiprybės 15-metei moksleiveii iš Jonavos (http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/apie-smurta-mokykloje-prabilusi-mergaite-sulauke-grasinimu-mirtimi-201304092144.htm) bei visiems kitiems nuo patyčių nukentėjusiems moksleiviams ir jaunimui, Pasirašantys moksleiviai, jaunimas ir visi pritariantys

Marihuanos legalizavimas Lietuvoje.

Marihuana. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Peticija už marihuanos legalizavimą arba dekriminalizavimą Lietuvos Respublikoje. Kodėl? Daugelis dabartinių lietuvių mato kanapę kaip neva baisų, nuodingą ir dar nežinia kokį šėtonišką augalą, žmones paverčiantį zombiais, narkomanais ir kitais padugnėmis, sukeliantį socialines, ekonomines ir dar šūsnį kitų problemų. Kaip gi yra iš tikrųjų? Norite sužinoti? – Taigi, netempęs gumos, pradėsiu. Kokia yra kanapių žala sveikatai? Daugumoje šiandienos “mokslinių” straipsnių griežtai teigiama, jog kanapės sukelia ilgalaikius smegenų pažeidimus, dėl kurių gali smarkiai sumažėti IQ ir negrįžtamai susigadinti smegenys, žmogus tampa labai nervingas ir agresyvus, sunkiai nori bendrauti ir taip toliau, žodžiu, šias pasakas visi esamę girdėję ir jos mūsų nebestebina. Tačiau iš tikrųjų kanapių vartojimas yra daug saugesnis nei kitų narkotinių medžiagų, įskaitant nikotiną ir alkoholį. Nikotino, opiatų ir alkoholio veikimo principas yra centrinės nervų sistemos ir kitų smegenų dalių ląstelių naikinimas, ko pasekoje vyksta slopinimas. Kanapių (THC) poveikis grįstas tuo, jog smegenyse yra receptoriai, reaguojantys į THC ir siunčiantys atitinkamus signalus į CNS. THC visiškai nenaikina sveikų smegenų ląstelių, atvirkščiai, jis prisijungia prie ląstelių ir sugeba blokuoti virusų (tame tarpe ir ŽIV) patekimą į ląstelę. THC naikina senas ir nebenaudojamas smegenų ląsteles, kurios gali tapti vėžinėmis. Vienintėlis marihuanos rūkymo minusas – dūmai. Kanapių rūkymo metu į plaučius patenka tam tikras kiekis anglies monoksido, todėl tai gali pakenkti plaučiams. Bet apsisaugoti nuo to galima naudojant įvairius rūkymo prietaisus, tokius kaip bongas, kaljanas (kuriuose dūmas aušinamas vandeniu) arba garintuvas (visiškai sumažina marihuanos pavojingumą THC išgaudamas be ugnies). Kokios prohibicijos priežastys? Ji daugelyje šalių uždrausta neva dėl “didelės žalos” ir kitų blogų veiksnių, kurie su kanape nieko bendro neturi. Iš tikrųjų draudimo aplinkybės yra tikrai ne dėl mūsų sveikatos ar gerovės. Priežastys yra kelios. Visų pirma, kanapių pluoštas labai pranašus palyginus su kitais audiniais, todėl kanapės trukdė medvilnės, vilnos ir pirmųjų sintetikos gamintojų pelnui. Antra, tai yra natūrali ir saugi medicininė substancija, turinti daug pranašumų lygintant su sintetiniais vaistais. Žmogus gali ją išgauti ir gydimui naudoti pats, be jokių receptų ar gydytojo paskyrimo, nes šalutinis poveikis pasireiškia labai retai, visi užregistruoti atvejai tebuvo alerginiai. Trečia, tai yra universali ir gan nesunkiai išgaunama kuro rūšis, vėlgi, buvo pasirūpinta naftos magnatais išpopuliarėjus benzininiams automobiliams. Ketvirta, ir dabar labiausiai aktuali pinigų ištroškusios vyriausybės kanapių uždraudimo priežastis: akcizai už tabaką ir alkoholį pasinaudojant šių medžiagų gebėjimu organizmą paversti priklausomu nuo jų. Valstybė gauna milžiniškus procentus nuo alkoholio gamintojų pelno, taip užglaistant savo kišenes milijonams kad ir tai pačiai, vykstančiai tik formaliai (dezinformuojant tautą) “kovai su narkotikais”… Legalizavus kanapes smarkiai kristų alkoholio populiarumas, o tai būtų didelis minusas mūsų valdžios senukams. Yeah, uždirbam iš suirusių šeimų ir sugadintų žmonių… Ir ji tikrai nėra uždrausta dėl to, kad būtume sveiki, tarkim, freonas. Tai yra šaldomosios dujos, naudojamos purškikliuose jau labai ilgą laiką, tačiau jos ardo ozono sluoksnį, ko pasekoje matome ozono skyles ir globalinį atšilimą. Tai neuždrausta, tačiau kelia potencialų pavojų kiekvienai žemės gyvybės formai. O vat, vaistažolė kažko užsikabino… Ar nenusibodo būti durninamais durnių? Dezinformacija, vyraujanti dabartinėje žiniasklaidoje. Didelis žmonių neišmanymas apie kanapes ypač Lietuvoje yra dėl to, kad žiniasklaidoje vyrauja masinė dezinformacija, dažnai finasuojama valstybės “kovos su narkotikais” skyriaus arba rašoma nekompetetingų žurnalistų, kuriems tėra svarbu suregzti bent šiokią tokią rašliavą. Dažnai autoriai net nežino, kad kanapė ir marihuana yra praktiškai tas pats dalykas, arba rašo visiškas pasakas apie kažkokias amfetamine augintas ar radiacija genetiškai modifikuotas kanapes, kurios yra penkis kartus stipresnės nei paprastos… Rašoma apie naujus atidaromus skyrius ligoms nuo kanapių gydyti, tačiau jie realiai neegzistuoja, nes paprasčiausia nėra ligonių. Daugelis žmonių kanapes vartojančius asmenis laiko narkomanais, degradavusiais valkatomis, ir kitomis padugnėmis tik 4 valdžios, t.y. žurnalistų dezinformacijos dėka. Kiekvieną dieną vartau Delfi bei kitus internetinius laikraščius ir pamatau visiškai šios dezinformacijos sugadintus žmones, kalbančius visiškas nesąmones ir jas grindžiantys dar nesąmoningesniais argumentais, kurie būna neva “tvirtai pagrįsti” ir turi “rimtą mokslinį pagrindą”… Ar ne keista, kad visi nepriklausomi tyrimai atliekami apie šį augalą ir svaigalą būna jam palankūs, o visi remiami valstybės – ne. Citatos iš stok.lt: “Apsvaigimas paprastai praeina po 2-3 valandų, paskui dažnai jaučiamos ilgalaikės pagirios ir nuovargis. Keletą dienų gali būti susilpnėjusi atmintis ir gebėjimas įsiminti.” Daugelis kanapių vartotojų kanapių privalumą išreiškia tuo, jog niekada nebūna pagirių ir nuovargio. Atminties susilpnėjimas būna tik per pirmuosius kartus, kuomet smegenys kovoja su nauju antikūnu ir jį ignoruoja. Atmintis susilpnėja marihuaną rūkant labai dažnai, tačiau THC ir CBD iš smegenų pasišalinus (apie 2-jų savaičių – jaunesniems – 1 mėn. periodas) atmintis sugrįžta, ir jokio ilgalaikio poveikio nelieka. “Kanapių sukeltam apsvaigimui praėjus, kūne lieka THC. Tai riebaluose tirpstanti medžiaga, kuri riebaliniuose kūno audiniuose išsilaiko 3-4 savaites. Dėl to nervų sistema veikiama dar ilgą laiką. Tad praėjus keletui dienų apsvaigimas gali nelauktai pasikartoti. Tai gali sukelti siaubą ir yra pavojinga, pvz., vairuojant automobilį.” THC ištirpęs riebaluose dažniausia pereina į kitą tokios pačios cheminės sudėties, bet kitokio molekulės modelio medžiągą pavadintą CBD (CannaBiDiol), o ji be didesnio kiekio THC niekaip negali paveikti žmogaus mąstymo ar koodrinacijos. “Rimčiausia psichikos komplikacija – hašišo psichozė. Narkomanas patiria dramatiškas, nepastovias nuotaikas, regi iškreiptus vaizdus, jaučia nerimą ir agresyvumą. Tiems, kurie serga kitomis psichikos ligomis, užtenka net ir trumpai parūkyti kanapių, kad kiltų psichozė.” Visų pirma, norėčiau sužinoti, kuo hašišas skiriasi nuo marihuanos? Veikliosios medžiagos visiškai vienodos, tik tiek, kad hašišas turi kiek didesnę jų koncentraciją (hašišas yra grynos arba beveik grynos yra kanapės dervos). Antra, hašišo ar marihuanos (tarkim, jog tai visiškai skirtingi dalykai :] ) nėra jokia narkomanija, nuo kanapių nepriprantama fiziškai ir jų atsisakyti galima bet kuriuo metu be jokių komplikacijų. Nei THC, nei kiti kanabinoidai nesukelia nerimo ir tuo labiau agresijos, atvirkščiai nei taip visų mėgiamas ir plačiai reklamuojamas alkoholis. Beje, niekaip negalėjau surasti “hašišo psichozės” ligos apibūdinimo. Gal padėsit? Žodžiu, visuomenė šios propagandos dėka tampa “zombių armija”, kuri nejučia tampa pavaldi tiems asmenims, kurie ją engia, visaip gąsdina ir, ne paslaptis, dar prisidengę “grandiozinių projektų” rengimu vagia mokesčių mokėtojų pinigus. “Kova prieš narkotikus” yra viena iš tokių, jiems naudingų pasipelnymo sferų, kuriose jie visiškai laisvai gali manipuliuoti pasinaudodami žmonių patiklumu. Kur dedami visi šie milijonai (milijardai?!), jei net sąlyginai pigaus metadono programai lėšų teužtenka 10-iai procentų ligonių… Kodėl verta legalizuoti ar bent dekriminalizuoti marihuaną? Visų pirma, atsivertų naujos galimybės žmonėms, kurie moka šimtus už medicinines paslaugas ir medikamentus, jie galėtų išbandyti marihuaną kaip vaistą visiškai laisvai ir pigiai palyginus su dabartinėmis paprastam žmogui sunkiai įkandamomis būtinų medikamentų kainomis. Mažėtų alkoholio ir sunkiųjų narkotikų vartojimas, kurie sukelia agresiją ir dėl kurių kyla begalė socialinių problemų, šiuos svaigalus pakeitus marihuana sumažėtų nesutarimų, kiltų mažesni agresijos protrūkiai ir apskritai, nors skamba neįtikėtinai ir galbūt kai kam juokingai, tai būtų ramstis įsivyrauti taikai. Klestėtų turizmo sektorius, dėl didelio pluoštinių ir vaistinių kanapių auginimo ir išaugusio turizmo smarkiai kiltų ekonomika, pusei įvairiais negalavimais sergančių žmonių nebereikėtų brangiai kainuojančių ir dažnai pusę pensijos iš pensininkų atimančių medikamentų, kurie retai kada veikia efektyviai. Pabaigai Pabaigai norėčiau paraginti žmones įsigilinti į temą ir daugiau pasidomėti apie šį augalą prieš rašant komentarus po šiuo straipsniu, nes yra visokių pasakorių kuriems terūpi sudergti diskusiją ir parodyti “savo kompetenciją” “patvirtintais FAKTAIS” iš stok.lt ir panašių valstybinių puslapių. Ar tik ne laikas keisti pažiūras ir bandyti padaryti Lietuvą šviesesniu kraštu? Spręsti jums… Tikiuosi, užvirs protinga ir argumentuota diskusija, kuri nebus vien tik valstybės paistalų apie marihuaną kratinys, atsispindintis Jūsų žodžiuose…

NE valdininkų nusikalstamam neatsakingumui

pasipiktinęs pilietis. Adresuota: atsakingos institucijos

Šįryt mane baisiai papiktino viena žinia apie valdininkų nusikalstamą abejingumą ir nekompetenciją. Kitaip to net negalima būtų ir pavadinti. Visą istoriją galima rasti lietuvos ryte: http://www.lrytas.lt/?data=20090221&id=akt21_a1090221&p=1&sk_id=99&view=2 Iš neįgalaus žmogaus buvo atimti pinigai, kurio dokumentus pavogę žmonės atliko aferą. Jeigu taip atsitiko jam, man neramu, jog bent kurią minutę gali atsitikti ir bent kuriam iš mūsų! Tai pasibaisėtina! Nusikalstamas nekompetinguma, kitaip ir nepavadinsi. Vykstant tokiem įvykiams nei vienas save gerbentis pilietis negali sėdėti suglaudęs ausų ir manyti, jog vieną dieną panaši bėda neužgrius jo paties. Visuomenė turi veikti! Skelbiama peticiją, patenkinti visuomeninį interesą ir įpareigoti atitinkamas institucijas [b]Vyriausiąją mokesčių inspekciją, anstolių rūmams, teisingumo ir finansų ministrams[/b], kad būtų iškeltos už šį skandalą atsakingų asmenų veiklų dausminiai patiktinimai ir skirtos kažkokios drausminės nuobaudos. Visos proceso grandys yra atsakingos už šį nusikalstamą nekompetetingumą. Nei anstolis gali atsikratyti atsakomybės, jog jis tik vykdė nurodymus, nei VMĮ specialistai, jog jie tik dirbo savo darbą. Kaip kažkas kažkada yra pasakęs, po tokių dalykų turi lėkti galvos, antraip suklibės kėdės! Atsakingi asmenys: Anstolis: Ričardas KUDRAUSKAS Šiaulių skyriaus VMĮ darbuotoja: Zonė Lapienė, bei kiti už šį procesą atsakingi Šiaulių VMĮ darbuotojai. Suprantama, žmogiška klysti, bet esame ne vaikai ir atsakome už savo veiksmus. Už klaidas turi būti atsakoma!!! Kodėl kiti žmonės padarę klaidas skrenda iš savo darbų be klausimų? [b]Visi neabėjingi pasirašykite peticiją ir paraginkite savo draugus ir pažystamus! Visuomenė turi netylėti ir veikti! Jeigu viešuma duos vaisių, visi valdininkai pradės atsakingiau žiūrėti į savo darbus iš elementarios baimės! [/b]

Nebranginti viešojo transporto bilietus

Violeta Samulevič. Adresuota: Lietuvos respublikos seimas

Už viešojo transporto bilietų kainų nedidinimo Vilniuje ir kituose miestuose