PETICIJA PRIEŠ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMĄ

PETICIJA PRIEŠ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMĄ

Skirta LR Seimui, LR Aplinkos ministerijai, LR Susisiekimo ministerijai

Šią peticiją inicijuoja Vairuotojų Teisių Asociacija ir VšĮ "Mūsų gimtasis kraštas".


Mes, žemiau pasirašiusieji, nepritariame skubotam taršių automobilių mokesčio įvedimui nuo 2020 m. sausio mėnesio.
Žinome, kad artėjant 2020 metams ES parama Lietuvai drastiškai sumažės. Visi supranta, kad tai atsilieps Lietuvos ekonomikai ir darbo vietoms, ypač pinigų rinkoje sumažėjimą pajaus vidutinis ir mažai uždirbantis žmonių segmentas. Transporto priemonės yra pagrindinis susisiekimo ir darbo instrumentas ypač Lietuvos regionuose. Taršių automobilių mokestis dar labiau padidins žmonių išlaidas. Lietuvos Respublikos vyriausybė turėtų strategiškai mąstyti apie Lietuvos verslą, gamintojus, jų galimybes konkuruoti rinkoje, o ne skubotai įvesti naujus mokesčius ir sunkinti smulkaus ir vidutinio verslo galimybes rinkoje.
Mums nesuprantamas Aplinkos apsaugos Ministerijos kanclerio išsakytas 20 eurų automobilių mokesčio “atspirties taškas”.
Mes reikalaujame:
1. Pateikti tikslius skaičiavimus, kiek automobilių bus apmokestinta ir kiek papildomų pajamų surinkta.
2. Informuoti apie visus automobilių mokesčio įvedimo etapus (Pirmame etape, remiantis Aplinkos apsaugos ministro žodžiais, planuojama apmokestinti tik naujai registruojamus automobilius, o žmonės, kurie dabar turi automobilius, kurie juos naudoja savo būtinybei, poreikiams užtikrinti, pirmame etape nebus apmokestinami). Kiek etapų bus?
3. Pateikti tikslų ir aiškų motyvavimo mechanizmą žmonėms, norintiems pasikeisti taršius automobilius į mažiau taršius (tikslius skaičiavimus, kokios sumos bus kompensuojamos). Nepakankamas paaiškinimas: “Už 2500 eurų tikrai galima įsigyti pakankamai netaršų, geros būklės automobilį. Žmonės turės galimybę gauti 1000 eurų kompensaciją naujam automobiliui. Tai galime kompensuoti net pusę kainos“, – sako K. Mažeika.
Mūsų nuomone, ši siūloma motyvacinė sistema yra neaiški, ir neskaidri.
Mes prieš automobilių apmokestinimą, paskubomis, neturint pagrįstų skaičiavimų, aiškių visų mokesčio įvedimo etapų, ir aiškesnės motyvacinės sistemos!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Rita (Vilnius)
2019-10-07 / 22:43
Nu tiesig siaubas! mazas pajamas turincius zmones valdzia nori padaryti neigaliais,tai Siaubas ! mes uz tokius politikus kurie musu interesu nesugeba atstoveti nebalsamoe! ir nebalsuosim niekada! O siaip idomu,poilsis Malaizijoje,ar Meksikoje neprisideda prie klimato kaitos ir tarsos? ar jus zinote kiek tarkontinentinis lektuvas (dazniausiai "boeng") kurena zibalo?? apie tai skrendantys musu gerbiamieji seimo nariai ,patikekit,nutyles.
2 Rimtautas (Vilnius)
2019-10-07 / 22:17
Automobiliai pasens naturaliai,nereikia taip tyciotis is gamtos ir automobilius daryti vienkartinius ,penkiem-astuoniem metam,susimastykit kiek kainuoja to naujojo automobilio gamyba,plius senojo utilizacija.. Susimastykite kiek energijos ir istekliu kainuoja naujas automobilis! O su techniskai netvarkingu automobiliu niekur neisvaziuosi ir dabar!
3 Neskelbiama
2019-10-07 / 22:00
Prisigalvoja nesąmonių. Daugmaž taip pat kaip Egidijus Dragūnas pasistatė namą, tai nugriauti. Tai kam čia tokia mintis kyla? Pasistatė tegul ir moka pastoviai kas mėnesį atitinkamą sumą pinigų. O čia su taršos mokesčiu nieko nelaimės, nes tie, kurie su tarsiais automobiliais važinėjo tai ir važinės ir naujų nepirks, nes nėra galimybių
4 Ernestas (Tauragė)
2019-10-07 / 19:47
Nematau kuo si rinkliava gali buti naudinga ir kaip ji bus isisavinta oro tarsai mazinti, nes zmogus bus priverstas pirkti senesni ir labiau tersianti automobili kadangi jis netures is ko pirkti nauja ar nedaug naudota automobili... o mokestis sumazins jo dar labiau biudzeta skiriama automobilio pirkimuj...
5 Marius (Seda)
2019-10-07 / 18:12
Uždėtų bent viena mokesti turtuoliam ir ūkininkam o ne eilini karta skausmina eilini zmogeli.
6 Eglė (Seda)
2019-10-07 / 18:10
Tarša sumokėjus nesumažės o i darba važiuot reikės ,naujo auto neipirksime kad neterštu oro.
7 Valdonė (Seda)
2019-10-07 / 18:08
Mokesčių ir taip turime per daug mokėt o kas is to kad uzdes ta mokesti ,oro tarsa sumokėjus nesumažės.
8 Neskelbiama (Panevėžys)
2019-10-05 / 22:42
Pagal tokius atlyginimus mazai tersianti automobili sunku butu isigyti.
9 Vanda (Vilnius)
2019-10-05 / 12:54
Automobiliais skirtas važiuoti į darbą, pamainomis darbo dienomis ir dėl didelių atstumų nuo gyvenimo vieta...
10 Petras
2019-10-04 / 23:58
Parduodu bmw 535d 200kw, emisijos lygio nežinau. Kaina į pm
11 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-04 / 15:10
Viena didžiausiu ir taip mokęsčių šalis visoje europoje ir jiems dar mažai mokęsčių, jeigu jau taip žiūrit tos gamtos tai gal pradėkit ties aplinkos apsaugą,nes per visą Vilnių keli aplinkosaugininkai dirbą, vos spėja gaudit brakonierius, o ką čia jau šnekėt apie gamtos saugojimą,kai mokami vargani 600e dėl to tiek ir mažai norinčiu dirbti ir tausoti gamtą. Ne toje vietoje mąstot, jei išvis dar mąstot "mieli politikai".
12 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-04 / 14:54
Tarsos mokestis neadekvatus Lietuvos zmoniu atlyginimu atzvilgiu
13 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-10-04 / 14:52
Skverneli, išsitrink galvą, ne visi lietuviai turi pinigų, kad važinėtų su naujomis mašinomis.
14 Arturas (Klaipėda)
2019-10-04 / 11:38
Algų nekelia o kainos kyla dar ir mokestį už mašinas sugalvojo aš prieš
15 Neskelbiama (Gargždai)
2019-10-03 / 21:23
Kai algos bus normalios, tada galėsim ir mokėt, o dabar..
16 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 18:43
Nesutinku su automobiliu ismetamu duju tarsos apmokestinimu..
17 Neskelbiama (Skuodas)
2019-10-03 / 16:50
Nepritariu uzdirbt neduoda o moket reikia ir reikia iskur moket
18 Neskelbiama (Skuodas)
2019-10-03 / 15:46
Lai duoda po 5000 tukst kompensatcijos tada gales det mokesti
19 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-03 / 12:52
Visiškai nepritariu taršos mokesčiui, mokam ir taip labai didelius mokesčius, yra žmonių, kurie visą savo atlyginimą mokesčiams atiduoda, o dar papildomai mokėti už taršą?! Nesąmonė. Be to, jei žmogus važinėja automobiliu tik vasaros sezonu, o žiemą stovi nejudinamas, kodėl jis turi mokėt tiek pat kiek tas, kuris važinėja ištisus metus
20 Sandra
2019-10-03 / 11:40
Taršos mokestis turi būti pridėtas prie kuro. Kur bus panaudoti surenkami pinigai-orui gerinti? Abejoju
21 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 11:29
Eilinį kartą ieško kaip iš žmonių paskutinius pinigus paimti. Toks mokestis nesumažins taršos. Kas negalėjo sau leisti geresnio automobilio, negalės dar labiau, nes eilinį kartą smaugiamas mokesčių bus. Alternatyvų mažiau naudotis savo transportu ir pradėti viešuoju nėra, pirmiausia bilietų kainos (autobuso, traukinio) yra žymiai didesnės, nei kad išleidi važiuojant automobiliu... Pyktis kyla nuo tokių ir panašių įstatymų keitimų, mokesčių įvedimų.
22 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 11:25
Dabar pirkti maisto ne tik i Lenkija vaziuosim, bet automobilius Latvijoje gausim registruoti.
23 Neskelbiama
2019-10-03 / 11:13
Kaip visada ne nuo to galo pradeda!!! Imonems dekite mokescius del tarsos!!
24 Neskelbiama
2019-10-03 / 00:53
kad ir kaip bus, vyriausybe vistiek visus apgaus ir nesiklausys, nors ir nenorim sio mokescio
25 Neskelbiama (Alytus)
2019-09-17 / 21:22
Be jokių komentarų. Ką daryti eiliniam skurdžiai gyvenančiam Lietuvos žmogui, kuris vos sukrapšto pinigėlį ant paprasčiausio automobilio. arkliais važinėti? Tai kompensuokit elektromobilius, arba mažesnes bei vidutines pajamas gaunančiam žmogui išvis tas netaršias mašinas padovanokit. Vis tiek gi didžiausios sumos pinigų iššvaistomi ant visokių neaiškių, nesvarbių rinkimų, į kuriuos žmonės net neina ir kitų eilinių politikų "V.I.P" žmogelių bispridielų.
26 Neskelbiama
2019-08-31 / 00:12
As nenorėčiau kad butų įvestas automobiliu mokestis nes mano pajamos nedideles
27 Arvydas (Vilnius)
2019-08-30 / 11:28
Net komentarų būt negali - eilinis valdžios pasipinigavimas ir atskirties didinimas, plius neturtingų piliečių diskriminavimas!
28 Agne (Klaipėda)
2019-08-22 / 01:44
Nepritariu!!!!!! Tada reikalingos dideles nuolaidos elektromobiliams pirkti!!!! Kur tie apmokestinti pinigai nukeliaus???? Reikalinga žmonėms pagalba įsigyti gera,netaršų automobilį!!!!!!!
29 Rolandas (Vilnius)
2019-08-13 / 12:21
Visi mokesčiai turi būti įskaičiuoti į kuro kainą, o ne atskirai apmokestinami automobiliai. Kad dažniau važinėja, kieno automobilis taršesnis (vadinasi - ir mažiau ekonomiškas) - tas daugiau ir sumoka. Tik tokia tvarka būtų teisinga!
30 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-08 / 13:25
Norit padaryt kaip Voketijoj? Tai tada arba algas didinkite, kad galėtume ekologiškesnę mašiną įsigyti. Arba nors 60% automobilio kainos kompensuokit.

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (746)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (426)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (125)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.

Dėl Juodkrantės oficialaus nudistų paplūdimio įteisinimo (71)

Lietuvos. Adresuota: Neringos miesto savivaldybei

Neringos miesto savivaldybės prašome įteisinti Juodkrantės nudistų paplūdimį, nes: 1. Atižvelgiant į Juodkrantės pajūrio rekreacinės zonos detalųjį planą (patvirtintą Neringos savivaldybės tarybos 2013 m. Vasario 21 d. sprendimu Nr. T1-48 „Dėl Juodkrantės pajūrio rekreacinės zonos detaliojo plano patvirtinimo“) nudistų paplūdimys nurodomas konkrečioje vietoje (pietinėje Juodkrantės paplūdimio dalyje), 200 m. Ilgio. Atkreipiame dėmesį, kad iš viso Juodkrantė turi net 2470 m. ilgio paplūdimio zoną; 2. Vasarą Juodkrantėje nudistai poilsiauja Naglių gamtos rezervato teritorijoje, tai tęsiasi jau ne vieną dešimtmetį. Poilsiautojai įsikuria už apsauginio kopagūbrio esančiame paplūdimyje, taip šiurkščiai pažeidinėja rezervato režimą (https://www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/rezervata-neringoje-uzpludo-nuogaliai-1641035/). Įteisinus Juodkrantės nudistų paplūdimį, nudistai nebesilankytų Naglių gamtos rezervato teritorijoje ir taip būtų apsaugotas rezervatas nuo poilsiautojų; 3. Norint išvengti nesusipratimų dėl saugomų teritorijų pažeidinėjimų, būtina įrengti oficialų Juodkrantės nudistų papludimį, nes žmonėms to reikia ir ne kartą buvo jau išreišktas poreikis; 4. Juodkrantės, kai kurie gyventojai ir turistai, nesant įteisinto nudistų paplūdimio ir neinantys į rezervato teritoriją, važiuoja į Nidos nudistų paplūdimį, pirmyn ir atgal, nuvažiuodami 64 km ir taip transportu teršdami Kuršių Neriją; 5. 2020 m. Neringos lankytojų apklausos rezultatais patraukliausi paplūdimiai yra Nidos nudistų paplūdimys ir Juodkrantės nudistų paplūdimys. Saugiausi paplūdimiai yra Juodkrantės nudistų paplūdimys ir Juodkrantės centrinis paplūdimys. Juodkrantės nudistų paplūdimys tapo patraukliausias ir saugiausias Neringos paplūdimys, tačiau jis nėra įteisintas; 6. Lietuvoje nudistų vis daugėja, tai įrodo ir Vilniuje 2020 m. birželio 1 d. oficialiai atidarytas Valakampių nudistų paplūdimys, kuriame vasarą ilsėjosi daugybė žmonių.