PETICIJA PRIEŠ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMĄ

PETICIJA PRIEŠ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMĄ

Skirta LR Seimui, LR Aplinkos ministerijai, LR Susisiekimo ministerijai

Šią peticiją inicijuoja Vairuotojų Teisių Asociacija ir VšĮ "Mūsų gimtasis kraštas".


Mes, žemiau pasirašiusieji, nepritariame skubotam taršių automobilių mokesčio įvedimui nuo 2020 m. sausio mėnesio.
Žinome, kad artėjant 2020 metams ES parama Lietuvai drastiškai sumažės. Visi supranta, kad tai atsilieps Lietuvos ekonomikai ir darbo vietoms, ypač pinigų rinkoje sumažėjimą pajaus vidutinis ir mažai uždirbantis žmonių segmentas. Transporto priemonės yra pagrindinis susisiekimo ir darbo instrumentas ypač Lietuvos regionuose. Taršių automobilių mokestis dar labiau padidins žmonių išlaidas. Lietuvos Respublikos vyriausybė turėtų strategiškai mąstyti apie Lietuvos verslą, gamintojus, jų galimybes konkuruoti rinkoje, o ne skubotai įvesti naujus mokesčius ir sunkinti smulkaus ir vidutinio verslo galimybes rinkoje.
Mums nesuprantamas Aplinkos apsaugos Ministerijos kanclerio išsakytas 20 eurų automobilių mokesčio “atspirties taškas”.
Mes reikalaujame:
1. Pateikti tikslius skaičiavimus, kiek automobilių bus apmokestinta ir kiek papildomų pajamų surinkta.
2. Informuoti apie visus automobilių mokesčio įvedimo etapus (Pirmame etape, remiantis Aplinkos apsaugos ministro žodžiais, planuojama apmokestinti tik naujai registruojamus automobilius, o žmonės, kurie dabar turi automobilius, kurie juos naudoja savo būtinybei, poreikiams užtikrinti, pirmame etape nebus apmokestinami). Kiek etapų bus?
3. Pateikti tikslų ir aiškų motyvavimo mechanizmą žmonėms, norintiems pasikeisti taršius automobilius į mažiau taršius (tikslius skaičiavimus, kokios sumos bus kompensuojamos). Nepakankamas paaiškinimas: “Už 2500 eurų tikrai galima įsigyti pakankamai netaršų, geros būklės automobilį. Žmonės turės galimybę gauti 1000 eurų kompensaciją naujam automobiliui. Tai galime kompensuoti net pusę kainos“, – sako K. Mažeika.
Mūsų nuomone, ši siūloma motyvacinė sistema yra neaiški, ir neskaidri.
Mes prieš automobilių apmokestinimą, paskubomis, neturint pagrįstų skaičiavimų, aiškių visų mokesčio įvedimo etapų, ir aiškesnės motyvacinės sistemos!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Rita (Vilnius)
2019-10-07 / 22:43
Nu tiesig siaubas! mazas pajamas turincius zmones valdzia nori padaryti neigaliais,tai Siaubas ! mes uz tokius politikus kurie musu interesu nesugeba atstoveti nebalsamoe! ir nebalsuosim niekada! O siaip idomu,poilsis Malaizijoje,ar Meksikoje neprisideda prie klimato kaitos ir tarsos? ar jus zinote kiek tarkontinentinis lektuvas (dazniausiai "boeng") kurena zibalo?? apie tai skrendantys musu gerbiamieji seimo nariai ,patikekit,nutyles.
2 Rimtautas (Vilnius)
2019-10-07 / 22:17
Automobiliai pasens naturaliai,nereikia taip tyciotis is gamtos ir automobilius daryti vienkartinius ,penkiem-astuoniem metam,susimastykit kiek kainuoja to naujojo automobilio gamyba,plius senojo utilizacija.. Susimastykite kiek energijos ir istekliu kainuoja naujas automobilis! O su techniskai netvarkingu automobiliu niekur neisvaziuosi ir dabar!
3 Neskelbiama
2019-10-07 / 22:00
Prisigalvoja nesąmonių. Daugmaž taip pat kaip Egidijus Dragūnas pasistatė namą, tai nugriauti. Tai kam čia tokia mintis kyla? Pasistatė tegul ir moka pastoviai kas mėnesį atitinkamą sumą pinigų. O čia su taršos mokesčiu nieko nelaimės, nes tie, kurie su tarsiais automobiliais važinėjo tai ir važinės ir naujų nepirks, nes nėra galimybių
4 Ernestas (Tauragė)
2019-10-07 / 19:47
Nematau kuo si rinkliava gali buti naudinga ir kaip ji bus isisavinta oro tarsai mazinti, nes zmogus bus priverstas pirkti senesni ir labiau tersianti automobili kadangi jis netures is ko pirkti nauja ar nedaug naudota automobili... o mokestis sumazins jo dar labiau biudzeta skiriama automobilio pirkimuj...
5 Marius (Seda)
2019-10-07 / 18:12
Uždėtų bent viena mokesti turtuoliam ir ūkininkam o ne eilini karta skausmina eilini zmogeli.
6 Eglė (Seda)
2019-10-07 / 18:10
Tarša sumokėjus nesumažės o i darba važiuot reikės ,naujo auto neipirksime kad neterštu oro.
7 Valdonė (Seda)
2019-10-07 / 18:08
Mokesčių ir taip turime per daug mokėt o kas is to kad uzdes ta mokesti ,oro tarsa sumokėjus nesumažės.
8 Neskelbiama (Panevėžys)
2019-10-05 / 22:42
Pagal tokius atlyginimus mazai tersianti automobili sunku butu isigyti.
9 Vanda (Vilnius)
2019-10-05 / 12:54
Automobiliais skirtas važiuoti į darbą, pamainomis darbo dienomis ir dėl didelių atstumų nuo gyvenimo vieta...
10 Petras
2019-10-04 / 23:58
Parduodu bmw 535d 200kw, emisijos lygio nežinau. Kaina į pm
11 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-04 / 15:10
Viena didžiausiu ir taip mokęsčių šalis visoje europoje ir jiems dar mažai mokęsčių, jeigu jau taip žiūrit tos gamtos tai gal pradėkit ties aplinkos apsaugą,nes per visą Vilnių keli aplinkosaugininkai dirbą, vos spėja gaudit brakonierius, o ką čia jau šnekėt apie gamtos saugojimą,kai mokami vargani 600e dėl to tiek ir mažai norinčiu dirbti ir tausoti gamtą. Ne toje vietoje mąstot, jei išvis dar mąstot "mieli politikai".
12 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-04 / 14:54
Tarsos mokestis neadekvatus Lietuvos zmoniu atlyginimu atzvilgiu
13 Neskelbiama (Šiauliai)
2019-10-04 / 14:52
Skverneli, išsitrink galvą, ne visi lietuviai turi pinigų, kad važinėtų su naujomis mašinomis.
14 Arturas (Klaipėda)
2019-10-04 / 11:38
Algų nekelia o kainos kyla dar ir mokestį už mašinas sugalvojo aš prieš
15 Neskelbiama (Gargždai)
2019-10-03 / 21:23
Kai algos bus normalios, tada galėsim ir mokėt, o dabar..
16 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 18:43
Nesutinku su automobiliu ismetamu duju tarsos apmokestinimu..
17 Neskelbiama (Skuodas)
2019-10-03 / 16:50
Nepritariu uzdirbt neduoda o moket reikia ir reikia iskur moket
18 Neskelbiama (Skuodas)
2019-10-03 / 15:46
Lai duoda po 5000 tukst kompensatcijos tada gales det mokesti
19 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-03 / 12:52
Visiškai nepritariu taršos mokesčiui, mokam ir taip labai didelius mokesčius, yra žmonių, kurie visą savo atlyginimą mokesčiams atiduoda, o dar papildomai mokėti už taršą?! Nesąmonė. Be to, jei žmogus važinėja automobiliu tik vasaros sezonu, o žiemą stovi nejudinamas, kodėl jis turi mokėt tiek pat kiek tas, kuris važinėja ištisus metus
20 Sandra
2019-10-03 / 11:40
Taršos mokestis turi būti pridėtas prie kuro. Kur bus panaudoti surenkami pinigai-orui gerinti? Abejoju
21 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 11:29
Eilinį kartą ieško kaip iš žmonių paskutinius pinigus paimti. Toks mokestis nesumažins taršos. Kas negalėjo sau leisti geresnio automobilio, negalės dar labiau, nes eilinį kartą smaugiamas mokesčių bus. Alternatyvų mažiau naudotis savo transportu ir pradėti viešuoju nėra, pirmiausia bilietų kainos (autobuso, traukinio) yra žymiai didesnės, nei kad išleidi važiuojant automobiliu... Pyktis kyla nuo tokių ir panašių įstatymų keitimų, mokesčių įvedimų.
22 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 11:25
Dabar pirkti maisto ne tik i Lenkija vaziuosim, bet automobilius Latvijoje gausim registruoti.
23 Neskelbiama
2019-10-03 / 11:13
Kaip visada ne nuo to galo pradeda!!! Imonems dekite mokescius del tarsos!!
24 Neskelbiama
2019-10-03 / 00:53
kad ir kaip bus, vyriausybe vistiek visus apgaus ir nesiklausys, nors ir nenorim sio mokescio
25 Neskelbiama (Alytus)
2019-09-17 / 21:22
Be jokių komentarų. Ką daryti eiliniam skurdžiai gyvenančiam Lietuvos žmogui, kuris vos sukrapšto pinigėlį ant paprasčiausio automobilio. arkliais važinėti? Tai kompensuokit elektromobilius, arba mažesnes bei vidutines pajamas gaunančiam žmogui išvis tas netaršias mašinas padovanokit. Vis tiek gi didžiausios sumos pinigų iššvaistomi ant visokių neaiškių, nesvarbių rinkimų, į kuriuos žmonės net neina ir kitų eilinių politikų "V.I.P" žmogelių bispridielų.
26 Neskelbiama
2019-08-31 / 00:12
As nenorėčiau kad butų įvestas automobiliu mokestis nes mano pajamos nedideles
27 Arvydas (Vilnius)
2019-08-30 / 11:28
Net komentarų būt negali - eilinis valdžios pasipinigavimas ir atskirties didinimas, plius neturtingų piliečių diskriminavimas!
28 Agne (Klaipėda)
2019-08-22 / 01:44
Nepritariu!!!!!! Tada reikalingos dideles nuolaidos elektromobiliams pirkti!!!! Kur tie apmokestinti pinigai nukeliaus???? Reikalinga žmonėms pagalba įsigyti gera,netaršų automobilį!!!!!!!
29 Rolandas (Vilnius)
2019-08-13 / 12:21
Visi mokesčiai turi būti įskaičiuoti į kuro kainą, o ne atskirai apmokestinami automobiliai. Kad dažniau važinėja, kieno automobilis taršesnis (vadinasi - ir mažiau ekonomiškas) - tas daugiau ir sumoka. Tik tokia tvarka būtų teisinga!
30 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-08 / 13:25
Norit padaryt kaip Voketijoj? Tai tada arba algas didinkite, kad galėtume ekologiškesnę mašiną įsigyti. Arba nors 60% automobilio kainos kompensuokit.

PRIEŠ NAUJO POLIGONO STEIGIMĄ VAKARŲ LIETUVOJE (525)

Jurgita. Adresuota: Krašto apsaugos ministerija, Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai, LR seimas,

Brangūs Lietuvos žmonės, kraštiečiai, VIENYKIMĖS ! Greit visa Lietuva taps vienu dideliu poligonu ! LR Krašto apsaugos ministerija Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrajame plane (Lietuva 2030m.) numatė galimybes steigti naują poligoną Vakarų Lietuvoje : Akmenės r., Telšių r., Mažeikių r. ir Šiaulių r. teritorijose. Pasak viceministro E. Misiūno „Geopolitinė situacija mūsų regione išlieka nepakitusi, yra stiprinama mūsų kariuomenė, į pratybas atvyksta NATO sąjungininkai, todėl tinkamam karių rengimui reikalingos papildomos teritorijos treniruotėms“. Mūsų manymu, jau pakanka esamų poligonų Lietuvoje ! Planuose numatomos kelios galimos teritorijos poligono steigimui. Valstybės poreikiams bus nusavinami ūkininkų dirbamų žemių plotai, privačia nuosavybe valdomų miškų plotai, kurie bus ir kertami, gyvenami namai, kurie bus griaunami. Neatmetama galimybė, kad ateityje poligoną gali plėsti. Mes prieštaraujame tokiam galimam poligono steigimui mūsų krašte ! Todėl mes ginsime savo teises, savo protėvių žemes, atsiminimus, mes norime gyventi savo žemėse, jas dirbti, kurti, auginti vaikus ir čia mirti. Mes norime būti saugūs ir ramūs savo namuose! Mes čia gyvename, čia mūsų namai !

UŽDARYTI Kauno MBA (228)

Arūnas. Adresuota: Aplinkos Ministrui

Kauno MBA įmonė nuolat skleidžia smarvę Ramučiuose, Palemone, Kauno m. Dainavos rajone. Įmonė išrūšiuoja tik 1% atliekų, o niekam nereikalingos išrūšiuotos atliekos mėnesiais sandėliuoajamos įmonės teritorijoje, paverčiant teritoją sąvartynu mieste. Įmonėje sumontuotas biologinis įrenginys neatitinka aplinkosauginių tikslų - rūšiuoti atliekas, neteršti ir tausoti gamtą. Sumontuoti biologinių atliekų įrenginio filtrai nepaėgūs filtruoti. Iš biologinio atliekų rūšiavimo įrenginio sklindati smarvė galimai kenskimga aplikai ir čia gyvenantiems žmonėms kelia sveikatos sutrikimų - šleiktulį, vėmimą, galvos skausmą ir panašiai. Šios įnonės išlaikymas kiekvienais metais kainuoja 9 mln. eurų iš mūsų visų kišenių. Gruodžio 31d. baigiasi 5 metų ES lėšų įsisavinimo laikotarpis, tad MES, GYVENTOJAI, REIKALAUJAME visiškai stabdyti KAUNO MBA veiklą, kaip kenksmingą žmogui ir gamtai, kaip su nepasiteisinusia technologija ir ekonomiškai nenaudingą visuomenei objektą.

Reikalaujame atsistatydinti Raseinių rajono Mera Andrių Bautronį (53)

Erikas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Seimas

Meras privalo atsistatydinti ,nes nesusitvarko su jam pavestomis kaip vadovo funkcijomis. Raseinių rajonas grimsta į depresija ir nežinomybe.Nepriimti laiku ir vietoje sprendimai galintys įtakoti nesuvaržytus žmonių gyvenimus.Meras Andrius Bautronis galutinai prarado žmonių pasitikėjimą.

Reikalavimas leisti Šeimoms išsiskyrus, likti draugais (9)

R.Zienius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas , Lietuvos Respublikos apeliacinis teismas , Lietuvos Respublikos apygardos teismas

Mes čia, pasirašę žmonės, reikalaujame, kad sutuoktiniams skyrybų metu: Atsižvelgti į tai kiek tėvas, ar mama skyrė finansų vaikų išlaikymui ne skyrybų metu, bet santuokos metu, priskiriant vaikų gyvenamąją vietą, palikti galimybę vaikais rūpintis abiem tėvams, taip, kaip daugumoje vakarų Europos valstybėse. Atsižvelgti į tai, kiek laisvo laiko gali su vaikais praleisti dirbdamas tėvas, ar mama. Atsižvelgti į tai, jai vaikai mokinasi, gyvena kitame mieste, abu tėvai turi vienodas galimybes jais rūpintis, padėti jiems. Užgyventą turtą dalinti nustatant kas, kiek santuokos metu prisidėjo prie to. Šeima turi būti vertybė, šeimoje turi būti atsakomybė. Įstatymai turi būti kuriami, kad abudu sutuoktiniai išsiskyrę turėtų praradimų, bet ne taip, kad plečiamas barakudų verslas. Tik abudu tėvai gali suteikti pilnavertį vaikų ugdymą. Vaikai turi įgimtus pomėgius abiejų tėvų. Pvz: vaikams patinka žirgai, bet turi domėtis choru, nes mamai nepatinka žirgai, bet patinka menas. Vaikai turi išlikti gyvenimo tikslu, hobiu, o ne pasipelnymo šaltiniu. Kas Įstatymų daroma atvirkščiai.