Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

6 699 PARAŠAI

Kategorija:

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“.
Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Giedrius (Vilnius)
2020-05-08 / 11:43
Nelegaliai renkami duomenys, pažeidžiamos laisvo žmogaus teises.
2 Neskelbiama
2020-05-06 / 15:23
Ženklinimas patvirtintų, kad prievartos struktūros nemeluoja dėl skelbiamų radarų tikslų. Deklaruojami tikslai yra saugumo didinimas, o ne pasipinigavimas. Dabar tai nėra panšu į tiesą.
3 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-05 / 21:32
Zenklais turi but zymima visos greicio kameros ( laikinos ar stacionarios) kaip ir visose salyse. Policijos ekipazas taip pat turi but matomas, o nestoveti su paprasta lengva masina kaip yra daroma Kaune. Kameroz statomos vietose kur reikia issibegeti isvaziavus is sankryzu kur daznai lenki kitas masinas. Cia tik dar vienas pasipelninimo projektas, kuris tikrai nera del musu geroves. Istatymu spraga turi buti pataisoma.
4 Neskelbiama
2020-05-05 / 08:48
Aš už tai,kad butu ispejamieji ženklai apie greičio matuoklius kelyje
5 Saulius (Vilnius)
2020-05-01 / 20:18
Aš už tai,kad butu ispejamieji ženklai apie greičio matuoklius kelyje
6 Virginija
2020-04-17 / 11:11
Nesaugu kelyje, kai staigiai lygiame kelyje prieš trikojį stabdo mašinos
7 Neskelbiama (Kaunas)
2020-04-17 / 11:10
Policijos argumentas, jog seniau naudoti rankiniai greičio matavimo prietaisai, tai yra tas pats kaip ir trikojai, nesutinku, nes rankiniai greičio matuokliai neakina,, nes neturi blykstės, o ir laikomi rankose. Turi būti įspėjamasis ženklas prieš renkant mano duomenis ir akinant mane.
8 Rimas (Kaunas)
2020-04-17 / 10:54
Reikia įspėjamųjų ženklų prieš grečio matuoklius!
9 Natalja (Kaunas)
2020-04-17 / 10:53
Reikia įspėjamųjų ženklų prieš grečio matuoklius!
10 Andrius (Kaunas)
2020-04-17 / 10:53
Reikia įspėjamųjų ženklų prieš grečio matuoklius!
11 irmantas (Kaunas)
2020-04-17 / 10:37
Daug kartu buvo skelbta kad greicio matuokliu tikslas yra suletinti eisma tam tikrame ruoze, o ne bausti. Tam ir yra irengiami zenklai, kai nera zenklu - niekas nesuletina. Svarbu saugumas o ne surenkamos baudos
12 Neskelbiama
2020-04-17 / 09:44
Reikia įspėjamųjų ženklų prieš grečio matuoklius!
13 Giedrius
2020-04-17 / 09:13
Nelegaliai renkami duomenys, pažeidžiamos laisvo žmogaus teises.
14 Neskelbiama (Vilnius)
2020-04-10 / 17:58
Tai turi būti pažymėtą įspėjamaisiais ženklais!
15 Neskelbiama
2020-04-05 / 15:21
Įspėjamūjų ženklų turi nebūti. Reikia protingai važiuoti ir nereikės “staigiai stabdyti, ar sudarinėti avarines situacijas”.
16 Neskelbiama (Kaunas)
2020-03-02 / 19:05
Trikojų statymas- legalus būdas surinkti pinigus iš piliečių, o ne eismo saugumo didinimas. Žmonės naudojasi mobiliaisiais telefonais jog sužinotų kur pastatyti trikojai, jog išvengtų baudų. Taip pat trikojai statomi tokiose vietose kur didesnis greitis nesukelia jokios realios grėsmės eismo saugumui.
17 Rokas
2020-03-02 / 18:28
Daug kartu buvo skelbta kad greicio matuokliu tikslas yra suletinti eisma tam tikrame ruoze, o ne bausti, tam ir yra irengiami zenklai, kai zenklu - niekas nesuletina, todel ir saugiau netampa
18 Kornelija
2020-03-02 / 15:35
Užteks vogti iš paprastų liaudies žmonių, ženklai privalo būti!
19 Evelina (Kaunas)
2020-03-02 / 12:12
Įspėjamieji ženklai privalo būti - kitaip, tai tik plėšikavimas
20 Nerijus
2020-03-01 / 20:50
Manau, cia yra legalizuotas reketas vidury baltos dienos
21 Neskelbiama
2020-03-01 / 00:08
Jei žymimi stacionarūs greičio matuokliai, tai kodėl mobilūs nėra žymimi
22 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-03-01 / 00:05
Įspėjamieji ženklai privalo būti - kitaip, tai tik plėšikavimas
23 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-02-29 / 13:38
Reikia įspėjamųjų ženklų prieš grečio matuoklius!
24 Viktorija (Vilnius)
2020-02-29 / 13:32
Prevencija privalo būti, o ne pasipelnimas. Policininkai slepiasi krūmuose...
25 Neskelbiama (Naujoji Akmenė)
2020-02-29 / 12:37
Tai turi būti pažymėtą įspėjamaisiais ženklais!
26 Romualdas
2020-02-29 / 12:18
zenklas turi stoveti, kitaip tai eilinis isrinktuju pasipinigavimas
27 Sergej
2020-02-29 / 09:41
Gana gudraut su trikojsais, reik zenklu prieš greicio matavymo itaisus.
28 Julius (Vilnius)
2020-02-29 / 09:12
skvernelizmo uždarbio metodus už pakarpos ir į maskvą
29 Neskelbiama
2020-02-29 / 04:59
Durneliai jus atsigave isvisa lakstyt norit tik kaip nuo birkos nutruke, kiek zmoniu uzmusa per greicio virsijima, bus zenklai zinos kad stovi ir neleks, trikoji pravaževes vel pis cionga kaip ir su radarais budavo.
30 Eivina
2020-02-29 / 02:29
Visose taisyklese ir visose kitose salyse yra zymima ispejamaisiais kelio zenklais, jeigu fiksuojamas greitis,ne, nu pas mus.... kai pas balvonus. Ka nori ta daro. Dar ket tegu sugalvoja savo

Laikas baigti karantiną (482)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (198)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.

Atidėti taršos mokestį (43)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams. Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų. Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/