Įgyvendinkime teisingumą Lietuvoje, negrąžinkime konfiskuotų gyvūnų daugintojams

21 549 PARAŠAI

Kategorija:

Šiandien Lietuvoje vėl matome šokiruojančius teismų sprendimus, kurie priimami dėl gyvūnų konfiskacijos iš nelegalių daugintojų. Prasidėjusi kova praeitų metų vasarą su nelegaliais daugintojais, niekaip neranda tiesos kelio...Teismų sprendimai akivaizdžiai parodo Lietuvos teismų sovietinių tendencijų apraiškas. Šių metų sausio 28d. Kauno apylinkės Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė priėmė sprendimą grąžinti gyvūnus nelegaliai daugintojai A.P., kuri pripažinta kalta dėl žiauraus elgesio su gyvūnais. Teisėja apsiribojo 700 eurų administracine nuobauda...Sprendimas priimtas neįsigilinant į padarytą žalą gyvūnams, jų fizinei bei psichinei sveikatai. Jeigu yra pripažintas žiaurus elgesys su gyvūnais, baudžiamojo arba administracinio proceso metu, tai yra pakankamas pagrindas konfiskuoti gyvūnus negrįžtamai ir tai turėtų būti net nesvarstoma.
Argumentai dėl gyvūnų grąžinimo A.P. kelia nuostabą ir pasipiktinimą, bei leidžia abejoti teisėjos Linos Šafronienės kompetencija. Šis sprendimas priimtas žmogaus, kuris yra teisminės valdžios atstovas ir tautos vardu vykdo " teisingumą"... Mieli Lietuvos žmonės! Kreipiamės į Jus gyvūnų balsu! Jie gali apginti savo teises gyvūnų pasaulyje, bet to negali padaryti mūsų – žmonių pasaulyje. Jie kaip ir mes - žmonės - jaučia skausmą ir turi emocijas, todėl to pakanka, kad juos vertinti kaip turinčius teises! Šiandien turime kartu pasipriešinti tiems, kas sąmoningai trukdo vykdyti teisingumą! Kartu su principingais VMVT ir visų gyvūnų globos bei prieglaudų organizacijų veiksmais neleiskime Lietuvoje vykdyti gyvūnų genocido. Šiandien mūsų yra daugiau ir mes stojam į kovą už teisingumą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2021-02-19 / 18:38
Pritariu negrąžinti gyvūnų beširdžiams daugintojams.
2 Laima
2021-02-19 / 18:15
Negrazinti nes viel jie bus skraudziemi nemaitinami kaip ir buvo
3 Renata
2021-02-19 / 15:48
Už meilè gyvunams .Sakoma, kaip žmogus elgiasi su gyvūnais, toks jis yra gyvenime. Kuo labiau juos myli, prižiūri, tuo gerumas pasireiškia , tok ir esi ?
4 sigita
2021-02-19 / 15:27
Bausti skriaudejus gyvunu ir tt ir kuo griesciau nuo tukstantiniu baudu iki kalejimo bent metus,bent..
5 Arturas
2021-02-19 / 14:33
JIE žiiūri , ar neprotestuosim prieš žiaurų elgesį , ir paskui tokį elgesį taikys mums!
6 Neskelbiama
2021-02-18 / 15:50
Pasirūpinkime, prašau, gyvūnėliais ir užtikrinkime jiems saugias ir geras gyvenimo sąlygas. Nuskriausti gyvūnai negali būti grąžinami skriaudikams.
7 Neskelbiama
2021-02-17 / 00:04
Esu už tai, jog nebūtų grąžinami gyvūnai skriaudėjams.
8 Agnė (Vilnius)
2021-02-16 / 11:34
Už gyvūnų balsą! Stop grąžinimui! Negali to būti!
9 Lolita (Kaunas)
2021-02-15 / 19:59
Stop grąžinimui,už grotų juos be maisto ir vandens..
10 Ugnė (Kaunas)
2021-02-13 / 11:13
Noriu, jog konfiskuoti gyvūnai būtu nebegražinami ankstesniems savininkams.
11 Evelina (Klaipėda)
2021-02-13 / 08:19
Leiskite gyvūnams gyventi šeimose, o ne tvartuose....
12 Sigita
2021-02-13 / 01:39
Pikta kad reikia protestuoti ir pasirašinėti peticijas tokiam dalykui. Logikos ir žmogiškumo nebuvimas šioje situacijoje.
13 Neskelbiama
2021-02-13 / 01:11
Nesutinku, kad daugintojams būtų gražinami gyvūnai
14 Austė (Kaunas)
2021-02-13 / 01:05
Prašau,labai prašau prisidėtu prie gyvūnų gerovės.
15 Ilona
2021-02-12 / 23:29
Kaip taip galima tik gyvunus paima is pragaro ir vel nori ten pat grazinti ???
16 Neskelbiama
2021-02-12 / 20:32
Negalime leisti grąžinti juos gyvūnai vėl bus kankinami!
17 Neskelbiama
2021-02-12 / 19:02
Visi matėme, kokiomis sąlygomis veisėjai laikė tuos vargšus gyvūnus, vertė juos pūti savo išmatose.... Protu nesuvokiama, kaip gali būti priimtas sprendimas grąžinti juoa atgal į tą pragarą... Esu visu šimtu procentu prieš šį sprendimą!!!
18 Dovilė (Panevėžys)
2021-02-12 / 16:44
100% už, kad negražintų nuskriaustų gyvūnų tiems beširdžiams daugintojiems, pinigu vergams!!! Griežtinti baudas už toki elgesį!!! Esu nusivylusi mūsų teismų skaidrumu, pinigai "Geroves valstybeje" viska lemia!!!Baisu!!!
19 Sandra
2021-02-12 / 16:24
Negrąžinkit gyvūnų daugintojams, jie nusipelnė gyventi su mylinčiais globėjais
20 Justina
2021-02-12 / 15:51
Jokiais būdais negalime grąžinti konfiskuotų gyvūnų daugintojams, kuriems sąvoka “gyvūnų gerovė” neegzistuoja žodyne.
21 Silvija (Kaunas)
2021-02-12 / 15:20
Už tai, kad nebūtų grąžinami gyvūnėliai daugintojiems!!! ?
22 Ugne
2021-02-12 / 15:11
Nesutinku su teismo sprendimu ir reikalauju negražinti gyvunų veisėjams.
23 Ema
2021-02-12 / 14:59
Esu prieš gyvūnų kankinimą - grąžinimą į tuos skriaudėjų nasrus
24 Evelina
2021-02-12 / 14:36
Grąžinti daugintojams atgal konfiskuotus gyvūnus??? TIKRAI NE!!!
25 Greta (Kaunas)
2021-02-12 / 14:32
Esu už tai, jog nebūtų grąžinami gyvūnai skriaudėjams.
26 Vykintė
2021-02-12 / 13:57
Visiškai prieš grąžinimą gyvūnų į tas saugyklas!!!
27 Aurelija (Kėdainiai)
2021-02-12 / 13:11
zmones sito nepaliks ir kovosim iki galo,kad tie issigimeliai daugiau nebekankintu gyvunu. o teisejai kuri nutare juos grazinti linkiu baigti gyvenimo dienas kaip tie gyvunai kai gyveno pas urodus daugintojus.karma yra
28 Neskelbiama (Vilnius)
2021-02-12 / 12:17
Jokiais būdais negrąžinti gyvūnų skriaudėjams!
29 Neskelbiama
2021-02-12 / 12:13
Lietuva, pats laikas prisitaikyti prie dabarties. Didžiausia problema ir yra nebaudžiamumas!
30 Vismantė
2021-02-12 / 11:39
Griežtai prieš gyvūnų gražinimą tiems siaubams, žmonėmis jų nepavadinsi...

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1599)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (361)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (256)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.