B kategorijos teisės - nuo 17m.!

148 PARAŠAI

Kategorija:

Ar jums neatsibodo važinėti troleibusais ar autobusais, kurie važiuoja retai, ir švaisto mūsų brangų laiką, kurio ir taip mažai turime? Ar norėtumėte nuvykti ten kur jums reikia, kada reikia, žodžiu, pajusti gyvenimo laisvę anksčiau, nei 18 metų?

Mieli Lietuvos piliečiai, laikai keičiasi. Jauni žmonės turi daug reikalų, užsiėmimų, būrelių, nemažai jaunimo netgi dirba ir jiems tikrai dažnai pritrūksta laiko. Žmonėms gyvenantiems užmiestyje sunku ir nepatogu važinėti autobusais, kurie važinėja tikrai itin retai ir iššvaisto tikrai daug laiko. Jie galėtų išvykti vėliau į mokyklas. Taigi jie geriau išsimiegotų, padidėtų darbo našumas. Taigi mums, jaunimui, transporto priemonė 17 metų būtų nepamainomas įrankis!

P.S. Pageidaučiau pasirašyti vardu ir pavarde, nes kitu atveju jūsų parašas negalios.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 A.K.
Visiskai pries, teises nuo 18 taip ir turi likt cia ne amerrika ir pienburniai jau gana kad alu siurbia dar masina duok tai vapse bus...
2 cha
dar ko, visiem malakiam teises duot ar dar mazai karo keliuose, kiek daug tokiu i prota neiaugusiu zalos pridaro teises tik nuo 21 turetu isduot kada truputuka proto igauna vaikai. ne jau ne vaikuciai
3 Vaidas
tos jusu kalbos apie Ciu... By..... parodo kokie jus esat suage teisems! deretu teises padaryt nuo 21 metu. butu teisingiausia!!
4 L.Sabaliauskaite
Nejuokinkit! Siulyciau nuo 25-eriu metu, tai gal sumazetu pienburniu gatvese, kaimo keliuose..., nes jau nebeimanoma...gauna vairuotojo pazymejimus jaunimas ir "skraido"...
5 Zajobali
Dalbajobe, teises nusipirkt galima jei nezinojai. Ir kas kad vairavimo mokykla baiges, is 7 karto kai issilaiko, tai tik spek apvazinet tokius, va pats be teisiu sedziu, taip man ir reikia loxui
6 pienskis
blet tam yra vairavimo mokyklos, gi blet neismokes nepraeisi.. o ka ten kalbat kas nemoka vairtuot tai jauciu ziuri i save... bybius is burnos issimkit blet kai vairuojat... UZ!bent laikinas nuo 17!!!
7 Kefyrburnis
bybius ciulpkit.. krw dants lupsiu .. sako pienburniai. suka kzkokia pyzdburne prakalbo..vaikystei papa tai db bybi ciulpia... vaniucka
8 nerka
as uz nes zaurei ma ju reike ir jus te neswaikit kad negali!!lengva sneketi kai patis jes turit...
9 Paskeviciute
as esu pries!!!!! neleiskit mazvaikiu kurie net nemasto i gatves,mazai jum avariju!!! man tai svarbu mano saugumas, o jum ka, ne???juk ir i jus koks pienburnis gali ivairuot...........................
10 Laura
as uz.jau atsibodo wazineti tais autobusais ar troleibusais.kiek laiko sawaitgali ju pralaukiam o jei galetume wairuoti tai daug paprasciau wiskas butu
11 LAURA
nesamone! tokie mazvaikiai dar nemasto su galva, jei norit dar daugiau nelaimiu tai padarykit tokia nesamone....isvis, vairuot tik nuo 21!!!! tikiuosi taip ir bus ateityje!!!!!
12 r.r.
kiek galima. jau ir taip avariju au 18-20meciai per akis! norit mirt - pirmyn! nesamone, miestuose ir taip per daug masinu. geriau darykit peticija, kad valdzia rupintusiVisuomeninioTransportoPaklausa
13 belgas
ne nu vaikai dar palaukit paaugsit metus 2 ir vazinesit o blt nx snargliai avariju kiek sukels sudziiiai ismokint pirma driftint tada blt eiki vazinet rankini pisi gaza duodi ir eini skersas blt zajab
14 As
tai yra visiskai nelogiska isduoti laikina vairavimo pazymejima...
15 D.DRUKTEINIS
aisku atsirastu daug daugiau laiswo laiko ir kas be ko pamokom laiko daugiau
16 as
nsmn kad butu teises nuo 17.reikia kad butu nuo 21!
17 agne
as vairuoju nuo 16.5 metu, taigi anxciau buvo galima issilaikyt teises ir vairuot maza masinyte :)
18 alternatyva
ishsilaikyk B1, jei esi DIRBANTIS sugebesi susirasti ir nusipirkti masina siai kategorijai..
19 as
Aš prieš! Jau ir taip daug avarijų, karas keliuose, tai dabar duos dar ir nepilnamečiams vairuot! Tuoj jus pačius tie septyniolikmečiai anapilin tuoj pasiūs... PAGALVOKIT!!!
20 visom
nesvaikit vaikeliukai, užteks to jūsų brangaus laiko, - kamščiams dar ne tiek sukištumėt! teises tik nuo 21 ,o jei ne - tai kartu su gimimo liudijimu
21 :0
As uz tai , kad nuo 21 m. kur jums vaikai vazinet keliuose, dar psichiskai nesubrende, uztenka ir taip kiek debilu vazineja, tai cia dar dasidetu, NE,NE,NE
22 lab
pries! Gyvent noriu jau ir tai db laksto vaikai baisu saligatviu ait...
23 Saulius
nu cia teisingai parasyta dauk reikalu o reik prasyt kad kas nuvestu ar su autobusais ir mikriukais vezintis as taip gripu susirgau
24 a
uz tai kad nuo 21 metu butu b kategorija nera cia ko vaikam vazinet nemokat vairuot
25 durnius
tai gal geriau prasyki autobusu dazniau? jokiu teisiu, ne! jau ir taip nebrandylyu idiotu gatvese pilna!
26 Pries
Cia reiketu ne nuo 18 metu teises leist laikyt , o nuo 21m, nes kaip isvaziuoja "vaikai" baisu darosi... Nesakau kad nemoka vaziuot, bet durnavoja ir pan,o taip ir atsitinka daug nelaimingu atsitikimu
27 PRIEŠ
Nesutinku su peticija. Visi pasibaisėję kiek daug nelaimių nutinka keliuose ir dėl ko daugiausiai jų nutinka?! Ogi dėl jaunuolių- kelių erelių, kurie nesaugo ne tik savo bet ir kitų gyvybių!
28 NE!!
Jo Dar jum mazai tu Avariju ir auku o cia toki snargliai prie vairo kaip atsises tai arsiau uz Bezdzione su granata...!!!!!!!!
29 Valerij
Tikrai sutinku, kitose šalyse ir nuo 16 gali laisvai vairuoti
30 Eugenjus
butu neblogai bet man jau tpj 18 nu bet del kitu :)

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (213)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (283)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (55)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).