Kauno miesto viešojo saugumo užtikrinimas

LR Vidaus reikalų ministrui, Kauno miesto policijos vyriausiojo komisariato viršininkui, Kauno miesto merui

Peticija
dėl Kauno miesto viešojo saugumo užtikrinimo

2008-04-14

Kauno miesto viešojo saugumo sektorius yra apleistas. Nusikalstamumo lygis miesto centre ir kituose mikrorajonuose, kelia grėsmę ne tik Kauno gyventojams ir svečiams, bet ir antro pagal dydį Lietuvos miesto kultūriniam gyvenimui. Nesaugios ir nesaugomos gatvės mažina aktyvių visuomenės narių norą žengti į gatves vėlesniu paros metu, o nuo to kenčia visas miestas.

Atsižvelgdami į esamą padėtį, mes, kauniečiai, pasirašydami šią peticiją, reikalaujame:

* Parengti ilgalaikę strategiją miesto viešajam saugumui užtikrinti;
* Užtikrinti policijos patruliavimą Kauno miesto centre bei kituose mikrorajonuose vėliu ir tamsiu paros metu;
* Sustiprinti miesto centre esančių vaizdo kamerų stebėjimą, pasitelkiant studentus, nusiteikusius visuomeniškai padėti;
* Aktyviau reaguoti į vaizdo kamerose fiksuojamus nusikaltimus;
* Pakeisti ir užtikrinti intensyvesnį Laisvės alėjos apšvietimą;
* Miesto saugumui užtikrinti pasitelkti neišnaudojamas policijos pajėgas (pvz. Viešojo saugumo tarnybos (VST) I-ąjį pulką), kurių pagalba žymiai sustiprintų dabartinių pajėgų efektyvumą.

Raginame Kauno miesto bendruomenės narius bei kitus Lietuvos Respublikos piliečius savo parašais paremti šios peticijos reikalavimus.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Viktoras
Ir ne tik viešoje erdvėje, bet ir viešąjame transporte ir ypač vakarais.
2 Justas
reikia daugiau uniformuotų pareigūnų tamsiose vietose
3 Jonas
Labai taikli peticija, nezinau kodel anksciau nebuvo sugalvota.
4 Sarunas
Su kokiu poziuriu iseisi i gatve taip ir bus..bet dabartinei situacijoj esamoi Kaune, manau blogiau nuo to nebus kad saugumas bus sustiprintas, as uz!
5 Irenijus
Prie Akropolio duru mane su draugu susparde 7 asmenys 24 val.
6 Simona
Kodėl pastaruoju metu visi tokie akli visuomeniniam nužmogėjimui ir jokių priemonių nesiimama, užkirsti tam kalią bei užtikrinti asmenų saugumą?
7 Rokas,
Esu studentas kartais tenka velai gristi namo. Vienintelis transportas tai viesasis transportas. Grizdamas velai apie 11 val laisves alejoje eidamas jauciuosi neitin saugiau. Ne karta buvau puolamas.
8 Marius
Geriau judesys negu nieko, tai geriau kad ir si peticija negu nieko, gal vis kaskokia reakcija bus :)
9 Edmundas
Vieninteliai pareigūnai, kuriuos matau Kaune, dažniausiai tik tai matuoja greitį:) O kur kiti?
10 A.Martinkutė
nepazistu zmogaus, negavusio i aki, nesutranktomis smegenimis ar netekusio pinigines Kaune
11 Marius
Kaunui butinai reikia daugiau demesio!!! apmires ir apleistas siuo metu. ponas ministre nepraleiskit sios peticijos be demesio
12 I.
pagaliau kazkas pradejo imtis tikrai labai reikalingo darbo. As uz Saugu Kauna!
13 Ernestas
Nesaugu ne tik Kauno gatv4se, bet ir vie61jame transporte
14 Maksim
Turbūt kauniečių agresyvumas nereikalauja net oficialių statistinių duomenų...
15 M.Danielius
kameru stebejima tikrai reiketu sustiprint, nes nusikaltimai daromi prieshais kameras ir y tai nera atsizhvelgiama.
16 Justinas
uz sauguma!!! uztenka, kad kaune vien tik vagys butu
17 Ž,
Manau reiktų su sirūpinti ne tiek Laisvės alėjos apšvietimu, kiek rajonų daugiabučių kiemų apšvietimu.
18 A.Olech
O kuriam LT mieste saugiau nei Kaune? visur vienodai nesaugu
19 Antanas
Vakarais pasivaiksciojimai po kaune del saugumo stokos tikrai nevilioja.... reikia kazka daryti.
20 Simona
pritariu peticijai, nes betvarke kaune, po langais jaunimas dauzo masinu langus, toleibuse girtuokliau priekabiauja...bet netikiu kad valdzia kazko imsis, jie tik zadet moka, o ne daryti.
21 H.
taip taip, geriau daugiau patruliu mieste, o ne gatvese, baudzia uz visokius neprisisegtus dirzus:/...
22 V.borodinskas
visi viska zino bet niekas nieko nedaro ir taip vyksta tik lietuvoj....man labaim gaila....
23 Vaida
Kaune išties nesaugu, vėlesniu metu stengiuosi net nelįsti į gatves.
24 Arnas
Kad būtų ne tik pažadai ir "nebloga" statistika popieriuje, bet ir akivaizdūs rezultatai virš miesto pakibus mėnuliui!
25 Andrius
Uz saugius vakarinius pasisedejimus studentyne arba laisves alejoje su mergyte ant keliu:) Uz ramu saules palydejima santakoje Kauno senemieste , uz ramius pasivaiksciojimus senamiestyje
26 Marius
Kauno viešasis transportas naktimis tikrai nėra saugus
27 Andrius
Iki birželio mėn. numatėme pakeisti visus Laisvės alėjos šviestyvus, o naktinį troleibusą jau paleidome!
28 Martynas
situacija siaubinga, butina nedelsiant imtis priemoniu
29 Linas
Pas mus tikrai nesaugu, tik visi kartu galime padaryti Kauna saugesni!
30 Austeja
Tam, kad kauno miegamuju rajonu 'bachuriukai' pagaliau butu baudziami uz savo pramoas, svelniai tariant.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !