Už privalomą gyvūnų sterilizaciją Vilniaus mieste

478 PARAŠAI

Kategorija:

Kiekvienais metais Vilniuje šungaudžiai sugaudo ir patys šeimininkai į karantiną išveža virš 5000 niekam nereikalingų gyvūnų. Iš jų naujus namus randa mažiau nei 10%. Daugiau nei 4600 užmigdomi arba pastimpa nuo ligų ir sužalojimų. Kas dėl to kaltas?

Viena katė per metus gali susilaukti iki 10 kačiukų. Pasak JAV mokslininkų, kartu su palikuonių palikuonimis, per 7 metus viena katė gali atsivesti 420 tūkstančių kačiukų. Tik nedaugelis iš jų vėliau papuola „į geras rankas“. Deja, Lietuvoje vis dar populiariausi būdai atsikratyti nepageidaujamo prieauglio yra ką tik gimusių kačiukų ir šuniukų skandinimas, užkasimas ar išmetimas į šiukšlių konteinerius. Dalis kiemuose gimusių kačiukų ir šuniukų papuola po mašinų ratais, dalis nukenčia nuo žmonių žiaurumo, dalis lieka valkatauti gatvėse ir galų gale miršta nuo bado, ligų ar papuola į gyvūnų karantiną, iš kur jau keliauja tik į vaivorykštės šalį.

Civilizuotose šalyse valkataujančių gyvūnų skaičius mažinamas juos sterilizuojant ir kastruojant, nes sterilizacija ne tik visam laikui užkerta kelią nevaldomam gyvūnų veisimuisi, bet ir mažina vėžinių susirgimų riziką. JAV, Los Andžele, priimtas įstatymas, kad absoliučiai visi gyvūnai turi būti sterilizuoti, o veislinių gyvūnų veisimui išduodami atskiri leidimai. Jei panašus įstatymas įsigaliotų Vilniuje, per 5 metus mieste nebeliktų nei vieno valkataujančio, alkano ir ligoto gyvūno.

Būkim atsakingi ne tik už save ir užkirskim kelią gyvūnų kančioms. Kviečiame visus vilniečius pasirašyti, kad Vilniuje būtų įvesta privaloma visų gyvūnų sterilizacija.

[url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=108]Peticijos aptarimas[/url]

# Vardas Komentaras
1 Aistė
Peticijos nepalaikau. Laikau sunis tam, kad jie butu tokie, kokie yra, o ne sterilizuoti. Mano manymu, sterilizuoti gali tik visiki besirdziai zmones. Ar patys noretumete buti sterilizuoti?
2 Greta
kas cia per komentaras...kokiu inkaru??? Tokius reiketu braukti is pasirasiusiuju.
3 Kornelija
Man gaila vargšų gyvūnėlių, vargšai kačiukai, šuniukai ir kiti gyvūnėliai, pagalvokit jei jums taip atsitiktų....
4 Irina
Pati turiu kastruota neveislini patina ir labai visi dabar laimingi!!!
5 Jolanta
Reikia turėti žmogiškumo ne tik žmonių atžvilgiu, bet ir vargšų gyvūnų.
6 Laura
NEjaugi jums neskauda sirdies pamacius vargana, sulysusi, is namu ismesta suni?Nebukim ziaurus
7 Giedre
tokiems tevams tik griesta bausme nes jie ziaurus yra ir juo bausti reikia taip pat baisei
8 sigita
tai tiesiog būtina,nes kiekvieno rudens laukiu su baime,nes tada pasipila išmėtyti gyvūnėliai,alkani ,sušalę ,ligoti.privaloma sterilizacija turėtų būti visoje Lietuvoje.
9 Sarune
Kiekvienas gyvas organizmas kiles is gyvuno. tai gal nuo tu protinguju ir pradedam sterilizacija ?? Dvikoju padaru? Kiekvienas gyvas ar negyvas turi teise bent karta tapti TEVU! o kitaip veziukas...
10 Gražina
Europos kultūros sostinė? Tegul ateina pasižiūrėtiį miegamuosius rajonus prie šiukšlių konteinerių nelaimingų gyvūnėlių. Cinizmo viršūnė: viena sakom, kita darom. Baisus pavyzdys vaikams.
11 Nesamone
patys jus isistreilizuokit. Bus maziau walkataujanciu vaiku. Nezadu savo kales sterelizuot, del tokios nesamones. Man gaila mano gyvuno!
12 auguste
reikia reikia, nes jie patys kankinasi kai nebeturi kur detis.
13 Lina
vienareiksmiskai uz sterilizacija ir benamiu ir namuose laikomu gyvunu
14 Kavaliauskienė
sutinku, galiu stoti i eile, nes priglaudziau du gyvunelius is gatves. Gaila ju, bet ju palikuoniu tikrai negalesiu ismaitinti
15 Gražina
Gyvūnų sterilizacija - tarsi vienintelis siaubingas prabudimas.
16 A.
butinai zmones turi naikint gyvunus arba padovanot kas nori jei jie nenori.
17 Monika
Už. Pati turiu beveislę kalytę iš Grindos ir planuoju kai ūgtels sterilizuoti. Gaila, kad sterilizavimas brangus, bet tai kompensuojama registracijos mokesčio nemokėjimu.
18 M.
Visgi XXI amžius. Tai galime ir elgtis kaip XXI amžiaus žmonės
19 Agne
Siulyciau atleisti sterilizuotus gyvunelius nuo mokesciu. Tokiu budu seimininkai nebijos ju registruoti, taigi ir seimininka surasti pasimetusiam gyviui butu lenviau.
20 Birute
Sutinku TIK benamiams, valkataujantiems ir nepriziurimiems gyvuneliams
21 M.
idėja tikrai gera, bet, manau, veisimui skirtu gyvunu ir uz augintinius prisiimanciu atsakomybe seimininku gyvunu nebutina sterilizuoti... be to reiketu pridurti, kad kalbama apie sunis ir kates :)
22 Jurgita
Ypač svarbu Nemenčinės miesteliui, nes labai daug neprižiūrėtų gyvūnų, o jei jie turi šeimininkus, tai pastarieji jais labai mažai arba visai nesirūpina. Ačiū už iškėlusią problemą.
23 Viktorija
aš už grynakraujystę ir nuspėjamą gyvūnų charakterį
24 Žilvinas
Sutinku su sia peticija ir manau kad ir kituose miestuose tokia tvarka butu ivesta
25 Kristina
tik uz valkataujanciu gyvunu sterilizacija pasirasau, o jeigu gyvanas neveislinis, bet auga tvarkinguose namuose ir yra priziurimas, as pris sterilizacija, nebent seimininkui panorejus
26 Nikas
negalima taaip ziaurei elgtis su gyvunas is karto susadykit
27 Rima
Pasirasome, o kaip finansavimas? Kas uzsiims projekto kurimu?
28 Jolanta
Tokio įstatymo reikia ne tik Vilniuje, bet visos Lietuvos mastu
29 Laurynas
Vienintelis humaniškas būdas kontroliuoti benamių gyvūnų skaičių.
30 Eglė
Gyvūnų sterilizacija gal ir brangus, tačiau gan efektyvus būdas. Šį būdą praktikuojančios šalys yra atkreipusios dėmesį, kad daug praktiškesnė yra tik patinėlių sterilizacija. Plačiau nebetelpa...

Laikas baigti karantiną (341)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (165)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.