kesti GPMĮ individualios veiklos atžvilgiu

1 PARAŠAI

Kategorija:

Nenorėdama “sėdėti ant sprando” valstybei, nutariau imtis veiklos, kad užsidirbti pinigų pragyvenimui. Pasiskolinau ir investavau į savo veiklą 22 000 Lt.Pasirinkau mokėjimą -27% minus leistinus atskaitymus. Dirbau ne pilnus metus tik 8 mėn. grąžą tik 17 000 Lt. Pradėjus pridavinėti metinę deklaraciją, pasirodo, kad mano nuostolis (5000 Lt) nepersikelia į sekanti mokestinį laikotarpį, o sekanti mokestinį laikotarpį aš turiu pradėti nuo nulio. Tuos 5000 lt aš jau sumokėjau tiekėjams dar praeitais metais.
Taigi siūlau pakeitimą GPMĮ taip, kad gyventojai veikiantys pagal individualios veiklos pažymą, ir pasirinkę mokėti, su leistinais atskaitymais, 27%, galėtu perkelti (jei toks atsirastu) nuostolį į sekančius mokestinus metus (iki 5 metų) pildant nuostolių ataskaitą.

Pasirašyti peticiją

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!