13 metų ir daugiau senumo automobiliams - jokių suvaržymų

1 284 PARAŠAI

  • ALi Baba
  • nuo 2007-11-20
  • iki 2008-01-01
Kategorija:

Mes, žemiau pasirašiusieji, esame PRIEŠ, kad būtų suvaržyta sunkaiu gyvenančių laisvė judėti.

Mes sakome - NE:

Kad 13 metų ir senesniems automobiliams būtų privaloma kasmetinė techninė apžiūra

Mes manome - TAIP:

Tai yra puikus būdas pasipelnyti iš 70 proc. vairuotojų, kitų asmenų, norinčių važinėti automobiliu, bet neįperkančiu geresnio, naujesnio, brangesnio.

Mes sakome - NE:

Tai nėra būdas attnaujinti automobilių parką, ar sumažinti karą keliuose.

# Vardas Komentaras
1 Deividas
Dar viana nesamone kuria siekia kazkas pasipelnyti... Atlyginimai nekyla kainos kyla tais is kur mum gaut pinigu tiem naujiem automobiliam...
2 R
patik varinejau su limuzinais is musu pinigu o mums kas is to kad jie su gerom masinom vazineja ir dar lt cia mum nori uzdrausti judeti tai nupirkit naujas masinas ir mes tada galesim vazineti
3 algis
jus nesveiki debila kam tokia nesamone daryt a? jokios naudos jums nebus seimunai jus supisti
4 fociukas
jej neturi uz ka nusipirkti geresnes masinos,tai ka daryti?nusisaut?ar pasikart ant lempos?
5 V.Stanikūnas
Intensyviai eksploatuojant automobili nereikia dveju metu norint "davaryti" O atveju, kai TA praeinama duodant ï kišenę" apstu!
6 M.K
kuo senesnis automobilis tuo labiau aptyres automobilis
7 Dulia
tegul senos masinos vazineja po kaimus ir miskus, uzdrausti ivaziuoti i miestus
8 Jonas
Parazitinis noras pelnytis iš sunkiau gyvenančių. tai daro tik vampyriniai asmenys (valdininkai)
9 Nesvarb
Viskas del pinigu .Ir iki siol buvo viskas gerai tai ne sumaste ce kazkokias nesamone.Gerai kad kazkas turi pinigu nusipirkti nauja automobili ,bet yra kas sugeba ta 13m tik.Tai pagalvokite ir sirdimi
10 P.
nesamone man patinka senos masinoas as jes tobulinu atnaujinu ir vazineju toliau o kadangi seime susirinko zmones kurie nebaige net vidurines tai ir sugalvoja tokes nesamones
11 Elena
man vyras nupirko 94 m.automobilį ir mes sakome,kad jis naujas.Ir taip galvoja šimtai tūkstančių Lietuvos gyventojų.Neatimkite nors tokio džiaugsmo iš žmonių.Tautos išrinktieji nustokite žeminti
12 M.
mano mazda 14 metu senumo, taciau ji zymiai tvarkingesne uz dauguma naujesniu auto. Nesipelnykit is prasciau gyvenanciu Lietuvos zmoniu
13 Tomas
Dauguma jaunu zmoniu neiperka geru nauju automobiliu taj nereiskia kad juos reikia uz tai suvarzyti
14 Brigita
nebesvaikit gal vienakart, jei jus seimunai apteke pinigais tai nereiskia kad kiti pilieciai taip pat
15 I.G.
Koks skirtumas kokiu metu automobilis?juk jis vistiek vaziuoja taippat ir veikia gal net geriau nei naujalaidziai.
16 Ignas
Kur statistika, irodanti, kiek avariju ivyko del pasenusio ir techniskai netvarkingo automobilio?
17 simas
patys kaip prisivogia pinigu dafiga turi tai jiem px sau naujas nusiperka o tie kurie nekurie vos nusiperka kokia masina rikia mokescius kalti? debilas tas seimas.
18 A.B.
Ar vazinesi su '95 auto ar su '05. tas pats. priklauso nuo zmogaus-gali buti senos tech stovis geresnis uz naujesnes
19 S.
tai gal ir su prastais batais vaikščioti po gatves uždrauskite ?
20 T.Krikščiukaitis
su viena saliga jaj seimas isdalins kaledu proga seimom po automobili juk gera kaledine dovana butu
21 Emilija
Juk nespecialiai žmonės neperka naujų automobilių
22 V.K
LAI PATYS MAZIAU GIRTI VAZINEJA O NEATIMINEJA IS UBAGO LAZLDA!!!!!
23 A.Kriksciukaitis
Kada seimunas gaus 1000 algos,tada jo galvele kitaip mastys.
24 Eimantas
kazin kam tai bus naudinga ar paprastiem zmoniem ar tik keliem
25 R.Petrusevicius
gal susisiekimo ministras padovanos mums naujus auto?
26 Auris
Tai vienas is daugelio budu pasipelnyti is mazas pajamas turinciu zmoniu.
27 loreta
as kitiemet dar visai nenusiteikusi varyti tech. apziuros
28 R.Robertinas
geriau 13m tvarkinga nei 5m sulipyta is 2 ar 3 daliu.Dar viena priezastis emigruoti.Proto bokstai mat astirado.
29 K.Mozūraitis
Vien dėl to kad, susidarytų nežmoniškos eilės, nes srautai padidėtų, o vietų kur tuos automobilius apžiūrėti daugiau neatsirastų.
30 Vidmantas
Manau kad tai buvo korupcinis sprendimas. Trumpai tariant - pasipinigavimas. Mirčių skaičius keliuose priklauso ne nuo automobilio senumo, o dėl važiavimo greičio ir girtų vairuotojų.

Laikas baigti karantiną (360)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (165)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.