Šeimos pilnavertiškumui taip

135 PARAŠAI

Kategorija:

Dabar patvirtinta Šeimos politikos koncepcija, kuri sako, kad normali tik ta šeima, kurioje vaiką augina ir tėvas ir motina. O kitos šeimos turi būti diskriminuojamos. Taip negali būti, nes yra daugybe ir įvairiausių atvejų kada dėl vienų ar kitų priežasčių yra išardoma šeima ir dėlto turi kentėti vaikai? Jie turi būti diskriminuojami? Neleiskim skriausti nieko kaltų vaikų...

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 marija
kam kuriamos kelios tokio pat turinio peticijos? prieš kuriant naują, racionalu peržiūrėt jau esamas. štai šioji apie tą patį, tik daugiau balsų surinkusi: http://www.peticija.lt/visos/1476/
2 Norberta
aš pilnai pritariu ,nes pati negyvenu su tėvu.Diskriminacija...
3 karolyte
manau,kad butent tiems tevams,kurie vaikus augina vieni reikia daugiau pagalbos, nei tiems,k urie abu augina vaikus. Sis istatymas yra pats kvailiausias,nes seimunai nesupranta,kad diskriminuoja zmogu
4 Kornelija
JUk kiekviena šeima ir žmogus turi pasirinkimo teisę
5 Pavardinis
issimtis nashlem, +- del partnerio kaltes vaika globojanciam tevui, seima = tevas + mama. ir jokiu mama lesbiete arba tevas gejus.
6 Roberta
Man,tai kvaila,kad jei vaiko tėvai išsiskyrią jo jau šeima nenormali.
7 Kristina
tiesiog gaila, kad su tokiom koncepcijom mes einam ne i prieki, o atgal...
8 Inesa
seimūnai matyt neturi ką veikti,kad pradėjo vaikai užkliūti. Didina gimstamumą? Ne, jie jį smukdo, matyt taip siekia kad kuo daugiau lietuvių išvyktų svetur
9 Laima
Nesupratau... Gyvenu su mama, tėtis neseniai mirė. Tai ką? Mes ne šeima? Žmonės, Jūs juokaujat?
10 Lina
E. Vazgiene jus sakot kad vaikai kencia budami ne seimoj.Is dalies pritariu, taciau ka daryti tokiu atveju kad tevas nenori prisipazinti esantis tevas papirkineja institucijas... tai ka daryt tada ?
11 Lina
Tai įžeidinėjamones, motinos auginančios vieną vaiką taip pat šeima!!!! Aš gyvenu tik su mama, tėtis neformaliai miręs, negi mes ne šeima?..
12 A.Kranauskaite
Gyvenu su mama, tevo nera...tai reiskia, kad mes - ne seima? Absurdas. Atsipeikekit, valdzios vyrai.
13 A.Cekauskas
zeurus istatymai leidziami toj lietuvoj. tik diskriminacija cia klesti ir korupcija.
14 Elena
Pritariu Seimui. Šeima yra vertybė. Kenčia vaikai ne šeimoje.
15 Lina
pazeistos, kaip pilieciu teises. nebera galimybes rinktis. norint tureti seima, privalu iregistruoti santuoka, kai tuo tarpu konstitucijos 26 str. tevai vaikus 'aukleja' pagal savo isitikinimus.
16 Renata
Esu vienisa mama ir ne del to, kad pati taip noriu. Juk vienisos mamos (teciai) kaip tik turi dirbti uz du ir daug daugiau pastangu atiduoti kad atstotu vaikui ir teti ir mama.kodel tai apsunkinama?
17 paulina
man maza zodziu, noredami sau gero jie nepagalvoja kad kitiems reikes gyventi ju istatymais.
18 I.
As su tavim labai sutinku. Sunku kai tevai issiskyre o tave diskriminuoja
19 I.
Čia tikras absurdas,kad tokios šeimos yra diskriminuojamos,jos turi būti priimamos kaip ir visos kitos,ir esu visom penkiom už tai kad tokių dalykų nebūtų...
20 Rasa
Pilnai pritariu. Ir norėčiau sužinoti kaip seimo nariai balsavo.
21 Sigitas
kodėl išsiskyrusių tėvų vaikai turi būri diskriminuojami? juk jie turi abu tėvus, tik jie negyvena kartu..

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.