MES ESAME ŠEIMA!

Mes, žemiau pasirašę asmenys, nepritariame Šeimos politikos koncepcijos, toliau vadinamos Koncepcija, autorių iniciatyvai įgyvendinti socialinę diskriminaciją tarp šeimų, kurios gyvena santuokoje ir tarp tų, kuriose vienas tėvas arba motina augina savo vaikus.

Mes, žemiau pasirašę asmenys, manome, kad įstatymų leidėjui priėmus pakeitimus, įtvirtintus Koncepcijoje, turėtų būti suteiktos lygios teisės ir socialinės garantijos tiek vienišiems arba nesusituokusiems tėvams, tiek tiems, kurie augina vaikus santuokoje.

Mes, žemiau pasirašę asmenys, reikalaujame koncepcijoje pataisų, kad šeimos apibrėžime būtų minimi ir tėvai, kurie vieni augina vaikus (našliai, išsiskyrę) ir nesusituokę vyras ir moteris. T.y. siūlomas šeimos sąvokos apibrėžimas: Šeima:
a) sutuoktiniai ir jų vaikai (įvaikiai), jeigu jų yra;
b ) vieniša motina arba tėvas ir jų vaikai (įvaikiai).
c) ne santuokoje gyvenantys ir savo vaikus auginantys vyras ir moteris.
d) artimos giminystės ir gyvenimo kartu siejamų asmenų grupė, kurioje nėra vieno iš sutuoktinių dėl įstatymų nustatyta tvarka nutrauktos santuokos arba mirus vienam iš sutuoktinių.

Mes, žemiau pasirašę asmenys, raginame įstatymų leidėją kuo greičiau priimti aukščiau šioje peticijoje nurodytas Koncepcijos nuostatas. Manome, kad tik įtvirtinus Koncepcijos pataisas bus panaikinta diskriminacija tarp vaikų, kurių tėvai yra susituokę, ir tarp tų, kurie auga ne santuokinėje šeimoje. Norime kad būtų įgyvendintas socialinis teisingumas, o pašalpos skiriamos tik sunkiai gyvenančioms šeimoms, nepriklausomai nuo jų statuso.

# Vardas Komentaras
1 Emilis
Pats vienas užauginau du sunus. Abu gerbiami visuomenes nariai, kaimyno santuokoje uzauginti neišlenda iš cypės.
2 Dalia
Viena auginu 4 vaikus po skyrybu.As manau,kad mes - dar ir kokia seima,o ne po lapais ispereti visciukai.
3 Dainius
NESKRIAUSKIT VAIKU, ERODAI, JUK NE TEVUS AUKLEJAT, O SKRIAUDZIAT MAZUOSIUS!!!
4 Inga
Didesnis blogis yra kai "vyras" palieka vaika ir moteri...
5 Deimante
mama ir vaikas yra tokia pat normali seima kaip ir ta kurioje yra ir tetis.
6 I.
mano vaikai ir as esame nepilna, bet seima. nenoreciau buti tik kraujo giminaite savo vaikams. neapgalvota ta seimos koncepcija. manyciau, yra dar vietos padirbeti savokose ir kitur. sekmes.
7 Darius
žiūrint iš teisės mokslo pozicijų, koncepcija prieštarauja įvairioms Lietuvos pasirašytoms tarptautinėms sutartims ir konvencijoms.
8 oksana
pagalvokit mieli seimo nariai kas istiesu yra seima?!!!
9 A.Kižaitė
o tie kurie pritaria nepagalvoja kad gali išsiskirti ir likti vienišais tėvais?
10 R.Vaikšnorienė
nepritariu diskriminacijai, su savo sunumi mes esme nuostabi šeima, niekada kitaip ir nesijautėm.
11 Laurynas
Buka buka šeimos koncepcija, pažeidžianti Konstituciją. Neabejoju, kad bet kuriuo atveju ji ilgai negyvuos!
12 S.Savickaite
Pazystu zmoniu, kurie yra garbaus amziaus, taciau nevede, o gyvena su seserim ar broliu, jie juk irgi yra seima...
13 jpg
DU ASMENEI SEJMA, 1 ASMUO SEJMA NEBESPANKIT SU TAJS ISTATYMAIS KA DA SUGALWOSIT?
14 Violeta
Kodėl tyli Vaikų teisių tarnyba ir Vaikų teisių seimo kontrolierė p. Šalaševičiūtė? Kodėl nebecituojama Vaikų teisių konvencija? kas gi atsitiko šiems kovotojams? Košmaras
15 Lėja
tegu seimūnai bent minimaliai pasidomi ką reiškia žmogaus teisės. "ALL HUMAN BEINGS WERE BORN FREE & EQUAL IN DIGNITY AND RIGHTS" (article 1 The Universal Declaration of Human Rights)
16 marija
Tai yra absoliuti diskriminacija, mane šis įstatymas šokiravo.
17 Daina
Pati tikriausia šeima - tai motina ir jos vaikai. Tai apspręsta biologiškai.
18 Simanas
seimas - impotentu komanda, kad tokius istatymus priimineja...100%i pasirasau po sia peticija!
19 Milda
pritariu tik punktui - tevai nasliai. o siaip pritariu, kad seima tik susituokus. nesantuokines poros turetu tureti savo pavadinima.
20 Inga
Jei nuskriaudė gyvenimas, tai kodėl turi skriausti valstybė?
21 Asta
Nepritariu bandymui suvarzyti zmogaus pasirinkimo laisves
22 J.
grazias seimas reiketu graziai materialiai skatinti
23 edita
baisu, kai tokie begalviai galvoja tik apie motinas gegutes, kai tiek motinų augina vaikuis vienos, ir jų vaikai jau yra diskriminuojami vien dėl to, kad šeimas paliko jų tėvai.
24 Žydrė
pritariu visoms pastangoms šiuo klausimu, nes taip mūsų ypač nestabiliame laikmetyje nors kiek daugiau saugumo suteiktume vaikams, nes auginame baugščią, psichologiškai pažeidžiamą kartą
25 ausra,
As ketinu isivaikinti vaika ir neteketi. As busiu seima
26 Rasa
tai vaikas su mama jei ne seima tai kas tada jie yra?????? :(
27 Daiva
diskriminacijos tarp vaiku del tevu socialinio statuso ir taip perdaug musu visuomeneje
28 Jolanta
Auginu du sūnus viena, nes jų tėtis miręs. Bet juk 15 metų buvom šeima, negi dabar jau nebe?..
29 G.
visu turi tureti lygias teisias, savo seima (nepriklausomai nuo aplinkybiu) vadinti seima!!!!!
30 Alina
Tiesiog kraupu. Atsibuskit. Žmogiškumas ir tolerancija nekainuoja.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1589)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (359)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (256)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.