Chemijos VBE 4.2 uždavinys

177 PARAŠAI

Kategorija:

Mes, š. m. abiturientai, manome, kad 2008 m. pagrindinės egzaminų sesijos chemijos valstybinio brandos egzamino užduoties 4.2 uždavinyje pateikti duomenys yra klaidinantys, jais remiantis teisingai išspręsti uždavinį nėra
įmanoma.

Minėtojo uždavinio sąlyga nurodo, kad yra duotas marmuro gabaliukas, kuris kaitinamas 900°C temperatūroje, ir kandidatų prašo, naudojantis pateiktu grafiku, apskaičiuoti priemaišų masės dalį marmure procentais. Duotajame
grafike yra pavaizduotas marmuro masės pokytis dėl kalcio karbonato skilimo. Sudarydami užduotį rengėjai, matyt, tikėjosi, jog kandidatai spręs šį uždavinį laikydami, kad marmuro gabalėlio masės pokytį lemia iš indo pasišalinęs anglies (IV) oksidas. Tačiau tokią išvadą padaryti trukdė grafiko „y" ašyje įvardinta „Marmuro masė" (o ne „Marmuro gabaliuko masė"). Marmuras reakcijos metu skyla ir dėl to jo masė mažėja, reakcijos metu susidaro du junginiai. Nė vieno iš šių junginių chemiškai negalima pavadinti marmuru, todėl peršasi išvada, jog grafike pavaizduotas masės mažėjimas vyksta būtent dėl šių junginių susidarymo: marmure esantis CaCO3 skyla į CaOir CO2, jų masės jau negalima įskaičiuoti į marmuro masę, o iš marmuro lieka tik neskylanti dalis – priemaišos. Dėl tos priežasties kai kurie kandidatai pagrįstai mąstė, kad iš 20 g marmuro gabalėlio likę 12,5 g ir yra ieškomos priemaišos. Deja, sprendžiant tokiu būdu gaunamas neteisingas atsakymas.

Tokios dviprasmybės būtų išvengta, jeigu grafike vietoj „Marmuro masės" būtų įvardinta "Marmuro gabalėlio masė" ar pan. Teigti, kad sąlygoje jau yra įvardintas „marmuro gabaliukas" ir kad kandidatai turėjo sutapatinti grafike
pavartotą „marmuro masės" sąvoka su sąlygoje pateiktąją „marmuro gabaliuko masės" sąvoka, nėra korektiška. Chemijos brandos egzaminų programoje nenurodyta, kad moksleiviai turi žinoti, kaip praktiškai atrodo marmuro skilimas, todėl kandidatai galėjo daryti prielaidą, jog grafike pateiktas ne viso marmuro gabalėlio (t. y. CaCO3 + priemaišos + CaO) masės pokytis, o tik marmuro (t. y. CaCO3 + priemaišos).

Dėl klaidinančių uždavinio duomenų nemaža dalis laikiusių egzaminą gavo neteisingus atsakymus, prarado taškų, o tai atsilieps galutiniam jų įvertinimui. Prašome įskaityti uždavinį visiems kandidatams, laikiusiems chemijos VBE 2008m.

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 R. L... wisiskai sutinku, kazkokia nesamone, per t durnyste pie sito sedejau gal pue walandos, ir wstiek negavau niuekgero, nes neaisku ko norejo is amnes grafike ^^
2 Tomas J... As palaikau ta ideja, nes salyga labai nekorektiska. Girdejau kad kaikurie ir taisytojai taip sake, taciau i tai buvo neatsizvelgta, o tai yra nekorektiska.
3 Simona P... 15% nėra teisingas atsakymas, nes tuomet y ašis negali būti įvardyta kaip "Marmuro masė"-juk, išsiskyrus CO2, tuos likusius 12,5g sudaro ir CaO
4 V.Gudžiūnas ... Uždavinys yra klaidinantis! Jo sąlyga pateikta nekorektiškai!
5 Ugne P... taip tikrai 4.2 uzdavinys pateiktas labai neaiskiai, neuzkaitom !!!!!

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

Uz vilkes Lunos grazinima seimininkei

Gabriele Mylinti Gyvunus. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija

Augino šunį, o užaugino vilką. Panevėžietė turėjo šuns patelę, rūpinosi ja pustrečių metų, o vėliau planuodama išvykti į užsienį ją atidavė prieglaudos globai ir paaiškėjo, kad ji pusiau vilkė. Pasikeitus planams moteris dabar nori susigrąžinti augintinę, tačiau aplinkosaugininkai beda į įstatymus ir žada gyvūną vežti į Vokietiją. Dėl vilkės likimo jau kovoja ir gyvūnų globėjai. Moteris ją augino lauko voljere, priglaudė visai mažutėlę iš vyriškio, kuris įsiūlė pamiškėje surastą šuniuką. Dabar vos išgirdusi pažįstamą balsą, keturkojė kaipmat pralinksmėja – Luna leidžiasi glostoma ir net mėgaujasi, kai šeimininkė kaso jai šoną. „Labai myliu, labai“, – sako „vilkės“ šeimininkė Silva Budrė. Moteris sako, kad gyvūnas draugiškas ir nieko nėra nuskriaudęs, labiausiai esą prisirišęs prie jos ir sūnaus. Augdama priminė vokiečių aviganės mišrūnę, populiariai dar vadinamą vilkšunę. Deja, apsaugos ministerija pasiule Luna arba uzmigdyti, atiduoti moksliniams tyrimams arba isgabenti uz Lietuvos ribu. Visos seimininkes pastangos susigrazinti Luna iki siol liko bevaises. Tad ir as visus neabejingus piliecius kvieciu jungtis ir kovoti uz Luna!! Te nugali zmogiskumas o ne valdininku savivale. Tuo labiau net ir Lietuvoje turime Vilku parka!