Dėl valstybinio lietuvių kalbos brandos egzamino rezultatu

1 412 PARAŠAI

Kategorija:

Šių metų lietuvių gimtosios kalbos egzaminą laikė 20 525 kandidatai. Pasirengimas egzaminui vyko labai intensyviai. Mokslo metų pradžioje buvo surengtas bandomasis lietuvių kalbos egzaminas, o norėję dar kartą patikrinti turimas žinias, laikė pilotinį egzaminą, surengtą kiek vėliau. Dar vienas tradicinis žinių patikrinimas vyko vėliausiai- lietuvių kalbos įskaita. Taigi šiemet abiturientai gavo net 3 galimybes patikrinti savo žinias, o pilotinio egzamino metu- palyginti savo gabumus su kitų mokyklų abiturientais. Balai, gauti už visus minėtuosius oficialius žinių patikrinimus bei metiniai abiturientų pažymiai šiemet visiškai neatitiko jų lietuvių gimtosios kalbos valstybinio egzamino įvertinimų. Abiturientai, turintys puikius metinius įvertinimus bei nepriekaištingai atlikę visus 3 žinių patikrinimus prieš egzaminą, gavo ypač prastus egzamino rezultatus. Tuo tarpu prastai besimokę ir gavę žemus patikrinimų ivertinimus - egzaminą išlaikė ne tik puikiai, o dar geriau, nei prieš tai minėtieji abiturientai. Visa ši informacija nesukurta, interneto forumuose gausu abiturientų, kurie viešai pripažįsta itin prastai mokėję lietuvių kalbą, o gavę labai aukštus egzamino balus.
Pasinaudoję suteikta galimybe viešai pareikšti pasipiktinimą, šių metų Lietuvos abiturientai prašo:

1)Iš naujo peržiūrėti egzaminą laikiusių abiturientų identifikavimo duomenis dėl galimų klaidų juose.

2)Dar kartą peržiūrėti tekto suvokimo užduočių klausimus dėl galimo didelio atsakymų variantų skaičiaus. Taip pat dėl minėtųjų variantų neįtraukimo į vertinimo instrukciją.

3)Iš naujo peržiūrėti samprotaujamojo tipo rašinių vertinimą dėl didelės subjektyvios vetintojų nuomonės reiškimo galimybės taisant darbus.

Pagarbiai,
Abiturientai, 2008-aisiais metais laikę gimtosios lietuvių kalbos valstybinį egzaminą.

[url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=128]Peticijos aptarimas[/url]

# Vardas Komentaras
1 Smarkuolis
Tikrai buvo abejonių dėl rezultato, bet kad taip baisiai...12 metu šuniui ant uodaegos..
2 E.
Buvau viena iš geriausių mokinių savo mokykloje ir gavau 66 balus egzamine.... Šauniai, ką?
3 Tautvydas
tegu įveda sistemą pagal kurią visus adekvačiai galėtų įvertinti.
4 Giedrė
esu zenkliai per mazai ivertinta. Buvau sokiruota isgirdusi savo rezultata
5 aleksandras
kada galim bus suzinot lietuvių kalbos egzamino rezultatą?
6 saule
to ir reikejo tiketis, kad nec kaip visada islips sausas.... supuvusi svietimo sistema.... graudu
7 Milda
nepatenkinta siu metu vertinimu...jau atsibodo...kiek vienais metais vis kazkas atsitinka su lietuviu kalba...gal pradekit pagaliau dirbt savo darba?!?!?
8 dhg
bet jus rimtai visi nesveiki kiek mokejot tiek ir gavot kodel kitiem atitinka tie balai?
9 Vilius
mokyklos turimuose duomenyse mano rezultatas 24, o sms'a gavau su 27 procentu rezultatu...
10 Dzonis
aj marozai, jus, 10tukininkai px, kad grauzet jus ta litera ir 10 lytu turejot, egzas parode, kas istikro moka kazka parasyt, o kas tik tik viska isgrauzia, kad 10 tureti!! taip, kad nesikit miltais!!
11 aiste
negi mus apgaus tikrins atsainiai ir užglaistys NEC darbą. Dar tikiu TEISINGUMU!!!
12 L.ASACIOVA
ARGI TAIP ILGAI TAISOMAS ,LIETUVIU VALSTYBINIS EGZAMINAS
13 Reda
daro taip kad lietuvoje atsirastu darbo jėgos, o ne protingų, gabių žmonių.gėėėėda!!!!!
14 A.Cekuolis
JUK BUVO AISKIAI PASAKYTA KAD VISA EGZAMINO STRUKTURA PASIKEITE, IR JAI JUS DAUNAI TO NESUPTANT IR TIK KALT MOKAT TAI PISKIT NACHUI IS CE BO BLET JAU NERVAI NELAIKO NACHUI.... PONEL?
15 E.
Bandomojo surinkau 96%,o VBE 69%! Metinis 10,įskaita 10. Kažkas tikrai negerai buvo su vertinimu.
16 Kristina
Lietuvių kalba visus 12 metų sekės gana gerai, nusivyliau gautu 16% rezultatu, todėl BŪTINAI reikalaujame iš naujo patikrinti kodus ir vertinimus.
17 R.Paksas
NX CIA VERKIAT DB GALIT PIST I ISPANIJA BANANU SKINT.. MOKSLIUKAI, JOKIU PERLAIKYMU NEBUS !!! WHAHAHAH
18 Gabija
nesamone, kad raudono diplomo negauna zmones kurie nors ejo ilietuviu egzamina gauti bent 80 o atsakyma gavo neislaikyta!!!!!
19 Iveta
metinis 9,is bandomo 92,iskaita 10,VBE 32.ar cia normalu?
20 Ieva
nors gavau 69 [man cia gerai] bet reikia pasistengti del kitu zmoniu ;}
21 Simona
idomu kodel "gerb." sukiene(tv3 ziniose) kalbedama apie tokius rimtus dalykus kaip egzaminas , kalbejo su sypsena? jai ka juokinga atrodo? negaliu kaip sunervino...nepykit bet nu pzd..
22 Karolina
Etm tikriausiai ir man kada nors teks dėl to aiškintis. Nes kuo toliau, tuo labiau švietimas siautėja.
23 Vykinta
Maniau, kad esu verta daugiau.. Tikiuosi kai bus viskas pertikrinta, gausiu daugiau!
24 Dovile
Sutinku su rasanciosios nuomone. Aiskumo tikai reikia!
25 G.
visiskai pritariu, kad ir ne el saves, bet del kitu
26 Aiste
zinau, kad vertinimo komisijos darbas nebuvo nepriekaistingas, kaip teigia Šukienė. Netikiu ne vienu jos zodziu
27 Vytautas
Totali nesamone, kad is b lygio gauna 85 kai as budamas A lygyje ir turejes 9 gavau 51... Nesamone tikra..
28 Evelina
nesamoningi rezultatai! tikrinkit! klaidu turbut privelet..:/
29 Violeta
apie mus abiturientus niekas negalvoja.... mes nesame svarbus...
30 Austė
Pasirašau nors tikrai netikiu tuo, kad Švietimo Ministerija atsižvelgs į mūsų skundus. Juk daug papraščiau yra nutylėti, negu padėti abiturientams, kurie beje ir kurs valstybės ateitį.

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (743)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (409)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (125)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.

Dėl Klaipėdos rajono administracijos direktoriaus darbo tęstinumo (54)

Loreta. Adresuota: Klaipėdos rajono savivaldybės merui, Klaipėdos rajono savivaldybės valdančiajai koalicijai, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriui

Klaipėdos rajono savivaldybės merui Klaipėdos rajono savivaldybės valdančiajai koalicijai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriui KREIPIMASIS Dėl Klaipėdos rajono administracijos direktoriaus darbo tęstinumo (2021-01-05) Klaipėdos rajonas Mes, žemiau pasirašiusieji, kreipiamės į Jus reikšdami susirūpinimą dėl pradėtų pozityvių, inovatyvių darbų tęstinumo Klaipėdos rajono savivaldybėje. Viešojoje erdvėje pateiktas Administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo pareiškimas dėl pasitraukimo iš užimamų pareigų visuomenėje sukėlė daug diskusijų ir neapibrėžtumo. Mes, žemiau pasirašiusieji, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo darbą vertiname puikiai, jo iniciatyvas ir pertvarkas palaikome ir tikime, kad mūsų išreikštas pasitikėjimas ir tikėjimas pradėtais darbais, inovacijomis suteiks visoms šalims galimybę priimti tinkamą sprendimą ir apsisprendimą palikti Artūrą Bogdanovą esamose pareigose. Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, jog šiuo metu reikalingas visų susitelkimas, diplomatiškumas ir kompromisų ieškojimas vardan Klaipėdos rajono gyventojų gerovės, šio krašto verslo plėtros, darbo vietų kūrimo ir t. t. Suprantame, kad pagal teisės aktus Administracijos direktorių teikia meras ir jis yra tvirtinamas Tarybos sprendimu. Tarybos išrinkti atstovai atstovauja rinkėjams. Mes, kaip rinkėjai, žemiau pasirašiusieji, taip pat norime išreikšti savo valią ir siūlome valdančiąjai daugumai pradėti derybinius procesus dėl Administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo tolimesnio darbo Klaipėdos rajono savivaldybėje. Prašome visuomenei pateikti aiškią Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos valdančiosios koalicijos poziciją dėl pasiūlymo Administracijos direktoriui Artūrui Bogdanovui toliau likti esamose pareigose, siekiant užtikrinti kartu su Taryba pradėtų darbų tęstinumą, tuo išreiškiant pagarbą rinkėjams ir jų teisėtiems lūkesčiams. PASIRAŠO RENGĖJAI ir kiti Juridiniai ir fiziniai asmenys, pasirašę 2020-01-05 ir vėliau: UAB „Gerduva“ vadovai Loreta Mazalienė ir Romualdas Mazalas A.Šakinienės teisinės kontoros savininkė, teisininkė Andželika Šakinienė UAB ,,Stelga‘‘ direktorius ir akcininkas Marius Stalgys UAB ,,Gargždų knygynas‘‘ savininkė Ina Jurgulienė UAB ,,Dėmesio srautas‘‘ direktorius Gediminas Ročys Vytautas Čeledinas Edgaras Radvila Šarūnas Vaičiulis