saugos diržai kiekvieno asmeninis reikalas

58 PARAŠAI

Adresuota: LR seimas
Kategorija:

Segtis saugos diržus privaloma visiems tačiau norėčiau paprieštarauti!
Segtis saugos diržus manau yra kiekvieno asmeninis reikalas, nes AŠ neužsisegdamas saugos diržų ištikus nelaimei susižaloju pats nesužalojų kito žmogaus neprisisegdamas jų. Daugiau avarijų ar jų situacijų susidaro vairuotojams išvydus policijos ekipažą bandant greitai SD prisisegti, kad išventi baudos. Kiek yra buvę atvejų, kad saugos diržai ne tik negelbėja gyvybės, bet ir ją atima užsikirsdami. todėl manau, kad segtis saugos diržą ar ne yra kiekvieno asmeninis reikalas!!!!!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Kestutis
Pritariu kad saugos diržų naudojimas yra kiekvieno vairuotojo,keleivio asmeninis reikalas
2 Simonas
Pritariu, niekam pavojaus tai nesukelia. O net ir avarijos atveju kiekvienas yra gydomas uz savo lesas (juk mokescius mokam)
3 sanokas
man trugdo laisvai pasisukt,paziuriet yra is sono kas nors ar nera
4 Asta
Saugos diržai kiekvieno asmeninis reikalas, aš jų niekada nesisegu, nes jie grėsmės niekam nekelia, ar aš su jais ar be jų...
5 Ingrida
teisingai, cia laimes dalykas ar zmogus po avarijos lieka gyveas ar ne, ne visada tie dirzai gelbsti
6 Leonas
Turetu pats vairuotojas spresti ar jam patogu vairuoti su užsektu diržu ar ne , tai jo reikalas.
7 Martynas
Dirzai sukelia diskomforta, ir trukdo vairuotojui patogiai jaustis vairuojant
8 Eduardas
saugotis(apsisaugoti) tai kiekvieno zmogaus pasirinkimas. Rukaliai pridaro daugiau zalos ir sau ir aplinkiniams
9 V.Pavardenis
Ne asmeninis tai reikalas, nes avarijos atveju gydo tave ne už asmenines lėšas.
10 Kitas
Bet jei tave suzalos kitas vairuotojas, tu jam pretenziju nereiksi. Ir gydysies savo pinigais. Tada pritariu, kad tavo asmeninis reikalas.
11 Marius
Pritarsiu, tai tikrai asmeninis reikalas, nes tu nekeli pavojaus kitiems. Turetu buti tik rekomendavimas, juos užsisegti užmiestyje, kur nereikia daug manevruoti.
12 s.
segtis turi visi, tikras ivykis: gale nebuvo prisisege, tai avarijos metu skrisdami i prieki sulauze vairuotojui stubura, peticija nesamoninga
13 Greta
PRITARIU. Nors as pvz be dirzo jauciuosi lb nesaugi.
14 Ignas
Pritariu. Zmogus pats turi teise atsakyt uz savo sauguma.
15 L.Kosnas
pritariu. tai gal isvis kasnors sugalvos kad su juodos spalvos masinom negalima butu vazineti, nes jos nakti sunkiua matosi?
16 Vytautas
segtis ar nesisegti saugos dirza yra grynai kiekvieno asmeninis reikalas ir niekas neturi teises nurodineti siuo klausimu
17 Vidmantas
SD bent jau nieko nekainuoja. Šviesos ryja degalus, lemputes, akumuliatorius. Pasirašykit www.peticija.lt/visos/1624
18 Linas
manauk ad dirzai zmogaus laisciu suvarzymas. gal dar ir masinas uzdrauskit, juk jos irgi sukelia pabvoju piestiesiems, gyvunams ir dar ora tersia ?

Reikalaujame atsistatydinti Raseinių rajono Mera Andrių Bautronį (54)

Erikas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Seimas

Meras privalo atsistatydinti ,nes nesusitvarko su jam pavestomis kaip vadovo funkcijomis. Raseinių rajonas grimsta į depresija ir nežinomybe.Nepriimti laiku ir vietoje sprendimai galintys įtakoti nesuvaržytus žmonių gyvenimus.Meras Andrius Bautronis galutinai prarado žmonių pasitikėjimą.

Reikalavimas leisti Šeimoms išsiskyrus, likti draugais (10)

R.Zienius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas , Lietuvos Respublikos apeliacinis teismas , Lietuvos Respublikos apygardos teismas

Mes čia, pasirašę žmonės, reikalaujame, kad sutuoktiniams skyrybų metu: Atsižvelgti į tai kiek tėvas, ar mama skyrė finansų vaikų išlaikymui ne skyrybų metu, bet santuokos metu, priskiriant vaikų gyvenamąją vietą, palikti galimybę vaikais rūpintis abiem tėvams, taip, kaip daugumoje vakarų Europos valstybėse. Atsižvelgti į tai, kiek laisvo laiko gali su vaikais praleisti dirbdamas tėvas, ar mama. Atsižvelgti į tai, jai vaikai mokinasi, gyvena kitame mieste, abu tėvai turi vienodas galimybes jais rūpintis, padėti jiems. Užgyventą turtą dalinti nustatant kas, kiek santuokos metu prisidėjo prie to. Šeima turi būti vertybė, šeimoje turi būti atsakomybė. Įstatymai turi būti kuriami, kad abudu sutuoktiniai išsiskyrę turėtų praradimų, bet ne taip, kad plečiamas barakudų verslas. Tik abudu tėvai gali suteikti pilnavertį vaikų ugdymą. Vaikai turi įgimtus pomėgius abiejų tėvų. Pvz: vaikams patinka žirgai, bet turi domėtis choru, nes mamai nepatinka žirgai, bet patinka menas. Vaikai turi išlikti gyvenimo tikslu, hobiu, o ne pasipelnymo šaltiniu. Kas Įstatymų daroma atvirkščiai.

Šauksmas dėl Gojaus girios išgelbėjimo (1)

VšĮ. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas

Šalia Elektrėnų ošia vertinga ir mitologinė Gojaus giria. Didesnė šio girios dalis priklauso Lietuvos Respublikai ir įvardijama kaip „Gojaus miškas“, kita girios dalis privatinė nuosavybė. Gojaus girioje yra 3 pilkapynai, įtraukti į kultūros vertybių registrą. Šalia Gojaus girios buvo Perkūnkiemio kaimas, kurio vietoje sovietiniais laikais pastatė Elektrėnų šiluminę elektrinę, - kita kaimo dalis buvo užpilta Elektrėnų marių vandeniu. Gana simboliška, kad žaibais besisvaidančio Perkūno vardo kaimo vietoje buvo pastatyta elektrinė. Profesorius archeologas Vykintas Vaitkevičius mano, kad Perkūnkiemis ir Gojaus giria prieš šimtmečius galėjo sudaryti vientisą baltų kulto erdvę, kurioje tikėtina buvo ir šventykla, ir šventa Gojaus giria... Gojaus gira, vietinių žmonių įsitikinimu, Lietuvos kultūrai svarbių pagoniškų ritualų vieta. Ir štai, 2020 m. liepos pabaigoje paskelbta, kad „Į kultūros vertybių registrą įtrauktas Gojaus miškas, esantis šalia Elektrėnų miesto, bus kertamas. Valstybinė miškų urėdija, vykdydama ūkinę veiklą, nusprendė, kad 8,6 ha miško ploto, kuris šiandien saugo 3 kultūriškai svarbius pilkapynus, bus iškirsta.“. Tenka pastebėti, kad Valstybinė miškų urėdija jau vykdo Gojaus miške paruošiamuosius darbus to miško plynam iškirtimui. Panašu, kad miškas jau netrukus bus pradėtas kirsti nepaliekant nei vieno brandaus medžio... Valstybinių miškų urėdijos atstovai teigia, kad „Gojaus miškas – tai ūkinis objektas, kurio mediena skirta pramonei.“... Dalį Gojaus girios nuosavybės teise valdantis Algimantas mano, kad „miškininkams svarbu iškirsti brandų mišką, jį parduoti, o paveldosauga jiems esą nerūpi“. Kiekvienas pajautą gamtai ir gamtos jėgoms turintis asmuo gali įsitikinti, kad Gojaus giria tikrai ypatinga vieta, - joje vaikštant ir rymojant tarsi sustoja laikas, jame esant randasi šviesesnės mintys, atsiranda vidinė rimtis ir pusiausvyra. Tai viena iš Lietuvos jėgos vietų. Naikinant jėgos vietas, naikinama ir pati Lietuvos valstybė. Gojaus miškas gana brandus, - jame gausu šimto ir daugiau metų amžiau medžių. Taigi kieno paliepimu ir sprendimu nespręsta plynai iškirsti šventą Gojaus mišką? Tikėtina, kad tas sprendimas patvirtintas valdant žaliesiems valstiečiams, - Valstiečių ir žaliųjų sąjungai. Akivaizdu, kad tokiu sprendimu paminama ir gamtosauga, ir paveldosauga, ir valstybės saugumas. Todėl kviečiame visus mylinčius gamtą, Lietuvą ir apskritai žmogiškumą susitelkti dėl Gojaus girios išsaugojimo. Tai šauksmas dėl jūsų dėmesio bendromis pastangomis apginti šią Lietuvos jėgos vietą nuo sunaikinimo. Kokie galimi Gojaus girios išsaugojimo sprendimai? Vienas iš galimų sprendimų tai pakeisti Gojaus miško grupę iš IV, - ūkinis miškas, - į II grupę, - specialios paskirties, rekreacinis miškas. Taip pat Gojaus giria galėtų būti įtraukta į Elektrėnų miesto sudėtį kaip miško parkas. Išsaugokime Gojaus girią, - išgelbėkime ją nuo sunaikinimo! VšĮ „Taurus Siekis“