Kanapių legalizavimas
Ši peticija yra skirta tiems kurie yra už arba nieko neturintiems prieš kanapių legalizavimą Lietuvoje. jei būtų priimta ši peticija, Lietuvos valstybės ekonominė krizė sumažėtų, kadangi būtų galima gauti labai didelį pelną iš turizmo. Taip pat sumažėtų agresyvumas, nes dėl kanapės savybių žmogus tampa ypač ramus. Tiesa vardinti pliusus ir minusus būtų galima vardinti be galo ir be krašto. Todėl apsieikime be šito vardinimo ir spauskime TAIP šiai peticijai.
Pagarbiai
Pilietis
Pasirašyti peticiją
| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 1 |
Giedrius
2020-01-07 / 13:45
|
As uz kad butu pardavinejama vaistinese ir butinai daugiau negu 0.2 thc nes kitaip nelabai ji ir veikia |
| 2 |
Marius |
Yra daugybė naujausių mokslinių tyrimų apie kanapes: naujausi tyrimai teigia kad kanapės nėra žalingesnės už alkoholį, nuo kanapių niekas dar nemirė, jų neįmanoma perdozuoti, kanapė yra vaistai. |
| 3 |
Gediminas |
Reikia mažinti blogųjų narkotikų,alkoholio ir cigarečių vartojimą - kanapės saugi alternatyva, įrodyta tikrų mokslininkų. |
| 4 |
Gintautas |
Amerikoje rukiau medicnine kanape G-13 7m. nes turejau problemu su stuburo skausmai,nemiga,asma.Inhaleciniu vaistu nuo asmos nenaudojau.Gryzes i lietuva naudoju vaistus nuo asmos,padeda bet ne tas e |
| 5 |
Justas |
Pluoštinė kanapė yra pats naudingiausias augalas žinomas žmonijai, kitos "narkotinės" kanapės aktyvuoja kankorėžinę liauką, žudo vėžines ląsteles, saugo nuo UV spindulių. |
| 6 |
Brigita |
Kanapės yra neabejotinai sveikiau už alkoholį ir cigaretes, taip pat vaistas nuo gausybės ligų |
| 7 |
L.Taukevicius |
manau kad valstybe daug pinigu paskandina sitame dalyke vien gaudydama ir del seselines rinkos |
| 8 |
Paulius |
siūlau legalizuoti kanapes, kuriose tetrahidrokanabinolio yra ne daugiau kaip 0,2 procento |
| 9 |
Deividas |
Ganja ne narkotikas.. Patarčiau mūsų protingiesiems seimūnams ar kitiems ubagams susipazinti su moksline medziaga.. |
| 10 |
D. |
kanapių legalizavimas sumažins narkomanu skaičiu lietuvoje, nes blogiausia narkotikų savybė yra ta kad jie yra nelegalųs ir todel niekas nereguliuoja jų plitimo |
| 11 |
amfk |
Uz.Geriau jau kvaila sypsena,nei nesveika agresija,o tu rimai tai... pasiskaityk apie thc internete,nes neaisku ar tu labai protingas... |
| 12 |
A.Paskevicius |
as pritariu uz pramoniniu kanapiu legalizavima ir leisti auginti ukininkams, tai butu pluostine ir celiuliozine kanape |
| 13 |
RIMAS |
griežtai nepritariu.Nuo kanapių žmogus smarkiai gadina sveikatą,gali netgi tapti priklausomas.KANAPĘS YRA MIRTIS,kas sugalvojo šią peticiją tas yra visiškas kvailys ,bukagalvis,psichas |
Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)
Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.
Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)
Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.
Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)
Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.
NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)
Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.