Mirties bausmė gražinimas TAIP

167 PARAŠAI

Kategorija:

Šiandien atsiverčiau laikraštį ir vėl straipsnis apie tai, kad mirtinai buvo sumuštas vaikinukas. Šį kartą Kuršėnuose. O prieš keletas dienų per naujienas pranešė, kad prieš teismą stojo du vyriškos lyties padarai, kurie išniekino tiesiog gatvėje pagautą 13 metų mergaitę. Vienas jų tuo metu buvo teistas jau net 8 kartus, nesvarbu, kad už kito pobūdžio nusikaltimus... Norėčiau paklausti, kiek dar toleruosime žudikus ir prievartautojus, tuos , kurie visiškai neturi pagarbos gyvybei, kurie nepaisto kitų žmonių teisės į saugų gyvenimą, kitų žmonių orumo ... ????? Kodėl turime būti humaniški jų atžvilgių? Kodėl mūsų vaikai ir mes, mūsų senyvi tėvai... esame įkaitai??? Girdžiu kalbu, kad mirties bausmė neišsprendžia problemos. Galbūt. Bet vienų ar kitų recidyvistų mažiau... Ar mums nepalengvės??? Ar nepalengvės aukoms ar jų artimiesėms???
Niekas nenori mirti!!! Bet reikia gerbti kitus ir jų teises!!!
Laikas pradėti rūpintis normaliems žmonijos atstovams savo pačių saugumų!!! Surinkime reikiama parašų skaičių ir inicijuosime referendumą dėl mirties bausmės gražinimo!!!


Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Jurgita
Niekas nenori mirti!!! Bet jei tyčia atėmei kitam gyvybę, tu nesi vertas gyventi!!!
2 Mergyte
seniai laikas grąžinti mirties bausmę. Kam išlaikyti sėdinčius iki gyvos galvos
3 Vida
nevertina svetimos gyvybės, tai gal nors apie savaja pamastys...
4 D.
as nenoriu kad tie kurie kazkam ateme gyvybe gyventu toliau, tiesa kjad tik Dievas gali atimti gyvybe, bet jai tiems issigimeliams negalioja tai...man ir nerupi!
5 Laura
Butina mirties bausmė, nes darosi baisu iš namų išeiti, kad kas nepapjautų, nenušautų ar panašiai. Iki ko nusigyvenom, teisėsauga kur žiūri neaišku. Kelis kartus už nužudymą sėdę tikrai nepasitaisys..
6 Saulius
100% TAIP. Akis už akį dantis už dantį būtų sąžiningiausia. Tada iš vis bijotų nusikalsti, o ne tai kaip dabar. Mirties bausmės įteisinimas būtų puikiausia prevencinė priemonė.
7 Kristina
kraupu matyt per zinias ir laikrasciuose visus situ nepilnaprociu nusikaltimus. Zudyt, prievartaut ir visaip kitaip isniekint niekuom deta zmogu yra nepriimtina. Kuo tuoliau tuo baisiau
8
Aš nesutinku, kad iš mano mokamų mokesčių būtų išlaikomi žudikai. Tas, kas tyčia ir piktybiškai nužudė -pats turi sulaukti tokio galo.)
9 Rokas
Kažkam gyvenimas iki gyvos galvos irgi gali būti mielas, gyvenimas žinant kad galėsi toliau žudyti po 6metų tik reikia pavaidint gerutį, taip pat.
10 Jolita
Žinoma, kad už. Tie išgamos padaro nusikaltimus ir dar iš mūsų mokėtojų gyvena. Reikėtų, kad bent už maitinimą susimokėtų patys.
11 Kvietkauskiene
Labai noreciau, kad kalejimuose nusikalteliai dirbtu iki 9 prakaito, sunkiausius darbus, kad islaikytu save savo tevus ir nuskriaustuosius, o ne treniruotusi, baigtu aukstasias ar kitaip atostogautu.
12 O.
vaiku prievartautojams ir zmoniu zudikams gyventi nevalia!
13 Arūnas
Nagalime mes gyventi taikydami tokius pačius įstatymus kaip kokia Šveicarija. Mes atsiliekame bent 100 metų.
14
Siūlau susirinkt tautai ir mirties bausmę Seimui paskelbt, arba tegul tvarkosi su įstatymais ir įteisina mirties bausmę. Kodėl, blt, už mano p[inigus turi iškrypėliai būt išlaikomi?
15 Andžija
TAIP. Už mirties bausmę prievartautojams, žmogžudžiams ir girtiems vairuotojams, dėl kurių kaltės žūsta žmonės
16 S.Martusiene
Manau mirties bausme Lietuvoje butina,nes potencialus nusikalteliai prarado baimes jausma ir veliau ar anksciau uz pinigus ir itaka iseina i laisve.Keletas mirties bausmiu is karto duotu rezultatu.
17 A.Sasnauskas
Būtina įvesti mirties bausmės vykdymą. Tai padėtų sumažinti nusikalstamumą.Tai padėtų ir mažinant valdžios korumpuotumą.Už stambias aferas bausti aukščiausia bausme,tai kiti bijotų.
18 Vaidas
ESMINIS KLS: KODEL KAZKAS TURI TEISE ATIMTI KAZKAM GYVYBE O ZUDIKUI NETURIME TEISES ATIMTI GYVYBES? Ar lauksime kol tai palies pacius ir musu artimuosius ir tuomet susimastysime,bet bus per velu???
19 Kristina
Kol valstybėje nėra tvarkos, tol jokia bausmė nepagerins situacijos, o gali tik pabloginti. O jei miriop nuteis nekalta?
20 anonimas
nepritariu| o jei neteisingai apkaltins ar jeigu nuzude bet galisi ka kitiem nuo to lengviau kad ir jį nužudys buna žnones is nevilties padaro klaidu bet pasikeicia
21 Živilė
Akis už akį, dantis už dantį. Jeigu atėmė kito gyvybę, tegul atsako už tai savo gyvybe.
22 D.Slavinskas
uz itin sunkius nusikaltimus reikia mirties bausmes, o ne musu pinigais ji maitinti, kad po 15 metu gautu amnestija ir juoktusi is savo auku!
23 Rasa
Pritariu, nes žmogžudžiai pabuvę kelis metus kalėjime išeina į laisvę ir toliau daro nusikaltimus.Kaip turi jaustis žmonės kai kasdien sutinka tuos parazitus, kurie nužudė jų artimus žmones?
24 e.prakapene
to 58. Zinau, kad esame ES ir derinames prie to kvailo pseudohumaniskumo... bet tai nekeicia mano pozicijos: as uz mirties bausme. Esu issilavinusi
25 KriS
Jei esat neišsilavinusi, jūsų problemos. Jei nežinot, pasakysiu - mes esam ES, todėl neturime įteisintos mirties bausmės. Kaip ir beje kitos ES šalys. Prieš rašydama, pasiskaitykit knygų.
26 Tauvydas
Pritariu.Reikia grazinti mirties bausme ir marint visokius zudikus ir ipac prievartautojus!
27 Julius
Manau, kad mirties bausme Lietuvai tik i nauda, atsizvelgiant i neteisetus teismu sprendimus ir tokius ziaurius nuzudymus
28 ARNOLDAS
pritariu tačiau esu įsitikinės kad valdžia to įstątymo nepriimtų.tačiau būtų mano valia aš tą įstątymą priimtau ir jūs visi pamatytut kaip smarkiai sumažėtų žmogžudysčių.
29 -
tik žinodamas jog gali mirti padaręs tą ar aną gali susimąstyti ar verta tai daryti
30 visom
nu pirmu kartu gal nereike bausti iki gyvos galvos... bet antru taip

Peticija dėl karantino ribojimų bei LR piliečių prigimtinių teisių bei laisvių suvaržymo panaikinimo (2071)

Loreta. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas ir vyriausybė

LR Vyriausybė 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 apribojo Lietuvos Respublikos piliečių prigimtines teises ir laisves. Įvesti beprecedenčiai taikos metui apribojimai yra represiniai ir pertekliniai – šiuo nutarimu LR Vyriausybė galimai pažeidė LR Konstitucijos 18, 20, 21, 22, 23, 32, 36, 38, 46, 53, 93 straipsnius (sąrašas nebaigtinis). Mes, žemiau pasirašę LR piliečiai, reikalaujame nedelsiant atšaukti 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 LR piliečių teises paminančias nuostatas. Kreipiamės į LR Seimo narius, kad šie skubos tvarka inicijuotų kreipimąsi į LR Konstitucinį Teismą išaiškinimo dėl LR Vyriausybės veiksmų teisėtumo. Taip pat reikalaujame: 1. Įvedant užkrečiamų ligų plitimo prevencijos priemones, taikyti mažiausios žalos principą. Apribojimų šalies mastu taikymo praktikos turi būti atsisakyta. Šalies savivaldybes įgalinti taikyti infekcijos kontrolės priemones atsižvelgiant i vietinius virusinės infekcijos paplitimo rodiklius. 2. Nedelsiant parengti komercinių bei visuomeninių veiklų epidemiologinio rizikingumo sąlyginius įverčius bei nustatyti higieninius ir epidemiologinius reikalavimus jų veikloms vykdyti. 3. Kaukių dėvėjimą padaryti rekomendaciniu, įvertinus atnaujintus mokslo duomenis bei atsižvelgiant į tarptautinių sveikatos ir užkrečiamųjų ligų kontrolės organizacijų rekomendacijas. 4. Panaikinti visus apribojimus visiems gyventojams, išskyrus saviizoliacijos reikalavimus susirgus Covid-19 liga bei nustačius pirminio kontakto atvejį, taip pat visų tipų veikloms, joms įgyvendinus 2 punkto reikalavimus. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/85898ad43e3311eb8c97e01ffe050e1c https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (347)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (253)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !