Gėda TV 3

474 PARAŠAI

Adresuota: TV 3 televizija
Kategorija:

1. Mes lietuvos krepšinio sirgaliai reikalaujame, kad TV 3 daugiau niekada nepirktų teisės transliuoti Europos krepšinio čempionatą, Eurolygos varžybas ir kitas svarbias rungtynes, nes šiai televizijai pelnas yra aukščiau visko. Dėl jų verslo interesų per Europos čempionatą mes negalėjome stebėti tiesiogiai varžybų kuriose nerungtyniavo Lietuvos komanda. Taip pat rungtynių metu buvo įkyriai brukama alaus reklama kur reikia ir kur nereikia. Iškart po to kai baigėsi varžybos dėl bronzos medalių su Graikija mes stebėjome alaus reklamą, o nematėme kaip mūsų komanda ir sirgaliai šventė pergalę. Po pralaimėtų rungtynių su Rusija, kai mūsų komanda paliko aikštelę nuleistomis galvomis ši televizija paleido alaus reklama su šūkiu "mus vienija alus ir pergalės". Tai pasidarė neaišku už ka ši televizija serga už Lietuvą ar už Rusiją.

2. Mes palaikome Lietuvos Respublikos seimo sprendimą uždrausti alkoholinių gėrimų reklamą iki 23 val. Krepšinio varžybas žiūri daug vaikų ir nėra normalu, kad jau nuo pradinės mokyklos ar net darželio vaikai būtų skatinami gerti alkoholinius gėrimus. Žiniasklaidos siekis darytis pinigus iš žmonių girdymo yra amoralus. Žiniasklaidos priemonėse girdime apie karą keliuose, neblaivius vairuotojus, kurie traiško pradinukus tačiau keista kai iškart po tokių reportažų būna paleidžiama alkoholio reklama.

3. Mes suprantame, kad jei nebus rodomos krepšinio transliacijos tiesiogiai, kalti bus tik TV 3 televizijos vadovai, kurie nesutinka transliuoti varžybų be alkoholio reklamos.

[url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=9]Peticijos aptarimas[/url]

# Vardas Komentaras
1 karolis
sutinku, bet krepsinis yra 2 religija, manyciau reiketu tiesiog mazint tas reklamas :))
2 K.M.
Ka jus ce gryba pjauna wapse nieko nesuprantat lopai televizija ce nieko deta kaltinkit wyriausybe su sawo lewai draUDIMAIS
3 N.
"TV 3 televizijos vadovai, nesutinka transliuoti varžybų be alkoholio reklamos!"
4 J.Tursaitė
Malonu, kad tai jau 3 mano pasišyta peticija šia tema. Reikia kovoti su tautos alkoholizmu ir visomis amoralybėmis, kai dėl mažumos pasipelnymo kenčia dauguma...
5 A.T
Altai suauge jus nesinori keiktis. Jus galvojat kad nepilnameciai pamate per telika alu ir eina pirkt ji? jus jaunimo alkoholismo nesutrugdysit nkjp , jokios gedos tw3 cia jum geda turi but briedziai:
6 S.Cimbolaitis
E durniai *** pinigu vergai mes tj kasi ziurim o ne alu kas 2 reklama alkoholis ..
7 V.
Lopai kas pasirasot uz sia peticija,nes cia ziauri nesamone:DDDDDDD
8 Algirdas
pagaliau liaudis atsibudo ir pamate kas cia kaltas. geda tv3, kuri supainiojo zmones ir dar labiau paskatino neapykanta politikams.
9 Pavardenis
Eurolygoje ant zalgirio maikes nera alaus reklamu, o ant aukstes irgi. GEEEEEDA TV3
10 Eduardas
geda Tv3.jai negalite transliuoti per tv3,taij transliuokit per tango tv
11 kotre
ash pries sita peticija, nes zmones alaus uzsinori bet kada o ne butent kai pamato reklama per tv..nu ir tegu reklamuoja ta alkoholi svarbu kad rodytu kasi...
12 S.Sirvydyte
as cia pasirasau tikrai nepritardama siai peticijai tv3 nekaltas del to kad jie negali transliuoti be alaus reklamu jei alus neremtu krepsinio transleciju tai ju ir nerodytu tik alaus reklama pagalba
13 Ernestas
Rodykit!!!Rodykit!!!Rodykit!!!!!!kasis valdo as nesuprantu kdl tw3 nenori rodyti kas nuo to atsitiks???!!!Bln uzknisa tw3 jei nerodis kasio
14 Jankunas
galvojat ilgai kieta parausit seimunai jau vesaitei prigrasinta 20 kartu kad padegs nama tai tegu nelaukia kol taip is tikro atsitiks nes tada ir popiete su algimantu cecholu nepades
15 tu
Juksaiti bl tu asilas pusk nx su sawo peticija niekam neidomuTokios tawo idejos visi kase nori ziuret o ne kazkokiu dx werksmus kurie bijo kad ju waikai pamatys alaus reklama nores isgers nesustabdysi
16 V.Valeika
pritariu , gali rodyt kasi , bet be alkoholio reklamo , lai iesko kitu remeju
17 justas
nebenusisnekek zmogau...krepsinis neatsiejamas nuo Lietuvos
18 akwiliux
debai ne tw3 kalta o seimunai lolas peticijos sukurejas
19 Gabydzia
prie ko cia deta tv3??peticijos autoriau,ar tu durnas??
20 Vidmantas.
Nepalaikau sios peticijos autoriau. istatymas draudziantis reklamuoti alu jau senai yra. ir po krepsinio rungtyniu jo nereklamuoja.Cia uzdraude rodyti krepsini del reklamu arenoje.O Tv3 cia nieko deta
21 NE
tv3 geraj daro kad paware ant tu seimunu.tv3 tiesiog nori rodyt kasy.alu gal perkam pries rungtynes ir jokia reklama neytakoja.nebegam y parduotuve per rungtynes. kwajsaj...
22 tomas
Purvasklaida ir kiti magnatai, turekit nors kiek sazines nesikti ant liaudies kuri jus islaiko.
23 Andrius
tv3 negalvoja apie krepšinį. Ji tegalvoja apie negausiančius iš reklamos pinigus. galima buvo reikalą sutvarkyti ir delikačiau. o ne taip kaip padarė ši televizija...
24 Tomas
Krepshinis gal ir yra religija, bet alkoholis - tikrai ne, negalima sugretinti situ dvieju dalyku.
25 Matas
Užkniso negyvai tokie TV3 išsi****nėjimai.Tebunie krepšinis būtų rodomas ten, kur ir buvo pradėtas rodyti mūsų šalyje-LTV
26 A.Anušauskienė
Labai gera peticija, bet reikėjo adresuoti ne tik TV3, o ir Seimui
27 A.
nera jau ka ir komentuoti, viskas jau pasakyta ir...
28 Vitalijus
tv 3 nepakankamai kompetetinga televizija transliuoti rungtynems
29 Mantas
Na cia tikrai nereikia varyti ant TW3 televizijos,ne jie cia kalti yra...as palaikau TW3!!!!! nesutinku su wisais sios peticijos straipsniais!!!!!!!!!!!!nesamone
30 K.Varnelis
Uzteks girdyt tauta prisidengiant "sporto" korta

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).