Verslinei žūklei vidaus vandenyse ir Baltijos jūros priekrantėse - NE!
Europos Sąjungos šalių vidaus vandenyse neginčijami prioritetai suteikti rekreacinei (mėgėjiškajai) žūklei. Tą lėmė ne tik šios poilsio formos populiarumas ir masiškumas. Svarbus elementas – ekonominiai motyvai: meškeriojimo reikmenų pramonės, žvejų aptarnavimo apimtys ir pelnas šimtus kartų viršija geriausius verslinės žūklės vidaus vandenyse rodiklius.
Lietuvoje vien mokesčiai į valstybės biudžetą už mėgėjiškosios žūklės leidimus ir licencijas viršija verslo vidaus vandenyse (išskyrus Kuršių marias) pajamas. Lietuvos žvejų verslininkų, žvejojančių vidaus vandenyse, ūkinės veiklos analizė rodo, jog joje ekonominės logikos nėra (jeigu vadovausimės oficialiais duomenimis). Taigi siekimas išsaugoti verslinę žūklę vidaus vandenyse – arba sunkiai suprantamas noras išsaugoti praeities skurdo Lietuvos rudimentus, arba siekimas ta priedanga ginti visuomenei nesuvokiamus kažkieno interesus.
Šimtų tūkstančių Lietuvos meškeriotojų vardu prašome labai atsakingai pažiūrėti į žūklės reguliavimo sprendimus, atsižvelgti į bendrus tiek mūsų krašto, tiek ES šalių visuomenių ir vyriausybių siekius, gyvenimo patikrintą praktiką.
[url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=173]Peticijos aptarimas[/url]
- 0
- 0
- 6345
- Komentarai (891)
- Kopijuoti nuorodą
| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 1 |
Julius |
nenormalu. jokioj kitoj issivysciusioj saly nera leidziama taip niokoti gamta |
| 2 |
Paulius |
As ne zvejys bet kodel vidaus ir placiuose vandenyse vien tik gaudoma o ne skatinamas veisimas ir populiacijos didinimas keliami apribojimai didinami mokesciai ir baudos brakonieriams ir zvejams |
| 3 |
E.Zavadskas |
Lietuvos žuvys priklauso visiems Lietuvos piliečiams vienodai! |
| 4 |
Tomas |
Verslinei žūklei vidaus vandenyse ir Baltijos jūros priekrantėse - NE! |
| 5 |
Evaldas |
ne, versliniai žūklei vidaus vandens telkiniuose! |
| 6 |
Aurimas |
Verslinei žvejybai vidaus vandenyse sakau griežtą NE! |
| 7 |
Tomas |
as pries versline zvejyba vidaus vandenyse bei juros pakranteje |
| 8 |
R.NAUJOKAS |
lauk tuos brudus,gimes,auges,zinoma sistema kaip ir kokius kiekius gaudo,TIK VERKSLENA KAD NIEKO NEUZDIRBA! Starkus vasara maziausiai po 100-200 kg traukia kasdien,ir niekas nemato,kur inspekcija...? |
| 9 |
Rimgaudas |
traukit tinklus is mariu o tai zuvis toliau nebedaplaukia |
| 10 |
Kestutis |
ne verslinei zvejybai vidaus vandenyse ir priekrantej. |
| 11 |
Aivaras |
Verslinei žūklei vidaus vandenyse ir Baltijos jūros priekrantėse - NE |
| 12 |
Domantas |
pagalvokit logiškai, jeigu nors pora metu nebutu verslines žūklės, jūs bent įsivaizduojat kiek būtų faunos mūsų vandenyse? |
| 13 |
Giedrius |
Verslinei žūklei vidaus vandenyse ir Baltijos jūros priekrantėse - NE! |
| 14 |
V.Gasiliauskas |
Vyrukai valdzioje, nu kiek galima tuos legalius brakonierius kesti ??!! |
| 15 |
Tadas |
visi "verslinkai" nepelningai dirba ir kazkodel nemeta verslines zvejybos, klausimas kodel??? |
| 16 |
Vilius |
Senai laikas uždrausti, tik, kad LT kaip visada tvarkos nėra! |
| 17 |
Linas |
Senai taip reik4jo padaryti... tikiuosi valdžia atkreips dėmesį į tai |
| 18 |
J.remeika |
Gana tiems versliugoms siaubti lietuvos gamta! Uzteks jiems ir juros! |
| 19 |
Ričardas |
mažai tikėtina kad kas pasikeistu....bet...bandyti verta |
| 20 |
Darius |
Prieš Verslinę žūklę vidaus vandenyse ir Baltijos jūros priekrantėse! |
| 21 |
Audrius |
Seniai buvo laikas uzdrausti versline zukle vidaus vandenyse ir Baltijos priekranteje,kaip ir pamirsti nauju hidro elektriniu statyba. |
| 22 |
V.Lepilin |
as uz pilna verslines zukles draudima geluose LT vandenyse ... |
| 23 |
Vilius |
Esu žvejys, ir man jau pabodo žvejoti "šuliniuose" kuriuose nieko neymanoma pagauti, ŽASINAI KURIE SEDIT SEIME DARYKIT IŠVADAS !!! |
| 24 |
Rimas |
smagu , kai matai žuvį vandenyje, o ne tinklą..... |
| 25 |
Linas |
Nepritariu verslinei žūklei mūsu vidaus vandenyse |
| 26 |
jonas |
jums cia nekaip myzniams reikejo rasyt o paradyt tikra situacija, kad nuo verslininku ir brakonieriu mes zuvi matysime tik raudonose knygose, redaguokit teksta parasykit visu zveju vardu visiems supra |
| 27 |
R.Cebatoriunas |
Verslinei žūklei vidaus vandenyse ir Baltijos jūros priekrantėse - NE! |
| 28 |
Vaidotas |
versline zvejyba vidaus vandenyse ir priekrantėje-tai akivaizdus žuvų išteklių naikinimas |
| 29 |
Tomas |
Verslinei žūklei vidaus vandenyse ir Baltijos jūros priekrantėse - NE! |
| 30 |
M. |
Per daug jau nagli musu verslininkai. Ir siaip, jei jau istojom i ES, tai ir lygiuojames i ES. Mes kone vienintele likus salis, kurioje leistina versline zvejyba vidaus vandenyse. |
Laikas baigti karantiną (294)
Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.
Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (164)
Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė
BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)
BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.