,,NE“ Valstybės įmonių miškų urėdijų ardymui

Peticijos esmė:
Išreikšti neigiamą poziciją dėl siūlomų valstybinių miškų valdymo reformų, naikinant esamas, normaliai funkcionuojančias ir efektyviai dirbančias valstybės įmones miškų urėdijas.
Netapatinti urėdijų darbo su kitų valstybės įmonių veikla, kurios vykdo tik administravimą, tam tikrų dokumentų ruošimą ar kitas valstybės deleguotas funkcijas. Urėdijos vykdo konkrečią ūkinę veiklą, kurios darbo organizavimui, priežiūrai, darbo kokybės ir efektyvumo kontrolei reikalingas proceso valdymas konkrečioje darbo vietoje, teritorijoje, objekte.
Periferijose esančių urėdijų darbuotojų ir specialistų , gyvenančių iš įmonės ūkinės veiklos, o ne iš valstybės biudžeto, neįrašyti ir į taip jau gausias socialinių pašalpų prašytojų gretas.
Reformomis siūlomas valstybinių miškų valdymo centralizavimas prieštarauja pažangios demokratijos, decentralizavimo, regioninės politikos ir valdžios priartinimo prie žmogaus principams.
PRIVALOME:
1. Išsaugoti esančių ir pelningai dirbančių valstybės įmonių miškų urėdijų savarankiškumą, materialinę techninę bazę, dešimtmečiais sukauptą turtą ir darbo kolektyvus,
2. Skatinti atskirų urėdijų savarankiškumą ir ekonominį augimą, efektyviau išnaudojant turimus
materialinius ir žmogiškuosius resursus.
SAKOME:
NE – VĮ miškų urėdijų ardymui Lietuvoje,
NE – VĮ miškų urėdijų stambinimui ir jungimui į 9 įmones,
NE – VĮ miškų urėdijų jungimui į vieną miškų įmonę.

# Vardas Komentaras
1 Dalius
kas del stambinimo tai svarstytina,kolkas pas mus nera atsakingu uz teisinga misko nukirtima ir atzeldinima
2 Andriejus
Negalima griauti, o reikia daugiau leisti patiems miskininkams ukininkauti.
3 Janina
"NE" Valstybės įmonių miškų urėdijų ardymui
4 MEDKIRTYS
jei taip atsitiktu tai butu zlugdomas smulkus verslas o ne skatinamas , karaliautu gigantai kaip Giriu bizonas ir t.t.t. baznytkaimiu lenpjuvems butu hana , turime pavyzti jau su kolukiais !!!! gana!
5 Vitalijus
kategoriskas NE , darniai veikiancios sistemos zlugdymui.
6 Titas
,,NE“ Valstybės įmonių miškų urėdijų ardymui
7 Rokas
Nemanau kad pades issprest esamas problemas, tai kogero didziuju medienos perdirbeju spaudimas ir yra naudojamasi sunkia ekonominia esama padetimi. Nemonau kad kiek nors valdininku del to sumazes.
8 R.Želionienė
nejaugi dar per mažai bedarbių.Juk miškininkai iš valstybės neprašo nei cento, tad ko valdžiai dar reikia
9 J.Dirbanauskienė
Miškų urėdijos turi atstovauti visuomen4s interesamas
10 J.
,,NE“ Valstybės įmonių miškų urėdijų ardymui
11 S
Nejaugi kaikurie valdininkai mano, kad Lietuva, tai antroji Karelija....
12 Alvydas
Lietuvele jau buvo sustambinta i apskritis, tai dabar jas zada naikinti ir padaryti kaip buvo...!
13 Dalius
nenoriu kad Lietuva liktų stepių kraštas, o taip bus, kai visus miškus įmonės iškirs...
14 Nijolė
I6saugokime tai, kas sukurta ateities kartoms ir kurkime toliau."... Miškai - žmogaus ir žemės gyvos mintys ir jiems išnykus amžinai žmogus ir žemė ims kankintis..."
15 V.
,,NE“ Valstybės įmonių miškų urėdijų ardymui
16 V.
Manau, kiad turim išlaikyti žmones kurie stengiasi išsaugoti miškus ir mūsų gamta.
17 Asitė
PRITARIU ir pabrėžiu, kad ypač šiuo sunkmečiu, kai auga nedarbas tai dar labiau pagilins krizę
18 Algirdas
,,NE“ Valstybės įmonių miškų urėdijų ardymui
19 Kęstutis
nereikia kurti kolūkiu, gal jau buvo iš ko pasimokyti?
20 ALVIDAS
JEI MUSU SEIMUNAI PRIIMTU ISTATYMA ARDYTI UREDIJES JUOS REIKIA NAIKINTI KAIP EGLINIUS TIPOGRAPUS IR KUO GREICIAU
21 Virginija
nevalia ardyti to kas sukarta ir tarnauja rajono žmonėms.
22 V.
Ar nepagalvojat apie tuos žmones, kurie dirba, o paskui, papildys bedarbių gretas? Nereikia jungti...
23 Vilma
Miskas-gamtos namai, sunaikinkim, viskas kas gyva, sunaikinkim Lietuva!!!???Miskams reikia, prieziuros, kad issaugotumem Lietuvos turta, o tam reikia urediju pagalbos!!!!
24 Antanas
Kam naikinti pelningai ir tvarkingai dirbančią miškų urėdiją.
25 R.Tarvydienė
neišparceliuokim savo žaliojo turto. Tik šio ūkio funkcionavimo dėka Lietuva skamba, kaip žalioji šalis.
26 monika
nesutinku. taip bus tik grobstomas miskas, nebeliks periferijos, kuri prziures juos!!!!!
27 A.Marcinonis
tikrai, kad nesamonė. nereikia nieko ardyti bei stambinti
28 Arturas
Jau prisižiūrėjome, kaip miškų ūkis nuo sovietų laikų tik smuko, ypač atidavus miškus privatizacijai, skrendant lėktuvu tie iškirsti plotai atrodo, kaip gyvos žemės žaizdos,
29 P.
Sugriauti lengva, kaip 3 pirštus apsysinti, o vat atvirkščiai jau problema.
30 Linas
ruošiama dirva dar vienam privatizavimui, monopolizavimui

DĖL VISAGINO SAVIVALDYBĖS NEFORMALIOJO ŠVIETIMO IR FORMALŲJĮ ŠVIETIMĄ PAPILDANČIO UGDYMO PROGRAMAS VYKDANČIŲ VISAGINO SAVIVALDYBĖS BIUDŽETINIŲ ĮSTAIGŲ TINKLO OPTIMIZAVIMO KONCEPCIJOS (279)

J.Monachova. Adresuota: Visagino savivaldybė

Vietos savivaldybės bendradarbiavimas turėtų būti grindžiamas aiškia esamos situacijos analize ir vietos bendruomenės poreikių tenkinimu, įtraukiant vietos gyventojus į sprendimų priėmimo procesą. Nagrinėjant šį klausimą, nebuvo paisoma VKN bendruomenės ir atskirų savivaldybės gyventojų interesų. Visų pirma nebuvo atliktas Visagino miesto gyventojų nuomonės apklausa ir tyrimas šiuo klausimu. Nagrinėjant esamą koncepciją, kyla daug neišspręstų klausimų. Koncepcijoje nėra kalbama apie VKN darbuotojų socialinių garantijų užtikrinimą. Visagino kūrybos namuose sukurta moderni, saugi, jauki ugdymosi aplinka, padedant tenkinti ugdytinių poreikius ir polinkius; įstaiga aprūpinta naujausiomis technologijomis ir priemonėmis. Koncepcijoje nėra nurodyta, kaip bus paskirstytos patalpos ir priemonės, įvykus tinkle optimizavimui. Taip pat koncepcijoje nėra atlikta tikslių skaičiavimų, koks bus lėšų poreikis, įgyvendinant tinklo optimizavimą. Nepateikta jokia tinklo optimizavimo finansinė analizė. Remiantis statistiniais VKN duomenimis dėl ugdytinių skaičiaus, aiškiai matomas šios įstaigos populiarumas ir paklausa mieste. Šiose įstaigoje sukurtos ne tik puikios sąlygos ugdyti vaikus, bet ir ypatingas saugumo, pagalbos ir meilės žmogui jausmas. Prašome sustabdyti skubotą neracionalų įstaigų tinklo optimizavimą.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (162)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.